Uutisia Saksasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Saksan vaaleista tulee mielenkiintoiset. Merzin ura tulevana liittokanslerina tais loppua ennen kuin alkoikaan.

Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta

57 min ·

Kristillisdemokraatit hävisivät liittopäivillä äänestyksen maahantuloa rajoittavasta laista äänin 338 - 350. Viisi edustajaa äänesti tyhjää. Tulosta pidetään suurena tappiona CDU:n puheenjohtajalle ja kristillisdemokraattien liittokanslerikandidaatille Friedrich Merzille.
Bild-lehti ostikoi: „Liittopäivä-mielipuolisuutta!: Merz-laki hylättiin. SPD ja vihreät estävät turvapaikkakäänteen. Syytöksiä valehtelusta. Parlamentin enemmistö kansalaisten enemmistön tahtoa vastaan.“
 
Saksassa on vahva ristiriita. Saksalaisten selvä enemmistö tukee Merzin esittämiä tiukennuksia maahanmuuttoon. Liittokansleri Olaf Scholzin SPD:n kannattajista yli puolet on Merzin kanssa samaa mieltä.

Silti useat SPD:n ja vihreiden kansanedustajat kieltäytyvät harkitsemasta yhteistyötä CDU:n liittokansleriehdokkaan Friedrich Merzin kanssa vaalien jälkeenkään, koska hän on niin natsi, että kehtaa ehdottaa kiristyksiä maahanmuuttoon.
 
Taitaa olla ensimmäisiä Nemo-kauppoja ulkomaille?

"Nyt solmitussa kaupassa on kyse ensimmäisestä erästä vaunuja, jotka ovat Nemo-kranaatinheittimellä varustettuja 6x6-vaunuja.
Kaupan arvo on noin 50 miljoonaa euroa."
Ei sentään, Slovenia 2006 (0-12kpl), Saudi-Arabia 2010 (36kpl), UAE 2015 (6-8kpl) ja Ruotsi 2023 (8-10kpl). Mutta ensimmäiset 6x6-alustalla kyllä. Slovenia tilasi 24 tornia AMV:densa kanssa, mutta kaupoille kävi kuten kävi, eikä julki ole tullut tietoa montako, jos yhtään tornia oikeasti ehdittiin toimittaa. UAE:n tornit on asennettu Ghannatha-luokan partioveneisiin. Ruotsin tilaus on kontteja, joita ilmeisesti suunnittelevat käyttävänsä kuljetusveneidensä kyydistä. Renkaanpotkijoita on riittänyt paljon muuallakin, mutta tämä Saksan tilaus toteutuessaan saattaisi olla se sysäys joka saa muitakin konvertoitumaan ostajiksi.
 
Saksassa on vahva ristiriita. Saksalaisten selvä enemmistö tukee Merzin esittämiä tiukennuksia maahanmuuttoon. Liittokansleri Olaf Scholzin SPD:n kannattajista yli puolet on Merzin kanssa samaa mieltä.

Silti useat SPD:n ja vihreiden kansanedustajat kieltäytyvät harkitsemasta yhteistyötä CDU:n liittokansleriehdokkaan Friedrich Merzin kanssa vaalien jälkeenkään, koska hän on niin natsi, että kehtaa ehdottaa kiristyksiä maahanmuuttoon.

Ovat jo kuulevinaan uuninluukun availusta johtuvaa kolinaa.
 
Saksassa on vahva ristiriita. Saksalaisten selvä enemmistö tukee Merzin esittämiä tiukennuksia maahanmuuttoon. Liittokansleri Olaf Scholzin SPD:n kannattajista yli puolet on Merzin kanssa samaa mieltä.

Silti useat SPD:n ja vihreiden kansanedustajat kieltäytyvät harkitsemasta yhteistyötä CDU:n liittokansleriehdokkaan Friedrich Merzin kanssa vaalien jälkeenkään, koska hän on niin natsi, että kehtaa ehdottaa kiristyksiä maahanmuuttoon.

Nyt Mertz ilmoitti että Afd:n kanssa ei tulla tekemään yhteistyötä vaalien jälkeen.
 
Auto ajanut väkijoukkoon. Paikalla oli ammattiliiton mielenosoitus, todistajan kertoman mukaan kuski kiihdytti väkijoukkoon. Toki todistajien kertomuksiin tulee suhtautua varauksella.

 
Auto ajanut väkijoukkoon. Paikalla oli ammattiliiton mielenosoitus, todistajan kertoman mukaan kuski kiihdytti väkijoukkoon. Toki todistajien kertomuksiin tulee suhtautua varauksella.

Aika varmana tuntuu joka paikassa olevan, että Afghaani turvapaikan hakija jolla rikollista menneisyyttä. Mutta....
1739449244477.webp
 
Toki sitten kun asioista tulee nk varmaa tietoa, tai vähintään useampi todistaja kertoo toisistaan tietämättä samalla tavalla, voidaan puhua asioista kohtuulisella varmuudella.

Mutta on myös tunnettu tosiasia, että todistajat esim. saattavat muistaa nähneensä jotain, mitä eivät ole voineet olla näkemässä koska ovat tapahtumahetkellä olleet esim kulman takana, ja näkömuistikuva on aivojen tuottama valemuisto.

Esim jos kuskin henkilöllisyys ja taustat on varmistettu, niin sitä tietoa voidaan pitää varmana. Mutta jos tieto esim. väkijoukkoon kiihdyttämisestä perustuu yhden silminnäkijän kertomukseen, niin en puhuisi asiasta faktana. Silminnäkijöitä on täytynyt olla vähintään kymmeniä ellei satoja, ja jos suuri osa puhuu kiihdyttänestä autosta, niin sillä on enemmän todistusvoimaa. Tuossa lehtijutussa puhuttiin silminnäkijöistä yksikössä.
 
Toki sitten kun asioista tulee nk varmaa tietoa, tai vähintään useampi todistaja kertoo toisistaan tietämättä samalla tavalla, voidaan puhua asioista kohtuulisella varmuudella.

Mutta on myös tunnettu tosiasia, että todistajat esim. saattavat muistaa nähneensä jotain, mitä eivät ole voineet olla näkemässä koska ovat tapahtumahetkellä olleet esim kulman takana, ja näkömuistikuva on aivojen tuottama valemuisto.

Esim jos kuskin henkilöllisyys ja taustat on varmistettu, niin sitä tietoa voidaan pitää varmana. Mutta jos tieto esim. väkijoukkoon kiihdyttämisestä perustuu yhden silminnäkijän kertomukseen, niin en puhuisi asiasta faktana. Silminnäkijöitä on täytynyt olla vähintään kymmeniä ellei satoja, ja jos suuri osa puhuu kiihdyttänestä autosta, niin sillä on enemmän todistusvoimaa. Tuossa lehtijutussa puhuttiin silminnäkijöistä yksikössä.
Mikään ei ole niin epäluotettava kuin silmänäkijä. 😁 Kerran soitin eräästä pahoinpitely tapauksesta Häkeen ja kerroin 3 tekijän tuntomerkit. Rupes tivaamaan, että miten tiedän ne. Olenko tekijä. Ei ollut vielä nykyisiä kännykameroita. Että ei kukaan voi tollasta osata yms.
Mutta tässä "ehkä" epäilty tekijä.
 
Back
Top