Uutisia Saksasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Saksassa on äänestys menossa. Natseja ja AfD:ää joka paikka täys.
Mutta yksi on varma, tulevat uutisotsikot. Jos AfD saa äänivyöryn, YLE yms hävisi vaalit demokratian ohella... tuttu kuvio kaikille.
Mutta jos AfD ei saakaan äänivyöryö, alkaa ilkkuminen yms, että järki voitti ja natsit hävis.
 
Saksassa on äänestys menossa. Natseja ja AfD:ää joka paikka täys.
Mutta yksi on varma, tulevat uutisotsikot. Jos AfD saa äänivyöryn, YLE yms hävisi vaalit demokratian ohella... tuttu kuvio kaikille.
Mutta jos AfD ei saakaan äänivyöryö, alkaa ilkkuminen yms, että järki voitti ja natsit hävis.
Toi iltaläpyskän juttu antaa ymmärtää, kuinka se laitaäärioikeisto hakaristejä piirtelee ja kauheesti häiriköi... Ja seuraavaksi sama läpyskä julkaisee tän jutun, jossa sitte ilmeisesti hyvä tissinen AfD daami hakaristiä piirustaa:
 
  • Tykkää
Reactions: e7i

Itä-Saksa jäi yhdistymisen jälkeen nuolemaan näppejään, kun menestyvä teollisuus oli länsipuolella ja kaikki vähänkään osaavat läksivät länsilaidalle sen perässä. Idässä keskitulo on edelleen noin kolmanneksen vähemmän ja työttömyys kolmanneksen isompi kuin Länsi-Saksassa.

AfD korjaa satoa tuon vuoksi, kun idässä halutaan näyttää keskaria länsipuolelle. Siellä on edelleen kokemus että länsisaksalaiset katsovat heitä nenänvartta pitkin eikä tukea tai investointeja ole tullut tarpeeksi, mikä on ollut vähän ikuinen poliittinen kiistakapula vuoden 1991 jälkeen. Samasta syystä tuota ryssän kaasua siellä ihannoidaan, kun ajatellaan että se tuo lisää rahaa itäpuolelle.

Olisi siis ollut jossain määrin estettävissä tämä AfD:n menestys, jos olisi tehty aluepolitiikkaa eri tavalla.
 
Viimeksi muokattu:
Hän ei käsitä, miksi liittoutumattomana pitkään ollut Suomi meni liittymään Natoon.

– Mitä Venäjä on teitä kohtaan tehnyt? Ei mitään, hän jatkaa.
DDR:ssä kasvanut Silke kertoo mielellään ajatusmaailmansa taustoista. Hänen mielestään idän ja lännen ero on Saksassa yhä kirkas, eikä Saksojen yhdistyminen mennyt kuten piti.

Oikeastaan jää epäselväksi, olisiko Saksojen pitänyt hänen mielestään yhdistyä lainkaan. Silken mielestä DDR oli hyvää aikaa, ja Neuvostoliiton vaikutus Itä-Saksassa vain oikein.
 
Jokaisessa Euroopan maassa on melkeinpä sama tilanne. Maahanmuutto on hallitsematonta, meno muuttunut rauhattomaksi ja inflaatio laukalla ja sitten ihmetellään miksi ääripuolueiden kannatus lisääntyy koko ajan. Jos ei haluta ADF.n yms. Puolueiden nousevan valtaan, niin kannattaisi tehdä jotain asioille jotka ajavat ääniä noille. No aika monessa maassa on se tilanne, että hallitsematon maahanmuutto on.. no hallitsematonta ja ilman nopeita radikaaleja ratkaisuja asialle ei voida enää mitään. Ranska, Englanti, Saksa ja Ruotsi nyt ainakin ovat kusessa ja kusen syvyys vaan lisääntyy. Kun ei tähän ole ratkaisuja, niin on otettu Orwellmaiset keinot käyttöön ja kielletään ongelma ja ongelmista puhuvat laitetaan rautoihin kuten Englannissa ja Saksassa on nyt nähty. Ei ainakaan vähennä "ääriaatteiden" kannatusta.
 
Näiden laitaoikeistojen esiinmarssi on saanut muissa maissa muut puolueet ottamaan joitain tiukennuksia maahanmuutto asioissa omiin ohjelmiinsa. Ongelma on ollut siinä, että ne mitä on otettu ja tehty ovat liian köykäisiä tai niiden teho ei näy kansalaisten arjessa. Ruotsissakin yrittivät ensin olla tekemättä yhteistyötä, sitten esittivät myös vähän tiukempaa politiikkaa ja lopuksi muutamat vaalit myöhemmin yhteistyöhön oli pakko suostua. Nyt on Saksalla ja miksi ei ranskallakin näytön paikka, mutta eipä ole kova luotto. Afd on Putlerin apupuolue, mutta kaikki sen äänestäjät eivät todellakaan ole. Kristillisoikeistolainen puolue joka ajaisi kansallismielistä tiukkaa ulkomaalaispolitiikkaa voisi estää Afd:n nousun seuraavissa vaaleissa. Vaan onkohan aika vieläkään kypsä moiseen..
 
Back
Top