Uutisia Saksasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Miksi Liettua ei halua ostaa suoraan tehtaalta selvällä rahalla vaan yrittää hallitustenvälistä? Pitääpä miettiä, mikä tässä nyt taas on takana.
 
Miksi Liettua ei halua ostaa suoraan tehtaalta selvällä rahalla vaan yrittää hallitustenvälistä? Pitääpä miettiä, mikä tässä nyt taas on takana.
Tuumailin, että ehkä halutaan paremmat maksuehdot. Tai vastakauppoja. Tosin liettuan vienti on aika energianestepainotteista ja Saksassa Liettuan juustolla ei ole erityisen suuri kysyntä:
http://atlas.media.mit.edu/profile/country/ltu/
EDIT: Ehkä tuo Venäjän vientiniiaus on vetänyt rahahanat sen verran tiukalle myös Liettuan suunnalla, siksi noita muita reittejä on pakko kokeilla.
 
Tuumailin itse, että ehkä halutaan paremmat maksuehdot. Tai vastakauppoja. Tosin liettuan vienti on aika energianestepainotteista ja Saksassa Liettuan juustolla ei ole erityisen suuri kysyntä:
http://atlas.media.mit.edu/profile/country/ltu/

Luultavasti kyse on siitä, että saksalaiset haluavat tehtaalle selvää rahaa panssaroiduistaan eikä siitä, että hallitus kieltäisi jotenkin myymästä NATO-kumppanille tavaraa.

Uutinen on sitten samanlainen kuin nämä meidän Ämäri-vuodot ovat olleet ja samoin painotuksin.

Jos kyse on jostain muusta, menee maku Merkelin lisäksi NATOsta - forever.
 
Luultavasti kyse on siitä, että saksalaiset haluavat tehtaalle selvää rahaa panssaroiduistaan
Tästä luulen olevan kyse. Ja sitä ei just nyt ostajalla ole.
Edit: Saksan kannalta Kreikka on parempi kauppakumppani, rahat löytyy ostoksiin varmemmin. ;)
 
Vai olisiko kyse byrokratian välttämisestä ja EU:n kilpailusäädösten välttämisestä?

Ehkä Liettua ei halunnut kokea Patrian kanssa oikeudenkäyntejä.
 
Luultavasti kyse on siitä, että saksalaiset haluavat tehtaalle selvää rahaa panssaroiduistaan eikä siitä, että hallitus kieltäisi jotenkin myymästä NATO-kumppanille tavaraa.

Uutinen on sitten samanlainen kuin nämä meidän Ämäri-vuodot ovat olleet ja samoin painotuksin.

Haiskahtaa juuri vähän tältä. Kun barbaarit ovat porteilla, on ehkä vähän väärä hetki ruveta tinkaamaan tavaran hinnasta...
 
Miksi Liettua ei halua ostaa suoraan tehtaalta selvällä rahalla vaan yrittää hallitustenvälistä? Pitääpä miettiä, mikä tässä nyt taas on takana.

Veikkaan Liettualle aiemmin tarjotun ylijäämäkalustoa edullisella hinnalla ja nyt yrittivät hankintoja vanhan tarjouksen pohjalta. Vastauksesta voinemme päätellä sakujen alennusmyynnin alkavan olemaan ohi.
 
Niin, paljon on puhuttu puolustusmateriaalin Nato-alennuksesta, jota ei ole olemassa. Yhdysvallat kyllä tukee Afganistanin, Pakistanin, Israelin, Egyptin ja Libanon kaltaisia maita, mutta Euroopan maat eivät taida suoraa sotilasrahoitusta juuri saada. Naton ja EU:n kannattaisi nyt kehittää jonkinlainen rahoitusohjelma etulinjassa olevien maiden materiaalitilanteen kehittämiseksi. Summien ei tarvitsisi edes nousta talouden pelastuspakettien kokoluokkiin.
 
Tuollainen jäi muistin pohjalle Kultarannasta:

– Ei ole olemassa isoissa materiaalihankkeissa mitään "Nato-alennuksia", että hävittäjät saisi jotenkin halvemmalla olemalla Natossa, Lindberg sanoi.

Lindberg huomautti, että mitkä tahansa Euroopan maat, jotka hankkivat puolustusmateriaalia ja tekevät tämänkaltaisia isoja hankintoja, maksavat valmistajalle sen kilpailutuksen seurauksena tulleen hinnan.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/uusi komentaja-21843
 
Jos kyse on jostain muusta, menee maku Merkelin lisäksi NATOsta - forever.

No jos näin on niin sitten on syytä alkaa tähyilemään taivaalle. Jos päästäisiin vaikka mukaan Tähtienväliseen Federaatioon. Muutahan ei tässä enää jäljelle jää jos NATO:kin meidät pettää... :D
 
  • Tykkää
Reactions: krd
Liettualaiset halusivat Boxereita nopeasti BW:n omasta arsenaalista KMW:n linjaston sijaan ja BW:llä itselläänkin on Boxereiden käyttöönotto vielä kesken.
YLE:llä vain on taas kouvostoliiton tapa kääntää uutisia.
 
Punikkien panettelua!

NATO on yhtenäinen ja vahva teräsmuuri.

Tavaraa on enemmän kuin tarvitaan ja sitä myydään asevelihintaan kaikille jäsenille.

Saksan Heer ei ole heikko - se on vain keskittynyt ekspeditionaariseen sodankäyntiin.

Toki kaikki maat eivät voi saada kokonaista komppaniaa maansa turvaksi niin kuin Viro. Mutta ei hätää kyllä joukkue riittää kaikille täysjäsenille aivan varmasti.:eek:
 
Niin, paljon on puhuttu puolustusmateriaalin Nato-alennuksesta, jota ei ole olemassa. Yhdysvallat kyllä tukee Afganistanin, Pakistanin, Israelin, Egyptin ja Libanon kaltaisia maita, mutta Euroopan maat eivät taida suoraa sotilasrahoitusta juuri saada. Naton ja EU:n kannattaisi nyt kehittää jonkinlainen rahoitusohjelma etulinjassa olevien maiden materiaalitilanteen kehittämiseksi. Summien ei tarvitsisi edes nousta talouden pelastuspakettien kokoluokkiin.

Nuo ovat osa poliittista peliä. Millä rahalla Afganistan ostaisi kalustoa, varsinkaan länsimaista? Yhdysvallat haluaa ehdottomasti pitää valtion enemmän länteen päin suuntautuneena. Pakistan on ollut strategisesti tärkeä kumppani tuolla alueella. Israel on tietoinen poliittinen valinta. Egypti on myös, jolloin kaksi vihollistakin saadaan toivottavasti pysymään pois toistensa kimpusta ja lisäksi Egyptin sisäpoliittinen tilanne on ollut sekava ja epävakaa. Yhdysvallat ei halua, että Egypissä amerikkalaisvastaisuus kasvaa poliittisella tasolla. Libanon on myös osa poliittista peliä, osaltaan sen tukemiseen varmasti vaikuttaa Israel ja osaltaan terrorismin kitkeminen.

Mikä noita kaikkia maita yhdistää, Israelia lukuun ottamatta? Ne eivät ole länsimaisia hyvinvointivaltioita, joilla on rahaa omasta takaakin. Israelin tukeminen on täysin poliittinen asia, jolla tilannetta alueella saadaan rauhoitettua.

On ihan turha kuvitella, että EU tai NATO keräisivät jotkut puolustusmäärärahapaketit sellaisille valtioille, jotka ovat Venäjän naapureina. Tuo on täysin utopistista ja vaikka tuollaisia joskus tulisikin, Suomi on kyllä viimeisimpiä maita, jotka niitä tukia saisi. Baltia ja Ukraina menisivät erityisesti edelle. Toki, onhan Kreikkakin käyttänyt lainarahansa puolustusmateriaalin hankkimiseen, vaikka heidän ainoa uhkansa heidän omasta mielestään on Turkki.
 
Liettualaiset halusivat Boxereita nopeasti BW:n omasta arsenaalista KMW:n linjaston sijaan ja BW:llä itselläänkin on Boxereiden käyttöönotto vielä kesken.
YLE:llä vain on taas kouvostoliiton tapa kääntää uutisia.
Niinpäs näytti olevan:
""A delivery of armored transport vehicles from the German army or the resale of vehicles that are to be procured in the next few years is not in our plans," a ministry spokesman said, according to Die Welt am Sonntag."
http://www.dw.de/german-government-says-no-tanks-for-lithuania-report/a-18273193
Sitten valitetaan (ettei myyty) kun ei saatu hyvällä alennuksella. Normaalihinta ei kelpaa, jos on jo totuttu tuohon aiemmin käytössä olleeseen edulliseen hintatasoon. Kai niitä Suomikin ostaisi vaikka kympillä kappale. Aiempi hintataso oli kyllä halpa ja sen alle on hankala mennä: "154 - M113A1 and 200 - M113A2 items transferred from Germany between 2000 and 2006"
http://en.wikipedia.org/wiki/Lithuanian_army_equipment
 
Saksan Heer ei ole heikko - se on vain keskittynyt ekspeditionaariseen sodankäyntiin.
Das Heer 2015 on vähän samalla tavalla heikko kuin US army oli heikko vuonna 1939. Oletus pysyvästä rauhasta omalla sektorilla, laajalle levinnyttä pasifismia ja isolationismia, leikkauksia heikentyneen taloustilanteen vuoksi, kohtuu hyvät teolliset kapasiteetit ja sotilaallinen historia sekä muuten hyvä kyky järjestäytyä.
 
Niinpäs näytti olevan:
""A delivery of armored transport vehicles from the German army or the resale of vehicles that are to be procured in the next few years is not in our plans," a ministry spokesman said, according to Die Welt am Sonntag."
http://www.dw.de/german-government-says-no-tanks-for-lithuania-report/a-18273193
Sitten valitetaan (ettei myyty) kun ei saatu hyvällä alennuksella. Normaalihinta ei kelpaa, jos on jo totuttu tuohon aiemmin käytössä olleeseen edulliseen hintatasoon. Kai niitä Suomikin ostaisi vaikka kympillä kappale. Aiempi hintataso oli kyllä halpa ja sen alle on hankala mennä: "154 - M113A1 and 200 - M113A2 items transferred from Germany between 2000 and 2006"
http://en.wikipedia.org/wiki/Lithuanian_army_equipment

Eikös tämä ole esimerkki sellaisesta kunnon trollauksesta ja vieläpä valtakunnallisella tasolla. TomTom:in pitäisi selvittää kenestä on kyse ja hakkeroida YLE:n toimittajan kuvaan kiinni asianmukainen röllikkä-badge...
 
http://www.dw.de/german-tank-battalion-to-be-activated-amid-russia-crisis/a-18284219


German tank battalion to be activated amid Russia crisis

Germany plans to activate a tank battalion that exists only on paper as it seeks to increase the country's military capability. The defense minister spoke of a "changed security situation" amid the conflict in Ukraine.


In a magazine interview published on Friday, German Defense Minister Ursula von der Leyen said the tank battalion, based in Bergen in the state of Lower Saxony, would receive more equipment and personnel as part of efforts to redress what she called "an investment bottleneck."


She also told the magazine, which is published by the German Bundeswehr, that already existing units would be equipped with more material and that the already close cooperation with the French, Polish and Dutch armies would be stepped up still further.

This cooperation could possibly include integrating Leopard tanks discarded by the Dutch army into the Bergen tank battalion, German security sources have said.


'Depth and breadth'

Von der Leyen spoke in the interview of modifying the principle of "breadth over depth" that underlay a reform of the armed forces carried out five years ago, saying that although Germany required "an appropriate breadth of capability" to fulfill its military obligations, it "just as urgently needed more depth and staying power."

"The security situation has changed noticeably with the crises of 2014," she said, referring to Russia's alleged military intervention in neighboring Ukraine's pro-Moscow separatist insurgency.

"We have to give new and honest answers to the question of what we must really be able to do and what the army needs and what it doesn't," she added.

Among other things, von der Leyen called into question the ceilings for heavy weapons systems established by her predecessor, current Interior Minister Thomas de Maiziere, who like her belongs to Chancellor Angela Merkel's Christian Democrats.

"As a first step, for example, we want to end the practice of giving away or scrapping good surplus material, for example Leopard 2," she said.

De Maiziere had planned to reduce Germany's contingent of Leopard 2 combat tanks from 350 to 225.


More NATO demands


Germany's plans to increase the flexibility and capability of its armed forces come amid growing demands from NATO for member states to boost their reaction speed.

In response to Russia's actions in Ukraine, the military alliance called in September for the
founding of a new rapid response force based in eastern Europe, in which the German Bundeswehr plays an important role.

Germany's military obligations also include training missions in Iraq
and Afghanistan.
A reform of the Bundeswehr was instigated in 2010 under the then-Defense Minister Karl-Theodor zu Guttenberg and partially implemented under de Maiziere. The reform measures included abolishing compulsory military service and reducing troop numbers from 250,000 to 185,000.
 
Merkel ei osallistu Venäjän järjestämään voitonpäivän paraatiin Moskovassa toukokuun 9. päivä. Tänä vuonna Moskovassa juhla on erityisen suuri, koska natsi-Saksan kukistamisesta toisessa maailmansodassa on kulunut 70 vuotta.

Päätökseen vaikuttaa Itä-Ukrainan tilanne. Die Zeitin mukaan Merkel pitää mahdottomana osallistua paraatiin, jossa kulkee mahdollisesti Itä-Ukrainassa nähtyjä panssariajoneuvoja.

Mitenkähän Sale ratkaisee tilanteen? Olen muutenkin ollut sitä mieltä, ettei suomalaisten tarvitsisi sentään juhlia raiskaamistaan.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1426050296572
 
Back
Top