Uutisia Saksasta

[Mustaruuti]

Putinin propaganda ei enää tahdo upota Saksassa.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaa...odan-uskottavuus-lopussa-saksassa/20153167/12

Venäjän infosodan uskottavuus lopussa Saksassa
Venäjän Ukrainaan kohdistaman aggression, Krimin aluevaltauksen ja itäisessä Ukrainassa organisoiman sodan seurauksena jo neljä viidestä saksalaisesta on menettänyt luottamuksensa Venäjään yleisradioyhtiö ARD:n kyselyssä.

Ei niinkään huolimatta massiivisesta isovenäläisestä propagandasta, vaan pikemminkin juuri siksi. Sen voimakkuus – netin täkäläisiäkin keskustelupalstoja valtaavine trolleineen, tänne suunnattuine televisiokanavineen ja myös paikallisine säestäjineen – hämmensi aluksi täkäläistä yleisöä. Nyt valheellisuus loukkaa ihmisiä.

 

[krd]

Putinin propaganda ei enää tahdo upota Saksassa.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaa...odan-uskottavuus-lopussa-saksassa/20153167/12

Venäjän infosodan uskottavuus lopussa Saksassa
Venäjän Ukrainaan kohdistaman aggression, Krimin aluevaltauksen ja itäisessä Ukrainassa organisoiman sodan seurauksena jo neljä viidestä saksalaisesta on menettänyt luottamuksensa Venäjään yleisradioyhtiö ARD:n kyselyssä.

Ei niinkään huolimatta massiivisesta isovenäläisestä propagandasta, vaan pikemminkin juuri siksi. Sen voimakkuus – netin täkäläisiäkin keskustelupalstoja valtaavine trolleineen, tänne suunnattuine televisiokanavineen ja myös paikallisine säestäjineen – hämmensi aluksi täkäläistä yleisöä. Nyt valheellisuus loukkaa ihmisiä.

Aktivoitumista myös toimissa:
"Saksa lähettää tänä vuonna yhteensä 500 sotilasta harjoituksiin Liettuaan. Asiasta kertoo Liettuan puolustusministeriö.
Yksi ryhmä saapuu Saksasta Liettuaan huhtikuussa ja viipyy heinäkuuhun. Lisäksi Saksa lähettää erilliset ryhmät harjoituksiin heinäkuussa ja marraskuussa. Liettuan mukaan kyseessä on osoitus Naton solidaarisuudesta.
– Liittolaisemme ovat valmiita täyttämään velvoitteensa tehostaa Liettuan turvallisuutta yhdessä kanssamme, Liettuan puolustusministeri Juozas Olekas sanoi tiistaina."
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/747671/Saksa+lahettaa+500+sotilasta+harjoittelemaan+Liettuaan

 

[RKSTAK]

ttu mitä porukkaa.


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015031819378690_ul.shtml
Suurmellakka Frankfurtissa - kapitalismin vastustajat riehuvat väkivaltaisesti

Blockupy-liike iski Euroopan keskuspankin avajaisissa. Ainakin 88 poliisia on loukkaantunut.

Saksan Frankfurtissa syntyi valtava mellakka juuri ennen Euroopan keskuspankin (EKP) uuden toimitilan avajaisia. Blockupy-liike iski kivin ja polttopulloin. Poliisin edustajan mukaan 88 poliisia loukkaantui "syövyttävästä haposta". Heistä kahdeksan vakavammin, muut lievästi. Seitsemän poliisiautoa poltettiin.

EKP avasi ovensa tänään Frankfurtin itäosaan rakennetussa tornitalossa. Kapitalismia vastustava Blockupy-liike pyrki estämään avajaiset saartamalla rakennuksen.

Liikkeen jäsenet heittelivät poliiseja kivillä ja sytyttivät poliisiautoja polttopulloilla tuleen. Poliisi vastasi vesitykein. 350 mielenosoittajaa otettiin talteen.

- Tunnelma on aggressiivinen, poliisin edustaja Claudia Rogalski kommentoi Bild-lehdelle aamulla.

Paikalle odotettiin jopa 10 000 mielenosoittajaa eri puolilta Eurooppaa. Poliiseja tehtävään valjastettiin N24:n mukaan 6000. Noin 1,2 miljardia euroa maksaneen EKP:n uusi pääkonttorin avattiin puoliltapäivin. Tornitalo on 185 metriä korkea.

Kapitalismia vastustanut mielenosoitus alkoi aamulla rauhallisesti, mutta äityi nopeasti mellakaksi. Blockupy on ilmoittanut vastustavansa kapitalismin lisäksi talouskuria.

 

[Guderian]

German defence budget bolstered by EUR8 billion over four years

Sebastian Schulte, Bonn - IHS Jane's Defence Weekly

19 March 2015





The German cabinet approved on 18 March an increase in the defence budget by a total of EUR8 billion (USD8.6 billion) spread out over the next four years until 2019.

The new budget outlook is now EUR34.209 billion for 2016, EUR34.755 billion for 2017, EUR34.879 billion for 2018 and EUR35.009 billion for 2019, meaning a gain of about EUR2 billion for each year - a rise of 6.2% on the current 2015 budget.

IHS Jane's understands that the planned 2019 budget would be the new baseline for Germany's defence spending for the following years. This would mean that Germany's effective military spending, excluding pensions worth currently EUR5.1 billion, would come in at about EUR30 billion.

 

[Mustaruuti]

German defence budget bolstered by EUR8 billion over four years

On siinä vähän eroa, kun Suomessa korotetaan 50-150M samassa ajassa...

Mielenkiintoista on se, että vaikka puhutaan, että Saksan asevoimat on ajettu ihan rappiotilaan, niin noiden korotusten ja Venäjän talouden supistumisen myötä Saksan budjetti on kohta saman verran kuin Venäjällä!

Perspektiiviä asiaan antaa, että Suomen valtion koko budjetti on 54 miljardia euroa.

 

[ak.tied]

On siinä vähän eroa, kun Suomessa korotetaan 50-150M samassa ajassa...

Mielenkiintoista on se, että vaikka puhutaan, että Saksan asevoimat on ajettu ihan rappiotilaan, niin noiden korotusten ja Venäjän talouden supistumisen myötä Saksan budjetti on kohta saman verran kuin Venäjällä!

Perspektiiviä asiaan antaa, että Suomen valtion koko budjetti on 54 miljardia euroa.

Toi jenkkien budjetti on jotain ihan jäätävää Jenkit operoi käytännössä rajoittamattomalla budjetilla. En ymmärrä mihin ne tuon rahamäärän oikeasti hukkaavat. Jossain oli joskus kritiikkiä siitä, että jenkit pommittavat lähi-idässä 100.000USD:n pommeilla 20USD telttoja taivaan tuuliin.... että onko järkeä?

Väittäisin, että isoissa budjeteissa on kaksi megasyöppöä: suuret ydinaseohjelmat ja laivasto. Varauksella ilmavoimat.

Vaikka Venäjä näyttää valtavaa puolustusbudjettia, niin kuinka iso osa siitä todellisuudessa menee (neuvostoaikana rapautuneen?) ydinaseohjelman, -infran sekä -kaluston sekä valtavan laivaston käyttöön ja ylläpitoon? Ilmeisesti leijonanosa, koska jos he todella panostaisivat esim. 5 mrd euroa vuodessa maavoimien kalustoon (<10% budjetista), niin sillä saisi about 3,000kpl T-90:siä vuodessa. Silti noita uusimpia vehkeitä ei näy kun paraateissa.

Suhteutettuna BKT:hen Saksan +8mrd puolustusmenoihin vastaisi Suomessa noin 500 miljoonaa / vuosi. Ihan vaan noin perspektiiviä antamaan. Suomen + 50-150 miljoonaa on ihan sniiduilua ja me olemme sentään selkeästi enemmän vaaravyöhykkeessä kuin Saksa

 

[Mustaruuti]

Toi jenkkien budjetti on jotain ihan jäätävää Jenkit operoi käytännössä rajoittamattomalla budjetilla. En ymmärrä mihin ne tuon rahamäärän oikeasti hukkaavat. Jossain oli joskus kritiikkiä siitä, että jenkit pommittavat lähi-idässä 100.000USD:n pommeilla 20USD telttoja taivaan tuuliin.... että onko järkeä?

Väittäisin, että isoissa budjeteissa on kaksi megasyöppöä: suuret ydinaseohjelmat ja laivasto. Varauksella ilmavoimat.

Vaikka Venäjä näyttää valtavaa puolustusbudjettia, niin kuinka iso osa siitä todellisuudessa menee (neuvostoaikana rapautuneen?) ydinaseohjelman, -infran sekä -kaluston sekä valtavan laivaston käyttöön ja ylläpitoon? Ilmeisesti leijonanosa, koska jos he todella panostaisivat esim. 5 mrd euroa vuodessa maavoimien kalustoon (<10% budjetista), niin sillä saisi about 3,000kpl T-90:siä vuodessa. Silti noita uusimpia vehkeitä ei näy kun paraateissa.

Suhteutettuna BKT:hen Saksan +8mrd puolustusmenoihin vastaisi Suomessa noin 500 miljoonaa / vuosi. Ihan vaan noin perspektiiviä antamaan. Suomen + 50-150 miljoonaa on ihan sniiduilua ja me olemme sentään selkeästi enemmän vaaravyöhykkeessä kuin Saksa

Minulla ei ole lukuja, mutta molemmilla mailla menee todella paljon ydinpelotteen huoltamiseen ja Venäjällä varmaan suhteessa enemmän, vaikka kustannustaso onkin tietysti alhaisempi kuin jenkeillä. Ehkäpä @Deeiii osaa vastata?

 

[SJ]

Jossain oli joskus kritiikkiä siitä, että jenkit pommittavat lähi-idässä 100.000USD:n pommeilla 20USD telttoja taivaan tuuliin.... että onko järkeä?

Ei kannata laskea tuolla tavalla. Siinä ei tule kuin paha mieli. Kyse on siitä, että minkälaisen aseen saat paikanpäälle kuskattua ja suoritettua tehtävän. Se ei ole erityisen paljon kirjan pitäjän mukaan, mutta tehtävän suorittamatta jättäminen voi olla sitten kalliimpaa. Sotilaan hautaaminen yksistään maksaa puolisen miljoonaa (siis death benefits), ja tämä summa oli melkeimpä kymmenen vuoden takaa, joten se on luultavasti noussut. Invaliditeetti sitten vasta on kallista.

Mitä taas tulee noiden telttojen hintoihin, niin sekin on aika suhteellista. Kun joku puhuu teltoista, niin se yleensä jättää huomioimatta kaiken sen kaman mitä siellä on ollut sisällä. Ja tuo teltan hinta on arvatenkin paikallisen halpahallin halvimman teltan hinta. Itse veikkaisin, että tuolla seudulla paikalliset suosisivat paikallista versiota puolijoukkueteltasta, joskin sellaisen voi tuolla päin saada halvemmalla, johtuen alueen tekstiiliteollisuudesta ja muutenkin työvoiman hinnasta. Siitä huolimatta terroristi porukan rahan käyttö on myöskin suhteellinen juttu. Esim. erään lehtiartikkelin mukaan kun ase/huumekauppias ostaa aseita Peshawarista, niin kilolla jalostettua heroiinia (vai olikohan ooppiumia) sai viisi kalasnikovia. Kun en sai vietyä afganistanin rajan yli, niin hinta oli jo yksi yhteen ja parani vain, kun vaan viet lähemmän taistelualueita.

Myöskin tulee mieleen eräs artikkeli jostakin AQ:n johtajasta, joka nistittiin vissiin joskus 2005-2006 tienoilla (tämän al-bagdadin edeltäjä). Tämä maksoi IED:n asettajille 3K$ per "operaatio" ja materiaalikulut siihen päälle pelkästään siitä, että asettivat pommin ja laukaisivat sen. Jos nämä toivat todisteet siitä, että joku jenkki kuoli tai haavoittui, niin sitten siihen tuli päälle vissiin $50K per nuppi. Tämä myös selittää miksi itsemurhapommittajat ovat niin suosittuja, ne kun ovat aika halpoja.

Eli jos joku kertoo sinulle, että x miljoonan MRAP tuhottiin 50$:n IED:llä, niin se kertoja puhuu paskaa.

 

[Guderian]

Väittäisin, että isoissa budjeteissa on kaksi megasyöppöä: suuret ydinaseohjelmat ja laivasto. Varauksella ilmavoimat.

Vaikka Venäjä näyttää valtavaa puolustusbudjettia, niin kuinka iso osa siitä todellisuudessa menee (neuvostoaikana rapautuneen?) ydinaseohjelman, -infran sekä -kaluston sekä valtavan laivaston käyttöön ja ylläpitoon?

Venäjän puolustus uudistuksen budjetista, joka oli 630 mrd $ (630 000 miljoonaa), uusien aseiden osuus oli 80% eli n. 505 mrd.
Ne jaettiin seuraavasti:

Ydinase joukot. + Ilmapuolustus j. + muut erikoisasejoukot: 212 mrd. (35%)

Merivoimat: 118 mrd.
Ilmavoimat: 106 mrd.
Maavoimat + maahanlaskuj.: 70 mrd

Tutkimukseen varattiin 63 mrd. eli 10%
Ja korjaus ja modernisaatioon myös 63 mrd

Eli maavoimat saavat noin 11%.
Eikä siellä mitään mullistavan uusia aseita ole näkynyt, modernisoituja enemmänkin. Johtamis järjestelmät kuulemma on ollut ykkös asia ja 2015 pitäis alkaa maavoimat saada uutta kalustoa mutta kai myöhästyy.

 

[STI_Tactical9mm]

On siinä vähän eroa, kun Suomessa korotetaan 50-150M samassa ajassa...

Mielenkiintoista on se, että vaikka puhutaan, että Saksan asevoimat on ajettu ihan rappiotilaan, niin noiden korotusten ja Venäjän talouden supistumisen myötä Saksan budjetti on kohta saman verran kuin Venäjällä!

Perspektiiviä asiaan antaa, että Suomen valtion koko budjetti on 54 miljardia euroa.

Wanhaa tietoa. Mm. saudit on nousseet 4. sijalle.

http://www.globalfirepower.com/defense-spending-budget.asp

 

[Mustaruuti]

Wanhaa tietoa. Mm. saudit on nousseet 4. sijalle.

http://www.globalfirepower.com/defense-spending-budget.asp

Saudit ovat tainneet korotella joo panoksia.

Tuossa ei kyllä oltu otettu huomioon ruplan kurssin romahdusta, tai sitten tuo oli PPP $.

 

[ak.tied]

Venäjän puolustus uudistuksen budjetista, joka oli 630 mrd $ (630 000 miljoonaa), uusien aseiden osuus oli 80% eli n. 505 mrd.
Ne jaettiin seuraavasti:

Ydinase joukot. + Ilmapuolustus j. + muut erikoisasejoukot: 212 mrd. (35%)

Merivoimat: 118 mrd.
Ilmavoimat: 106 mrd.
Maavoimat + maahanlaskuj.: 70 mrd

Tutkimukseen varattiin 63 mrd. eli 10%
Ja korjaus ja modernisaatioon myös 63 mrd

Eli maavoimat saavat noin 11%.
Eikä siellä mitään mullistavan uusia aseita ole näkynyt, modernisoituja enemmänkin. Johtamis järjestelmät kuulemma on ollut ykkös asia ja 2015 pitäis alkaa maavoimat saada uutta kalustoa mutta kai myöhästyy.

600 miljardia? Millä ajalla? venäjän bkt on about 2000 miljardia. Toi on mittakaavassa sama kuin jos suomi uudistaisi asevoimia 50 miljardilla ja normaali ruletinpyöritys siihen päälle vielä.

Onhan toi 70 mrd maavoimien kalustoon ihan helkkaristi... ku Suomi osti 100 Lepakkoa 200 miljoonalla. Venäjän rahan ku käyttäs samoin niin olis Donbassissa joka jätkällä oma tankki

Väkisin tulee mieleen et onkohan pojilla taas vähä kertoimia noissa luvuissa tai sit joku 100-vuotissuunnitelma

 

[Mustaruuti]

600 miljardia? Millä ajalla? venäjän bkt on about 2000 miljardia. Toi on mittakaavassa sama kuin jos suomi uudistaisi asevoimia 50 miljardilla ja normaali ruletinpyöritys siihen päälle vielä.

Onhan toi 70 mrd maavoimien kalustoon ihan helkkaristi... ku Suomi osti 100 Lepakkoa 200 miljoonalla. Venäjän rahan ku käyttäs samoin niin olis Donbassissa joka jätkällä oma tankki

Väkisin tulee mieleen et onkohan pojilla taas vähä kertoimia noissa luvuissa tai sit joku 100-vuotissuunnitelma

Oliko tuo 10-vuotissuunnitelma? Tässä linkki edellisestä, jota vissiin vähän vielä korotettiin matkan varrella.

https://russiamil.wordpress.com/201...rd-time-the-charm-for-military-modernization/

Todennäköisesti ei mene putkeen, kun jo v.2010, kun kaikki oli hyvin, asiaa epäiltiin. Lainaus:

Limitations
Whatever the actual details of SAP-2020 turn out to be, if the Russian government carries all of them out, it will be the first time such a program is actually carried out in full. Past programs foundered due to three reasons: lack of financing, corruption, and the poor state of the Russian defense industry. All these factors are likely to play a role in limiting the Russian military’s ability to modernize its weapons and equipment over the next decade.

The large increase in funding promised for SAP-2020 may not be sustainable, as it depends on a stable or rising price of oil and natural gas in coming years, which itself depends on the continuation of the current global economic recovery. If government revenues should falter, financing for the military will undoubtedly suffer as well. And even if revenue projections are met, the increase in financing being discussed right now will require a significant shift in government expenditures toward the military despite ever more pressing needs in the civilian sector.

Whether the government will be able to maintain such a plan if its popularity starts to erode in coming years is very much an open question, especially as it becomes more and more obvious to the population that much of the procurement money instead goes to line the pockets of senior military officials. Various press reports estimate that as much as half of all procurement money is spent on bribes and other forms of corruption. Last spring, the Audit Chamber announced that one billion rubles of military procurement money was lost to corruption in 2009. Analysts argue that without corruption, 19 trillion rubles would be more than enough to finance the entire defense procurement wish list, rather than the 36 trillion that was asked for by the Ministry of Defense.

However, the real question facing the armaments program is whether the Russian defense industry can actually build the weapons they are being asked to produce. The ability of the Russian defense industry to design and produce new weapons has been declining for 20 years. The best workers—those left over from Soviet times when the industry was well funded and a highly prestigious place to work—have retired or are about to do so. Few good people went into the field in the 1990s, when there was virtually no financing and the industry came close to collapse. At the same time, because there was no money for equipment modernization, the industrial plant began to deteriorate. By the start of the Putin presidency, even the allocation of additional financing was not enough to counteract the decline in the defense industry’s ability to produce high quality products. This decline will have to be reversed if the Russian military is to be successful in producing new high-tech military equipment.

 

[Guderian]

600 miljardia? Millä ajalla?

Väkisin tulee mieleenet onkohan pojilla taas vähä kertoimia noissa luvuissa tai sit joku 100-vuotissuunnitelma

Sori, unohdin... 2013-2020 ja yhden vuoden budjetti 2012: 65 mrd ja tavoite kasvaa vuoteen 2020 mennessä noin 86: een mrdiin

 

[Guderian]

Menee vähän oftopickiksi mutta Venäjällä on ollut niitä ohjelmia jo aiemminkin mutta tämä on ollut isoin ja toimivin ja sillä on saatu jo paljon aikaan. Maavoimien kaluston uudistus pitäisi alkaa tänä vuonna. Ydinasevoimat olivat ensin ja ilmapuolustus. Toki korruptioon menee paljon rahaa.

 

[Deeiii]

Minulla ei ole lukuja, mutta molemmilla mailla menee todella paljon ydinpelotteen huoltamiseen ja Venäjällä varmaan suhteessa enemmän, vaikka kustannustaso onkin tietysti alhaisempi kuin jenkeillä. Ehkäpä @Deeiii osaa vastata?

Venäjästä ei mulla ole suoraan sanottuna mitään käsitystä ja arvelen ettei Putinillakaan ole kovin hyvää, mutta jenkeistä esimerkiksi Wikipedia kertoo että vuonna 2013 puolustusbudjetin kohtaan "Atomic energy defense activities" upposi 17,4 miljardia taalaa. Mutta tässä ei ole vielä kaikki, koska itse taistelukärkien suunnittelu, rakentaminen ja ylläpito eivät tule puolustusbudjetista vaan energiaministeriön alaisen National Nuclear Security Administrationin kautta. Tän lafkan kokonaisbudjetti oli 11 miljardia, tosin siitä osa oli esim. laivastoreaktoreihin liittyviä kuluja.

Eikä tuokaan kerro kaikkea, koska osa arsenaalin kuluista taas menee esimerkiksi hankinta-, tutkimus-, ja henkilöstökulujen budjeteista. Ulkopuolisia arvioita on, että vuotuinen kokonaisbudjetti ydinaseisiin olisi luokkaa 35 miljardia dollaria. Varmaan ihan hyvä arvaus.

Eli ilmeisesti semmoinen rouheesti viisi prosenttia puolustusbudjetista menee ydinasearsenaalin ylläpitoon; summa tulee kasvamaan kun jenkit alkavat lähivuosina uusia aseitaan - olettaen että ne uusitaan, mikä ei ole ihan varmaa, mahdollista on sekin että arsenaalia supistetaan tuntuvasti minimal deterrencen suuntaan. Suuruusluokkana tuo on vähän vähemmän mitä merijalkaväki maksaa yhteensä vuodessa (40 miljardia).

 

[Mustaruuti]

Venäjästä ei mulla ole suoraan sanottuna mitään käsitystä ja arvelen ettei Putinillakaan ole kovin hyvää, mutta jenkeistä esimerkiksi Wikipedia kertoo että vuonna 2013 puolustusbudjetin kohtaan "Atomic energy defense activities" upposi 17,4 miljardia taalaa. Mutta tässä ei ole vielä kaikki, koska itse taistelukärkien suunnittelu, rakentaminen ja ylläpito eivät tule puolustusbudjetista vaan energiaministeriön alaisen National Nuclear Security Administrationin kautta. Tän lafkan kokonaisbudjetti oli 11 miljardia, tosin siitä osa oli esim. laivastoreaktoreihin liittyviä kuluja.

Eikä tuokaan kerro kaikkea, koska osa arsenaalin kuluista taas menee esimerkiksi hankinta-, tutkimus-, ja henkilöstökulujen budjeteista. Ulkopuolisia arvioita on, että vuotuinen kokonaisbudjetti ydinaseisiin olisi luokkaa 35 miljardia dollaria. Varmaan ihan hyvä arvaus.

Eli ilmeisesti semmoinen rouheesti viisi prosenttia puolustusbudjetista menee ydinasearsenaalin ylläpitoon; summa tulee kasvamaan kun jenkit alkavat lähivuosina uusia aseitaan - olettaen että ne uusitaan, mikä ei ole ihan varmaa, mahdollista on sekin että arsenaalia supistetaan tuntuvasti minimal deterrencen suuntaan. Suuruusluokkana tuo on vähän vähemmän mitä merijalkaväki maksaa yhteensä vuodessa (40 miljardia).

Näistä luvuista voidaan ehkä vetää karkea arvaus, että Venäjällä kuluu about ainakin kolmannes asevoimien fyrkasta ydinaseisiin.

 

[Deeiii]

Näistä luvuista voidaan ehkä vetää karkea arvaus, että Venäjällä kuluu about ainakin kolmannes asevoimien fyrkasta ydinaseisiin.

Arvelisin että ei ehkä ihan noin paljon, koska projektit taitavat olla paljon pienimuotoisempia kuin Yhdysvalloissa ja rahalla luultavasti saa enemmän. Toisenlaisilla liability-säännöksilläkin saattaa olla vaikutusta... mutta jos lonkalta arvaisi että 15-20 prosenttia?

 

[Guderian]

Saksan rynnäkkökivääreissä on tarkkuus ongelma.

Assault rifle of the Bundeswehr
"The G36 has a precision problem"
Status: 30.03.2015 13:59 clock



For months, experts of the Bundeswehr, the Court of Auditors and the Fraunhofer Institute study the G36 assault rifle shooting for his shortcomings. Preliminary results show now: It is actually the rifle and not the ammo.

After months of investigation, the Bundeswehr has found massive problems with the accuracy of their standard G36 rifle. "The G36 apparently has a precision problem at high temperatures, but also in the hot condition scoring," said Defence Minister Ursula von der Leyen.

According to a letter from Inspector General Volker Wieker to the commanders of the army rifle in the inserts should now be used only to a limited extent. According to reviews, the precision limitations when G36 were significantly greater than in the investigated comparison weapons Wieker told the soldiers. The G36 was thus clearly part of the problem - and not just the ammunition or other factors. The defects were observed with all tested types of ammunition and deliveries.

Already stopped procurement

Will report after draw conclusions: Ursula von der Leyen
In the coming days will Wieker issued a directive, as the troops could continue to use the weapon and should be based on what Ausrüstungsmix respect the soldiers. Once the final report of the expert vorliege, the Ministry will consider further consequences. "This includes the question of whether and to what extent the force must be fitted in the medium term with another assault rifle," von der Leyen. It was good that now subject many facts on the table. "Well, from today's perspective, that was stopped in close agreement with Parliament in the summer of 2014, all other G36 procurements," added the CDU politician.

In recent years, there had been several reports on the lack of accuracy of the G36. Then had a commission of experts of the Bundeswehr, the Federal Court and the Fraunhofer Institute used von der Leyen in early summer 2014 to provide clarity. Although the final report is still pending. Up to now the reviews but reported "in a clear direction," said von der Leyen.

http://www.tagesschau.de/inland/sturmgewehr-101.html

 

[Guderian]

Saksa mukaan Ranskan vakoilusatelliittiin 210 miljoonalla.

Berliini - Ranska haluaa ampua kolme tiedustelusatelliittia veitsenterävällä näkymällä: sotilaallinen satelliitti järjestelmä nimeltään "composante spatiale Optique" (CSO) voi nähdä huomattavasti pienemmät yksityiskohdat kuin 50 senttimetriä - ja äskettäisen "Helios" -Spione järjestelmän voittaa ylivoimaisesti. Kaksi ensimmäistä satelliittia rakennetaan Airbus-ryhmän kuluvana vuonna. Kuitenkin kolmannesta - kustannukset noin 300 miljoonaa euroa - puuttui rahaa.
Mutta nyt Ranska on ilmeisesti vihdoin löytänyt Rahoittajan: Saksa. "Mahdollinen taloudellinen intressi" Berlinille merkitsee "Nykytilanteessa" noin 210 miljoonaa euroa.

Vapaa Suomennos ja lyhennys allaolevasta.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/...fuer-franzoesischen-satelliten-a-1026356.html