Uutisia Uudesta-Seelannista
- Viestiketjun aloittaja Nikhris
- Aloitus PVM
Jacinda Ardern kyllä kantaa pääministerin vastuuta tavalla, josta useimpien valtioiden vastaavat voisivat ottaa oppia. Okei, hän voi teeskennellä, näytellä eniwei, mutta silti. Minä nostan kyllä hattua hänelle. Kaikella taidolla otti kopin vaikeassa tilanteessa ja hallitsee hermonsa nähtävästi hyvin.
Olen samaa mieltä.
Yksi asia tosin ihmetyttää..miksi pitää pukeutua kuten hän pukeutui? Kunnioitus?
Ok, kunhan vastavuoroista.
Terroristien tavoitteisiin taipuminen ei nyt kovin hyvää kuvaa anna, aselakien tiukentaminen oli terroristin tavoite.
Samoin terroristin manifestin lukemisen ja hallussapidon kriminalisointi on jo länsimaisittain todella epäilyttävää.
Mielikuvaksi tulee kyllä lähinnä paniikki ja halu esittää.
Maidan
Respected Leader
Aika överi. Mutta jos jätti kaulaaukon tarkoituksella niin olkoon.Maailman media ylistää Uuden-Seelannin Jacinda Ardernia, joka halaa surevia muslimeja ja kuittailee Donald Trumpille
Pääministeri sanoo miettivänsä jatkuvasti, mitä uusiseelantilaiset tuntevat juuri nyt.
Uusi-Seelanti
Muslimimaissa hän olisi moisesta saanut kepista ja vähän äkkiä..
ajs178
Respected Leader
"Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardern ilmoitti varhain torstaiaamuna Suomen aikaa, että maan uusi laki kieltää puoliautomaattiaseet sekä rynnäkkökiväärit, kertoo New Zealand Herald (siirryt toiseen palveluun).
Ilmoitus uusista aselaeista tuli vain kuusi päivää sen jälkeen, kun asemies tappoi noin 50 ihmistä kahdessa eri moskeijassa Uuden-Seelannin Christchurchissa. Pääministeri vannoi tuolloin aselakien muuttuvan."
Mitä vastuuta ja mitenkä tämä nöyrä pääministeri sitä on ottanut? Ottaa rehellisiltä aseenomistajilta pyssyt pois ja väittää, että maa on näin turvallisempi. Tälläistä vastuutako tääläkin pitäisi poliitikkojen ottaa? Olisiko se sitä vastuunottoa jota kaipaat jos täälläkin kerättäisiin ressuilta puolarit pois yhden kilipään takia?
Yleensä allekirjoitan puheesi täysin, mutta tässä en pysty näkemään mitään vastuunkantoa, vaan seuraukset on tuupattu täysin syyttömien niskaan niin tässä kuten useassa muussakin terroriteossa euroopassa.
Edit. Pahoittelen olkiukkoilua, jotenkin vaan sieppas se, että paniikkiratkaisuna rehellisten ihmisten aseiden pois kerääminen olisi jonkun mielestä jotain vastuunkantoa. Ihan turhaa hätäilyä joka ei vaikuta kokonaisturvalisuuteen mitenkään.
Viimeksi muokattu:
Pääkirjoitus: Huivista ei pidä tehdä moniarvoisuuden symbolia
Tänään klo 16:31
Musliminaisten on voitava käyttää rauhassa huivia, jos he itse haluavat. Mutta kaikki eivät saa valita, ja siksi ei-muslimien huivikampanjoilla on kääntöpuoli, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi.
”Huivista ei pidä tehdä uutta symbolia poliittiselle suvaitsevaisuudelle tai moniarvoisuudelle. Silloin unohdetaan kaikki ne maailman muslimitytöt ja -naiset, jotka eivät itse saa valita, käyttävätkö he huivia, vaan heiltä edellytetään sitä.” AOP
Musliminaisten on voitava käyttää huivia ilman pelkoa – jos he itse niin haluavat.Mutta huivista ei pidä tehdä uutta symbolia poliittiselle suvaitsevaisuudelle tai moniarvoisuudelle. Silloin unohdetaan kaikki ne maailman muslimitytöt ja -naiset, jotka eivät itse saa valita, käyttävätkö he huivia, vaan heiltä edellytetään sitä.
Huivista on kuitenkin tulossa pikkuhiljaa yhä enemmän suvaitsevaisuuden symboli nimenomaan ei-muslimeille. Viimeksi Christchurchin kammottavan terrori-iskun jälkeen Uuden Seelannin naiset osoittivat tukeaan muslimeille pukemalla päälleen huiveja ja postaamalla kuvia itsestään sosiaaliseen mediaan huivi päässä.
Christchurchin raukkamaisen rikoksen uhrit ansaitsevat kaiken mahdollisen myötätunnon ja tuen. Muutenkin on tärkeää, että muslimit – kuten muidenkin uskontojen edustajat – saavat elää ilman väkivallan uhkaa, olipa heillä päällä millaiset vaatteet tahansa.
Kasvot paljastava huivi ei myöskään ole yksiselitteisesti naisten alistamista, se on yhä enemmän myös oman identiteetin ja muodin väline. Sitä käyttävät nykyisin jopa huippumallit kuten amerikkalainen Halima Aden, joka viime vuonna teki historiaa esiintymällä Elle-lehden kannessa huivi päässä.
Jos huivi nostetaan toistuvasti symboliasemaan julkisessa keskustelussa, unohdetaan kuitenkin se, ettei se ole neutraali vaate. Kunniaväkivaltaa vastaan Ruotsissa kampanjoiva Faz Azzat kirjoitti vastikään Dagens Nyheterissä, kuinka ongelmallista on, kun huivi normalisoidaan julkisessa puheessa ja sitä aletaan käyttää rutiininomaisesti moniarvoisuuden merkkinä vaikkapa mainoksissa, työpaikkailmoituksissa tai ay-liikkeen kampanjoissa.
Ruotsissa on hänen mukaansa samalla havaittu ilmiö, että ”moraalipoliisit” tarkastavat musliminaisilta kaduilla, onko heillä huivi oikeaoppisesti päässä.Tällaista naisten avointa kontrollointia on tavattu Euroopan kaupunkien lähiöissä jo pitkään, ja se sotii kaikkea pohjoismaista tasa-arvoajattelua vastaan.
Jos tällaisen keskellä yleistyy tapa esittää moniarvoisuus juuri huivin kautta, normalisoituu pikkuhiljaa myös ajatus siitä, että musliminaisilla kuuluukin olla sellainen. Tällöin emme näe naisia enää yksilöinä, jotka saattavat haluta pukeutua myös toisin. Tahattomasti viemme tällöin äänen myös huivipakkoa urheasti eri puolilla maailmaa vastustavilta naisilta.
On arvostettavaa, että terroristi-iskun uhreille osoitetaan myötätuntoa kaikin tavoin. Pelkän huivin perusteella ei ketään pitäisi myöskään syrjiä tai pahimmillaan häiritä Suomessakaan.
Emme silti saa unohtaa, että huivi ei ole vapautta kaikille musliminaisille. Siksi se soveltuu huonosti symboliksi.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e43196ad-8847-47cf-afb6-ad4f57327798
Tänään klo 16:31
Musliminaisten on voitava käyttää rauhassa huivia, jos he itse haluavat. Mutta kaikki eivät saa valita, ja siksi ei-muslimien huivikampanjoilla on kääntöpuoli, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi.
”Huivista ei pidä tehdä uutta symbolia poliittiselle suvaitsevaisuudelle tai moniarvoisuudelle. Silloin unohdetaan kaikki ne maailman muslimitytöt ja -naiset, jotka eivät itse saa valita, käyttävätkö he huivia, vaan heiltä edellytetään sitä.” AOP
Musliminaisten on voitava käyttää huivia ilman pelkoa – jos he itse niin haluavat.Mutta huivista ei pidä tehdä uutta symbolia poliittiselle suvaitsevaisuudelle tai moniarvoisuudelle. Silloin unohdetaan kaikki ne maailman muslimitytöt ja -naiset, jotka eivät itse saa valita, käyttävätkö he huivia, vaan heiltä edellytetään sitä.
Huivista on kuitenkin tulossa pikkuhiljaa yhä enemmän suvaitsevaisuuden symboli nimenomaan ei-muslimeille. Viimeksi Christchurchin kammottavan terrori-iskun jälkeen Uuden Seelannin naiset osoittivat tukeaan muslimeille pukemalla päälleen huiveja ja postaamalla kuvia itsestään sosiaaliseen mediaan huivi päässä.
Christchurchin raukkamaisen rikoksen uhrit ansaitsevat kaiken mahdollisen myötätunnon ja tuen. Muutenkin on tärkeää, että muslimit – kuten muidenkin uskontojen edustajat – saavat elää ilman väkivallan uhkaa, olipa heillä päällä millaiset vaatteet tahansa.
Kasvot paljastava huivi ei myöskään ole yksiselitteisesti naisten alistamista, se on yhä enemmän myös oman identiteetin ja muodin väline. Sitä käyttävät nykyisin jopa huippumallit kuten amerikkalainen Halima Aden, joka viime vuonna teki historiaa esiintymällä Elle-lehden kannessa huivi päässä.
Jos huivi nostetaan toistuvasti symboliasemaan julkisessa keskustelussa, unohdetaan kuitenkin se, ettei se ole neutraali vaate. Kunniaväkivaltaa vastaan Ruotsissa kampanjoiva Faz Azzat kirjoitti vastikään Dagens Nyheterissä, kuinka ongelmallista on, kun huivi normalisoidaan julkisessa puheessa ja sitä aletaan käyttää rutiininomaisesti moniarvoisuuden merkkinä vaikkapa mainoksissa, työpaikkailmoituksissa tai ay-liikkeen kampanjoissa.
Ruotsissa on hänen mukaansa samalla havaittu ilmiö, että ”moraalipoliisit” tarkastavat musliminaisilta kaduilla, onko heillä huivi oikeaoppisesti päässä.Tällaista naisten avointa kontrollointia on tavattu Euroopan kaupunkien lähiöissä jo pitkään, ja se sotii kaikkea pohjoismaista tasa-arvoajattelua vastaan.
Jos tällaisen keskellä yleistyy tapa esittää moniarvoisuus juuri huivin kautta, normalisoituu pikkuhiljaa myös ajatus siitä, että musliminaisilla kuuluukin olla sellainen. Tällöin emme näe naisia enää yksilöinä, jotka saattavat haluta pukeutua myös toisin. Tahattomasti viemme tällöin äänen myös huivipakkoa urheasti eri puolilla maailmaa vastustavilta naisilta.
On arvostettavaa, että terroristi-iskun uhreille osoitetaan myötätuntoa kaikin tavoin. Pelkän huivin perusteella ei ketään pitäisi myöskään syrjiä tai pahimmillaan häiritä Suomessakaan.
Emme silti saa unohtaa, että huivi ei ole vapautta kaikille musliminaisille. Siksi se soveltuu huonosti symboliksi.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e43196ad-8847-47cf-afb6-ad4f57327798
Jos oman laillisesti hankitun aseen hallussapidosta seuraava rangaistus olisi automaattisesti 20 vuotta, niin suomessa loppuisi poliisit. Viikossa. Jokainen aseenomistaja olisi pakotettu avaamaan hillitön tuli heti kun jossain vaan vähänkään vilahtaa jotain poliisiin viittaavaa.
Itävallan liittokansleri: Uuden-Seelannin moskeija-ampujan ja äärioikeistoliikkeen välillä taloudellinen kytkös
Julkaistu: 27.3. 12:50
Itävallan johdon ja syyttäjien mukaan maassa toimivan äärioikeistolaisen liikkeen paikallinen johtaja sai viime vuonna lahjoituksen henkilöltä, jolla on sama nimi kuin Uudessa-Seelannissa terrori-iskusta syytetyllä miehellä.
Itävallan liittokansleri Sebastian Kurz kertoi keskiviikkona, että Uudessa-Seelannissa 50 ihmistä kahdessa moskeijassa surmanneen miehen ja Itävallassa toimivan äärioikeistolaisen Identitaarisen liikkeen välillä on taloudellinen kytkös. Asiasta uutisoi muun muassa Reuters.
Grazin syyttäjänviraston tiedottajan Hansjoerg Bacherin mukaan Identaarisen liikkeen johtaja Martin Sellner vastaanotti viime vuoden alkupuolella 1 500 euron lahjoituksen henkilöltä, jolla on sama nimi kuin Uudessa-Seelannissa terrori-iskusta syytetyllä miehellä.
Asiasta lisää hetken kuluttua.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006049685.html
Julkaistu: 27.3. 12:50
Itävallan johdon ja syyttäjien mukaan maassa toimivan äärioikeistolaisen liikkeen paikallinen johtaja sai viime vuonna lahjoituksen henkilöltä, jolla on sama nimi kuin Uudessa-Seelannissa terrori-iskusta syytetyllä miehellä.
Itävallan liittokansleri Sebastian Kurz kertoi keskiviikkona, että Uudessa-Seelannissa 50 ihmistä kahdessa moskeijassa surmanneen miehen ja Itävallassa toimivan äärioikeistolaisen Identitaarisen liikkeen välillä on taloudellinen kytkös. Asiasta uutisoi muun muassa Reuters.
Grazin syyttäjänviraston tiedottajan Hansjoerg Bacherin mukaan Identaarisen liikkeen johtaja Martin Sellner vastaanotti viime vuoden alkupuolella 1 500 euron lahjoituksen henkilöltä, jolla on sama nimi kuin Uudessa-Seelannissa terrori-iskusta syytetyllä miehellä.
Asiasta lisää hetken kuluttua.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006049685.html
Vääpeli
Greatest Leader
Poliisit aloittanut kotiratsiat, ampuratojen tarkastukset yms..
https://www.thetruthaboutguns.com/2...QwLjNyuqdW0Z8rZ60RFn9CaZ0IwFbFjTtftBKqgcdYSxg
https://www.thetruthaboutguns.com/2...QwLjNyuqdW0Z8rZ60RFn9CaZ0IwFbFjTtftBKqgcdYSxg
Tämäkö on sitä vastuunkantoa josta meikäläistenkin politikkojen pitäisi otta oppia? Koitin vähän kysellä jo aikaisemmin veli #baikalilta mitä ovat ne hienot kopit joita tämä PM on tässä ottanut, mutta en saanut vastausta. Kaapuun pukeutuminenko, tavisten aseiden pois kerääminen vai mikä?
konservatiivi
Kersantti
Mikäpäs muu kuin juutalaiset ovat syyllisiä iskuun. Miten voi moskeijan päämies päästää suustaan tuollasta roskaa..
“I stand here and I say I have a very very strong suspicion that there’s some group behind him and I am not afraid to say I feel Mossad is behind this,” he added.
A bystander then responds, “It’s the truth. Israel is behind this. That’s right!”
Mossad is up to all these things,” he stated. “When I talk about Mossad, why should the Jews be upset about it? Give me an answer.”
www.algemeiner.com
“I stand here and I say I have a very very strong suspicion that there’s some group behind him and I am not afraid to say I feel Mossad is behind this,” he added.
A bystander then responds, “It’s the truth. Israel is behind this. That’s right!”
Mossad is up to all these things,” he stated. “When I talk about Mossad, why should the Jews be upset about it? Give me an answer.”
New Zealand Mosque Chairman Accuses Mossad, ‘Zionist Business’ of Orchestrating Christchurch Shootings - Algemeiner.com
The chairman of a New Zealand mosque was caught on video telling a rally in the city of Auckland that the Israeli intelligence agency Mossad and “Zionist business” were behind the recent shooting attack on two mosques in Christchurch. Fifty people were killed and dozens more wounded in the...
Ensinnä on muutakin elämää kuin aseenomistaminen. Joo, olen itsekin aseenomistaja, ollut jo 40 vuotta ja ne ovat olleet harrastusvehkeitä ja tärkeitä sellaisia.
Arvostan PMssä sitä, että hän ei jäätynyt kuin lumiukko siperiassa, kun kosahti. Hän uskaltautui -tunneissa- kaduille ja ihmisiä tapaamaan. Kykeni kohtaamaan feis tu feis - päälle kaatuneen tunkion. Nopeasti. Kun suomalaisia kohtasi taannoin vähän samanlaisia asioita, niin Halonen ja Vanhanen jäätyivät porstuaan. Kului suunnilleen päiviä, että saivat mitään tolkullista ajatusta syntymään...saati jalkautumista kansan oheen. PM USssa siirtyi JOHTAMAAN ihmisiä edestä. On siinä mielestäni -vähän- eroa. Kun tsunami pyyhkäisi suomalaisia mereen kului päiviä, että UM sai itsensä joulunvietosta irti, presidentti änkytti televisiossa ja Vanhanen paheksui aaltoa. Kouluampumisissa toistui ihan sama kaava. Eli vertaan raakasti US-PMn ja omiemme toimintaa. Aivan.
Siihen kahtoen seuratkaa vähän radoilla niitä ihmisiä, joilla aseita on. Niitä on edelleen myös ihmisillä, joilla ei pitäisi olla kädessään kuin korkeintaan oma löysä kulli. Poliitikot reagoivat AINA noin, kuten ao. tapahtumassa, kun kyseessä ovat aseet.
Asejärjestöjen änkyttelevä viisastelu ei auta pätkääkään, kun tuollaista tapahtuu. Ketä varten viisastelevaan sävyyn laadittuja faktalaatikkoja julkaistaan....pah. Ne eivät ole mitään reagointia vaan epäonnistunutta kriisiviestintää.
Koska muslimit ovat niitä suurimpia antisemitistejä.Mikäpäs muu kuin juutalaiset ovat syyllisiä iskuun. Miten voi moskeijan päämies päästää suustaan tuollasta roskaa..
Minä taas näen asian siten, mitä täälläkin usein hoetaan, että kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Vaan teot on ne jotka ratkaisee ja joita pitää tarkkailla. Näen ton huivi päässä "edestä johtamisen" koiranpentuilme naamalla juurikin sinä halpana puheena jota kyllä maailmaan mahtuu, vaan mitä konkreettista on saatu aikaan? Juuri sitä mitä se kilipää halusikin. Annettiin sille pelolle valta ja toimitaan juuri kuten terroristi halusi siellä toimittavan.
Eikä kyse ole pelkästään aseista, vaan toiminnasta joka ei mielestäni mitenkään istu länsimaiseen oikeuskäsitykseen ja omaisuudensuojaan. Kerätä ihmisten arvokasta omaisuutta ilman mitään korvausta tai kompromisseja. Kun tämmöiset takavarikot nyt on aloitettu, niin onhan toki loogista että se aloitetaan niistä aseista. Helpompi jatkossa kun keksitään, että minkä muun asian omistaminen on seuraavaksi valtion mielestä "arveluttavaa" ja pitää kerätä pois.