Uutisia Venäjältä

Venäjällä oikeat sotaveteraanit kuolevat asuntojonoihin, elää toisten nurkissa, tai keittiössä.
"94-vuotias "isänmaallisen"sodan veteraani Vagharshak Khachatryan kuoli Moskovassa. Hänen täytyi asua vuosia yhden huoneen huoneiston keittiössä, koska kaupungin viranomaiset kieltäytyivät yli 10 vuoden ajan parantamasta hänen elinolojaan "40 ylimääräisen senttimetrin" vuoksi. Hänen tyttärensä Lilit Khachatryan ilmoitti veteraani Znak.comin kuolemasta. Kuluneen vuoden aikana veteraanin perhe yritti epäonnistuneesti saada Moskovan johtajan jakamaan asunto Vagharshak Khachatryanille. Veteraani itse viime vuosina asui keittiössä pienessä yhden huoneen huoneistossa tyttärensä, tyttärentyttärensä ja tyttärentytärtyttärensä kanssa. Viime vuoden marraskuun lopussa Khachatryanin perhe kääntyi oikeuteen, mutta veteraani ei nähnyt oikeuden päätöstä".

Tyyppillinen oikean sotaveteraanin kohtalo Venäjällä, kaiken 1,5 kpl punaisella torilla esiintyvän "voiton päivän" paraateissa lukunottamatta, joka paskat välittä kohtalotovereiden kohtaloista.

Tämä on jos mikä on oikea veteranin loukkaus, eikä se että Navalnyi kutsui muutaman holuin ja petturin, jotka hehkutti propagandavideolla rakkaudesta Putleriin ja halusi perustuslakin muutosta Putlerin eduksi ja muiden tuhoksi - holuiksi ja petturiksi. Mitä ne ilmiselvästi ovatkin.

Noh, yhdellä asuntoongelmalla vähemmän. Muutenkin fyyrerillä ongelmia riittää: palatsi Gelendzhikissa homehtui, entinen Breznevin huvila Jaltalla liian ahdas, muissa tuskin ehti käymään, kun niitä on liikaa, koko armeja kenraaleja-admiraaleja vaati lisää..kilometreja omiin palatseihin.
 
Nhhk kirjoitti:
Olis kyllä hyvä kun löis kaikki energia toimitukset kiinni.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä kenelle?

ec.europa.eu

Shedding light on energy in the EU: From where do we import energy ?

For its own consumption, the EU also needs energy that is imported from third countries. In 2020, the main imported energy product was petroleum products (including crude oil, which is the main component), accounting for almost two thirds of energy imports into the EU, followed by natural gas...
ec.europa.eu ec.europa.eu

Kannattaa lukea tuo lyhyt Eurostatin raportti. 30% öljystä, 40% kaasusta ja 42% kiinteistä polttoaineista (=pääasiassa hiili) tulee venäjältä.

Jos toimitukset loppuisivat seinään niin, kuinka kauan kestäisi korvata se vajaus muulla tuonnilla? Riittääkö 10 vuotta? Ja millä hinnoilla?

Käytännössä Kremlin porstuassa olisi tuon jälkeen vipinää kun yksittäisten EU-maiden päämiehet kompastelisivat tosiinsa saadakseen toimittaa tarjouksensa "kahdenvälisistä sopimuksista" Puten pöydälle. Saksa ei välttämättä olisi edes ensimmäisenä jonossa. Mutta voin taata, että se jono olisi hyvin nöyrä.
 
inscout kirjoitti:
Jos toimitukset loppuisivat seinään niin, kuinka kauan kestäisi korvata se vajaus muulla tuonnilla? Riittääkö 10 vuotta? Ja millä hinnoilla?

Käytännössä Kremlin porstuassa olisi tuon jälkeen vipinää kun yksittäisten EU-maiden päämiehet kompastelisivat tosiinsa saadakseen toimittaa tarjouksensa "kahdenvälisistä sopimuksista" Puten pöydälle
Klikkaa laajentaaksesi...

EUn itselleen henkisesti varaama Venäjän luonnonvara-aitta uhkaa luisua ja on luisumassa Kiinan ym. markkinoille muutenkin. Kahtokkee nyt käppyröitä, miten Venäjän Kiinan

vienti kehittyy. Olen ihan samaa mieltä: jos hanat pannaan kiinni, niin EU-valtioiden johtajat ja piäsnuakat tappelevat jonossa päästä kahdenvälisiin poikienkeskisiin. :)

Ja voisihan näitä välillä ajatella ihan normaalilla järjelläkin. Jos Venäjän tuonti loppuu, niin luuletteko, että mm. Usa toimittaa halvalla Eurooppaan raaka-aineita ja liuskekaasuja? Haaveilu seis. Markkinatalous nyt vaan ei toimi niin. Hintaa otetaan niin paljon kuin irtoaa. Tulisiko se ullatuksena mm. mmaanpuolllustusväelle????

Kahtokkee nyt tätä kehitystä välillä muutakin kuin jostain ihme mmaanpuolllustusputkesta käsin. Mmaanpuolllustus on jees, mutta ei sen pitäisi estää järkiaineen virtailua aivolohkoissa.

Olen pitänyt ja pidän edelleen todella suurena hölmöytenä ydinvoiman vastaisia pölhöilyjä. Ja älkää vaan kertoko, että äkkiäkös uudet pannut valmistetaan. No äkkiäpä. Kun ranskalaisvoimalan piti puskea virtaa verkkoon jo 2009 ja käsittääkseni tuotanto on edelleen hiukan vaiheessa. Ehtii tulla monta kertaa holotna, jos sen varaan lasketaan.

Eli mistä EU ja Rus oikeasti vääntävät, mitä arvelette? Julkisuudessa Navalnyista ja Krimistä, Itä-Ukrainasta ja poliisin kovista otteista.....
 
inscout kirjoitti:
Hyvä kenelle?

ec.europa.eu

Shedding light on energy in the EU: From where do we import energy ?

For its own consumption, the EU also needs energy that is imported from third countries. In 2020, the main imported energy product was petroleum products (including crude oil, which is the main component), accounting for almost two thirds of energy imports into the EU, followed by natural gas...
ec.europa.eu ec.europa.eu

Kannattaa lukea tuo lyhyt Eurostatin raportti. 30% öljystä, 40% kaasusta ja 42% kiinteistä polttoaineista (=pääasiassa hiili) tulee venäjältä.

Jos toimitukset loppuisivat seinään niin, kuinka kauan kestäisi korvata se vajaus muulla tuonnilla? Riittääkö 10 vuotta? Ja millä hinnoilla?

Käytännössä Kremlin porstuassa olisi tuon jälkeen vipinää kun yksittäisten EU-maiden päämiehet kompastelisivat tosiinsa saadakseen toimittaa tarjouksensa "kahdenvälisistä sopimuksista" Puten pöydälle. Saksa ei välttämättä olisi edes ensimmäisenä jonossa. Mutta voin taata, että se jono olisi hyvin nöyrä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saudit pystyy tuottamaan ainakin öljyä edullisemmin kuin Venäjä. Mietin että jos Venäjältä tuoduille mineraaleille asetettaisiin vaikka 25 prosentin vero, niin pakottaisiko tämä jäsenmaita etsimään vaihtoehtoisia toimittajia ja energiamuotoja?
 
letkuspede kirjoitti:
Saudit pystyy tuottamaan ainakin öljyä edullisemmin kuin Venäjä. Mietin että jos Venäjältä tuoduille mineraaleille asetettaisiin vaikka 25 prosentin vero, niin pakottaisiko tämä jäsenmaita etsimään vaihtoehtoisia toimittajia ja energiamuotoja?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyse ei ole pelkästään hinnasta vaan volyymista ja kapasiteetista. Kenelläkään ei ole olemassa ylimääräistä tuotantokapasiteettia korvaamaan tuollaisia määriä. Kestää vuosia ja vaatii kymmeniä miljardeja rakentaa korvaavaa kapasiteettia. Kaasun osalta tilanne on vielä pahempi. Ei ole olemassa edes kuljetuskapasiteettia tuollaisille määrille LNG:tä mitä tarvittaisiin korvaamaan venakoiden tuonti. Pitäisi rakentaa tuotantokapasiteetti jonnekkin (USA, Qatar tms), kuljetuskapasiteetti ja vielä eurooppaan infrastruktuuri tuollaisen määrän paikalliseen syöttämiseen nykyisille käyttäjille. 200 miljardia ei riitä tuohon hommaan. Ja aikaa palaa vuosia.

Ja pirullisinta on, että energian hinnan räjähtäessä taivaalle, venäjä voi myydä kiinalle ja muualle kasvaneeseen hintaan normisti tavaraa eikä edes menettäisi rahallisesti niin kauheasti kuin jotkut kuvittelevat.
 
letkuspede kirjoitti:
Saudit pystyy tuottamaan ainakin öljyä edullisemmin kuin Venäjä. Mietin että jos Venäjältä tuoduille mineraaleille asetettaisiin vaikka 25 prosentin vero, niin pakottaisiko tämä jäsenmaita etsimään vaihtoehtoisia toimittajia ja energiamuotoja?
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä ihme kuitenniissa. Markkinataloudessa kun jätät yhden hankintavaihtoehdon pois, niin luuletko, että ne toiset tuottajat tuottavat sulle enää samalla hinnalla kuin nyt kilpailutilanteessa.....eli ehdoin halvalla, koska EU on niin jees? Kuka ja ketkä maksavat lisätullit? Valtio ja EKP? Älähän nyt. Se tarkoittaisi EU-valtioiden kilpailukykyyn vielä lisärapsun kaiken muun lisäksi, oikeasti. Ja loppukuluttajahan se maksaa korotetut tariffit, eikä mikään mystinen joku.
 
inscout kirjoitti:
Pitäisi rakentaa tuotantokapasiteetti jonnekkin (USA, Qatar tms), kuljetuskapasiteetti ja vielä eurooppaan infrastruktuuri tuollaisen määrän paikalliseen syöttämiseen nykyisille käyttäjille. 200 miljardia ei riitä tuohon hommaan. Ja aikaa palaa vuosia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja jos EU poistaa Venäjän hankintaketjustaan, niin mistä ihmeestä syntyy se luulokuvitelma, että nämä oivalliset ystävällismaat lahjoittavat tuotantoaan niin halvalla kuin mahdollista.....haloo. Ei sellaista vaan tapahdu. Luulokuvitelmia ei kannattaisi liikaa harrastaa, tosin eipä EUn johtajat niin toimikaan. Kansalaisille heitetään aina joku luu kaluttavaksi, jota sitten hartaasti kolutaan ja mutustellaan. Ja saadaan asiat näyttämään siltä, miltä itsekukin haluaa niiden näyttävän. Pha.
 
inscout kirjoitti:
Kannattaa lukea tuo lyhyt Eurostatin raportti. 30% öljystä, 40% kaasusta ja 42% kiinteistä polttoaineista (=pääasiassa hiili) tulee venäjältä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vuosi vuodelta tämä kaasun ja öljyn määrä pienenee, venäläinen öljy laadultaan huono, siinä on paljon rikkia, ja se saastuttaa luontoa. Uusia energiamuotoja on vahvasti tulollaan, eikä ole niin vaikeata ruveta ostaa sähköäkään Norjasta, heillä on tietääkseni sitä aivan liika.

Mutta jos luja Ja HYVÄ tahto, niin öljyhinnoille voi tehdä jotain. Jos luja ja hyvä tahto olisi Hitlerin valtaan tulon aikana, niin tuskin olisi kuolleet miljoonat. Samaten nyt. Öljyn hinta voi laskea alas, sitä huolimatta, mitä öljyn tuotanto maksa jossain sauditeilla, öljyä riittä, kaasusta puhumatta, öljyä on muuten eniten Venesuelassa, jossa elintaso maailmalla 150-lla sijalla.
Kun NL piti kaata, niin hinta oli 8-10 per barrel, ja ihan varmasti sovittu näin. Sanokoon mitä haluaa. Gorban aikana. Jeltsinin aikana se oli 8-10 $ barrellilta, mutta kun tyhjästä ilmestyi Putte, mitä ne ajattelivatkin (?) hänestä, ilmeisesti niin öljyhinta noustettiin. Mutta jos nyt sopivat laittaa 10 $ per barrel, niin Venäjälle tule..pizdets - venäjäksi. Puolessa vuodessa. Näkeväthän kaikki että Puttella mopo karkasi, ja koko ääliö vaarallinen fasisti eikä mitään hyvä enää seuraa heidän fasistisesta touhuista ja koko heidän ääliöiden bandiitti koplasta oligarkheineen, göbbelsimaisen propagandoineen kaikkineen. Kuten tarpeeksi monet näki kuka hän on ja koko kopla oli ihan alustakin.

Miten sauditit nyt tähän suostuvat, miten joku saudiprinssi pärjäilisi ilman esim.uutta loisto huvijahtia tai mitä ne ovat tottuneenkin vaihtaa kun alushousuja. Se on eri asia.

Venäjän Göebbels, joka asken ylisti Hitleria suorassa lähetyksessä, miten rohkea tämä on ja miten loistavasti sotinut.
1613599239282.jpeg

1613599626420.jpeg
1613599831786.jpeg

Johonkin täytyy laittaa pisten joka tapauksessa, Zhirinovskyi on huuhtonut Yhdysvaltoja valtamereen pudottamalla pommia sinne, siellä ne ulvoo hysteriassa joka ikinen päivä - en enää näe eroa Hitlerin Saksaan propagandan ja tämän Kremlin pahuuden sirkuksen välillä.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
inscout kirjoitti:
Hyvä kenelle?

ec.europa.eu

Shedding light on energy in the EU: From where do we import energy ?

For its own consumption, the EU also needs energy that is imported from third countries. In 2020, the main imported energy product was petroleum products (including crude oil, which is the main component), accounting for almost two thirds of energy imports into the EU, followed by natural gas...
ec.europa.eu ec.europa.eu

Kannattaa lukea tuo lyhyt Eurostatin raportti. 30% öljystä, 40% kaasusta ja 42% kiinteistä polttoaineista (=pääasiassa hiili) tulee venäjältä.

Jos toimitukset loppuisivat seinään niin, kuinka kauan kestäisi korvata se vajaus muulla tuonnilla? Riittääkö 10 vuotta? Ja millä hinnoilla?

Käytännössä Kremlin porstuassa olisi tuon jälkeen vipinää kun yksittäisten EU-maiden päämiehet kompastelisivat tosiinsa saadakseen toimittaa tarjouksensa "kahdenvälisistä sopimuksista" Puten pöydälle. Saksa ei välttämättä olisi edes ensimmäisenä jonossa. Mutta voin taata, että se jono olisi hyvin nöyrä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä meille.
En tajua kuinka kansa jolla olisi energiaa niin haluaa väkisin yhä enemmän ripustautua venäjän energian piiriin.
 
Nhhk kirjoitti:
Hyvä meille.
En tajua kuinka kansa jolla olisi energiaa niin haluaa väkisin yhä enemmän ripustautua venäjän energian piiriin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuskin sellainen kansa haluaisikaan. Euroopassa vain on aika vähän sellaisia kansoja, joten näillä mennään pitkälle tulevaisuuteen.
 
inscout kirjoitti:
No juu. Täytyy kuitenkin muistaa, että niiden, joilla ei ole ollut onnea syntyä muinaiselle kalojen hautausmaalle täytyy ostaa mistä saa:). Kaikki kuitenkin tarvitsevat energiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paska puhetta. Suomessa jos otettaisiin vain sen verran neuvoja käyttöön että kasvu ylittäisi kulutuksen niin päästäisiin noiden norjalaisten kanssa samalle viivalle ja vielä niin että meillä se ei koskaan loppuisi.
 
Nhhk kirjoitti:
Paska puhetta. Suomessa jos otettaisiin vain sen verran neuvoja käyttöön että kasvu ylittäisi kulutuksen niin päästäisiin noiden norjalaisten kanssa samalle viivalle ja vielä niin että meillä se ei koskaan loppuisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi olla noinkin. En tunne suomen energiavarantoja niin hyvin että voisin väitellä asiasta. Mutta puhe oli euroopasta, ei pelkästään suomesta. Ja ei auto liiku eikä tehdas pyöri ilman öljyä ja kaasua muualla euroopassa ainakaan vielä. Joten isossa kuvassa tilanne on mikä on eikä ihan heti muuksi muutu.
 
En näkisi haittana, että itä energialle tulisi kilpailija lännestä. Ja rakennettaisiin verkostoa millä pärjättäisiin vaikka venäjän tuonti loppuisi kokonaan. Olisi vaihtoehto vaikka kalliskin. Jos alkavat hankalaksi niin lisäisi läntisen energian ostoa sen aikaa, että tulot pikkuisen notkahtaa. Voisi haluja sopuunkin löytyä ennen kuin rahat loppuu. Voivat toki myynnillä muualle uhoilla, mutta lienee helpommin sanottu kuin tehty.
 
Jos kaikki julkisuus on hyvästä, niin Navalnylla on mennyt hyvin: hän kiilasi Putinin edelle sosiaalisen median maininnoissa. Perinteisesti Putinilla on ollut iso kaula kaikkiin muihin. Tunnettavuus on kasvanut roppakaupalla, kun Venäjän valtamedia on ottanut asiakseen mustamaalata Navalnya. Se on mielenkiintoinen kysymys, missä määrin propaganda sellaisenaan uppoaa kansaan ja missä määrin julkisuus saakin väkeä tutustumaan taustoihin vähän paremmin. Venäjän valtamedioiden propagandahan on pääsääntöisesti niin älyvapaata, että ehkä noin tyhmin 20% (jos sitäkään) ihmisistä uskoo sellaiseen.
https://twitter.com/x/status/1362342447993544708
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top