Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
http://www.spacedaily.com/reports/R...nuclear_weapons_by_reinforcing_START_999.htmlThe United States has started the deployment of its missile defense ships in Europe. In response to the announcement the Russian Foreign Ministry's top disarmament official warned Russian might withdraw from the Strategic Arms Reduction Treaty if the US continues boosting its anti-missile capabilities.
Alice Slater, a New York director of the Nuclear Age Peace Foundation, talked with the Voice of Russia very own Yevgeniy Sukhoi about the prospects of future disarmament.
During his Munich speech Chuck Hagel mentioned that this move was mainly aimed at threats coming from Iran. But is it a true aim of the United States. Doesn't it look like arms race as Hagel clearly indicated the US was concerned over China and Russia's efforts?
I think the US is in the grip of this military industrial complex that is driving a horrendous arms race and I think that the US, even though I am a citizen, has been provoking it because in 2002 George Bush walked out of the anti-ballistic missile treaty and Russia and China had been proposing at the UN Commission on Disarmament a treaty to ban weapons in space. And every country votes except the US would block it, we wouldn't have consensus.
So, the US is blocking arms reductions and moves towards peaceful uses and then turns to Iran and tells its country that Russia and China were rearming, so we have to spend even more money on arms. So, we are really in an arms race with ourselves and I think it would be awful if Russia pulled out of this Start treaty.
I think what Russia should do is come to the meeting in Mexico this month where they are talking about a treaty to ban nuclear weapons, and they had the first meeting in Oslo last year and the 5 nuclear weapon states, the P5, Russia, the US, China, England and France, boycotted the meeting.
I think Russia and China or whoever else they can get should break away and start moving to get rid of these nuclear weapons.
According to the Russian Foreign Ministry's top disarmament official the move might prompt retaliatory measures on the part of Russia? How do you see this announcement? Do you think Russia might really respond if the US continues boosting its anti-missile capabilities?
Russia has been making it very clear even from the time that they adopted the 2000 non-proliferation treaty that we didn't respect strategic security stability that they would not abide by some of these agreements. And putting missiles in Poland and Romania after we promised Gorbachev that we wouldn't expand NATO after the war came down, - I mean we are a really bad actor on the stage.
But I don't think Russia will win or the world will win by Russia and China rearming and trying to overtake. I think they have to do a Jiu-jitsu like shifting power balance. Putin wrote this fabulous article in the New York Times about Syria and he actually was able to stop the bombing of Syria because the people listened to him.
If Putin would go to Mexico and say we are ready to negotiate the treaty to ban the bomb, it would wake up Americans to stop what our country is doing because right now they are in a fog. They think they are doing it because they have to do it because Russia and China were doing it and the news are not properly reported.
But we need something dramatic from Russia, not pulling out of the START treaty but going to Mexico this month and say "we are ready to get rid of the nuclear weapons" and putting it back in our court and bring the public attention in America to how America is provoking things, which Americans don't realize right now.
Asiat vaan eivät tapahdu hetkessä ja kauppasuhteita on kyettävä luomaan joka rintamalla. Venäjä tulee olemaan riipuvainen Euroopan markkinoista vielä pitkän pitkän aikaa, mutta suunnanmuutos on tapahtunutUsa kiitää Aasiaan ja Venäjä myös. Eurooppa on sivuroolissa, ellei jopa statistina. Mitä se tarkoittaa turvallisuuspolitiikassa? Hengähdystaukoa ja liikkumavaraa vai sitä, että Usan mielenkiinto ja potentiaali on Aasiassa ja Venäjä "varmistaa" selkänsä Eurooppaan nähden tai jotain? Oletan, että syntyy liikkumavaraa, joka on ehkä kyettävä hyödyntämään tai sitten ei.
Tämä toteamus, ei ole Stalinin ajalta kuitenkaan. Tosin näin jotkut antavat ymmärtää. Ymmärsitkö mitä tarkoitin.Ja jos tarvitsee sotia eurooppaa vastaan niin kaikki tärkeimmät valtion toiminnot on valmiiksi siperiassa :/
Isoja askelia eri suuntiin ja pienet voi jäädä jalkoihin.Usa kiitää Aasiaan ja Venäjä myös. Eurooppa on sivuroolissa, ellei jopa statistina. Mitä se tarkoittaa turvallisuuspolitiikassa? Hengähdystaukoa ja liikkumavaraa vai sitä, että Usan mielenkiinto ja potentiaali on Aasiassa ja Venäjä "varmistaa" selkänsä Eurooppaan nähden tai jotain? Oletan, että syntyy liikkumavaraa, joka on ehkä kyettävä hyödyntämään tai sitten ei.
Virallinen uutistoimisto RIA Novosti kertoo, että Venäjän pääministeri Dmitry Medvedev määräsi keskiviikkona hallituksen laatimaan suunnitelmat valtion yhtiöiden ja Venäjän federaation virastojen siirtämisestä Venäjän kaukoitään, Siperiaan.
Lähteet: RIA Novosti
Toimittaja: Janus Putkonen
6.2.2014, Verkkomedia.org
Pääministerin määräys: Venäjä valmistelee valtion toimintojen siirtoa Siperiaan
Venäjän virallinen uutispalvelu RIA Novosti hämmästyttää torstaina uutisella, joka muistuttaa Neuvostoliitossa toisen maailmansodan aikana turvallisuussyistä tehdyistä massiivisista toimenpiteistä, joilla varmistettiin maan puolustuskyky Saksaa vastaan. Tänään valtion toimintojen siirtoa Siperiaan perustellaan kuitenkin taloudellisilla syillä.
Hallituksen kokouksen jälkeisessä toimittajien tapaamisessa varapääministeri Juri Trutnev sanoi "tarkoituksenmukaisen" (kts. "appropriate") esityksen olevan edelleen harkintaa varten suunnittelussa. Trutnev kieltäytyi tarkentamasta mitkä virastot tai yhtiöt ovat suunnitelmissa siirtää Venäjän kaukoitään.
Venäjän kaukoitä kartalla:
Toimintojen siirtoa perustellaan taloudellisilla syillä
RIA Novosti kirjoittaa, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Siperia, joka oli valtionavun kehitysvarojen varassa, kärsi valtavasta asukasluvun vähentymisestä. Tämä johtui kovista ilmasto-olosuhteista ja vaikeista kulkuyhteyksistä, joka teki yhtiöiden toiminnasta taloudellisesti kannattamatonta.
Miljardööri Oleg Deripaska, joka on tunnettu metallialan suurliikemies, ja jolla on liiketaloudelliset intressinsä Siperiassa, ehdotti kaksi viikkoa sitten, että Venäjän tulisi siirtää pääkaupunki kaukoidän alueelle.
Aikomus Venäjän valtiollisten toimintojen sijoittamisesta Siperiaan tuli yleiseen tietoisuuteen aihetta koskevan RIA Novostin dokumentoinnin perusteella 12. joulukuuta presidentti Vladimir Putinin ilmaistessa valtion tilaa koskevassa puheessaan Venäjän kaukoidän kehittämisen kuuluvan ykkösprioriteetteihin. Presidentti kuvaili puheessaan valtiollisten liiketoimintojen siirtämisen kohti Tyynen meren aluetta olevan Venäjälle "vuosisadan prioriteetti".
Medvedev ja Putin: strateginen ja taloudellinen valtiomiestaito yhdistyy pitkässä yhteistyössä. Erimielisyyksiä missään merkittävissä linjauksissa ei ole nähty.
Putin määräsi hallituksen luomaan ohjelman verohelpotuksista vientituotannolle ja energiateollisuudelle, jotka sijoittuvat Siperian alueelle. Helpotuksia annetaan tuloverotuksessa ja omaisuusveroissa sekä vakuutusmaksuissa. Näillä päätöksillä Putin sanoo hankittavan kilpailukykyä Aasian-Tyynen meren alueen markkinoille, joka vähentää Venäjän riippuvuutta öljytuloista ja talouskriiseistä.
Pääministeri Medvedev otti henkilökohtaiselle vastuulleen yhtiötoimintojen sijoittamisen ja toimenpiteiden erityisjärjestelyistä huolehtimisen 15. tammikuuta, jolloin hän ilmoitti asiasta julkisesti Moskovassa pidetyssä talousfoorumissa. "Otan henkilökohtaisesti tämän asiakseni," hän lupasi talousjohtajille.
Venäjän on käynnistetty viime vuonna aluetukiohjelma, johon on budjetoitu vuosittainen 3,2 miljardin dollarin arvoinen määräraha.
RIA Novosti toteaa valtavan muutoksen tapahtuneen Venäjän korkeimmassa johdossa suhtautumisessa vain kuukausien aikana. Terästäytymistä edelsi kaukoidän alueen kehitysministerin vaihtaminen syyskuussa ja Putin nimesi uuden presidentin edustajan Kaukoidän alueen kehitystyön johtoon.
Toimittajan kommentti: "On aika valpastua"
Noin 70 vuotta sitten Neuvostoliiton aikana Josif Stalin antoi vastaavalta kuulostavan määräyksen ja strategiset tuotantolaitokset sekä valtion toiminnot siirrettiin kauas uhan alle joutuneesta Moskovasta, Euroopasta kohti Siperiaa. Syynä massiivisiin siirtoihin olivat siis lähestyvät Saksan armeijat ja pommikoneet, jotka olivat tuhovoimallaan viedä Neuvostoliitolta sen torjuntakyvyn toisessa maailmansodassa.
Strateginen siirto olikin kannattava ja Neuvostoliiton sotateollisuus kykeni vastaamaan suursodan haasteisiin uusista ja entistä turvallisemmista sijoituskohteistaan.
Olisi kuitenkin vastuutonta väittää, että historia toistaisi itseään tänään vain turvallisuuspoliittisilla perusteilla, mutta... silti. Meidän on oltava erityisen valppaina kuulemaan ja ymmärtämään Kremlin määrämiä toimenpiteitä. Heidän todellisuutensa voi hyvinkin olla erittäin kaukana lännen valtamediassa kerrotusta, ja varsinkin, kertomatta jätetystä. Voimmekin vain epäillä tietouttamme todellisuuden luonteesta.
Ymmärtäisin hyvin vuosia jatkuneen tilanneseurantani perusteella Kremlin useat turvallisuuspoliittiset syyt strategisia keskityksiä koskeville määräyksille. Kiirehtiminen asiassa viittaisi suoraan eskaloituviin tapahtumiin, joita me olemme seuranneet mm. Arktisen alueen, Ukrainan, Välimeren, Mustan meren sekä Lähi-idän alueella. Maailma onkin vakavasti jakautunut kahteen leiriin idän ja lännen valtaliittojen välillä. Syyria olkoon tästä kahtiajaosta kaikkein raadollisin vallitseva esimerkki.
"Sodan ensimmäinen uhri on aina totuus" ja tietenkin, jollain massiiviset valtiolliset toimenpiteet on myös perusteltava julkisuudessa. RIA Novostin vähäsanaisuus näin valtavassa ja miljoonia kansalaisia koskettavassa asiassa mietityttää. Mitään paniikkia ei varmasti toivota ja diplomatialle on annettava kaikki mahdollisuudet. Siksi olisi täysin ymmärrettävää, että julkisuudessa valtion toimintojen Siperian siirroissa puhutaan vain niiden taloudellisista perusteista. Muistettakoon, että koko aihe on varmasti traumaattinen ja muistot menneestä ovat herkässä koko Venäjän kansalle.
Meitä Verkkomediassa ei kuitenkaan mikään estä pohtimasta asiaa myös Venäjän historiallisesta ja puolustuspoliittisesta näkökulmasta. Muistettakoon, että yhtälailla politiikassa "vanha konsti on parempi kuin vakallinen uusia."
Idän valtaliiton turvallisuusjärjestöt CSTO ja SCO kartalla
Kaukana Venäjän Lähi-idässä yhdistyvät strategisen SCO-kumppanimaan Kiinan puolustuskyky, yhteiset intressit ja ennen kaikkea lisääntyy se tarvittava välimatka, joka antaa Venäjän puolustukselle tärkeintä: reaktioaikaa vastatoimille. Venäjän asevoimien komentajille strategisten kohteiden keskittäminen kauas Siperiaan antaisi varmasti kaivattua helpotusta sen laatiessa torjuntasuunnitelmia Naton rakentuville ohjusjärjestelmille, ja samalla yhä lähemmäksi Moskovaa työntyville Naton armeijoille.
Ei olekaan mikään uutinen, että Venäjä on nähnyt jo pitkään suurimpana uhkanaan Nato-laajentumisen. Venäjän vuonna 2011 käynnistämä armeijan modernisointi ja vastavarusteluohjelma on Moskovan näkökulmasta ollut vastentahtoinen pakkotoimi lännen itälaajentumisia vastaan. Venäjän presidentti kuitenkin vakuuttaa, ettei maalla ole aikomustakaan pyrkiä länsimaidella tavoin hegemoniaan.
Vielä en kiirehtisi johtopäätöksiin, mutta valppaudelle on erityistä syytä. Jatkamme päivittäistä tilanneseurantaa Verkkomediassa valtaliittojen välisen kamppailun kokonaistilanteen selvittämiseksi ja samalla siitä ajoissa tiedottamiseksi. Toivottavasti tapahtumat herättävät laajaa keskustelua myös Suomessa, ettei ainakaan mitään täysin yllättävää ja dramaattista pääsisi valtamedian hallitsemassa vaikenemisen ja uutisviihteen aikakaudessa tapahtumaan.
Saas nähdä onko Euroopan seuraava uusi "itsenäinen" valtio Krimin tasavalta.
Venäjä on vuokrannut Sevastopolin Mustanmeren laivastolleen. Vuokrasopimus Ukrainan kanssa on umpeutumassa vuonna 2017.