Uutisia Virosta

Virolaisasiantuntija pitää suomalaisia kuvitelmia Venäjä-erityissuhteesta lapsellisina
VERKKOUUTISET
21 minuuttia sitten
Tuoreen raportin mukaan Venäjä pyrkii horjuttamaan Viroa, mutta vaaravyöhykkeessä on koko länsi.

  • 62ee84c9f479e56feab3415a6c2ea22102d292d83966acb91d3047fb9b865529

    "Venäjän näkökulmasta me kaikki olemme Eurooppaa ja siksi vihollisia."

    (Lehtikuva/Sari Gustafsson)
Venäjän edellytykset vaikuttaa virolaiseen yhteiskuntaan ovat viimeisten 25 vuoden aikana merkittävästi heikentyneet. Kreml etsii kuitenkin jatkuvasti uusia keinoja niin Viron kuin muidenkin länsimaiden horjuttamiseen, todetaan Foundation for European Reform -ajatushautomon tuoreessa Viroa käsittelevässä raportissa.

Erot Viron eri väestöryhmien suhtautumisessa Venäjän muodostamaan uhkaan ovat raportin mukaan merkittäviä: lähes 90 prosenttia maan venäjänkielisestä väestöstä ei pidä Venäjää turvallisuusuhkana, kun tätä mieltä on vain alle 30 prosenttia vironkielisistä.

– Venäjänkielisestä väestöstä moni elää Kremlin informaatioavaruudessa ja tukee sen näkemyksiä, vaikka ei haluakaan asua Venäjällä ja mieluummin nauttii edelleen kaikista EU:n tarjoamista etuoikeuksista. Samaan aikaan moni venäjänkielinen nuori ei usko mihinkään tiedonlähteeseen, sen enempää venäläiseen kuin läntiseenkään, yksi raportin kirjoittajista, virolainen turvallisuuspolitiikan asiantuntija Anna-Mariita Mattiisen sanoo.

Keskeisimmät Venäjän vaikuttamispyrkimysten muodostamat haasteet liittyvät raportin mukaan disinformaatioon ja erilaisiin kybertoimiin. Viron kaltaisessa digitaalisessa yhteiskunnassa muun muassa sosiaalinen media voi nousta merkittävään rooliin venäjämielisen disinformaation levittämiskanavana, raportti muistuttaa.

– Virossa pääosa disinformaatiosta keskittyy Nato-vastaiseen retoriikkaan tai väitettyihin ihmisoikeusloukkauksiin venäjänkielisiä kohtaan. On esiintynyt myös yrityksiä nostattaa maahanmuuttajiin ja pakolaisiin kohdistuvaa pelkoa, Mattiisen kertoo.

– Vaikka nämä puolueet eivät ole länsivastaisia sinänsä, ne voivat tarjota Venäjälle hedelmällisen maaperän lietsoa jakolinjoja EU:n ja Naton sisälle ja siten laajentaa omaa vaikutuspiiriään Euroopassa.

”Venäjän silmissä olemme kaikki vihollisia”
Venäjän kyky kybervaikuttamiseen on raportin mukaan merkittävä uhka paitsi Virolle myös EU:lle ja Natolle kokonaisuudessaan. Kremlin keinovalikoiman todetaan ulottuvan kyberhyökkäyksistä verkkovakoiluun, kyberrikollisuuteen ja disinformaation levittämiseen tietoverkoissa.

Raportin kirjoittajat kehottavat EU:ta ja Natoa tiivistämään yhteistyötään Venäjän vihamielisten vaikuttamispyrkimysten torjumiseksi. Nykyistä voimakkaampia yhteisiä toimia tarvitaan heidän mukaansa erityisesti hybridivaikuttamista vastaan.

– Kaikkien länsimaiden, myös Suomen, tulisi mielestäni kiinnittää enemmän huomiota kaikenlaiseen disinformaatioon, kuten valeuutisiin ja propagandaan, sekä keinoihin niiden torjumiseksi, Mattiisen sanoo Verkkouutisille.

– Myös energia- ja kybersektorit ovat haavoittuvia, joten välttäisin niiden osalta yhteyksiä Venäjälle niin paljon kuin suinkin mahdollista.

Suomalaisessa keskustelussa toisinaan esiintyvää ajatusta erityissuhteesta Venäjän kanssa Mattiisen ei pidä kovin realistisena.

– Hyvät suhteet valtioiden välillä ovat tärkeä asia, ja siitä voivat hyötyä kaikki osapuolet. Venäjän kanssa sellainen on kuitenkin lähes mahdotonta, kuten olemme nähneet. Minusta on lapsellista ajatella, että Suomella voisi olla jokin kovin erityinen asema Venäjän silmissä, hän sanoo.

– Venäjän näkökulmasta me kaikki olemme Eurooppaa ja siksi vihollisia. Nato-jäsenyys edistäisi mielestäni Suomen puolustusta – Venäjän retoriikasta riippumatta. Ei ole Venäjän asia päättää, kuka liittyy puolustusliittoon ja kuka ei.

Helsingissä toimintansa aloittavaa eurooppalaista hybridiuhkien osaamiskeskusta Mattiisen pitää tervetulleena avauksena.

– Keskuksen perustaminen on erittäin myönteinen askel, joka tarjoaa mahdollisuuden entistä tiiviimpään yhteistyöhön Naton ja EU:n välillä. Toivon keskuksen kohdistavan toimintaansa kaikenlaisiin hybridiuhkiin. Informaatiovaikuttamisen torjunnan ohella tärkeitä ovat myös muun muassa talous-, energia- ja rahoitussektorit, joita Venäjän on hyödyntänyt hybridisosankäyntinsä välineinä, hän sanoo.

HEIKKI HAKALA
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/est_rus_fin_west-67351


Joo'o. Osin näin mutta Viron taipumus opettaa aina vähän särähtää. Se, että meillä on erityissuhde Venäjään on osin markkinointia - meitä kuunnellaan lännessä. Ja osin toki pitää paikkansa. Pitkä raja ja paljon kanssakäymistä Venäjän kanssa. Myös retoriikassa osaamme Venäläisen tavan, eli puhua toisin mutta antaa ymmärtää. Kukaan meillä tuskin elättää illuusiota siitä, että pystyisimme juurikaan vaikuttamaan venäläisjohtoon. Kuitenkin itse kansan riveissä Pietarin alueella suomalaisilla ja Suomella on hyvä maine.

Suomella on erityissuhde Venäjään siksikin, että siellä tiedetään suomalaisten pistävän vastaan. Että lähes jokainen on valmis maataan puolustamaan ja että vaikka alueen valloittaisit niin homma ei lopu siihen. Ja tämä kaikki huolimatta, että Nato, EU, JEF tai vaikka YK olisi toimeton.

Ymmärrettävästi Viro on katkera Venäjälle. Silti tuo räksytys on vähän kuin keskenkasvuisen yllytystä Naton ison selän takana. Kakaramaista. Kas kun Viro ei anna meille turvatakuita kun homma on heillä niin hyvin hahmotettuna.

Tässä yksi näkemys erityissuhteesta:
Joku amerikkalainen tarkkailija huomautti joskus, että suomalaisten ja venäläisten suhteet ovat ainutlaatuiset siinä suhteessa, että venäläiset aidosti arvostavat suomalaisia, mutta samaan aikaan myös suhtautuvat heihin lämpimästi.
Tässä on asian ydin, ei suinkaan ”paskansyöjien” halveksittavassa roolissa. Suomalaiset ovat aikanaan ansainneet hyvän maineensa Venäjällä olemalla rehellisiä ja rohkeita. Tätä asiaa ei kannata vähätellä eikä vääristellä. Bryssel ja Berliini syöttäisivät meille mielellään vain omaa tuotostaan, mutta se haisee jo kauas eikä se kehumalla muuksi muutu.
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/09/venalaisten-suomi-kuva.html

Ei se silti tarkoita, että naivi kannattaisi olla. Suomessa on kyllä varauduttu. Omat kansalliset neuvostosauruksemme ja nykypellet poislaskien harva suomalainen jos kukaan kuitenkaan luottaa Venäjään.
 
Viimeksi muokattu:
Aika messevä hankinta. Onkohan Suomessa kaikki prioriteetit ihan kohdallaan, kun täällä vain tekohengitellään vanhoja kotimaisia rynkkyjä?

Täällähän nimenomaan on prioriteetit kohdallaan, täällä 75M€ löytyisi varmasti parempaakin käyttöä kuin jalkaväen kevytaseiden korvaaminen kun vanhat ovat vielä täysin toimintakuntoisia ja päivitysten jälkeen jopa varsin käyttökelpoisia.
 
Aika messevä hankinta. Onkohan Suomessa kaikki prioriteetit ihan kohdallaan, kun täällä vain tekohengitellään vanhoja kotimaisia rynkkyjä?
Jos Suomessa todella korvattaisiin jalkaväen rynnäkkökivääriä niin tuo summa ja määrä olisi vähintäin 5-10 kertainen. Nyt meillä on reserville yli puolen miljoonan määrä kaikille varusmiespalveluksesta tuttua ja harjoitettua hyvää luotettavaa asetta - vieläpä pääjoukolle (työn alla vielä osa) modernisoituna, optisin tähtäimin ja säädettävällä perällä. Lisäksi samaa asetyyppiä on kiina/itäsaksa -versiona varalle toissijaisille joukoille. Ja näille kaikille lippaita ja niihin täytettä. Kokonaisuus ja määrä josta Viro vain uneksii.

Toki jossakin vaiheessa ja ehkä Viron määrän erissä meidänkin täytyy pääase vaiheittain uusia mutta ei vielä. Silloin meillä on kaksi pääasetyyppiä jonkin aikaa päällekkäin eikä paluu yhteen ole sekään selviö. Mutta silloin se uusii myös koko varusmiespalveluksen sekä reservin asekoulutusta ja asehuoltoa sekä ammusvalmistusta/huoltoa. Ja tämä kaikki vaikka olisimme Natossa koska näin keskeisessä asiassa täytyy olla riippumaton esim liittolaisten patruunatoimituksista. Kyse on siis jos sen kerralla laskisi tehtäväksi niin miljardihanke. Käytössä oleva jatkoon kelpaava optiikka tästä poislaskien.

Virossa tilanne on toinen koska koko itsenäisyys ja puolustus on kuitenkin sen varassa, että liittolaiset ovat apuna ja mukana sotimassa.

Nyt kun katsoo kriisinhallintajoukkojemme habitusta kaikkine erikoisjoukkojen tyyppillisine varusteineen niin ei RK sitä optisin tähtäimineen mitenkään pilaa. Päinvastoin. Se näyttää välineeltä joka on tarkoitettu todelliseen työntekoon. Onhan siellä sitten tukiasetta ja TRG:tä ryhmää monipuolistamassa. Afganistanissakin aseemme enemmän herätti kunnioitusta kuin kummastusta - pohjoisen porukkaa jotka tekevät yhdessä ryhmänä hommia eikä hifistele.

Afganistanilaispoliisin avunpyyntö. Ei, älkää ruotsalaisia tänne lähettäkö. Täällä on talibaneja - voitteko lähettää suomalaisia. Ja tämä on tosi.
 
Viimeksi muokattu:
Täällähän nimenomaan on prioriteetit kohdallaan, täällä 75M€ löytyisi varmasti parempaakin käyttöä kuin jalkaväen kevytaseiden korvaaminen kun vanhat ovat vielä täysin toimintakuntoisia ja päivitysten jälkeen jopa varsin käyttökelpoisia.

Ehkä asia on näinkin. Sitä vain katsoo, kuinka "kaikkialla" muualla Euroopassa vaihdetaan henkilökohtaisia ja ryhmäaseita uusiin.

Virossa tilanne on toinen koska koko itsenäisyys ja puolustus on kuitenkin sen varassa, että liittolaiset ovat apuna ja mukana sotimassa.

Suuremmassa kuvassa toki näin, yksinään Virolla on lumipallon mahdollisuus helvetissä. Mutta eikö sielläkin olisi parempia kohteita sijoittaa rahaa, jotta voitaisiin pelata enemmän aikaa liittolaisten avun saapumiselle? Esim. K9-haupitsien suurempi hankinta tai toinen erä Javelin-ohjuksia.

Viron kivääriaseistus oli jo ennestään Nato-yhteensopivaa; Galil ampuu 5.56 Natoa ja G3 7.62 Natoa. Sillä tasolla ei saavuteta paljoa uutta tällä hankinnalla.
 
REN TV ja Izvestija väittävät että Jõhvin hautausmaalla ollaan poistamassa puna-armeijan sotilaiden hautoja ja että venäläisten hautaaminen on kielletty.

http://arvamus.postimees.ee/4174199...98.762180260.1499699779-1349479656.1499699778

Virolaiset epäilevät että suurempi propagandaisku voi olla tulossa Venäjän puolelta.
Minun spekulaatio: yrittävätkö saada aikaan uusi Pronssisoturimellakka?

https://www.propastop.org/eng/2017/...ohvi-cemetery-story-has-further-developments/

Nyt se alkaa, katsotaan miten seuraavaksi vainotaan rauhanaktivisteja Ahvenanmaalla.
 
Amerikkalaiset, britit ja virolaiset harjoittelevat maantietukikohta-operaatioita Virossa.

https://ukdefencejournal.org.uk/british-forces-train-us-estonian-allies/

British forces clear road for A-10 landing in Estonia
By
George Allison
-
August 15, 2017
SHARE
Facebook
Twitter


The exercise consisted of CH-47 Chinook helicopters, escorted by Black Hawk helicopters, dropping off infantrymen with the British army’s 5th Battalion, The Rifles, on their mission to secure a civilian motorway.

They were able to practice these specific air maneuvers the day before during a separate exercise that seized an objective and acquired a high value target at Saase Training Area, Estonia.

The US Department of Defense billed the exercise as an opportunity for US, British and Estonian soldiers, as well as local law enforcement, to come together under a unified command to successfully land A-10 aircraft in a civilian area.

British Army Lt. Col. Andrew Ridland, commander of the Enhanced Forward Presence Battle Group, explained the importance of combined events like this:

“This is all about air-land integration. This exercise comes a week after Vice President Mike Pence visited Estonia and spoke about how Enhanced Forward Presence is the embodiment of NATO in many respects. What we’ve got today is my soldiers working with American helicopters and planes demonstrating operations with our allies.”

U.S. Army Lt. Col. Spencer Burkhalter, deputy chief of the Office of Defense Cooperation in Tallinn, Estonia said:

“The planning took over six months to make this happen as successfully as in the past. On the Estonian side there was a lot of ground work to cover.

Their military police worked with local police to close this road. On the American side, the A-10 pilots planned the flight mission. In addition to those elements, the British component provided security for the airfield in an assault exercise conducted before landing.”

170809-A-XO050-0206.jpg

A British soldier with the 5th Battalion, The Rifles, pulls security in front of a UH-60L Black Hawk helicopter during a training exercise at Saase, Estonia.
After the British soldiers created a defensive perimeter around the area, the Warthogs began their descent, and after landing were assessed by a maintenance crew before taking off on the same strip of road
 
Hatunnosto Virolle! :salut:

Samaa mallia kaipaisin tänne Suomeenkin..

Viro antoi porttikiellon Venäjän valtion uutistoimistolle – Venäjä tuomitsee jyrkästi
VERKKOUUTISET
12 tuntia ja 14 minuuttia sitten (päivitetty 3 tuntia ja 21 minuuttia sitten)
Myös Suomen viranomaiset pohtivat suhtautumistaan tiettyihin medioihin.

  • 3230ecb5b57447220bd1ae1f3f8a9f13dc2b6e7067f55b0ea2edbcd7744ef7f9

    Englanninkielisen Sputnikin etusivulla soimattiin lauantaina Yhdysvaltoja.

    (Sputniknews.com)
Viro on torjunut venäläisen uutistoimisto Rossija segodnjan kolmen edustajan osallistumisen Tallinnassa ensi viikolla järjestettävään EU:n epäviralliseen puolustusministerikokoukseen. Viron yleisradioyhtiö ERR:n mukaan Venäjän ulkoministeriö tuomitsee ratkaisun jyrkästi.

Muun muassa Sputnik-uutispalvelun taustalla operoiva Rossija segodnja -yhtiö on Venäjän valtion kokonaan omistama ja kontrolloima.

Ensi viikon puolustusministerikokous ei ole jäämässä yksittäistapaukseksi, vaan Rossija segodnjan on ilmeisesti turha pyrkiä myöskään muihin Viron loppuvuoden aikana isännöimiin EU-tapaamisiin.

– Tämä akkreditointilinjaus pätee kaikkiin Viron EU-puheenjohtajuuden aikana järjestettäviin tapahtumiin, Viron EU-puheenjohtajuussihteeristön kansainvälinen medianeuvonantaja Maris Hellrand vahvistaa Verkkouutisille.

Syytöksiä lehdistönvapauden rajoittamisesta virolaiset pitävät perusteettomina. Hellrand viittaa Euroopan parlamentin marraskuussa 2016 antamaan päätöslauselmaan, jossa Sputnik määriteltiin pseudouutistoimistoksi.

– Toimitustalot, jotka ottavat ohjeita hallituksilta, eivät ole itsenäisiä, hän toteaa.

Viron viranomaiset pidättävät hänen mukaansa oikeuden olla ottamatta vastaan tällaisia hyvää journalistista tapaa noudattamattomia toimijoita, eikä niitä myöskään ole syytä käsitellä mediana.

Lehdistönvapaus korkeassa kurssissa
Hellrand muistuttaa Viron lukeutuvan lehdistönvapauden kärkimaihin maailmassa. Toimittajat ilman rajoja – järjestön viimeksi julkaisemassa lehdistönvapausindeksissä maa olikin 180 vertaillun maan joukossa kahdennellatoista sijalla.

– Teemme kaikin tavoin yhteistyötä sellaisten – myös venäläisten – julkaisujen ja journalistien kanssa, jotka noudattavat työssään itsenäisen lehdistön periaatteita ja arvoja. Samaan aikaan vastustamme lehdistövapauden varjolla toteutettavia vihamielisiä ja kumouksellisia toimia ja propagandaa, hän sanoo.

– Disinformaatioon ja propagandaan on syytä suhtautua vakavasti kaikkialla Euroopassa. On elintärkeää käydä käsiksi ja vastata disinformaatioon, sillä se kohdistuu meidän yhteisiin arvoihimme, politiikkaamme ja ihmisiimme.

Kaikille instituutioille tulisikin Hellrandin mukaan taata riittävät edellytykset vastata vihamielisen disinformaation muodostamaan haasteeseen.

Jos Venäjän tavoitteena on ollut saattaa Viro kiusalliseen tilanteeseen muun maailman silmissä, tyystin vaille vastakaikua se ei ole jäänyt. Etyjin lehdistönvapausedustaja Harlem Désir vaati nimittäin keskiviikkona Twitterissä Viroa ottamaan akkreditointipäätöksensä uudelleen arvioitavaksi.

Haasteet tiedostetaan myös Suomessa
Kysymys lehdistönvapauden rajoista ja niiden heijastuksista omaan toimintaan on herättänyt keskustelua myös Suomen ulkoministeriössä.

– Tunnistamme tämän problematiikan. On syytä olla tarkkana sen suhteen, mikä on oikeaa mediaa ja mikä vain esiintyy sellaisena, ulkoministeriön ajankohtaisviestinnän yksikön päällikkö Vesa Häkkinen sanoo.

Suomen on toiminut EU:n puheenjohtajamaana viimeksi vuonna 2006. Erilaisen disinformaation määrä eri viestikanavissa on sen jälkeen räjähdysmäisesti kasvanut. Viimeistään seuraavalla puheenjohtajuuskaudella heinä-joulukuussa 2019 akkreditointeihin liittyvät rajanvetokysymykset tulevat väistämättä eteen myös Suomessa.

Yksittäisissä tilanteissa valinnat ovat toki arkipäivää jo nyt.

– Saamme muista ministeriöistä säännöllisesti yhteydenottoja, joissa tiedustellaan, miten tietyiltä ulkomaisilta toimijoilta tuleviin haastattelupyyntöihin tulisi suhtautua. Eräiden toimijoiden osalta suosituksemme on ollut, että haastatteluja voisi olla parempi olla antamatta. Kukin ministeriö toki ratkaisee sitten tahollaan, kuinka tällaisessa tilanteessa toimii, Häkkinen kertoo.

Kovin otollista maaperää Suomi ei ole maineeltaan kyseenalaisille venäläistoimijoille tarjonnut. Esimerkiksi Sputnik ajoi alas suomenkielisen verkkopalvelunsa keväällä 2016, vain vajaan vuoden kuluttua sen avaamisesta. Virossa tilanne on toinen: siellä Sputnikin toiminta jatkuu edelleen aktiivisena sekä viron että venäjän kielellä.



HEIKKI HAKALA

@ http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/viro_sputnik_suomi-69653
 
http://pluss.postimees.ee/4245227/prantsuse-kolonel-voorleegioni-eestisse-tulek-oli-juhus

Kiinnostava pikkuuutinen Virosta. Lähes puolet Viroon sijoitetusta ranskalaisesta sotilasosastosta on Ranskan Muukalaislegioonalaisia eli n. 300 sotilasta.

Palkan eteen koulutusta vastaavassa työssä. Onkohan suomalaisia rivissä?

Ei muukalaislegioonassa enää ole mitään kovin ihmeellistä ja myyttistä kuin maine. Nykyään kun Ranskalla on ammattiarmeija kohdellaan Legion Etrangeren rykmenttejä samoin kuin muitakin ja ne ovat samassa rotaatiokierrossa pitkin maailmaa kun muutkin rykmentit. Asia oli toisin kun Ranskassa oli asevelvollisuusarmeija ja ainoat ammattiyksiköt olivat legioonat. Ja mitä tulee Suomalaisiin legioonassa niin kyllä niitä tuolla maailmalla seikkailessa tulee aina välillä vastaan. Miksi ei siis olis joku Virossakin?
 
Talle "uutiselle" tulee kohta sata vuotta (sillekin) tayteen. Laitetaan nyt kuitenkin (wiki-tekstia) tanne, koska ei taida tama rajakonflikti olla yleisesti tiedossa; ON VAHAN NIINKUIN VIRON JA LATVIAN AHVENANMAA. YK VOISI KERRANKIN, KANSAINLIITON TAPAAN, ONNISTUA:)
"
Ensimmäisen kerran [Riianlahden keskella oleva] Ruhnu ja sen ruotsalainen asutus mainitaan historiallisessa lähteessä vuodelta 1341 olevassa kirjeessä, joka oli osoitettu Kuurinmaan piispalta saaren asukkaille. Siinä saarelaisille taattiin oikeus elää ruotsalaisten lakien mukaan. Vuonna 1558 saari yhdistettiin Kuurinmaan herttuakuntaan.[3]

Vuonna 1621 Ruhnu liitettiin Ruotsiin. Vuonna 1623 saari läänitettiin ruotsalaiselle vapaaherra ja amiraali Carl Carlsson Gyllenhielmille. Vuonna 1624 Ruhnussa asui 120 henkilöä ja siellä oli 18 taloa. Vuonna 1626 saari vuokrattiin saksalaiselle Isak Bohnille. Vuosina 1643–1644 rakennettiin Pyhän Magdalenan kirkko. Vuonna 1646 Ruhnulle rakennettiin Kustaa II Adolfin käskystä majakka. Suuren Pohjan sodan aikana venäläiset hyökkäsivät saarta vastaan ja valloittivat sen. Taistelussa kuoli ruotsalaisia johtanut luutnantti ja kaksi sotilasta. Vuonna 1750 saarella oli 190 asukasta ja vuonna 1842 asukkaita oli jo 389. Vuonna 1900 paikalliseen pappilaan perustettiin 6-luokkainen koulu. Ensimmäisessä maailmansodassa Saksan keisarikunnan merijalkaväki miehitti saaren vuonna 1915. Virolaiset miehittivät saaren vuonna 1919. Latvia vaati turhaan saarta itselleen vedoten sen maantieteelisen sijaintiin.[3]



Pyhän Magdalenan kirkko [IHAN TURHA LISA TAMA KUVA, MUTTA TULIPA KAUPANPAALLISINA]
Vuonna 1922 saarella asui 252 ruotsalaista, 10 virolaista, 2 saksalaista, sekä 7 tuntematonta kansallisuutta olevaa. Latvia tunnusti saaren kuuluvan Viroon vasta vuoden 1922 marraskuussa, mutta esitti siitä ostotarjouksen Virolle. Tähän ei kuitenkaan suostuttu."
... JA NAINPA ASIAA KYTEE VIELA TANA PVNA
 
Back
Top