Uutisia Virosta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jaahas, Viro ottaa käyttöön maanlaajuisen öisen alkoholinmyyntikiellon kuukaudeksi ja sen jälkeen katsovat pitääkö jatkaa vai ei.
Kielto koskee kaikkia paikkoja jossa alkoholi juodaan paikan päällä. Kielto on voimassa klo 24 - 10.

www.postimees.ee

Valitsus kehtestab järgmisest reedest üleriigilise öise alkoholimüügi keelu

Valitsus kiitis heaks üleriigilise alkoholimüügi piirangu, mis hakkab kehtima 24. septembri ööl vastu 25. septembrit alates kella 00.00st.
www.postimees.ee www.postimees.ee
 
Herman30 kirjoitti:
Mihin ne meitä tarvii, niillähän on Natokumppanit!
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästähän hiukan keskusteltiin toisessa ketjussa muutamia viikkoja sitten ja minä kun hiukan epäilin Balttien omaa riittävyyttä ja Naton kykyäkin ilman ydinaseita, niin minusta tehtiin jo kovasti Moskovan äänitorvea... siltikin olen edelleen kantani takana vaikka en Kremliin ole kallellaan.
 
Herman30 kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten on mahdollista että meidän oletetaan auttavan Natomaata kun emme ole jäsen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oma näkemys on että jos Balttiassa soditaan niin eiköhän meilläkin silloin jo olla sodassa. Jo toisekseen, onko Balttiassa oikeasti enempää Nato-joukkoja kuin ns vartio-osasto tms eli tarvitaan sinnekin jostain lähempää saada sotavoimaa. Jos naapurissa palaa niin pistetäänkö me sälekaihtimet kiinni ja tv kovempaa vai mennäänkö auttamaan?
 
Osallistutaan jos sota tulee meidän tontille mutta ei suomalaisa sotilaita rajan yli. Pysytään omalla tontilla.
Miksi meidän pitäisi osallistua johonkin missä ei saada mitään etuuksista mutta kaikki paska mitä sekaantumisesta tulee.
Kun ei kerran olla Natojäsen niin sitten ei olla. Ei se voi olla noin vaikeata.
 
Herman30 kirjoitti:
Osallistutaan jos sota tulee meidän tontille mutta ei suomalaisa sotilaita rajan yli. Pysytään omalla tontilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vielä omaa näkemystä, eli jos Viro/Balttia olisi miehitetty niin me olisimme seuraavina jonossa. Tai ehkä jo ennen Balttiaa.. Mutta mielenkiintoisia kysymyksiä nämä olisi ja soisin näistä keskusteltavan muuallakin kuin täällä.
 
Herman30 kirjoitti:
Osallistutaan jos sota tulee meidän tontille mutta ei suomalaisa sotilaita rajan yli. Pysytään omalla tontilla.
Miksi meidän pitäisi osallistua johonkin missä ei saada mitään etuuksista mutta kaikki paska mitä sekaantumisesta tulee.
Kun ei kerran olla Natojäsen niin sitten ei olla. Ei se voi olla noin vaikeata.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pointtihan on se, että Nato toivoo Suomelta apua jos baltit yllätetään. Ja Suomi karsastaa tälläistä lupausta vaikka toimii itse niin, että toivoo apua. Kuitenkin loppujen lopuksi, mukana ollaan jos palo syttyy ja sikäli on selvä, että velvoitteemme on auttaa EU-kumppania. Ja kääntäen, kun mukana ollaan niin on kohtuullisen suuri posti jo sinänsä vastata tästä koillisnurkastamme koska alueemme kautta voidaan uhata balttien lisäksi Norjaa ja Ruotsia - eli kyseenalaista on, voimmeko auttaa edes halutessamme.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Pointtihan on se, että Nato toivoo Suomelta apua jos baltit yllätetään. Ja Suomi karsastaa tälläistä lupausta vaikka toimii itse niin, että toivoo apua. Kuitenkin loppujen lopuksi, mukana ollaan jos palo syttyy ja sikäli on selvä, että velvoitteemme on auttaa EU-kumppania. Ja kääntäen, kun mukana ollaan niin on kohtuullisen suuri posti jo sinänsä vastata tästä koillisnurkastamme koska alueemme kautta voidaan uhata balttien lisäksi Norjaa ja Ruotsia - eli kyseenalaista on, voimmeko auttaa edes halutessamme.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän se ero ole siinä, että me emme edellytä koko orkesteria paikalle vain siksi että meillä on voimaa ja laituria sen verran ettei heti rantaan astuessa jalat kastu...

meille riittää lisä-munitsuunit niihen vehkeisiin jotka on ostettu, maksettu, koulutettu ja joille on sijoitettu marssi-orkesteri, ihanteellisesti ja hajautetusti kunnon lyömäsoittimin.

Noiden eteläiset poskirummun pärinät ja muut koreat sotakornetit ei todellakaan Härmää paljoa lämmitä kovassa tilanteessa. Eikä saisi hämää myöskään. Yksin ollaan, paitsi ohjushuolto, koska olemme maksavia ja luotettavia asiakkaita.
Sanon ennustuksena että Ruotsi ei tule sallimaan tunnuksettomien kaupallisten huoltolentojen ylilentoa itäiseen kv-ilmatilaan kovassa tilanteessa, koska ne (saattavat) sisältää sotilasaseistusta.
Norjan Ränni on helpommin suljettavissa Murmaskista, ja eteläkäytävässä on liikaa näkyvyyttä Kaliningradin suuntaan.

Ruotsi on Suomen sotilaspoliittinen Kepu - pettää meinaan varmasti aina.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top