Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Teräsmies kirjoitti:U.S. Air Force to Kill Global Hawk UAV
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=defense&id=news/awx/2012/01/24/awx_01_24_2012_p0-417750.xml&headline=U.S.%20Air%20Force%20to%20Kill%20Global%20Hawk%20UAV
fulcrum kirjoitti:Teräsmies kirjoitti:U.S. Air Force to Kill Global Hawk UAV
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=defense&id=news/awx/2012/01/24/awx_01_24_2012_p0-417750.xml&headline=U.S.%20Air%20Force%20to%20Kill%20Global%20Hawk%20UAV
Ei ole vielä satavarma tieto, mutta silti aika hauska uutinen oikeastaan. UAV:eidenhan piti olla paljon halvempia kuin miehitettyjen lentokoneiden.
Einomies1 kirjoitti:fulcrum kirjoitti:Teräsmies kirjoitti:U.S. Air Force to Kill Global Hawk UAV
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=defense&id=news/awx/2012/01/24/awx_01_24_2012_p0-417750.xml&headline=U.S.%20Air%20Force%20to%20Kill%20Global%20Hawk%20UAV
Ei ole vielä satavarma tieto, mutta silti aika hauska uutinen oikeastaan. UAV:eidenhan piti olla paljon halvempia kuin miehitettyjen lentokoneiden.
Rikkonee myytin halvoista, miehittämättömistä koneista kuten kävi "halvoille" täsmäaseille?
JDAM oli sekin alussa halpa mutta kun vastatoimet ja jammerit yleistyivät piti kehittää varmennettu GPS (anti-jam) ja toinen hakeutumisjärjestelmä varalle (inertia ja/tai laser).
Yhdessä lisäsiipien ja kantaman sekä lisääntyneiden suorituskykyvaatimusten kanssa hinta on vähän pompsahtanut.
Hejsan kirjoitti:Kunnas
Ruotsin teksti-tv:ssä luki että ne pudotaa armeijan vuoteen 2017, 13%:llä eli mies vahvuus on silloin 490 000 sotilaita
kunnas kirjoitti:Hejsan kirjoitti:Kunnas
Ruotsin teksti-tv:ssä luki että ne pudotaa armeijan vuoteen 2017, 13%:llä eli mies vahvuus on silloin 490 000 sotilaita
Samalla aktiivipalveluksessa olevien sotilaiden määrä vähenee alle puolen miljoonan vuoteen 2017 mennessä.
Eli kumpikin on tavallaan oikeassa.
baikal kirjoitti:Ajatelkaas: Venäjän sotabudjetti ollee rapiat 70 miljardia, Yhdysvallat SÄÄSTÄÄ omasta budjetistaan 44 mrd.
Tuo amerikkalaisten budjetti on oikeasti ihan mieletön. Ihmettelen kuinka helfatissa kyetään perustelemaan kansalaisille ajasta toiseen tuollainen rahankäyttö?
Tavoite on olla ylivertainen sotatekijä maailmassa, no sitä se nyt on. Eikö mikään hieman vähempi riittäisi TAVOITETILAKSI?
Heiluttaako koira häntää vai häntä koiraa? Miksi koira heiluttaa häntää?
Tvälups kirjoitti:Lehti: USA:n bunkkeripommi ei tuhoa Iranin ydinlaitoksia
YLE Uutiset 28.1. klo 10:34
Yhdysvaltain puolustusministeriö on todennut, ettei sillä ole asejärjestelmää, joka kykenisi tuhoamaan Iranin kallioon louhitut ydinlaitokset, kertoo The Wall Street Journal -lehti. Massiivisten bunkkeripommien teho ei riitä, lehti kertoo.
Yhdysvallat on kehittänyt 13,6 tonnia painavat bunkkeripommit (Massive Ordnance Penetrator, MOP) tuhoamaan hyvin suojattuja kohteita. Pommit läpäisevät arvioiden mukaan jopa 60 metriä vahvistetusta betonista tehtyä seinää.
Pentagonin laskelmissa on todettu, että pommi kyllä riittäisi vaurioittamaan Iranin uusia ydinlaitoksia, mutta ei tuhoamaan niitä täydellisesti.
Lehden tietojen mukaan Pentagon on pyytänyt lisärahaa, jotta pommien tehoa kyetään lisäämään.
Puolustusministeri Leon Panetta myöntää lehden haastattelussa, että pommien teho ei riitä kyseiseen tarkoitukseen. Panetta vakuuttaa kuitenkin, että tehokkaammat pommit saadaan käyttöön pian.
Ydinaseiden käytöstä Irania vastaan ei ole puhuttu.
Israelin puolustusministeri Ehud Barak sanoi eilen perjantaina, että Iranin ydinaseen kehitystyö on edennyt niin pitkälle, ettei sitä pian enää kyetä estämään yksittäisillä täsmäiskuilla.
Iran vakuuttaa, että sen ydinohjelma on puhtaasti rauhanomainen.