Uutisia Yhdysvalloista

U.S. Air Force to Kill Global Hawk UAV
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=defense&id=news/awx/2012/01/24/awx_01_24_2012_p0-417750.xml&headline=U.S.%20Air%20Force%20to%20Kill%20Global%20Hawk%20UAV
 
Yhdysvaltain Navy Seal -erikoisjoukot suorittivat jälleen uhkarohkean operaation.
Laivaston kommandosotilaat tekivät varhain keskiviikkoaamuna iskun Somaliaan ja vapauttivat merirosvojen vankeina olleet kaksi panttivankia.

Amerikkalainen Jessica Buchanan, 32, ja tanskalainen Poul Hagen Thisted, 60, olivat olleet piraattien vankeina lokakuusta lähtien, kun heidät oli siepattu miinanraivaustöissä. Iskuun ryhdyttiin, koska vankien terveydentilasta oli saatu huolestuttavia tietoja.

Iskun suoritti Navy Seal -joukkojen Team 6 -yksikkö, joka oli vastuussa myös Osama Bin Ladenin surmaoperaatiosta viime vuonna.

Yhdeksän somalialaispiraattia sai surmansa yllätysiskussa heidän leiriinsä. Sotilaat ja panttivangit selvisivät vammoitta ja he poistuivat paikalta helikopterein.

Tiettävästi operaatioon ei kuitenkaan osallistunut samoja sotilaita kuin Bin Laden- tehtävään. Huippukoulutettu Team 6 -yksikkö hoitaa erikoisjoukkojen vaikeimmat tehtävät.

Presidentti Barack Obama ylisti sotilaita varhain aamulla antamassaan lausunnossa.

- Armeijan ylipäällikkönä en voisi olla ylpeämpi joukoista, jotka suorittivat tehtävän, Obama sanoi.

Hän antoi luvan tehtävään juuri ennen kuin hänen oli määrä pitää kongressin edessä vuosittainen puheensa.

IS
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/bin-ladenin-tappajat-iskivat-taas---obama-ylisti/art-1288444742683.html
 
Teräsmies kirjoitti:
U.S. Air Force to Kill Global Hawk UAV
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=defense&id=news/awx/2012/01/24/awx_01_24_2012_p0-417750.xml&headline=U.S.%20Air%20Force%20to%20Kill%20Global%20Hawk%20UAV

Ei ole vielä satavarma tieto, mutta silti aika hauska uutinen oikeastaan. UAV:eidenhan piti olla paljon halvempia kuin miehitettyjen lentokoneiden.
 
fulcrum kirjoitti:
Teräsmies kirjoitti:
U.S. Air Force to Kill Global Hawk UAV
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=defense&id=news/awx/2012/01/24/awx_01_24_2012_p0-417750.xml&headline=U.S.%20Air%20Force%20to%20Kill%20Global%20Hawk%20UAV

Ei ole vielä satavarma tieto, mutta silti aika hauska uutinen oikeastaan. UAV:eidenhan piti olla paljon halvempia kuin miehitettyjen lentokoneiden.

Rikkonee myytin halvoista, miehittämättömistä koneista kuten kävi "halvoille" täsmäaseille?

JDAM oli sekin alussa halpa mutta kun vastatoimet ja jammerit yleistyivät piti kehittää varmennettu GPS (anti-jam) ja toinen hakeutumisjärjestelmä varalle (inertia ja/tai laser).
Yhdessä lisäsiipien ja kantaman sekä lisääntyneiden suorituskykyvaatimusten kanssa hinta on vähän pompsahtanut.
 
Einomies1 kirjoitti:
fulcrum kirjoitti:
Teräsmies kirjoitti:
U.S. Air Force to Kill Global Hawk UAV
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=defense&id=news/awx/2012/01/24/awx_01_24_2012_p0-417750.xml&headline=U.S.%20Air%20Force%20to%20Kill%20Global%20Hawk%20UAV

Ei ole vielä satavarma tieto, mutta silti aika hauska uutinen oikeastaan. UAV:eidenhan piti olla paljon halvempia kuin miehitettyjen lentokoneiden.

Rikkonee myytin halvoista, miehittämättömistä koneista kuten kävi "halvoille" täsmäaseille?

JDAM oli sekin alussa halpa mutta kun vastatoimet ja jammerit yleistyivät piti kehittää varmennettu GPS (anti-jam) ja toinen hakeutumisjärjestelmä varalle (inertia ja/tai laser).
Yhdessä lisäsiipien ja kantaman sekä lisääntyneiden suorituskykyvaatimusten kanssa hinta on vähän pompsahtanut.

Inertia ohjaus noissa on ollut aina. Laser hakupää taas lisättiin sen paremman tarkkuuden takia ja jotta molemman tyyppisiä pommeja ei tarvitsisi kuskata mukana lennolla. Ja vaikka lisäominaisuudet lisääkin hintaa, niin nuo pommit on edelleen halpoja verrattuna vaihtoehtoihin.
 
Yhdysvallat leikkaa rajusti puolustusbudjettiaan

Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagon aikoo leikata maan puolustusbudjettia. Samalla aktiivipalveluksessa olevien sotilaiden määrä vähenee alle puolen miljoonan vuoteen 2017 mennessä.

Puolustusministeriön budjettiesityksen loppusumma lokakuussa alkavalle tilikaudelle on 613 miljardia dollaria (468 miljardia euroa). Tämän vuoden budjetti on suuruudeltaan 671 miljardia dollaria (512 miljardia euroa).

Puolustusministeri Leon Panettan mukaan Yhdysvallat pysyy vahvasti läsnä Lähi-idässä ja Aasiassa sekä modernisoi sukellusveneensä. Samoin uuden sukupolven pommikonetyypin kehittelyä jatketaan.

Yhdysvaltojen armeijassa on tällä hetkellä noin 570 000 sotilasta aktiivipalveluksessa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Yhdysvallat+leikkaa+rajusti+puolustusbudjettiaan/a1305554283493
 
Kunnas

Ruotsin teksti-tv:ssä luki että ne pudotaa armeijan vuoteen 2017, 13%:llä eli mies vahvuus on silloin 490 000 sotilaita
 
Hejsan kirjoitti:
Kunnas

Ruotsin teksti-tv:ssä luki että ne pudotaa armeijan vuoteen 2017, 13%:llä eli mies vahvuus on silloin 490 000 sotilaita

Samalla aktiivipalveluksessa olevien sotilaiden määrä vähenee alle puolen miljoonan vuoteen 2017 mennessä.

Eli kumpikin on tavallaan oikeassa.
 
kunnas kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Kunnas

Ruotsin teksti-tv:ssä luki että ne pudotaa armeijan vuoteen 2017, 13%:llä eli mies vahvuus on silloin 490 000 sotilaita

Samalla aktiivipalveluksessa olevien sotilaiden määrä vähenee alle puolen miljoonan vuoteen 2017 mennessä.

Eli kumpikin on tavallaan oikeassa.

:D

Minä vain hajin numeroita sun laittamassa viestissä ja en löytänyt, siksi kirjoitin :)
Ja lujin sen nopeasti
 
44 miljardin euron pudotus vuosibudjetissa, ja jäljellekin jää. Erilaiset ovat pelimerkit supervallalla, ja suorituskyvyt sen mukaan.
 
Ajatelkaas: Venäjän sotabudjetti ollee rapiat 70 miljardia, Yhdysvallat SÄÄSTÄÄ omasta budjetistaan 44 mrd.

Tuo amerikkalaisten budjetti on oikeasti ihan mieletön. Ihmettelen kuinka helfatissa kyetään perustelemaan kansalaisille ajasta toiseen tuollainen rahankäyttö?

Tavoite on olla ylivertainen sotatekijä maailmassa, no sitä se nyt on. Eikö mikään hieman vähempi riittäisi TAVOITETILAKSI?

Heiluttaako koira häntää vai häntä koiraa? Miksi koira heiluttaa häntää?
 
baikal kirjoitti:
Ajatelkaas: Venäjän sotabudjetti ollee rapiat 70 miljardia, Yhdysvallat SÄÄSTÄÄ omasta budjetistaan 44 mrd.

Tuo amerikkalaisten budjetti on oikeasti ihan mieletön. Ihmettelen kuinka helfatissa kyetään perustelemaan kansalaisille ajasta toiseen tuollainen rahankäyttö?

Tavoite on olla ylivertainen sotatekijä maailmassa, no sitä se nyt on. Eikö mikään hieman vähempi riittäisi TAVOITETILAKSI?

Heiluttaako koira häntää vai häntä koiraa? Miksi koira heiluttaa häntää?

Jeps. USA:n puollllustusbudjetti on muistaakseni enemmän kuin koko muun MAAILMAN. No mitä tuolla rahalla saa? Kyvyn kahteen "miehitys"toimeen esim Afganistanissa ja Irakissa. Paljonko "miehitys"joukot olivat suurimillaan yhteensä... olivatko edes 150 000 ukkoa? En omaa käsitystä aiheesta, mutta luulottelen että kokoluokka on tuommoinen. USA:n onneksi vielä Afganistan oli rauhallinen paikka kun Irakissa oli kovimmat vasta-terrorismi toimet käynnissä, kun Irak alkoi rauhoittua niin Afganistanissa alkoi rätistä enemmälti. Se oli kuitenkin selvä että esim Iranin varmaan lyömiseen ei resurssit enää riittäneet.

Siis oikeasti kun miettii tuota rahamäärää ja sitten sitä mitä sillä nähtävästi saa niin vähintäänkin hämmentyy.
 
Tässä budjettileikkauksen yhteydessä USA luopuu kyvystä kahteen yhtäaikaiseen laajaan operaatioon.

Muistettava on tietenkin, että ison osan rahoista vievät strategiset pelotteet. Poliisioperaatioihin sopivia joukkoja kyllä kehitetään kenties aktiivisimmin, mutta on siellä edelleen "oikeaa sotaa" eli jotenkin USA:ta itseään uhkaavaa tilannetta varten varsin huima kapasiteetti.
 
Lehti: USA:n bunkkeripommi ei tuhoa Iranin ydinlaitoksia
YLE Uutiset 28.1. klo 10:34

Yhdysvaltain puolustusministeriö on todennut, ettei sillä ole asejärjestelmää, joka kykenisi tuhoamaan Iranin kallioon louhitut ydinlaitokset, kertoo The Wall Street Journal -lehti. Massiivisten bunkkeripommien teho ei riitä, lehti kertoo.

Yhdysvallat on kehittänyt 13,6 tonnia painavat bunkkeripommit (Massive Ordnance Penetrator, MOP) tuhoamaan hyvin suojattuja kohteita. Pommit läpäisevät arvioiden mukaan jopa 60 metriä vahvistetusta betonista tehtyä seinää.

Pentagonin laskelmissa on todettu, että pommi kyllä riittäisi vaurioittamaan Iranin uusia ydinlaitoksia, mutta ei tuhoamaan niitä täydellisesti.

Lehden tietojen mukaan Pentagon on pyytänyt lisärahaa, jotta pommien tehoa kyetään lisäämään.

Puolustusministeri Leon Panetta myöntää lehden haastattelussa, että pommien teho ei riitä kyseiseen tarkoitukseen. Panetta vakuuttaa kuitenkin, että tehokkaammat pommit saadaan käyttöön pian.

Ydinaseiden käytöstä Irania vastaan ei ole puhuttu.

Israelin puolustusministeri Ehud Barak sanoi eilen perjantaina, että Iranin ydinaseen kehitystyö on edennyt niin pitkälle, ettei sitä pian enää kyetä estämään yksittäisillä täsmäiskuilla.

Iran vakuuttaa, että sen ydinohjelma on puhtaasti rauhanomainen.
 
A Basic Mistake That Trashed a JSTARS
http://defensetech.org/2012/01/27/a-basic-mistake-that-trashed-a-jstars/#comment-256542

Ihmettelen että miksi noin tärkeään tehtävään ei osteta uusia koneita, USAF on kuitenkin valmis hassaamaan valtavia summia F-35 projektiin.


Boeing kuitenkin tarjoaa uudempaakin kalustoa.
http://www.flightglobal.com/news/articles/boeing-pitches-p-8-variant-to-replace-jstars-338619/
 
Tvälups kirjoitti:
Lehti: USA:n bunkkeripommi ei tuhoa Iranin ydinlaitoksia
YLE Uutiset 28.1. klo 10:34

Yhdysvaltain puolustusministeriö on todennut, ettei sillä ole asejärjestelmää, joka kykenisi tuhoamaan Iranin kallioon louhitut ydinlaitokset, kertoo The Wall Street Journal -lehti. Massiivisten bunkkeripommien teho ei riitä, lehti kertoo.

Yhdysvallat on kehittänyt 13,6 tonnia painavat bunkkeripommit (Massive Ordnance Penetrator, MOP) tuhoamaan hyvin suojattuja kohteita. Pommit läpäisevät arvioiden mukaan jopa 60 metriä vahvistetusta betonista tehtyä seinää.

Pentagonin laskelmissa on todettu, että pommi kyllä riittäisi vaurioittamaan Iranin uusia ydinlaitoksia, mutta ei tuhoamaan niitä täydellisesti.

Lehden tietojen mukaan Pentagon on pyytänyt lisärahaa, jotta pommien tehoa kyetään lisäämään.

Puolustusministeri Leon Panetta myöntää lehden haastattelussa, että pommien teho ei riitä kyseiseen tarkoitukseen. Panetta vakuuttaa kuitenkin, että tehokkaammat pommit saadaan käyttöön pian.

Ydinaseiden käytöstä Irania vastaan ei ole puhuttu.

Israelin puolustusministeri Ehud Barak sanoi eilen perjantaina, että Iranin ydinaseen kehitystyö on edennyt niin pitkälle, ettei sitä pian enää kyetä estämään yksittäisillä täsmäiskuilla.

Iran vakuuttaa, että sen ydinohjelma on puhtaasti rauhanomainen.


No tottahan toki, ei olis tullut itsellä edes mieleen....juuri tuossa oli nyt kriittinen kohta, joka vaatii lisärahoitusta, jotta voidaan valmistaa isompi mötkylä. Sitten on tehty mahtijööti, jonka kuljettamiseen ei olekaan konetta....eli pitää saada lisää rahaa, jotta voidaan valmistaa kykenevä kone.
 
Atlantic: USA:n armeija käyttää mainontaan yli 500 miljoonaa
STT 31.01.2012 08:27

Yhdysvaltain armeija käyttää itsensä mainostamiseen tänä vuonna noin 667 miljoonaa dollaria eli 505 miljoonaa euroa, kertoo Atlantic-lehti.

Yhdysvaltain laivasto oli esimerkiksi hiljattain Coloradossa pidetyn lumilautailu- ja laskettelukisa X Gamesin yksi neljästä pääsponsorista.

Luku pitää sisällään niin lehti-, verkko-, tv- kuin radiomainonnan ynnä postituskampanjat ja mainoslehtiset.

Mainosbudjetti kuitenkin on vähenemään päin. Vuodesta 2010 vuoteen 2011 se pieneni noin 12 prosenttia. Yhdysvaltain hallinto aikoo muutenkin leikata puolustuskustannuksia tulevina vuosina merkittävästi.

Vertailun vuoksi Suomen valtion koko puolustusministeriön hallinnonalan budjetti tälle vuodelle on noin 2850 miljoonaa euroa.
 
Ja jos / kun Suomessa ollaan merkittävästi valikoivassa asevelvollisuudessa / ammattimaistuneessa armeijassa, mikä markkinointirahasumma on riittävä takaamaan hyvän henkilöstöaineksen hakeutumisen?
 
http://finnish.ruvr.ru/2012/01/31/65029141.html

Izhmash-tehdas aseistamassa amerikkalaisia poliiseja
31.01.2012, 18:39

Venäjän suurin ampuma-asetehdas Izhmash on aloittanut valmisteittensa toimittamisen USA:n poliisille. Poliisilaitos saa käyttöönsä kierteettämiä puoliautomaattisia Saiga-12 pyssyjä.

Ensimmäiset aseiden toimittamiset sopimukset, jotka allekirjoitettiin tammikuussa Las-Vegasin kansainvälisessä näyttelyssä, on jo täytetty, on ilmoittanut tehtaan pääjohtaja Maksim Kuzjul. Saiga-12 perustuu Kalashnikovin kivääriin ja on erittäin luotettava 12 kaliberin patruunan ase.
 
Saiga-12 on hyvinkin tuttu ase, mutta kierteettömän version tekeminen siitä onkin vekkulimpi juttu. Varmaankin lohenpyrstöliitoksilla sitten.

Ryntöhaulikko asetyyppinä on edelleen aika heikossa hapessa. Vaikka rihlaamaton ase sinällään voi kokea renessanssin (ks. eri aihe laservalaisuun ohjautuvasta ammuksesta). Tuskin se jokin Alabaman Nakkilan laitos on kuitenkaan sitä ennakoinut.
 
Back
Top