Uutisia Yhdysvalloista

Joillekin ei vaan totuus kelpaa ni pitää sit yrittää se kääntää päinvastaiseksi paska twiiteillä jne.

Älä nyt viitsi...

Tyler Robinson ja hänen perheensä eivät näytä minusta transliberaaleilta.
Tylerin perhe on rekisteröityjä republikaaneja, hänen isänsä on ministeri ja entinen lainvalvontaviranomainen,
ja heillä on perheenjäseniä armeijassa. Ai niin, ja Tylerin vanhemmat tutustuttivat hänet aseisiin jo varhain.

1757710841300.webp
 
USA:ssa uusia velkaongelmia:

"Tricolor, a major subprime auto lender specializing in buyers without social security numbers or credit histories, is going out of business.

Tricolor’s filing said that its liabilities range between $1 billion and $10 billion, but also listed assets in the same range.
The secured lenders listed among its creditors are JPMorgan Chase, Barclays and Fifth Third Bank.

Fifth Third said in a filing last week that it has discovered fraud in its relationship with a commercial borrower and that it is working with law enforcement on that case. It also said it expects to take a charge of up to $200 million related to the losses.

A spokesperson for Fifth Third confirmed to CNN Thursday that Tricolor is the commercial borrower referred to in that filing."

FT:ssä oli juttu tästä myös, ongelma saattaa olla vähän suurempikin. Pankit on viimevuosina lainoittaneet kiihtyvällä tahdilla vastikkeellisia lainoja antavia finanssitaloja suorien kulutuslainojen sijaan. Esimerkiksi viime vuonna ero kasvussa oli 20% vs 2% ja kokonaismäärä on tällä hetkellä n. 1,2 biljoonaa. Ideana on se, että suoraan kuluttajalle annettava laina vaatii jopa viisi kertaa enemmän pääomaa pankilta. Tricolorin konkurssi voi indikoida sitä, että pienituloisten tilanne on huonompi kuin on ajateltu eivätkä muutkaan rahoittajat ole olleet kovin tarkkoja lainoja antaessaan, tuossa voi muhia isompikin riski. Tietysti voi myös olla, että Tricolor on vain yksittäistapaus, mutta tilannetta on varmaan hyvä tarkkailla.

https://www.ft.com/content/419b87df-c529-4813-ac4e-82ab7881cf59 ( saattaa olla maksumuurin takana )
 
Näinhän tämä on mennyt..

Charlie Kirkin salamurhaaja Tyler Robinson.
Valkoinen, Trumpin kampanjaan lahjoittanut, kristitty, konservatiivinen, republikaanimies aseineen... taas.



Katso liite: 124705


Katso liite: 124703

"Correcting previous thread:In 2020, a Tyler Robinson in St. George, UT donated $224.48 to Donald Trump.However, this was NOT the Tyler Robinson who shot Kirk -- just someone with the same name who lived down the street.The shooter Robinson never donated to ANY candidate."

Miksi Trumpin kannnattaja ampuisi Trumpin liittolaisen? Ja se toinen kuvasihan oli täyttä valetta. Vassarit nimenomaan tanssivat haudoilla asian tiimoilta.
 

"Correcting previous thread:In 2020, a Tyler Robinson in St. George, UT donated $224.48 to Donald Trump.However, this was NOT the Tyler Robinson who shot Kirk -- just someone with the same name who lived down the street.The shooter Robinson never donated to ANY candidate."

Miksi Trumpin kannnattaja ampuisi Trumpin liittolaisen? Ja se toinen kuvasihan oli täyttä valetta. Vassarit nimenomaan tanssivat haudoilla asian tiimoilta.


Ok, oli miten oli.
Puolestani asia saa jäädä.
 
Älä nyt viitsi...

Tyler Robinson ja hänen perheensä eivät näytä minusta transliberaaleilta.
Tylerin perhe on rekisteröityjä republikaaneja, hänen isänsä on ministeri ja entinen lainvalvontaviranomainen,
ja heillä on perheenjäseniä armeijassa. Ai niin, ja Tylerin vanhemmat tutustuttivat hänet aseisiin jo varhain.

Katso liite: 124710
Ehkei nyt ihan ministeri sentään. Jos jossain näit englanninkielisen sanan "minister" niin se todennäköisesti tarkoittaa kristillistä "saarnaajaa". Siis ei varsinainen pappi, mutta henkilö, joka saa johtaa jumalanpalveluksia tietyissä seurakunnissa.
 

"BREAKING: A friend of Tyler Robinson, the 22-year-old accused of killing Charlie Kirk, confirms to The Guardian that he was a "leftist"The friend says he was left-wing on all issues and he became extreme on politicsHe was the only left-winger in the family"

Vaikuttaa hemmotellulta radikalisoituneelta vasemmistokakaralta, kapinaa omaa perhettä kohtaan, aseet jo lapsesta saakka käsissä niin tätä sitten saadaan. Halusi nuoruuden oikeellisuuden palolla tappaa fasistin. Woken ja sinihiusideologian aivopesemä.
 

Saastaa löytää jos on henkilö, joka haluaa löytää keksittyä saastaa. Jos joku normiheppu tätä palstaa seuraa, niin tiedoksi ettei Kirk esitä tuossa omia ajatuksia vaan lainaa muilta. Samanlaista sontaa on tullut muualtakin transu-vasemmiston pohjamudista. Varakkaammat vasurit ovat joutuneet esittämään julkisia anteeksipyyntöjä. Näiden suomalaisten nettipalstojen peräkammarivasemmisto-looseripoikien etuna on se, etteivät ole sen arvoisia että viitsisi haastaa oikeuteen. Kirjailija Stephen King on äärivasemmistolainen sekopää, mutta on rikas, joten piti sentään nöyristellä ja pyytää anteeksi.

 
Saastaa löytää jos on henkilö, joka haluaa löytää keksittyä saastaa. Jos joku normiheppu tätä palstaa seuraa, niin tiedoksi ettei Kirk esitä tuossa omia ajatuksia vaan lainaa muilta. Samanlaista sontaa on tullut muualtakin transu-vasemmiston pohjamudista. Varakkaammat vasurit ovat joutuneet esittämään julkisia anteeksipyyntöjä. Näiden suomalaisten nettipalstojen peräkammarivasemmisto-looseripoikien etuna on se, etteivät ole sen arvoisia että viitsisi haastaa oikeuteen. Kirjailija Stephen King on äärivasemmistolainen sekopää, mutta on rikas, joten piti sentään nöyristellä ja pyytää anteeksi.



Selvä. Väärässä oltiin.
 
Älä nyt viitsi...

Tyler Robinson ja hänen perheensä eivät näytä minusta transliberaaleilta.
Tylerin perhe on rekisteröityjä republikaaneja, hänen isänsä on ministeri ja entinen lainvalvontaviranomainen,
ja heillä on perheenjäseniä armeijassa. Ai niin, ja Tylerin vanhemmat tutustuttivat hänet aseisiin jo varhain
Mitä he***iä vanhempien tausta tähän liittyy?
Se voisi liittyä jos olisi jotain näyttöä että olisivat tukeneet tai edistäneet pojan ajatusmaailmaa antifa-terrorin tueksi (näin yleensä käy jos vanhemmat ovat LBGTH++ kahkoja). Nämä vanhemmat vaikuttavat ihan hyviltä vanhemmilta ja poikakin joskus nuoruudessaan vaikutti normaalilta. Tappaja oli radikalisoitunut jossain vaiheessa (collegessa kait) ja ryhtynyt äärivasuriksi. Kaveripiiri oli tietoinen tästä muutoksesta. Muu perhe oli republikaaneja.

Joskus näin käy, lapsista tulee tappajia vaikka kotiolot olisivat olleet kunnossa. Löytyy esimerkkejä varmaan Suomestakin. Verkosta löytyy niin paljon saastaa (sellaista mitä tässäkin ketjussa on levitetty), että kyllä joku aina radikalisoituu.

Muistaakseni se UHC:n CEO:n murhaaja-Luigi oli samanlainen tapaus. Perhe oli huolissaan pojasta.
 
Aika usein juuri ne nuoret kapinoi sitä perhettä vastaan ja tämä oli selvästi sellainen tapaus. Mutta kuten sen naista larpanneen miehen kanssa tätäkin tapausta sama nimimerkki(?) jostain syystä heti kovasti puolusteli ja yritti levittää valheellista tietoa ammutusta. Mielipiteitä mahtuu joukkoon mut tahallisten valheiden levittely on lähinnä ryssän touhua omasta mielestäni.
 
En nyt ihan oikeesti sisäistä tätä Kirkin murhan järjetöntä hypetystä. Tässä on ny viimenen kolme vuotta vuotta kateltu ja naureskeltu droonivideoille missä ryssien irtoraajoja ja suolenpätkiä on revitelty hidastuksien kanssa. Ja nyt ollaan yhtäkkiä niin saatanan empaattista humanistia kun yks saatanan vajukki saa kuulan kaulaansa? Suksikaa nyt ihan oikeesti vittuun.

Kertokaa nyt yksinkertaselle et miten tän täysin henkisesti sairaan, älyllisesti jälkeenjääneen, moraalisesti halveksuttavattavan, historiallisesti lukutaidottoman ja geopoliittisesti aivokuolleen imperialistihuora magaryssän kuoleman pitäis erota millään tasolla siitä että joku esim päättäis vetää isä-Duginin hengiltä? En pahemmin kuullu paheksuntaa foorumilla kun tytär lähti autonsa mukana maatakiertävälle radalle
 
En ihmettele, että motiiveista ollaan kujalla.

Tyler Robinson on rekisteröity äänestäjä ilman puoluekantaa (“nonpartisan voter”). Hän ei ole äänestänyt kaksissa edellisissä yleisvaaleissa. Hänen perheensä on osittain republikaanien puolella. Virallinen todellinen motiivi ei ole varmistunut, mutta tutkijat sanovat, että hän oli “become more political” eli ilmeisesti politisoitunut enemmän lähiaikoina, ja ne viitteet menevät vastakulttuurin puolelle.

Viestihistoriassa on viitteitä siitä että Robinson ei pitänyt Kirkistä tai hänen konservatiivisista näkemyksistään. Vielä ei ole varmuudella selvää, että Robinson identifioitaisiin vasemmistolaiseksi poliittisesti siinä mielessä kuin se usein ymmärretään eli sitoutuneeksi vasemmiston tai progressiivisten puolueiden ideologiaan ainakaan pitkällä aikavälillä.

Lyhyellä aikavälillä löytyy kuitenkin muutos. Kaiverrukset luodeissa ja viestit viittaavat siihen, että hän on tunnistanut itsensä ainakin jossain määrin antifasistisen diskurssin puolella, ja aivan selvästi hän on inhonnut Kirkiä.

Yhdellä perheillallisella ennen ampumista Robinson mainitsi, että Charlie Kirk oli tulossa kampukselle. Keskustelussa Robinson ilmaisi tyytymättömyyttä Kirkin näkemyksiin ja sanoi Kirkin levittävän vihaa.

Ei ole vielä löytynyt esimerkiksi some‑arkistoja tai vastaavia, joissa olisi selvästi nähtävissä poliittinen herääminen tai muuttuminen.

Ei tiedetä, että olisi ollut selkeää aktiivia tai ideologista osallistumista vasemmistoliikkeissä tai antifasistisissa ryhmissä. High school -kaveri Xander Luke muisteli, että Robinson oli hiljainen eikä pitänyt kummastakaan suuresta puolueesta, koska ne "eivät palvelleet tavallista ihmistä".
 
FT:ssä oli juttu tästä myös, ongelma saattaa olla vähän suurempikin. Pankit on viimevuosina lainoittaneet kiihtyvällä tahdilla vastikkeellisia lainoja antavia finanssitaloja suorien kulutuslainojen sijaan. Esimerkiksi viime vuonna ero kasvussa oli 20% vs 2% ja kokonaismäärä on tällä hetkellä n. 1,2 biljoonaa. Ideana on se, että suoraan kuluttajalle annettava laina vaatii jopa viisi kertaa enemmän pääomaa pankilta. Tricolorin konkurssi voi indikoida sitä, että pienituloisten tilanne on huonompi kuin on ajateltu eivätkä muutkaan rahoittajat ole olleet kovin tarkkoja lainoja antaessaan, tuossa voi muhia isompikin riski. Tietysti voi myös olla, että Tricolor on vain yksittäistapaus, mutta tilannetta on varmaan hyvä tarkkailla.

https://www.ft.com/content/419b87df-c529-4813-ac4e-82ab7881cf59 ( saattaa olla maksumuurin takana )
Näissä tietyn tuotteen osamaksutyyppisissä rahoituksissa on periaatteessa aina se pantti, Tricolorin tapauksessa auto. Näin rahoittajille näyttää että taustalla on oikeaa omaisuutta. Ainoa vain että tällä metodilla kun annetaan se auto kelle tahansa niin maanlaajuisesti onkin myyty autoja enemmän kuin on maksukykyä. Pian on sitten tulvimalla tarjolla noita autoja mutta ostokykyisiä ei riitä. Mikäs olikaan sitten pantin arvo jolle ei ole yhtään maksukykyistä ostajaa. Aivan sama kaava kuin asuntojen subprime kriisissä. Rahat saa irti ehkä vuosien kuluessa jollain osuudella, kaikkia ei koskaan.
 
En todellakaan ole.Mies joka esiintyi Suomen syöjänä ja ryssän kätyrinä, ei nauti kunnioitustani.
En ole väittänyt että nauttisin siviilien murhista, kerroin vain, etten itkuun purskahtanut hänen tapauksessaan.
Metrossa tapahtunut nuoren Ukrainalaisen nuoren naisen raaka murha metrossa järkytti minua sydänjuuria myöten. Video tapauksesta oli todella ahdistava, järkyttävä. Tyttö raukka sotaa paossa, yritti rehellisellä työllä elättää itsensä ja rakentaa uutta tulevaisuutta....karmea video tapauksesta.
Ukrainalaistytön tapauksesta samaa mieltä.
 
Isän kanssa on usein ollut juttua siitä miten hankala hänen ikäluokkansa, kohta kuuskymppisten on hahmottaa nykyisten parikymppisten maailmaa. Itsekään en ole enää sitä kohderyhmää, mutta ehkä vähän paremmin kartalla. Propaganda leviää eri sovellusten kautta ja siinä sivussa on helppo myydä vaikkapa toksinen maailmankatsomus. Siinä maailmassa on ainoastaan mustaa ja valkoista. Jos et ole kaveri olet vihollinen ja joudat vaikka kuolla eikä kyyneliä vuodateta.

Tämäkin näkyy hyvin USA:ssa. ICE pidättää, leirittää ja muiluttaa tuntemattomaan paikkaan Afrikassa tms vaikka USA:n kansalaisen, jos tämä sattuu olemaan latinon näköinen. Perustuslakiin kirjatut ja okeusvaltioon kuuluvat perusoikeudet sivuutetaan pelkkinä vitukkeina ja mielivalta jyllää. Pyhää on vain vapaus kantaa asetta, kaikki muu joutaa mennä.

Yleensäkin nykyään on ok tehdä mitä tahansa ja sanoa mitä tahansa. Ajatuksia on tietysti aina ollut, mutta anonyymi viestintä tuo ne näkyviksi. Myös tällä foorumilla. Siinä onkin hommaa ennen kuin tuo henki on takaisin pullossa.
Missä todisteesi lainkuuliaisten USA:n kansalaisten viemisestä Afrikkaan? Nimiä, kiitos.

Vastustatko myös sananvapautta?
 
En ihmettele, että motiiveista ollaan kujalla.

Tyler Robinson on rekisteröity äänestäjä ilman puoluekantaa (“nonpartisan voter”). Hän ei ole äänestänyt kaksissa edellisissä yleisvaaleissa. Hänen perheensä on osittain republikaanien puolella. Virallinen todellinen motiivi ei ole varmistunut, mutta tutkijat sanovat, että hän oli “become more political” eli ilmeisesti politisoitunut enemmän lähiaikoina, ja ne viitteet menevät vastakulttuurin puolelle.

Viestihistoriassa on viitteitä siitä että Robinson ei pitänyt Kirkistä tai hänen konservatiivisista näkemyksistään. Vielä ei ole varmuudella selvää, että Robinson identifioitaisiin vasemmistolaiseksi poliittisesti siinä mielessä kuin se usein ymmärretään eli sitoutuneeksi vasemmiston tai progressiivisten puolueiden ideologiaan ainakaan pitkällä aikavälillä.

Lyhyellä aikavälillä löytyy kuitenkin muutos. Kaiverrukset luodeissa ja viestit viittaavat siihen, että hän on tunnistanut itsensä ainakin jossain määrin antifasistisen diskurssin puolella, ja aivan selvästi hän on inhonnut Kirkiä.

Yhdellä perheillallisella ennen ampumista Robinson mainitsi, että Charlie Kirk oli tulossa kampukselle. Keskustelussa Robinson ilmaisi tyytymättömyyttä Kirkin näkemyksiin ja sanoi Kirkin levittävän vihaa.

Ei ole vielä löytynyt esimerkiksi some‑arkistoja tai vastaavia, joissa olisi selvästi nähtävissä poliittinen herääminen tai muuttuminen.

Ei tiedetä, että olisi ollut selkeää aktiivia tai ideologista osallistumista vasemmistoliikkeissä tai antifasistisissa ryhmissä. High school -kaveri Xander Luke muisteli, että Robinson oli hiljainen eikä pitänyt kummastakaan suuresta puolueesta, koska ne "eivät palvelleet tavallista ihmistä".
Kovin asenteellista on keskustelu. Turhan herkästi haetaan taustalta jotain isoa kuvaa. Kyllä ampuja voi olla ihan vain vinksahtanut yksilö, eikä jonkun yhteenliittymän lähes virallinen edustaja. Kun vielä aseita saa lähes kuka vain ja tuosta vain, niin tulee niitä Kirkin itsensäkin mainitsemia ja väistämättöminä hyväksymiäkin tilastotappioita.

Oltiinpa poliittisen kentän oikealla, tai vasemmalla laidalla, niin useimmat poliittisesti aktiivisetkaan eivät edes ääriliikkeissä murhaa ihmisiä, tai edes kannusta siihen. Väkivallan ja silmittömän vihan kyllästämä yhteiskunta tietysti aiheuttaa USA:ssa ikävyyksiä useammin, kuin vaikkapa Härmässä.

Surullinen tapaus kaiken kaikkiaan Kirkin näkemyksistä ja mielipiteistä riippumatta.
 
Back
Top