Uutisia Yhdysvalloista
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- usa yhdysvallat
Fremen
Greatest Leader
En ollut myoskaan ikina kuullut koko hepusta, joten samat fiilikset Norjasta. Go Twin City!
arix
Respected Leader
Asunnoissa arvo sentään säilyy jotenkin, autoissa arvo laskee koko ajan.
StepanRudanskij
Respected Leader
St. Pauli onkin sininen kaupunki. Vallassa on itse asiassa työläisten ja talonpoikien demokraattinen puolue, DFL.
Benelli
Respected Leader
Toinen on liian yleistä mutta ehkä trendi muuttuu nyt kun poliitikkojen ampumisella on suurempi shokkivaikutus.
Minnesota taitaa muutenkin olla USA:n sinisin osavaltio. Edellinen siellä pressavaalin voittanut republikaani taitaa olla Eisenhower. Edes Reagan ei ottanut Minnesotaa, vaikka vei Mondalea vastaan kaikki muut osavaltiot.
Mitä tapaus Kirkiin tulee, niin kotimaassa se on ollut laajemmin pinnalla etenkin hengenheimolaisten eli PS:n ja KD:n voimin, mikä on tietysti ihan loogistakin.
fulcrum
Greatest Leader
Fäkt tsekkiä listasta Kirkin väitetyistä näkemyksistä:
https://www.factcheck.org/2025/09/viral-claims-about-charlie-kirks-words/
Osa pitää paikkansa, osa on väärin tai irti asiayhteydestä.
Olihan tyypin mielipiteissä semmoisia ettei Suomessa häneen koskisi mikään eduskuntakelpoinen puolue.
Tallahassee
Kersantti
On hienoa, että on olemassa tuollainen puolueeton taho, jossa on absoluuttinen totuus asioista. Vähän kuin wikipedia tai New York Times
Anna kun arvaan. Gazakaan ei ole aiheiden top10?
Gyllis1
Respected Leader
Oman empiirisen kokemukseni mukaan Kirk on ollut amerikkalaisten kavereideni puheenaihe nro 1.
Hanski
Respected Leader
No ei kyllä ollut! Trumpin ja Netanjahun tapaaminen näkyi uutisvirrassa lyhyellä maininnalla.
Bible beltilläkin ollut vahvasti pinnalla. Rukouksia on riittänyt.
Viimeksi muokattu:
Grog vahvistaa tuon analyysin ja löysi joukon muitakin viraaleja väitteitäOn hienoa, että on olemassa tuollainen puolueeton taho, jossa on absoluuttinen totuus asioista. Vähän kuin wikipedia tai New York Times
Hanski
Respected Leader
Ilmeisesti ainoa oikea totuus on löydettävissä Truth Socialista?On hienoa, että on olemassa tuollainen puolueeton taho, jossa on absoluuttinen totuus asioista. Vähän kuin wikipedia tai New York Times
Tallahassee
Kersantti
Ei kukaan täällä ole sellaista väittänyt, mutta nuo erilaiset vasemmiston masinoimat factchecksitet (ja etenkin äärijärjestöjä ja julkaisuja kategorisoivat) tahot väittävät edustavansa puolueetonta totuutta. Niiden taustalta löytyy yleensä Sorosin säätiöt.
Tallahassee
Kersantti
Kirkin murha on kyllä ollut shokki ja sillä tulee olemaan vaikutusta USA:n asioihin.
Murha itsessään on ollut shokki, merkittävin poliittinen murha vuosikymmeniin, ja uhrina sananvapautta ajava ja keskustelukulttuuria yliopistolle tuonut aktivisti.
Oikeastaan yhtä suuri shokki normaaliväestölle on ollut tuo vasemmiston reaktio murhaan. Ihmiset eivät ole ottaneet vakavasti mielipidetiedusteluja joiden mukaan puolet vasemmiston kannattajista hyväksyy konservatiivien murhaamiset. On ollut elämää muuttava shokki nähdä omia naapureita, paikallisia opettajia ja lääkäreitä netissä juhlimassa murhaa (sekä juhlinta että ymmärrys että tämä koetaan normaaliksi jota tehdään avoimesti) on shokeerannut.
Nyt ymmärretään mihin se yli 10-vuotta jatkunut demokraattipuolueen Ruanda-tyylinen kansankiihotus johtaa. Demokraattipuolueen johto, koulut ja media on vuosia vaahdonnut että konservatiivit/republikaanit/maga ovat natseja, fasisteja, ”kirjaimellisesti Hitler”, ”pahempia kuin Hitler”. Jottei asia jää epäselväksi, on myös kerrottu että ”ok to punch nazi” ja jaetaan D-Day kuvia ja muistutetaan että fasistit kuuluu ampua.
Erilaiset vasemmistonilkit ovat yrittäneet oikeuttaa murhaa kaivamalla jotain kommentteja, joita Kirk on väitetysti tuonut esiin debateissa 10 v aikana. Yleensä näitä on muokattu sopivasti. Tälläkin palstalla vasurit käyttävät tuntikausia löytääkseen edes jonkun puoliuskottavan kamalan mielipiteen Kirkiltä (”katsokaa nyt, onhan se murha oikeutettu!”). Sairasta väkeä riittää.
Tämä kyllä herättää tavallisen ns laiskan konservatiivin, joka ei äänestä joka vaaleissa. Tietoisuus että vastapuoli haluaa tappaa sinut ottaa tunteisiin.
Murha itsessään on ollut shokki, merkittävin poliittinen murha vuosikymmeniin, ja uhrina sananvapautta ajava ja keskustelukulttuuria yliopistolle tuonut aktivisti.
Oikeastaan yhtä suuri shokki normaaliväestölle on ollut tuo vasemmiston reaktio murhaan. Ihmiset eivät ole ottaneet vakavasti mielipidetiedusteluja joiden mukaan puolet vasemmiston kannattajista hyväksyy konservatiivien murhaamiset. On ollut elämää muuttava shokki nähdä omia naapureita, paikallisia opettajia ja lääkäreitä netissä juhlimassa murhaa (sekä juhlinta että ymmärrys että tämä koetaan normaaliksi jota tehdään avoimesti) on shokeerannut.
Nyt ymmärretään mihin se yli 10-vuotta jatkunut demokraattipuolueen Ruanda-tyylinen kansankiihotus johtaa. Demokraattipuolueen johto, koulut ja media on vuosia vaahdonnut että konservatiivit/republikaanit/maga ovat natseja, fasisteja, ”kirjaimellisesti Hitler”, ”pahempia kuin Hitler”. Jottei asia jää epäselväksi, on myös kerrottu että ”ok to punch nazi” ja jaetaan D-Day kuvia ja muistutetaan että fasistit kuuluu ampua.
Erilaiset vasemmistonilkit ovat yrittäneet oikeuttaa murhaa kaivamalla jotain kommentteja, joita Kirk on väitetysti tuonut esiin debateissa 10 v aikana. Yleensä näitä on muokattu sopivasti. Tälläkin palstalla vasurit käyttävät tuntikausia löytääkseen edes jonkun puoliuskottavan kamalan mielipiteen Kirkiltä (”katsokaa nyt, onhan se murha oikeutettu!”). Sairasta väkeä riittää.
Tämä kyllä herättää tavallisen ns laiskan konservatiivin, joka ei äänestä joka vaaleissa. Tietoisuus että vastapuoli haluaa tappaa sinut ottaa tunteisiin.
Vaikutat tyypiltä, joka näkee pikkuvasureita kurkkimassa joka puolella. Jopa tällä foorumilla ja se on jo suoritus. Laitatko ystävällisesti näiden vasureiden nimimerkkejä, niin osaamme kalibroida asteikon viestejäsi lukiessa. Ilman kalibrointia en pysty viestiäsi ymmärtämään, niin sakealle se vaikuttaa. Olenko esimerkiksi minä siis mielestäsi vasuri?
Tutustuisin mielelläni myös tutkimusmateriaaliin, johon ilmeisesti viittaat viestissäsi. Mikä ja missä on tämä mainittu väkivaltaa ihannoiva vasemmisto? Keitä siihen kuuluu ja paljonko heitä on? Näyttää sille, että käytät asteikkoa normaali-vasemmistolainen ja se kyllä vie tarinalta heti kaiken uskottavuuden. Herää tunne, että MAGA on sinussa vahva. Toivottavasti olen väärässä.
-typo
Viimeksi muokattu:
Jokainen luonnollisesti voi tehdä sellaisia jakoja kuin haluaa. Ajatusten sisäistäminen on kuitenkin mahdotonta jos ei tunne tämän pääsääntöisesti subjektiivisen jaon rajauksia.
Esimerkiksi sinun kirjoituksiasi on heti paljon helpompi hahmottaa tuon viestisi myötä.
Olen kuvitellut, että kirjoituksistani on selvinnyt mielipiteeni ilman selvennyksiäkin. Yritän jatkossa terävöittää kirjoituksiani.
