Valko-Venäjä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja aj77
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
klo 21 Haavisto kertomassa VV tilanteesta a-studiossa.
 
BlackFox kirjoitti:
EU:n sotilaallinen osuus on NATO ja taloudellinen osuus on EU. EU ei ole luomassa mitään EU sotilaallinen liittouma versiota koska sille ei ole tarvetta. Kaikki varteenotettavat EU maat kuuluvat NATO:oon. Ei ole taloudellisesti järkevää tehdä rinnakkaisliittoa sen takia että Suomi saataisiin mukaan. Partioveneen lähettäminen on hiukan eri.
Klikkaa laajentaaksesi...
EU voisi tukea Puolaa monin tavoin. Esim. pitää tiedotustilaisuuden että tuomitsevat laittomat rajanylitykset, olla yhteydessä Puolaan ja kysyä tarviiko siellä jotain kalustoa tai henkilöstöä jolla saadaan asia pysymään hallinnassa. Ovatko tehneet yhtään mitään?
 
Seuraava mitä Puola mahdollisesti tekee on vetoaa EU:n sotilasliittouma Natoon ja 4.artiklaan.


4. artikla käsittelee turvallisuuskonsultaatioita. Sen mukaan kaikilla jäsenvaltioilla on oikeus tuoda asia NATO:n neuvoston käsittelyyn, kun on kyse tilanteesta, jossa jäsenvaltio katsoo alueellisen koskemattomuutensa, poliittisen itsenäisyytensä tai turvallisuutensa olevan uhattuna.

EU:n olisi hyvä reagoida mutta Nato on tässä se voimankäyttö elin pääasiallisesti.
Eu olisi kuitenkin hyvä määrätä pakotteita lisää jne
 
Viimeksi muokattu:
BlackFox kirjoitti:
EU:n olisi hyvä reagoida mutta Nato on tässä se voimankäyttö elin pääasiallisesti.
Eu olisi kuitenkin hyvä määrätä pakotteita lisää jne
Klikkaa laajentaaksesi...
No Pyh.

Jos Puolaan tulee joukkoja muualta, niin ei varmasti tule NATO lipun alla. Joko kansallisena tai jonkun EU hässäkän kautta, tai ihan vain tämän frontexin kautta (EU).
 
BlackFox kirjoitti:
Seuraava mitä Puola mahdollisesti tekee on vetoaa EU:n sotilasliittouma Natoon ja 4.artiklaan.


4. artikla käsittelee turvallisuuskonsultaatioita. Sen mukaan kaikilla jäsenvaltioilla on oikeus tuoda asia NATO:n neuvoston käsittelyyn, kun on kyse tilanteesta, jossa jäsenvaltio katsoo alueellisen koskemattomuutensa, poliittisen itsenäisyytensä tai turvallisuutensa olevan uhattuna.

EU:n olisi hyvä reagoida mutta Nato on tässä se voimankäyttö elin pääasiallisesti.
Eu olisi kuitenkin hyvä määrätä pakotteita lisää jne
Klikkaa laajentaaksesi...

Kohta nähdään Euroopan Unionin Taisteluosastot (jo vuodesta 2007) tositoimissa! (ei nähdä :ROFLMAO:)

Parasta mitä tästä pskasta voi seurata on se, että Suuri Yleisö ymmärtäisi millainen PaskaaPuhuvaPaperiTiikeri(tm) EU on ja ymmärtäisi vaatia muutosta!

puolustusvoimat.fi

Euroopan unionin taisteluosastot - Puolustusvoimat

Suomi asettaa suorituskykyjä Euroopan unionin taisteluosastoihin (EUBG) osana osallistumista kansainväliseen sotilaalliseen kriisinhallintaan. Euroopan unionin taisteluosastot voivat toimia lyhytkestoisissa, mutta vaativissa tehtävissä. He pystyvät esimerkiksi aloittamaan kriisinhallintatehtävät...
puolustusvoimat.fi puolustusvoimat.fi
 
Passi kirjoitti:
No Pyh.

Jos Puolaan tulee joukkoja muualta, niin ei varmasti tule NATO lipun alla. Joko kansallisena tai jonkun EU hässäkän kautta, tai ihan vain tämän frontexin kautta (EU).
Klikkaa laajentaaksesi...
Totanoin suomen on reagoitava jo yksistään turvalausekkeen uskottavuuden takia kyseisessä tilanteessa vai mitä?
 
Solidsnake kirjoitti:
Jos se on yhtään mitä kuvittelen, ottaisivat mieluummin pirkkapekan puhumaan :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...
Myös kymppiuutisissa kertomassa miten kuumentunut tilanne ratkaistaan. Tämän lisäksi myös Bosnian tilanteesta.
 
Solidsnake kirjoitti:
Totanoin suomen on reagoitava jo yksistään turvalausekkeen uskottavuuden takia kyseisessä tilanteessa vai mitä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Minkä helvetin turvalausekkeen?

Ei tuonne nyt ole menossa mitään sotajoukkoja. Kaikkein vähiten NATO joukkoja.

Jos sinne jotain menee, niin ne on jotain kansallisia joukkoja tai näitä Eun rajavartioita.
 
Passi kirjoitti:
Minkä helvetin turvalausekkeen?

Ei tuonne nyt ole menossa mitään sotajoukkoja. Kaikkein vähiten NATO joukkoja.

Jos sinne jotain menee, niin ne on jotain kansallisia joukkoja tai näitä Eun rajavartioita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä, kysehän ei vissiin ole vittuilusta liettualle ja puolalle, vaan kyseenalaistetaan eun ja naton juhlapuheet yhtenäisyydestä
 
tulikomento kirjoitti:
Hämmästyn jos sieltä tulee mitään muuta kuin tätä litaniaa: "Suomi on syvästi huolissaan tapahtumien kehityksestä ja kehottaa ponnekkaasti molempia osapuolia osoittamaan malttia ja ryhtymään rakentavaan dialogiin..."
Klikkaa laajentaaksesi...
Unohtamatta että:
"on myös muistettava että nämä rajan yli pyrkijät on myös ihmisiä ja heillä on kova hätä ja myös heitä pitäisi pyrkiä kaikin olemassaolevin keinoin auttamaan"

Ja tällä paskalla taas ohitetaan koko olemassa oleva ongelma ja sen ratkaisu..
Edit. Tätä samaa on netin otsikoiden alla solkenaan, kuinka puola näännyttää lapset ja vanhukset kylmään metsään eikä hetkeäkään mietitä sitä perimmäistä syytä ja ongelmaa joka on vv ja sen päästään vajaa johtaja sekä hänen isoveljensä venäjällä
 
Sensei142 kirjoitti:
Unohtamatta että:
"on myös muistettava että nämä rajan yli pyrkijät on myös ihmisiä ja heillä on kova hätä ja myös heitä pitäisi pyrkiä kaikin olemassaolevin keinoin auttamaan"

Ja tällä paskalla taas ohitetaan kokoolemassa oleva ongelma ja sen ratkaisu..
Klikkaa laajentaaksesi...

Sehän on selvä. Pekka toteaa, että oikeastaan syy on Puolan kun tukkivat rajansa. Lukapaskan touhut eli ongelman juurisyy sivuutetaan pikku sivujuonteena.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top