Valko-Venäjä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja aj77
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
rty19 kirjoitti:
Ja paljonko Bryssel on tukenut Puolaa tässä EU:n rajojen puolustamisessa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai se Nato.. jos Bryssel tai Nato välittäisi hiukkakaan maineestaan kansalaisten silmissä niin ne olisivat tehneet edes joitakin napakoita toimia johon ei kuulu kovilla ampuminen, liekinheittimet tai miinat vaan taloudelliset vastatoimet Valko-Venäjän valtiota kohtaan ja itse palleroiden vauhdikas siirtäminen piikkilankojen taakse turvaan nazzeilta ja fasisteilta odottamaan pikaista siirtoa suoraan kotimaihinsa. Wi-fiä voitaisiin toki tarjota että asiallinen info liikkuisi hädänlaisten kesken.

Mutta kun ei niiden tarvitse välittää. Pienikin nykypolitiikan arvostelu on heti putputlerismia tai suoraan uuninluukkujen kolinaa, riippuen onko äänestelijä "tolkun konservatiivi" vai "progressiivinen" kuten ehkä 70+% suomalaista valittujen poliitikkojen perusteella on.
 
tankki-tapsa kirjoitti:
Tai se Nato.. jos Bryssel tai Nato välittäisi hiukkakaan maineestaan kansalaisten silmissä niin ne olisivat tehneet edes joitakin napakoita toimia johon ei kuulu kovilla ampuminen, liekinheittimet tai miinat vaan taloudelliset vastatoimet Valko-Venäjän valtiota kohtaan ja itse palleroiden vauhdikas siirtäminen piikkilankojen taakse turvaan nazzeilta ja fasisteilta odottamaan pikaista siirtoa suoraan kotimaihinsa. Wi-fiä voitaisiin toki tarjota että asiallinen info liikkuisi hädänlaisten kesken.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valkovenäjän tilannekin on kehittynyt tähän suuntaan jo pidemmän aikaa, silti mitään tukitoimia ei näy. Ei anna kaksista kuvaa EU:n kyvystä toimia kriisitilanteissa. Tämä kuitenkin on aika pientä vielä verrattuna siihen mitä se voisi olla.
 
JR49 kirjoitti:
Ei tarvita mitään panssarilauttaa Kymenlaaksoon.
Vastaava massa Suomen rajoille, ja tämä maa tukehtuu sisäisiin ristiriitoihin. Nimittäin täällä ei ole rajalla kyynelkaasua ja piikkilankaa vastassa.
Ihmisoikeudet etukenossa porukkaa kuskattaisiin rajan yli niin paljon kuin vain ilkeävät lähettää. Sitä turvapaikkaruljanssia ja valitusten määrää.
Jo pelkästään uhkaamalla kulisseissa tuolla pystytään vaikuttamaan paljon.

Ovatko suomalaiset poliitikot ottaneet kantaa miten? Tai Kirsi Pimiä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Valtonen (ent. Lepomäki) esittää lainsäädäntöä, jolla turvapaikanhakuoikeutta voitaisiin rajata tai estää tilapäisesti:
https://twitter.com/x/status/1457691231962685447
 
TomTom kirjoitti:
Minkä takia se tukis? Euvostoliittohan tämän paskan on sallinut ja halunnut jo vuosia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri siksi liittovaltio-EU on huono ratkaisu. Jos Saksa tai joku muu maa tällaista henkilöliikennettä haluaa omaan maahansa, se voi tietysti näin tehdä. Mutta liittovaltiossa nämä tavoitteet pakotetaan kaikille vaikka monet jäsenmaat ovat sitä vastaan. Isossa jäsenmaassa kun itsetuhoideologian kannattajat pääsevät valtaan ne voivat sitten ohjata koko paatin kohti lähintä jäävuorta ja muut eivät mahda mitään.

Nykytilanteessakin Saksa voisi todistaa solidaarisuutensa tarjoamalla juna- tai lentomatkan Saksaan Valko-Venäjältä, mutta ei tee sitä kun todellinen tavoite on saada länsivihamielisiä joka maahan. Tämän asian vastustaminen on se todellinen syy miksi Unkaria ja Puolaa rangaistaan muka oikeusvaltio-ongelmista, vaikka maahanmuuttoerimielisyydet on se todellinen syy. Brysselin juntturat eivät halua myöntää olevansa väärässä vaikka miten paljon tuhoa tapahtuisi.
 
Solidsnake kirjoitti:
Ovat väärän rajan pinnassa, jos kerran sakuihin menossa
Klikkaa laajentaaksesi...
Paljon on muuttunut maailma viidessä vuodessa. (Parempaan suuntaan)

Kun Orban pysäytti pakolaislaumat jotka oli kauttakulku matkalla Unkarin läpi, niin koko EU suomea myöden huusi kurkku suorana, että ei saa pysäyttää poloisia. Taidettiin sitä kaikilla sanktioilla Unkaria uhatakin.

Nyt on onneksi hieman pienempää ulinaa.
 
J0h1F kirjoitti:
Kurdit olisivat halunneet normaalille rajanylityspaikalle,
https://twitter.com/x/status/1457686743533199360
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikähän tässä on jujun juoni?
Miksei Luka vaan päästä rajaasemalle ja porukka sanoisi vain asylym?

Vai onko oikeasti niin ,että porukka ei halua tehdä tuota, kun joutuisivat hakemaan turvapaikkaa puolasta? Oikeasti tuo porukka taitaa vain haluta Puolan läpi kunnon lihapatojen ääreen?
 
Passi kirjoitti:
Mikähän tässä on jujun juoni?
Miksei Luka vaan päästä rajaasemalle ja porukka sanoisi vain asylym?

Vai onko oikeasti niin ,että porukka ei halua tehdä tuota, kun joutuisivat hakemaan turvapaikkaa puolasta? Oikeasti tuo porukka taitaa vain haluta Puolan läpi kunnon lihapatojen ääreen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Saksahan tällä hetkellä on Eurooppaan pyrkivien ykköskohdemaa. Elintason perässä liikkellä oleva sakki on kyllä etukäteen ottanut selvää minne haluavat ja mihin maihin eivät.
 
rty19 kirjoitti:
Valkovenäjän tilannekin on kehittynyt tähän suuntaan jo pidemmän aikaa, silti mitään tukitoimia ei näy. Ei anna kaksista kuvaa EU:n kyvystä toimia kriisitilanteissa. Tämä kuitenkin on aika pientä vielä verrattuna siihen mitä se voisi olla.
Klikkaa laajentaaksesi...
No tota...
Ei EU ole auttanut muita aikaisemminkaan.
Puola ole millään tavalla tässä poikkeus.

EU ja YK ovat hyvin kyvyttömiä tekemään mitään aseellisia ratkaisuja. Ei heillä siihen oikeastaan ole edes tarvetta.
Eu:n puolustusliitto on Nato ja Natossa tekevät päätöksiä.

Suomalaiset jotenkin kierosti näkevät EU:n toisin.

Sen kun ymmärtää että EU:n sotilaallinen osuus on Nato ja Natossa tekevät päätökset sotilaiden käytöstä. Suomalaiset haluavat teeskennellä jotain muutta/uskoa satuihin koska kantti Ei itsellä riitä liittymiseen kun Natolle pitäisi myös antaa jotain.
 
Passi kirjoitti:
Mikähän tässä on jujun juoni?
Miksei Luka vaan päästä rajaasemalle ja porukka sanoisi vain asylym?

Vai onko oikeasti niin ,että porukka ei halua tehdä tuota, kun joutuisivat hakemaan turvapaikkaa puolasta? Oikeasti tuo porukka taitaa vain haluta Puolan läpi kunnon lihapatojen ääreen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Luka (ja Putte takapiruna) haluavat verta ja ruumiita, narratiivia siitä, kuinka paha länsi tappaa köyhiä ihmisiä.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
BlackFox kirjoitti:
No tota...
Ei EU ole auttanut muita aikaisemminkaan.
Puola ole millään tavalla tässä poikkeus.

EU ja YK ovat hyvin kyvyttömiä tekemään mitään aseellisia ratkaisuja. Ei heillä siihen oikeastaan ole edes tarvetta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos EU haluaa oikeasti Yhdysvaltojen kaltaiseksi maailmanmahdiksi niin Brysselissä pitäisi tajuta ettei pelkät talouspakotteet ja terveisten lähettäminen riitä.
Minusta rajojen valvonta on osa maahanmuuttopolitiikkaa ja onhan suomalaisiakin vartioveneitä ollut mm. Kreikan vesillä. Miksei maarajojen suhteen tapahdu samaa kun Nato näyttää toimivan vain silloin kun pitäisi torjua univormupukuisia aseistettuja joukkoja - mutta tämä siviilit päällä tapahtuva agressio jatkuu kaikessa rauhassa.
 
En yllytä ketään jalostamaan ajatusta miksi samaan aikaan Bosniassa Serbit ovat "liikekannalla". Kun eihän nämä missään nimessä suoranaisesti liity toisiinsa millään lailla. Joku kysyi miten tässä käy virallinen veikkaukseni on että tämä olisi vasta ensimmäinen pakolaisaalto johon löytyy Eu:sta tiukka yhtenäinen vastustus puheiden tasolla.Saas nähdä riittääkö yhdessä Nyky Naton vahvimmassa asevoimissa Puolassa niitä paikallisukkoja vastaanottamaan loikkarit kuten DDR:stä konsanaan. Onhan Suomessa Haaviston Pekka pelotteena perheenyhdistäjille..
 
Viimeksi muokattu:
EU:n sotilaallinen osuus on NATO ja taloudellinen osuus on EU. EU ei ole luomassa mitään EU sotilaallinen liittouma versiota koska sille ei ole tarvetta. Kaikki varteenotettavat EU maat kuuluvat NATO:oon. Ei ole taloudellisesti järkevää tehdä rinnakkaisliittoa sen takia että Suomi saataisiin mukaan. Partioveneen lähettäminen on hiukan eri.

Nato tarvitsee myös Puolalta pyynnön sotilaiden lähettämiseen Puolaan eikä Puola käsittääkseni ole tätä tehnyt.
Toistaiseksi Puolalla riittää itsellään myös rahkeet asian hoitamiseen.
 
BlackFox kirjoitti:
EU:n sotilaallinen osuus on NATO ja taloudellinen osuus on EU. EU ei ole luomassa mitään EU sotilaallinen liittouma versiota koska sille ei ole tarvetta. Kaikki varteenotettavat EU maat kuuluvat NATO:oon. Ei ole taloudellisesti järkevää tehdä rinnakkaisliittoa sen takia että Suomi saataisiin mukaan. Partioveneen lähettäminen on hiukan eri.

Nato tarvitsee myös Puolalta pyynnön sotilaiden lähettämiseen Puolaan eikä Puola käsittääkseni ole tätä tehnyt.
Toistaiseksi Puolalla riittää itsellään myös rahkeet asian hoitamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ranskalaiset vetosivat eun turvalausekkeeseen taannoin
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top