D
Deleted member 1079
Guest
Oman käsitykseni mukaan toi oli ihan hyvä kevennys
Minuteman
Eversti
Venäjän talouden nykytilan ja todennäköisen kehityssuunnan tuntien sanoisin että puhallettavat divisioonat ovat ainoita johon Venäjällä on varaa. Paperilla voi perustaa vaikka tukikohtia kuun pimeälle puolelle mutta toteutus on aina toinen juttu.
Näistä Venäjän joukko-osastoista tulee aina väkisinkin mieleen untergang -elokuvan Hitler bunkkerissaan siirtelemässä kartalla olemattomia armeijoita Berliinin puolustukseen.
Näistä Venäjän joukko-osastoista tulee aina väkisinkin mieleen untergang -elokuvan Hitler bunkkerissaan siirtelemässä kartalla olemattomia armeijoita Berliinin puolustukseen.
Platypi
Luutnantti
Ehkäpä. Venäjä kuitenkin tuottaa suurimman osan materiaalistaan itse ja sillä on varastoissa yhä järkyttävä määrä kylmän sodan aikaista tavaraa. En siis pidä divisioonien perustamista sinänsä mahdottomana, joskin niiden varustus saattaa olla puutteellista. On myös toki mahdollista, että ne priorisoidaan uuden kaluston toimituksessa. Kaipa aika näyttää tässäkin tapauksessa, mikä on divisioonien lopullinen kohtalo. Naapurin aliarviointiin ei ole kuitenkaan varaa, sama se kuinka huvittavilta videot puhallettavista valemaaleista tuntuvat.
Toki Venäjällä on aina hulppeita tavotteita jotka ei sitten täysin toteudu, mutta pitää muistaa, että Venäjällä ei ihan ensimmäisenä karsita asevoimien rahoituksesta (kuten ehkä jossain muualla tehdään). Heikkokin Venäjä on vahva meihin verrattuna.
Platypin pointti aliarvioinnista on oikea. Ja jos ei Venäjällä kenraalien unelmat toteudu, niin mitenkäs meillä?
Platypin pointti aliarvioinnista on oikea. Ja jos ei Venäjällä kenraalien unelmat toteudu, niin mitenkäs meillä?
JR49
Respected Leader
Niin, eihän siinä tarvitse ottaa kuin taas vanha massahyökkäystaktiikka käyttöön. Kyllä meillä singot loppuvat kesken ennen kuin niillä T-72:t, T-62:t ja vastaavat.
Jos poliittinen järjestelmänsä tämän kestää sitten, sehän sen ratkaisee.
Vaikka singot ei loppuisikaan, niin olisi perin ikävää jos he edes päättelisivät että heillä on varaa hyökätä tänne ja toteuttaisivat sen.
Mutta kyllä määräkin on eräänlaista laatua.
JHartikka
Luutnantti
Arvauksia: Kaupankäyntiä ilmassa? Moskova hieroo sopimusta päästäkseen pakotteista Itä-Ukrainasta vetäytymällä? Ja samaan kauppaan vaatii Krimiä itselleen? 
Hieman hyviäkin merkkejä tämän artikkelin mukaan:
Hieman hyviäkin merkkejä tämän artikkelin mukaan:
"Hävisimme tämän sodan" - Venäjälle povataan katkeraa Ukraina-poistumista
JUHA-PEKKA TIKKA
Venäjän uskotaan haluavan saada Ukrainan-sotansa loppunäytökseen.
-
Ukrainassa pidettiin perjantaina Yhtenäisyysmarsseja 97 vuotta sitten tapahtuneen itäisen ja läntisen Ukrainan yhdistymisen kunniaksi.
(AFP/Lehtikuva/Anatolii Stepanov)
Moscow Timesin mukaan presidentti Vladimir Putininedustajan Vladislav Surkovin ja USA:n apulaisulkoministeriVictoria Nulandin toissa viikon tapaamisella voi olla suurempi merkitys kuin on tiedetty. Kulissien takana operoivalla Surkovilla on päätösvaltaa Venäjän Ukraina-politiikassa eikä häntä ole aiemmin nähty neuvotteluissa.
Moscow Timesin mielestä Venäjä pyrkii nyt todella saamaan ratkaisun Ukrainan konfliktiin, jotta Venäjään kohdistuneita pakotteita voitaisiin helpottaa.
Venäjä-asiantuntijan professori Mark Galeottin mielestä tieto tapaamisen epäonnistumisesta olisi jo vuotanut, mutta sellaista ei ole kuultu. Galeottin mielestä "maalaisjärki kertoo, että Venäjän pitäisi etsiä jonkinlaista poistumisstrategiaa".
Donbass-projekti eli Luhanskin ja Donetskin kansantasavallat ovat epäonnistuneet. Kiovan hallitus on vallassa eikä Venäjän osallisuus konfliktiin ole johtanut merkittävämpiin kapinallisten saavutuksiin.
Vaikka Kreml vaikuttaakin asettuvan halukkaaksi sovintoon, ovat yhtenä esteenä venäläiset, jotka ovat viimeiset kaksi vuotta saaneet kuulla mediasta Kiovan fasisteista. Moscow Times arvelee, että tulossa olevan "tehtävä suoritettu" -julistuksen jälkeen Ukraina pidetään Venäjällä poissa otsikoista.
Itä-Ukrainan kapinallisaktivisti Vladimir Garnatshuk kirjoitti äskettäin Facebookissa, että Donbass-projektin aika on ohi.
– Kukaan ei enää ole kiinnostunut miksi ihmiset taistelivat ja minkä puolesta he kuolivat. Me hävisimme tämän sodan. Ja tämän häviön katkera maku tulee esiin lähitulevaisuudessa.
Moscow Timesin mielestä Venäjä pyrkii nyt todella saamaan ratkaisun Ukrainan konfliktiin, jotta Venäjään kohdistuneita pakotteita voitaisiin helpottaa.
Venäjä-asiantuntijan professori Mark Galeottin mielestä tieto tapaamisen epäonnistumisesta olisi jo vuotanut, mutta sellaista ei ole kuultu. Galeottin mielestä "maalaisjärki kertoo, että Venäjän pitäisi etsiä jonkinlaista poistumisstrategiaa".
Donbass-projekti eli Luhanskin ja Donetskin kansantasavallat ovat epäonnistuneet. Kiovan hallitus on vallassa eikä Venäjän osallisuus konfliktiin ole johtanut merkittävämpiin kapinallisten saavutuksiin.
Vaikka Kreml vaikuttaakin asettuvan halukkaaksi sovintoon, ovat yhtenä esteenä venäläiset, jotka ovat viimeiset kaksi vuotta saaneet kuulla mediasta Kiovan fasisteista. Moscow Times arvelee, että tulossa olevan "tehtävä suoritettu" -julistuksen jälkeen Ukraina pidetään Venäjällä poissa otsikoista.
Itä-Ukrainan kapinallisaktivisti Vladimir Garnatshuk kirjoitti äskettäin Facebookissa, että Donbass-projektin aika on ohi.
– Kukaan ei enää ole kiinnostunut miksi ihmiset taistelivat ja minkä puolesta he kuolivat. Me hävisimme tämän sodan. Ja tämän häviön katkera maku tulee esiin lähitulevaisuudessa.
Artikkeli: http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/exit ukraina-45807
Kreml sisäisen pakon edessä? Korruptioruosteinen valtiolaiva vuotaa jo pahasti?
Millaisin vahingoin Ukraina selviytyy? Tyhjäksi rosvottu Donbass? Krim..?
Ukrainan liittäminen etupiiriin ei onnistunut, sensijaan mikä..? Kremlin hallitusohjelmassa Suomi ja Ukraina ovat edelleen samalla tavoitelistalla:
Euroopassa
- Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle.[1]
- Ukraina tulisi liittää Venäjään...
- Ukraina tulisi liittää Venäjään...
Osnovy geopolitiki. Geopolititšeskoje buduštšeje Rossii ('Geopolitiikan perusteet: Venäjän geopoliittinen tulevaisuus') on geopolitiikkaa käsittelevä kirja, jonka on kirjoittanut Aleksandr Dugin. Kirjalla on suuri vaikutus Venäjän armeijan, poliisin ja kansallismieliseen ulkopoliittiseen eliittiin[1] ja sitä käytetään oppikirjana Venäjän armeijanyleisesikunta-akatemiassa.[1]
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
YliKoo
Greatest Leader
Viron kanta on kutakuinkin selvä
Video: Tallinnan lähistöllä tuhotaan tankkeja uudella superohjuksella – vastaus Venäjän Krimin valtaukseen
NATO
Viro esitteli ”panssarivaunun tappajaansa” Tallinnan lähistöllä. Puolustusministeriltä selkeä viesti Venäjälle.
Viron armeija on käyttänyt ensimmäistä kertaa uutta panssarintorjuntaohjustaan. Maan sotilasvoimat esitteli superohjustaan Kuusalun ampuma-alueella Tallinnan lähistöllä viime viikon lopulla.
Javeliniksi kutsuttu ohjus on poikkeuksellisen tehokas panssarintorjunta-ase, koska ohjus iskee panssarivaunuihin ylhäältä alaspäin. Panssarivaunujen panssarointi on heikoin vaunun katolla.
Kohde lukitaan superohjuksen järjestelmään, minkä jälkeen ohjus etenee itsenäisesti. Javelin tekee nopean kaaren ilmassa iskeytyäkseen panssarivaunuun yläilmoista. Superohjus voidaan laukaista myös suoralla lentoradalla helikoptereita ja rakennuksia tuhotessa.
- Se on erittäin tehokass, suorituskykyinen ja maailman edistynein panssarintorjuntajärjestelmä. Olemme erittäin, erittäin tyytyväisiä, Viron armeijan edustaja Veiko-Vello Palm toteaa Reutersille oheisella videolla.
Viron armeija on käyttänyt Javelin-ohjusta Afganistanissa, Irakissa ja myös Virossa aikaisemmin, mutta tuolloin kyseessä on ollut amerikkalaisjoukkojen käyttämät asejärjestelmät. Nyt Viro on hankkinut Yhdysvalloilta omat Javelin-järjestelmänsä.
Viro hankki 40 miljoonalla eurolla 80 Javelin-järjestelmää. Lisäksi Virolla on optiosopimus Yhdysvaltojen kanssa 40 lisäjärjestelmän hankinnasta. Viron puolustusviranomaisten mukaan yhden Javelin-ohjuksen laukaisu maksaa noin 73000 euroa.
Viron puolustusministeri Hannes Hanson mukaan Javelin-järjestelmän hankintaprosessia nopeutettiin Krimin tapahtumien jälkeen vuonna 2014.
- Ja nyt näemme tässä lopputuloksen. Meillä on nopeasti liikutettava, erittäin tehokas asejärjestelmä käytettävissämme, puolustusministeri totesi.
Viro ja muut Baltian maat ovat olleet huolissaan Venäjän agressioista Krimin valtauksen jälkeen. Javelin-järjestelmän käyttöönoton nopeuttaminen on yksi Viron sotilaspoliittisista vastauksista Venäjän politiikkaan.
Teppo Kuittinen
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1453689522084.html
Video: Tallinnan lähistöllä tuhotaan tankkeja uudella superohjuksella – vastaus Venäjän Krimin valtaukseen
NATO
Viro esitteli ”panssarivaunun tappajaansa” Tallinnan lähistöllä. Puolustusministeriltä selkeä viesti Venäjälle.
Viron armeija on käyttänyt ensimmäistä kertaa uutta panssarintorjuntaohjustaan. Maan sotilasvoimat esitteli superohjustaan Kuusalun ampuma-alueella Tallinnan lähistöllä viime viikon lopulla.
Javeliniksi kutsuttu ohjus on poikkeuksellisen tehokas panssarintorjunta-ase, koska ohjus iskee panssarivaunuihin ylhäältä alaspäin. Panssarivaunujen panssarointi on heikoin vaunun katolla.
Kohde lukitaan superohjuksen järjestelmään, minkä jälkeen ohjus etenee itsenäisesti. Javelin tekee nopean kaaren ilmassa iskeytyäkseen panssarivaunuun yläilmoista. Superohjus voidaan laukaista myös suoralla lentoradalla helikoptereita ja rakennuksia tuhotessa.
- Se on erittäin tehokass, suorituskykyinen ja maailman edistynein panssarintorjuntajärjestelmä. Olemme erittäin, erittäin tyytyväisiä, Viron armeijan edustaja Veiko-Vello Palm toteaa Reutersille oheisella videolla.
Viron armeija on käyttänyt Javelin-ohjusta Afganistanissa, Irakissa ja myös Virossa aikaisemmin, mutta tuolloin kyseessä on ollut amerikkalaisjoukkojen käyttämät asejärjestelmät. Nyt Viro on hankkinut Yhdysvalloilta omat Javelin-järjestelmänsä.
Viro hankki 40 miljoonalla eurolla 80 Javelin-järjestelmää. Lisäksi Virolla on optiosopimus Yhdysvaltojen kanssa 40 lisäjärjestelmän hankinnasta. Viron puolustusviranomaisten mukaan yhden Javelin-ohjuksen laukaisu maksaa noin 73000 euroa.
Viron puolustusministeri Hannes Hanson mukaan Javelin-järjestelmän hankintaprosessia nopeutettiin Krimin tapahtumien jälkeen vuonna 2014.
- Ja nyt näemme tässä lopputuloksen. Meillä on nopeasti liikutettava, erittäin tehokas asejärjestelmä käytettävissämme, puolustusministeri totesi.
Viro ja muut Baltian maat ovat olleet huolissaan Venäjän agressioista Krimin valtauksen jälkeen. Javelin-järjestelmän käyttöönoton nopeuttaminen on yksi Viron sotilaspoliittisista vastauksista Venäjän politiikkaan.
Teppo Kuittinen
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1453689522084.html
Maidan
Respected Leader
Dmitriy Gudkov: Vaihtakaa Kadyrovit korealaisiin Kimehin - ette näe mitään eroa.
Mutta emme tietä paljon mitään nykyisen Tsetsenian elämästä, parhassa tapauksessa - laskettelu kohde Veduchi ja Groznyi-City. Silloin kun alkaa perehtyä paremmin - paljastuvat hämmästyttävät asiat. Tasavallassa (yhtena Venäjän subjektina) on oma pieoneeri liike - "Nuoret Kadtrovilaiset". Niihin kuuluu muutama tuhatta koululaista. Heidän kanssa on yhteistyö "Edinaja Rossijan" ("Yhtenäisen Venäjän") (mitä on, teitenkin, lailla kielletty).
Virallinen ideologia - islam, patriotismi ja Ahmat Kadyrovin ja Ramzan Kadyrovin totaalinen henkilöpalvonta.
Katsokaa instagrmista "Nuoret kadyrovilaiset" https://www.instagram.com/yunye_kadyrovcy/
Siellä on uskomattomat asiat: joukko koululaisia kokoontui ja nauhoittaa videolle "Pysäytetään saatanaa!". Toinen joukko oppitunnilla kuorossa deklamoi Korania - se on heidän vastaus "shaitaneille (piruille) Kauko-Idälle, joka kieltää surat.
Kadyrov jr:a he kutsuvat vain: "Vanhin Veli Ramzan Ahmatovits". Esim. Heidän deviisi: : Me näemme Teidät! Me kuulemme Teitä". Tämä on tietenkin Ramzan Ahmatovitsille. Heille hän on suuri esimerkki patriotismista ja rakkaudesta Venäjään. Koululaiset yrittävät parasta ja toteuttavat kaiken mitä Iso Veli sanoo. Varsinkin Venäjän federatiivisen lain toteutusta.
Silloin kun me pelkämme stalinin aikojen palaaminen, ja uuden henkilöpalvonnan syntyminen, me emme vain tietää että tämä on jo toteutunut. Ihan Ison, anteeksi, Vanhimman Velin myöten, lapsien parhaan ystävän.
Siellä, tässä subjektissa, eivät toteutuu meidän lait. Siellä instagramista on kuva jossa lukee: "Parempi kuolla, kun olla toisena". R.A.Kadyrov. Ja mihin katsoo meidän Roskomnadzor?
Vanhemmasta Kadyrovista: "Meidän pitää olla kuuliaita Vanhiemmalle Velillemme Ramzan Ahmatovitsille ja mahdollisuuksien mukaan kehittää Kurssi Ahmat-Hadzi Kadyroviin"
Vaihtakaa kadyrovit korealaisiin kimeihin - että näe mitään eroa. Näyttää siltä että maamme karmea historiamme meni toiselle kierrokselle. Toivon, että täällä kerta sitä tulee farssi, eikä tragedia.
Ja vielä, muistakaa se että Venäjällä kehitetään Koululaisten Liike.
Дмитрий Гудков
Mutta emme tietä paljon mitään nykyisen Tsetsenian elämästä, parhassa tapauksessa - laskettelu kohde Veduchi ja Groznyi-City. Silloin kun alkaa perehtyä paremmin - paljastuvat hämmästyttävät asiat. Tasavallassa (yhtena Venäjän subjektina) on oma pieoneeri liike - "Nuoret Kadtrovilaiset". Niihin kuuluu muutama tuhatta koululaista. Heidän kanssa on yhteistyö "Edinaja Rossijan" ("Yhtenäisen Venäjän") (mitä on, teitenkin, lailla kielletty).
Virallinen ideologia - islam, patriotismi ja Ahmat Kadyrovin ja Ramzan Kadyrovin totaalinen henkilöpalvonta.
Katsokaa instagrmista "Nuoret kadyrovilaiset" https://www.instagram.com/yunye_kadyrovcy/
Siellä on uskomattomat asiat: joukko koululaisia kokoontui ja nauhoittaa videolle "Pysäytetään saatanaa!". Toinen joukko oppitunnilla kuorossa deklamoi Korania - se on heidän vastaus "shaitaneille (piruille) Kauko-Idälle, joka kieltää surat.
Kadyrov jr:a he kutsuvat vain: "Vanhin Veli Ramzan Ahmatovits". Esim. Heidän deviisi: : Me näemme Teidät! Me kuulemme Teitä". Tämä on tietenkin Ramzan Ahmatovitsille. Heille hän on suuri esimerkki patriotismista ja rakkaudesta Venäjään. Koululaiset yrittävät parasta ja toteuttavat kaiken mitä Iso Veli sanoo. Varsinkin Venäjän federatiivisen lain toteutusta.
Silloin kun me pelkämme stalinin aikojen palaaminen, ja uuden henkilöpalvonnan syntyminen, me emme vain tietää että tämä on jo toteutunut. Ihan Ison, anteeksi, Vanhimman Velin myöten, lapsien parhaan ystävän.
Siellä, tässä subjektissa, eivät toteutuu meidän lait. Siellä instagramista on kuva jossa lukee: "Parempi kuolla, kun olla toisena". R.A.Kadyrov. Ja mihin katsoo meidän Roskomnadzor?
Vanhemmasta Kadyrovista: "Meidän pitää olla kuuliaita Vanhiemmalle Velillemme Ramzan Ahmatovitsille ja mahdollisuuksien mukaan kehittää Kurssi Ahmat-Hadzi Kadyroviin"
Vaihtakaa kadyrovit korealaisiin kimeihin - että näe mitään eroa. Näyttää siltä että maamme karmea historiamme meni toiselle kierrokselle. Toivon, että täällä kerta sitä tulee farssi, eikä tragedia.
Ja vielä, muistakaa se että Venäjällä kehitetään Koululaisten Liike.
Дмитрий Гудков
Dmitriy Gudkov: Vaihtakaa Kadyrovit korealaisiin Kimehin - ette näe mitään eroa.
Mutta emme tietä paljon mitään nykyisen Tsetsenian elämästä, parhassa tapauksessa - laskettelu kohde Veduchi ja Groznyi-City. Silloin kun alkaa perehtyä paremmin - paljastuvat hämmästyttävät asiat. Tasavallassa (yhtena Venäjän subjektina) on oma pieoneeri liike - "Nuoret Kadtrovilaiset". Niihin kuuluu muutama tuhatta koululaista. Heidän kanssa on yhteistyö "Edinaja Rossijan" ("Yhtenäisen Venäjän") (mitä on, teitenkin, lailla kielletty).
Virallinen ideologia - islam, patriotismi ja Ahmat Kadyrovin ja Ramzan Kadyrovin totaalinen henkilöpalvonta.
Katsokaa instagrmista "Nuoret kadyrovilaiset" https://www.instagram.com/yunye_kadyrovcy/
Siellä on uskomattomat asiat: joukko koululaisia kokoontui ja nauhoittaa videolle "Pysäytetään saatanaa!". Toinen joukko oppitunnilla kuorossa deklamoi Korania - se on heidän vastaus "shaitaneille (piruille) Kauko-Idälle, joka kieltää surat.
Kadyrov jr:a he kutsuvat vain: "Vanhin Veli Ramzan Ahmatovits". Esim. Heidän deviisi: : Me näemme Teidät! Me kuulemme Teitä". Tämä on tietenkin Ramzan Ahmatovitsille. Heille hän on suuri esimerkki patriotismista ja rakkaudesta Venäjään. Koululaiset yrittävät parasta ja toteuttavat kaiken mitä Iso Veli sanoo. Varsinkin Venäjän federatiivisen lain toteutusta.
Silloin kun me pelkämme stalinin aikojen palaaminen, ja uuden henkilöpalvonnan syntyminen, me emme vain tietää että tämä on jo toteutunut. Ihan Ison, anteeksi, Vanhimman Velin myöten, lapsien parhaan ystävän.
Siellä, tässä subjektissa, eivät toteutuu meidän lait. Siellä instagramista on kuva jossa lukee: "Parempi kuolla, kun olla toisena". R.A.Kadyrov. Ja mihin katsoo meidän Roskomnadzor?
Vanhemmasta Kadyrovista: "Meidän pitää olla kuuliaita Vanhiemmalle Velillemme Ramzan Ahmatovitsille ja mahdollisuuksien mukaan kehittää Kurssi Ahmat-Hadzi Kadyroviin"
Vaihtakaa kadyrovit korealaisiin kimeihin - että näe mitään eroa. Näyttää siltä että maamme karmea historiamme meni toiselle kierrokselle. Toivon, että täällä kerta sitä tulee farssi, eikä tragedia.
Ja vielä, muistakaa se että Venäjällä kehitetään Koululaisten Liike.
Дмитрий Гудков
Kadyrov on nyt myös akateemikko , ( suunta vaikuttaa Pohjois-Korean mallilta )
Plakaatissa lukee : Kadyrov - Venäjän patriootti
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/01/25/7096549/
Honcho
SMLNKO M/83
"Superohjus" -hehkutus huvittaa kun suomalaiset PSTOHJ 2000M:t ovat sitä hieman parempia ja NLAWit vielä lisäävät tuhovoimaa, mutta hienoa että Viro tosissaan varustautuu. Kynnys nousee Venäjän edessä tuolla Etelä-Helsingissäkin. Löysää poimittavaa häviää syvemmälle taloussuohon uppoavan Venäjän edestä. Tavaraa pultataan kiinni kasakan edessä.
Maidan
Respected Leader
Akateemikko..hm..hän kävi kaikki seitsemän luokka koulussa. Eikä sen jälkeen opiskellut. Hänellä on ostettu diplomi ja arvo. Mies on niin syvistymätön ja tyhmä ettei vertailua lyöty.
JHartikka
Luutnantti
Ruotsalaiskomentaja: Voimme olla sodassa jo muutamassa vuodessa
ULKOMAAT 26.1.2016 14:36
Laura Halminen
HELSINGIN SANOMAT
ULKOMAAT 26.1.2016 14:36
Laura Halminen
HELSINGIN SANOMAT
MARTTI KAINULAINEN / LEHTIKUVA
Ruotsin puolustusvoimien vuosibudjetti on heidän sivujensa mukaan noin 40 miljardia kruunua (noin 4,3 miljardia euroa).
Ruotsi voi olla sodassa jo muutamassa vuodessa, arvioi Ruotsin puolustusvoimien maavoimien komentaja, kenraalimajuri Anders Brännström.
Brännström ilmaisi näkemyksensä Ruotsin puolustusvoimien maataistelupäivienohjelman esipuheessa. Maataistelupäivät ovat esittelytilaisuus, joka pidetään Norbbotenin seudulla helmikuun alussa.
”Maailmantilanne jossa elämme, ja joka käy ilmi myös strategiastamme, johtaa johtopäätökseen, että voimme olla sodassa jo muutama vuoden sisällä”, esipuheessa lukee.
Asiasta kertovat myös ruotsalaislehdet Aftonbladet ja Expressen.
Brännström huomauttaa valtiopäivien hyväksymästä Ruotsin asevoimien kehittämissuunnitelmasta vuosille 2016–2020. Tarve kehittää kykyä aseelliseen taisteluun kehittynyttä vastustajaa vastaan on ilmeinen, Brännströmin esipuheessa lukee.
”Koko puolustusvoimia ja kaikkia, jotka voivat meitä tukea, täytyy nyt yhdistää pyrkimys parempaan taisteluvalmiuteen”, esipuheessa lukee. Siinä korostetaan myös maataistelupäivien tärkeyttä juuri varautumisen kontekstissa.
Expressen-lehden haastattelema valtiopäivien puolustusvaliokunnan puheenjohtaja on samoilla linjoilla.
”Arvioni on, että Ruotsi on elänyt rauhan aikaa yli kaksisataa vuotta, tilanne on nyt niin vakava, että meidän on valmistauduttava siihen että väkivaltaiset konfliktit leviävät naapurimaihimme tai meille”, Allan Widman sanoo Expressenille.
Widman painottaa Expressenille, että Venäjä on todellinen uhka. Syyksi hän kertoo kansainvälisen kehityksen Georgian ja Ukrainan tapahtumien johdosta, mutta mainitsee myös Venäjän taloudellisen tilanteen heikkenemisen pakotteiden ja historiallisen alhaisen raakaöljyn hinnan johdosta.
Myös puolustusvaliokunnan jäsen Mikael Oscarsson kiitelee maavoimien komentaja Brännströmin lausuntoa Expressenille.
”Jos Baltia on uhattuna, myös me olemme uhattuna. Meidän on vakavasti ottaen pystyttävä toimimaan sekä kriisissä että sodassa”, Oscarsson sanoo ja painottaa että tähän tarvitaan muutosta poliittisessa mentaliteetissa.
Lähde: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1453779849208Ruotsin puolustusvoimien vuosibudjetti on heidän sivujensa mukaan noin 40 miljardia kruunua (noin 4,3 miljardia euroa).
Ruotsi voi olla sodassa jo muutamassa vuodessa, arvioi Ruotsin puolustusvoimien maavoimien komentaja, kenraalimajuri Anders Brännström.
Brännström ilmaisi näkemyksensä Ruotsin puolustusvoimien maataistelupäivienohjelman esipuheessa. Maataistelupäivät ovat esittelytilaisuus, joka pidetään Norbbotenin seudulla helmikuun alussa.
”Maailmantilanne jossa elämme, ja joka käy ilmi myös strategiastamme, johtaa johtopäätökseen, että voimme olla sodassa jo muutama vuoden sisällä”, esipuheessa lukee.
Asiasta kertovat myös ruotsalaislehdet Aftonbladet ja Expressen.
Brännström huomauttaa valtiopäivien hyväksymästä Ruotsin asevoimien kehittämissuunnitelmasta vuosille 2016–2020. Tarve kehittää kykyä aseelliseen taisteluun kehittynyttä vastustajaa vastaan on ilmeinen, Brännströmin esipuheessa lukee.
”Koko puolustusvoimia ja kaikkia, jotka voivat meitä tukea, täytyy nyt yhdistää pyrkimys parempaan taisteluvalmiuteen”, esipuheessa lukee. Siinä korostetaan myös maataistelupäivien tärkeyttä juuri varautumisen kontekstissa.
Expressen-lehden haastattelema valtiopäivien puolustusvaliokunnan puheenjohtaja on samoilla linjoilla.
”Arvioni on, että Ruotsi on elänyt rauhan aikaa yli kaksisataa vuotta, tilanne on nyt niin vakava, että meidän on valmistauduttava siihen että väkivaltaiset konfliktit leviävät naapurimaihimme tai meille”, Allan Widman sanoo Expressenille.
Widman painottaa Expressenille, että Venäjä on todellinen uhka. Syyksi hän kertoo kansainvälisen kehityksen Georgian ja Ukrainan tapahtumien johdosta, mutta mainitsee myös Venäjän taloudellisen tilanteen heikkenemisen pakotteiden ja historiallisen alhaisen raakaöljyn hinnan johdosta.
Myös puolustusvaliokunnan jäsen Mikael Oscarsson kiitelee maavoimien komentaja Brännströmin lausuntoa Expressenille.
”Jos Baltia on uhattuna, myös me olemme uhattuna. Meidän on vakavasti ottaen pystyttävä toimimaan sekä kriisissä että sodassa”, Oscarsson sanoo ja painottaa että tähän tarvitaan muutosta poliittisessa mentaliteetissa.
JHartikka
Luutnantti
Osaavan kirjoittajan strategia-analyysi:
Keskiviikkona 27. tammikuuta 2016
STRATEGIA ENNEN TRAGEDIAA
--------------------------------------------------------------------------------------------
Keskiviikkona 27. tammikuuta 2016
STRATEGIA ENNEN TRAGEDIAA
Venäjä lisää painostusta Suomea kohtaan. Sen operaatiot ovat siis kuin suoraan Suomen puolustusvoimien kenttäohjesäännöstä. Ensin oli infosotaa, nyt on vuorossa häiriön aiheuttaminen laajalla laittomalla maahantulolla. Ja keinovalikoimat siis lisääntyvät kun aikaa kuluu. Lyhyen ajan tavoitteena näyttäisi olevan vaikuttaminen länsimaiden pakoterintamaan. Mielenkiintoista on, miten Suomi toimii ja mitä sovitaan pakolaistulvan hillitsemiseksi. Venäjähän ei tee mitään, jos sille ei tehdä vastapalvelusta.
Mitkä ovat Suomen vastapalvelukset? EU:n pakoterintamasta repeäminen olisi vaikea paikka Suomelle, lupaus Natoon liittymättä jättämisestä olisi jo helpompi. Jos pakolaistulva poistuu, jotain lupauksia on tehty mutta niitä tuskin kansalaisille kerrotaan. Jos Suomi luopuu pakoterintamasta, se on kaksinkertainen voitto Venäjälle, se sulkee samalla myös Suomen Naton ulkopuolelle. On se sen verran katkera paikka jäsenvaltioille.
Viime aikoina ihmisiä on mietityttänyt syyt, miksi Venäjä on avannut rajat turvapaikanhakijoille. Kyseessä on epäilemättä suunniteltu ja johdettu operaatio. Jos kysytään, kuka hallitsee rajaturvallisuutta Venäjällä, vastaus on FSB ja Neuvostoliiton aikaan KGB. Aikaisemmin Venäjän rajaturvallisuus ei ole aiheuttanut häiriöitä Suomen suuntaan, miksi sen ote nyt olisi herpaantunut. Kannattaa kysyä kuka hallitsee FSB:tä. Aikoinaan KGB oli puoleen miekka ja kilpi, nyt FSB on hallitsijan miekka ja kilpi, kuten se oli Tsaarin Ohranan aikaan. FSB ei tee omia operaatioitaan, vaan operaatiot ovat osa Venäjän strategiaa, jota johtaa Putin.
Venäjän Läntisen strategisen suunnan keskeisempiä tavoitteita näyttää selvästi olevan lännen eli Yhdysvaltojen vaikutuksen leviäminen Venäjän rajoille. Venäjän kannalta Yhdysvaltain sotilaallisia tavoitteita edistää Nato ja poliittisia ja taloudellisia tavoitteita edistää EU. Isossa kuviossa Venäjällä on kyse Yhdysvaltain vaikutusvallan patoamisesta sekä oman vaikutusvallan lisäämisestä. Tähän kuuluu myös Venäjän operaatiot Lähi-Idässä ja Keski-Idässä. Esimerkiksi Lähi-Idän pakolaiskriisi horjuttaa länttä ja näin palvelee Venäjän kokonaisstrategiaa. Samaa sarjaa on myös huumeiden salakuljetus muun muassa Afganistanista länteen, jossa FSB on kiinteästi mukana. Putin on ottanut myös oppia kommunismin ajan strategisten päämäärien toteuttamisesta.
Tärkein oppi on ehkä, ettei pelkällä sotilaallisella voimalla ja alistamisella saatu voitto ole kauaskantoista. Sitä osoittaa, että Neuvostoliiton kaikki sotilaalliset saavutukset menetettiin laukaustakaan ampumatta vuonna 1991. Ainoa tuon ajan saavutus joka jäi, oli Suomen poliittinen asema. Ja sen saavuttamiseksi Neuvostoliiton ei tarvinnut edes miehittää Suomea. Suomi valloitettiin psykologisella operaatiolla. Suomi oli Neuvostoliitolle sekä taloudellisesti ja poliittisesti hyödyllisempi kuin kaikki Itä-Euroopan satelliittimaat yhteensä, eikä Suomessa tarvinnut tavoitteen saavuttamiseksi ylläpitää kallista miehitysarmeijaa Leningradin turvallisuuden ylläpitämiseksi, vaan suomalaiset hoitivat sen itse omalla kustannuksellaan. Mikä loistava strateginen voitto ja se on jatkunut yli 20 vuotta senkin jälkeen kun muut valloitukset ovat enää vain muisto.
Putinin saama läksy näkyy myös Georgian sodassa. Sotilaallisia operaatioita jatkettiin vain siihen saakka, että poliittiset tavoitteet saavutettiin ja Georgiaa maana ei jyrätty sotilaallisesti ja sen armeijalle annettiin mahdollisuus perääntyä. Georgian sota sinänsä oli ensimmäinen sotilasoperaatio Yhdysvaltain vaikutuksen patoamiseksi, ja siinä onnistuttiin, joten Georgian Nato jäsenyys on menetetty näillä näkymin pitkälle tulevaisuuteen. Se oli myös tavallaan Venäjän testi lännen suuntaan ja rohkaisi omalta osaltaan myös Ukrainassa käyttämään sotilaallista voimaa. Erityisesti Krimin menetys Natolle olisi ollut liian katkera pala Venäjälle. Ukrainan suunnalla Venäjä on myös saavuttanut tavoitteensa, sen Nato jäsenyys on estetty. Koko maata ei ole tarpeen valloittaa. Senhän se olisi jo tehnyt halutessaan.
Venäjän strategiakartalla Suomen ”sotanäyttämö” on erittäin merkittävä. Mutta merkitys ei ole sotilaallinen, eikä taloudellinen, vaan poliittinen. Suomessa ei ole sellaisia taloudellisia resursseja, jotka sinällään houkuttelisivat niiden valtaamiseen. Isossa kuviossa Suomen sotilaallinen merkityskin on paljon vähäisempi kuin me itse arvioimme. Venäjän poliittinen tilanne ja ajattelu ovat aivan toiset kuin kommunismin aikaan. Tärkeää ei ole ideologian levittäminen ja aluevaltaukset. Suomen alue ei sinällään ole mitenkään kiinnostava. Ainostaan se on kiinnostavaa, suuntautuuko Suomen suunnalta uhkaa Venäjää vastaan.
Venäjä pitää Natoa uhkana, joten Suomi Natossa on uhka. Uhka on kuitenkin vain mahdollinen, ei todennäköinen. Mutta Nato ja erityisesti USA ovat myös sellaisia uhkia, joita vastaan Venäjä ei uskalla hyökätä. Joten uhka jota ei voi eliminoida on äärimmäisen epämiellyttävä. Toisaalta sotavoima jota ei käytetä, ei ole uhka. Joten USA:n sotilaallinen aktiviteettilisää entisestään uhkaa ja sen kautta myös rauhaa. Venäjää ei välttämättä Suomi sinänsä kiinnosta sotilaallisesti, mutta mikäli syntyisi sota Naton ja Venäjän välillä, se voisi käyttää Suomen aluetta hyväksi Natoa vastaan, mikäli Suomen puolustus on heikko riippumatta siitä, onko Suomi Natossa tai ei. Mikäli Suomen puolustus on kutakuinkin vahva, Venäjä voi harkita onko saavutettu hyöty hyökkäyksen arvoinen.
Poliittisessa mielessä Suomi on edelleen yhtä kiinnostava Venäjälle kuin kylmän sodan aikaan. Suomi nimenomaan sellaisena kuin se oli kylmän sodan aikaan. Itsenäinen maa, mutta kuitenkin poliittisesti korrekti idän suuntaan. Itänaapuri saattoi osoittaa muulle maailmalle että he ovat hyviä ja yhteistyökykyisiä eli Suomi oli portti länteen. Venäjä haluaa samanlaisen suhteen kuin kylmän sodan aikana. Sinällään ei myöskään EU jäsenyys ole tätä tavoitetta vastaan niin kauan kuin Venäjällä oli hyvät suhteet EU:n keskeisiin valtioihin. Nyt tähän on tullut särö.
Tässä mielessä sotilaallinen uhka Suomea vastaan ilman suurempaa kansainvälistä sotilaallista konfliktia ei ole realistinen. Joskin Natoon liittymisen pelko ja Venäjän reagoiminen siihen Georgian ja Ukrainan tapaan sotilaallisesti ei ole poissuljettu. Sotilaallisen operaation ei tarvitsisi olla edes kovinkaan mittava, jotta sillä saataisiin poliittinen vaikutus.
Tämän hetken Venäjän ongelma ilmiselvästi on takkuileva talous, joka johtuu erityisesti talouspakotteista. Poistaakseen pakotteet Venäjä hyökkää erilaisin menetelmin EU:n yhtenäisyyttä vastaan. Kuten sodankäynnissä yleensä tulee myös erilaisia tilanteita ja mahdollisuuksia. Pakolaisuus ja turvapaikanhakijat ovat yksi tällainen tekijä. Näyttää siltä, että Venäjän analyysissä yksi heikoimmista lenkeistä EU:n yhtenäisyydessä on Suomi. Sen voi jopa kuka tahansa päätellä, koska ulkopolitiikan tukena ei ole sotilaallista voimaa kuten Natoa.
Myös poliitikot ja virkamiehet osaltaan ruokkivat tätä heikkoutta ihan julkisesti, eli pelaavat infosodassa suoraan Venäjän laariin. Esimerkkinä mainittakoon ulkoministerin vierailu raja-asemalla. Sinne mentiin henkselit paukkuen, mutta kun rajamiehet olivat selvittäneet FSB:n todellisen roolin, oli jo toinen ääni kellossa. Myös sisäministeriön kansliapäällikön lausunnot viittaavat tähän arkuuteen, hän hyvin tietää mikä on FSB:n rooli, koska sisäministeriöön kuuluu myös Suomen rajavartiolaitos. Presidenttikin jo nykyään kiusaantuu kun kysellään Natosta.
Avatessaan rajat Suomen suuntaan, Venäjä on ollut äärimmäisen ovela ja pitkäjänteinen. Pakolaisten pääsy on estetty aina siitä lähtien kun Neuvostoliitto hajosi. Aikoinaan spekuloitiin, että milloin Venäjä avaa rajat. Eräs veikkaus oli, että silloin kun se arvioi Suomen olevan liian lähellä Natoa. Onko nyt sen aika? Jää nähtäväksi. Toinen maailmasota alkoi Danzigista. Alkaako kolmas maailmasota Luganskista?
Ruotsin puolustusvoimien komentaja pelottelee, että Ruotsi on sodassa kahden vuoden kuluttua. Näin voi ihan hyvin käydä, jos tilanne kärjistyy koko ajan. Ihmiset tavallaan tottuvat tähän jatkuvaan sodan lietsontaan ja parin vuoden päästä ei enää ehkä edes muisteta, mistä on kysymys. Käy niin kuin I maailmasodassa. Kukaan ei oikein käsittänyt mistä syystä sota syttyi ja mitkä olivat oikeastaan sotaa käyvien maiden tavoitteet. Tämä johdosta sota oli äärimmäisen kuluttava ja verinen.
Voidaan hyvällä syyllä sanoa, että nykyisessä konfliktissa kumpikin osapuoli on oman ideologiansa vanki. Näyttäisi, että ainakin lännen puolelta puuttuu todellinen strategia ja strategi. Todellinen Strategi miettisi myös tilannetta pitkälle tulevaisuuteen eikä vain vastustajan täydellistä tuhoamista ja täydellistä voittoa. Vastustajalle tulisi mahdollisuus perääntyä. Moni odottaa Venäjän romahdusta, mutta romahtanut valtio on todennäköisesti vielä arvaamattomampi uhka.
Todellisella Strategilla voisi olla jopa ratkaisun avaimet konfliktiin. Olisiko aika ratkaista konflikti sotilaallisesti. Poliittista ratkaisua on yritetty jo turhan kauan, pääsemättä tulokseen. Clausewitzin sotateorian mukaan ”Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin”. Sota on siis keino poliittisen päämäärän saavuttamiseksi. Sotilaallisessa vaihtoehdossa on kaksi päävaihtoehtoa. Ensimmäinen on, että vallataan Itä-Ukraina ja Krim vastahyökkäyksellä takaisin. Tähän ei taida olla realistisia mahdollisuuksia.
Toinen vaihtoehto on melkeinpä yleisemmin käytetty ja sitä käytettiin myös Suomessa vuonna 1944. Todetaan, että sotaa on kestänyt jo tarpeeksi ja tehdään rauha ja vedetään rajalinja sen mukaan, missä kunkin maan armeijan sotilas sillä hetkellä seisoo. Sotilaallisesti alakynnessä oleva joutuu menettämään maa-alueita, mutta näin yleensä sodissa käy. Ajoissa lopettaminen oli aikoinaan Suomen viisasta strategiaa, sitä voisi suositella Ukrainallekin.Rauhansopimuksessa Venäjä hyväksyisi myös Ukrainan suvereniteetin, joka mahdollistaa myös Nato jäsenyyden. Näin kumpikin osapuoli voisi julistaa voittaneensa sodan.
Joskus pitää tunnustaa tosiasiat ja toimia sen mukaan. Nykyinen tilanne voi johtaa arvaamattomiin seurauksiin. Pitää kysyä ketä tämä konflikti palvelee. Kaikki osapuolet näyttävät vain häviävän tässä konfliktissa, jossa ei ole ulospääsyn mahdollisuuksia. Eurooppa menetti mahdollisuutensa kun ajoi sotilaallisen kapasiteettinsa alas. Venäjä pääsi yllättämään. Pitää muistaa, että Krimin alue menetettiin ilman taistelua. Jos aluetta olisi edes ajateltu puolustaa kunnolla tilanne voisi olla toinen ja koko konfliktia ei olisi olemassa.
Kunkin maan itsenäinen puolustus taitaa olla paras vakuutus.Todennäköisesti Venäjäkin on oppinut jotakin. On löytynyt raja, jota ei voi ylittää, lännen yhtenäisyys ja Nato. Nato on Venäjälle naapuri, jonka kanssa sen on pakko elää. Pitkällä aikavälillä Nato pelkokin voi laantua, tämä voi antaa mahdollisuuksia myös Suomelle. Voidaan olettaa myös, että sotaa Suomen Nato jäsenyyden puolesta käytiin myös Ukrainassa. Ukrainan sodan lopettamisen rauhanneuvotteluissa suurvallat voisivat sopia jälleen kerran myös etupiirinsä ja siinä Suomen asemakin voitaisiin asemoida läntiseen yhteisöön kuuluvaksi. Tilanteiden muutokset avaavat aina uusia mahdollisuuksia, joita tulee käyttää hyväksi.
Lähettänyt: Coronel
Lähde: http://zitadel.blogspot.fi/2016/01/strategia-ennen-tragediaa.htmlMitkä ovat Suomen vastapalvelukset? EU:n pakoterintamasta repeäminen olisi vaikea paikka Suomelle, lupaus Natoon liittymättä jättämisestä olisi jo helpompi. Jos pakolaistulva poistuu, jotain lupauksia on tehty mutta niitä tuskin kansalaisille kerrotaan. Jos Suomi luopuu pakoterintamasta, se on kaksinkertainen voitto Venäjälle, se sulkee samalla myös Suomen Naton ulkopuolelle. On se sen verran katkera paikka jäsenvaltioille.
Viime aikoina ihmisiä on mietityttänyt syyt, miksi Venäjä on avannut rajat turvapaikanhakijoille. Kyseessä on epäilemättä suunniteltu ja johdettu operaatio. Jos kysytään, kuka hallitsee rajaturvallisuutta Venäjällä, vastaus on FSB ja Neuvostoliiton aikaan KGB. Aikaisemmin Venäjän rajaturvallisuus ei ole aiheuttanut häiriöitä Suomen suuntaan, miksi sen ote nyt olisi herpaantunut. Kannattaa kysyä kuka hallitsee FSB:tä. Aikoinaan KGB oli puoleen miekka ja kilpi, nyt FSB on hallitsijan miekka ja kilpi, kuten se oli Tsaarin Ohranan aikaan. FSB ei tee omia operaatioitaan, vaan operaatiot ovat osa Venäjän strategiaa, jota johtaa Putin.
Tärkein oppi on ehkä, ettei pelkällä sotilaallisella voimalla ja alistamisella saatu voitto ole kauaskantoista. Sitä osoittaa, että Neuvostoliiton kaikki sotilaalliset saavutukset menetettiin laukaustakaan ampumatta vuonna 1991. Ainoa tuon ajan saavutus joka jäi, oli Suomen poliittinen asema. Ja sen saavuttamiseksi Neuvostoliiton ei tarvinnut edes miehittää Suomea. Suomi valloitettiin psykologisella operaatiolla. Suomi oli Neuvostoliitolle sekä taloudellisesti ja poliittisesti hyödyllisempi kuin kaikki Itä-Euroopan satelliittimaat yhteensä, eikä Suomessa tarvinnut tavoitteen saavuttamiseksi ylläpitää kallista miehitysarmeijaa Leningradin turvallisuuden ylläpitämiseksi, vaan suomalaiset hoitivat sen itse omalla kustannuksellaan. Mikä loistava strateginen voitto ja se on jatkunut yli 20 vuotta senkin jälkeen kun muut valloitukset ovat enää vain muisto.
Putinin saama läksy näkyy myös Georgian sodassa. Sotilaallisia operaatioita jatkettiin vain siihen saakka, että poliittiset tavoitteet saavutettiin ja Georgiaa maana ei jyrätty sotilaallisesti ja sen armeijalle annettiin mahdollisuus perääntyä. Georgian sota sinänsä oli ensimmäinen sotilasoperaatio Yhdysvaltain vaikutuksen patoamiseksi, ja siinä onnistuttiin, joten Georgian Nato jäsenyys on menetetty näillä näkymin pitkälle tulevaisuuteen. Se oli myös tavallaan Venäjän testi lännen suuntaan ja rohkaisi omalta osaltaan myös Ukrainassa käyttämään sotilaallista voimaa. Erityisesti Krimin menetys Natolle olisi ollut liian katkera pala Venäjälle. Ukrainan suunnalla Venäjä on myös saavuttanut tavoitteensa, sen Nato jäsenyys on estetty. Koko maata ei ole tarpeen valloittaa. Senhän se olisi jo tehnyt halutessaan.
Venäjä pitää Natoa uhkana, joten Suomi Natossa on uhka. Uhka on kuitenkin vain mahdollinen, ei todennäköinen. Mutta Nato ja erityisesti USA ovat myös sellaisia uhkia, joita vastaan Venäjä ei uskalla hyökätä. Joten uhka jota ei voi eliminoida on äärimmäisen epämiellyttävä. Toisaalta sotavoima jota ei käytetä, ei ole uhka. Joten USA:n sotilaallinen aktiviteettilisää entisestään uhkaa ja sen kautta myös rauhaa. Venäjää ei välttämättä Suomi sinänsä kiinnosta sotilaallisesti, mutta mikäli syntyisi sota Naton ja Venäjän välillä, se voisi käyttää Suomen aluetta hyväksi Natoa vastaan, mikäli Suomen puolustus on heikko riippumatta siitä, onko Suomi Natossa tai ei. Mikäli Suomen puolustus on kutakuinkin vahva, Venäjä voi harkita onko saavutettu hyöty hyökkäyksen arvoinen.
Poliittisessa mielessä Suomi on edelleen yhtä kiinnostava Venäjälle kuin kylmän sodan aikaan. Suomi nimenomaan sellaisena kuin se oli kylmän sodan aikaan. Itsenäinen maa, mutta kuitenkin poliittisesti korrekti idän suuntaan. Itänaapuri saattoi osoittaa muulle maailmalle että he ovat hyviä ja yhteistyökykyisiä eli Suomi oli portti länteen. Venäjä haluaa samanlaisen suhteen kuin kylmän sodan aikana. Sinällään ei myöskään EU jäsenyys ole tätä tavoitetta vastaan niin kauan kuin Venäjällä oli hyvät suhteet EU:n keskeisiin valtioihin. Nyt tähän on tullut särö.
Tässä mielessä sotilaallinen uhka Suomea vastaan ilman suurempaa kansainvälistä sotilaallista konfliktia ei ole realistinen. Joskin Natoon liittymisen pelko ja Venäjän reagoiminen siihen Georgian ja Ukrainan tapaan sotilaallisesti ei ole poissuljettu. Sotilaallisen operaation ei tarvitsisi olla edes kovinkaan mittava, jotta sillä saataisiin poliittinen vaikutus.
Myös poliitikot ja virkamiehet osaltaan ruokkivat tätä heikkoutta ihan julkisesti, eli pelaavat infosodassa suoraan Venäjän laariin. Esimerkkinä mainittakoon ulkoministerin vierailu raja-asemalla. Sinne mentiin henkselit paukkuen, mutta kun rajamiehet olivat selvittäneet FSB:n todellisen roolin, oli jo toinen ääni kellossa. Myös sisäministeriön kansliapäällikön lausunnot viittaavat tähän arkuuteen, hän hyvin tietää mikä on FSB:n rooli, koska sisäministeriöön kuuluu myös Suomen rajavartiolaitos. Presidenttikin jo nykyään kiusaantuu kun kysellään Natosta.
Avatessaan rajat Suomen suuntaan, Venäjä on ollut äärimmäisen ovela ja pitkäjänteinen. Pakolaisten pääsy on estetty aina siitä lähtien kun Neuvostoliitto hajosi. Aikoinaan spekuloitiin, että milloin Venäjä avaa rajat. Eräs veikkaus oli, että silloin kun se arvioi Suomen olevan liian lähellä Natoa. Onko nyt sen aika? Jää nähtäväksi. Toinen maailmasota alkoi Danzigista. Alkaako kolmas maailmasota Luganskista?
Voidaan hyvällä syyllä sanoa, että nykyisessä konfliktissa kumpikin osapuoli on oman ideologiansa vanki. Näyttäisi, että ainakin lännen puolelta puuttuu todellinen strategia ja strategi. Todellinen Strategi miettisi myös tilannetta pitkälle tulevaisuuteen eikä vain vastustajan täydellistä tuhoamista ja täydellistä voittoa. Vastustajalle tulisi mahdollisuus perääntyä. Moni odottaa Venäjän romahdusta, mutta romahtanut valtio on todennäköisesti vielä arvaamattomampi uhka.
Todellisella Strategilla voisi olla jopa ratkaisun avaimet konfliktiin. Olisiko aika ratkaista konflikti sotilaallisesti. Poliittista ratkaisua on yritetty jo turhan kauan, pääsemättä tulokseen. Clausewitzin sotateorian mukaan ”Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin”. Sota on siis keino poliittisen päämäärän saavuttamiseksi. Sotilaallisessa vaihtoehdossa on kaksi päävaihtoehtoa. Ensimmäinen on, että vallataan Itä-Ukraina ja Krim vastahyökkäyksellä takaisin. Tähän ei taida olla realistisia mahdollisuuksia.
Joskus pitää tunnustaa tosiasiat ja toimia sen mukaan. Nykyinen tilanne voi johtaa arvaamattomiin seurauksiin. Pitää kysyä ketä tämä konflikti palvelee. Kaikki osapuolet näyttävät vain häviävän tässä konfliktissa, jossa ei ole ulospääsyn mahdollisuuksia. Eurooppa menetti mahdollisuutensa kun ajoi sotilaallisen kapasiteettinsa alas. Venäjä pääsi yllättämään. Pitää muistaa, että Krimin alue menetettiin ilman taistelua. Jos aluetta olisi edes ajateltu puolustaa kunnolla tilanne voisi olla toinen ja koko konfliktia ei olisi olemassa.
Kunkin maan itsenäinen puolustus taitaa olla paras vakuutus.Todennäköisesti Venäjäkin on oppinut jotakin. On löytynyt raja, jota ei voi ylittää, lännen yhtenäisyys ja Nato. Nato on Venäjälle naapuri, jonka kanssa sen on pakko elää. Pitkällä aikavälillä Nato pelkokin voi laantua, tämä voi antaa mahdollisuuksia myös Suomelle. Voidaan olettaa myös, että sotaa Suomen Nato jäsenyyden puolesta käytiin myös Ukrainassa. Ukrainan sodan lopettamisen rauhanneuvotteluissa suurvallat voisivat sopia jälleen kerran myös etupiirinsä ja siinä Suomen asemakin voitaisiin asemoida läntiseen yhteisöön kuuluvaksi. Tilanteiden muutokset avaavat aina uusia mahdollisuuksia, joita tulee käyttää hyväksi.
Lähettänyt: Coronel
--------------------------------------------------------------------------------------------
Armeija - - - - - Talous
ResAu
Kersantti
Ei hyvää päivää sentään. Oikein superohjus! Vaikka onkin iltapäivälehdestä kyse, niin jotain rajaa nyt sentään.
Mikä toimittajia nykypäivänä oikein vaivaa?
Bushmaster
Greatest Leader
Nykyään ovat "toimittelijoita"...
Bushmaster
Greatest Leader
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454215080055.html
https://m.facebook.com/fmashiri/posts/10153480730991312?refsrc=http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454215080055.html&locale2=fi_FI&__tn__=*s
Onko Venäjä uhka Suomelle? Suomalaismajuri James Mashirilta rohkea ulostulo
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454215080055.html
https://m.facebook.com/fmashiri/posts/10153480730991312?refsrc=http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454215080055.html&locale2=fi_FI&__tn__=*s
Onko Venäjä uhka Suomelle? Suomalaismajuri James Mashirilta rohkea ulostulo
Popcorni esiin! Nyt nähdään mitä tapahtuu, kun kappari avautuu luvatta ja vielä aiheesta mistä hänen ei haluttu avautuvan!
Honcho
SMLNKO M/83
Mashirilta rohkea veto.
Aina toistellaan, että Suomeen ei kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa. Mutta kun sellainen voidaan niin halutessa kohdistaa. Yhä edelleen pidän heikoimpana lenkkinä poliittisten päättäjien "jäätymistä" tiukassa tilanteessa, muuten on kyllä tehty työtäkin valmiuden eteen. Liekö tarpeeksi, siihen on perusjuippina vaikea ottaa kantaa.
Aina toistellaan, että Suomeen ei kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa. Mutta kun sellainen voidaan niin halutessa kohdistaa. Yhä edelleen pidän heikoimpana lenkkinä poliittisten päättäjien "jäätymistä" tiukassa tilanteessa, muuten on kyllä tehty työtäkin valmiuden eteen. Liekö tarpeeksi, siihen on perusjuippina vaikea ottaa kantaa.