Vantaan kouluampuminen

Tämä liittyy vähän laajempaankin ongelmaan tässä yhteiskunnassa. Nykyään kaikilla p*rseilijöillä on niin paljon oikeuksia, ettei ketään saada vastaamaan teoistaan kunnolla. Oikeudellinen ikäraja on jämähtänyt johonkin tsaarin ajan tasolle ja oikeuden antamat tuomiot ovat kuin sirkuksen pellenumerosta. Jos oma pieni lapsi raiskataan tai hakataan kunnolla niin aika moni miettii nykyään saako täällä oikeutta. Monelle voi tulla houkutus ottaa oikeus omiin käsiinsä.

Tämän lisäksi aina vedotaan että kertokaa kiusaamisesta opettajalle. Fakta vain on että sitä opettajaa kiinnostaa oma työpaikka enemmän kuin jonkun toisen lapsen hyvinvointi.

Niin kauan kuin tekemisissään voi vedota johonkin korttiin (ikään, rasismiin, kuun asentoon tai pinkkiin elefanttiin) niin yhteiskunta on oikeasti epätasa-arvoinen.
 
sotajätkä kirjoitti:
Tästä ei käsittääkseni ole tietoa toistaiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikä välttämättä selviäkään yleisölle.

Oma teoriani vaan vahvistuu tässä, vaikka ei aukoton olekaan eli kiusattu Siltamäessä ja joutunut vaihtamaan koulua Vantaan puolelle vuoden vaihteessa, missä kiusaaminen alkanut uudestaan. Lopputuloksen tietää sitten kaikki.
 
Kun lasta on livenä kiusattu koulussa x ja siirtyy kouluun y kiusaamisen välttämiseksi niin se ei riitä. Live-elämän rinnalla on some-elämä jossa se paska tulee perässä vaikka koulua vaihtaisikin.

Helposti käy niin että somen kautta kiusaamisen aiheet siirtyy uuden koulun oppilaiden tietoon ja jatkuu livenä taas.


.
 
Huhta kirjoitti:
Ei välttämättä edes pienempiään. Mietin meinaan sitä aiemmin jonkun vanhemman mainitsemaa "häirikön" leimaa. Voihan se olla myös reaktiivista väkivaltaa niitä "turpaanvetäjiä" kohtaan?

Mutta saa nyt nähdä, tuleeko tästä koskaan mitään tarkempaa julkisuuteen. Luultavasti ei.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän siellä jollain vanhemmalla ole ollut pelko perseessä, että ei heidän Lumihiutale-Jani-Orvokki kiusaa ketään, koska se kiusattu on vain ollut häiriöksi, että sen kiusatun oma vika. Tätä yritettiin tarjota myös omalle lapselle. Mutta väkivalta lopettaa vittuilun tai sillä uhkaaminen.
 
ak.tied kirjoitti:
Eikä välttämättä selviäkään yleisölle.

Oma teoriani vaan vahvistuu tässä, vaikka ei aukoton olekaan eli kiusattu Siltamäessä ja joutunut vaihtamaan koulua Vantaan puolelle vuoden vaihteessa, missä kiusaaminen alkanut uudestaan. Lopputuloksen tietää sitten kaikki.
Klikkaa laajentaaksesi...

Luulisin, että koulua vaihdetaan oman kunnan sisällä? Ettei naapurikaupunki ihan hyvyyttään ota vieraspaikkakuntalaista oppilaaksi?

Vai onko tässäkin nykyään valinnanvapaus, kuten terveydenhuollossa?
 
Aikoinaan yläasteella fyysistä ja henkistä kiusaamista kokeneena tekisi mieli peukuttaa ampujaa. Nyt jotkut vetäisi herneet koska ei niin voi tehdä. Vuosia noita kiusaajia on paapottu ja hyssytelty kun "pitää ymmärtää" Nyt sitä satoa sitten aletaan niittämään.

Itsekin aikoinaan mietin että miten aiheutan kiusaajilleni mahdollisimman paljon vahinkoa. Enkä väitä ettenkö nykyäänkin käyttäisi tilaisuutta jos tulee yhtäkkiä eteen.
 
Huhta kirjoitti:
Luulisin, että koulua vaihdetaan oman kunnan sisällä? Ettei naapurikaupunki ihan hyvyyttään ota vieraspaikkakuntalaista oppilaaksi?

Vai onko tässäkin nykyään valinnanvapaus, kuten terveydenhuollossa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Paha sanoa. Ehkä parempi ettei spekuloi asialla enempää. Asiat selviää miten selviää aikanaan. Itse huomaan että tämä tapaus meni ihon alle monella tapaa, eikä tahdo jättää rauhaan. Aiheuttaa ylimääräistä aivotyötä ja harkinnan pettämistäkin helposti.
 
Samovarius kirjoitti:
Jolloin kiusaajan kotoa lähtee se vähäinenkin auktoriteetti. Perustuslaki ei edes mahdollista kollektiivista rangaistusta, jokainen vastaa itse omista tekemisistään. Sehän se vasta vihoviimeistä olisi, jos kiusaajalle oikein konkreettisesti opetettaisiin, että tällä on sijaiskärsijä jolle kaikki seuraamukset tulevat tämän itsensä sijasta. Keskiajalla kuninkaiden lapsilla oli tällainen sijaiskärsijä, eikä prinssien perseilyyn tullut rotia ennekuin kuraattori kylmästi ohitti määräykset ja antoi rottinkia itse prinssille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ai että sen viiden miljoonan dollarin talon omistaneen, maanantaina 911 Porchella, tiistaina Murcielagolla, keskiviikkona F430 Spiderilla ja loput päivät X5:llä kouluun tuodun kanadan-ugandalaisen pojan kasvoilla kun pääsikin ihan ite siivoamaan tahallaan luokan lattialle juomapullostaan lorottamansa pari litraa vettä. "Jaa minä vai? Hä?" "Joo, sieltä saa keittiöltä siivoojilta ämpärin ja mopin. Aikaa kaksi minuuttia." Isänsä kiitti jälkeenpäin kädestä pitäen.
 
Nyt ennen kuin kukaan lähettää fanikirjeitä ampujalle tai laittaa julistetta seinälle, kannattaa nyt huomioida, että se että joku sanoo olevansa kiusattu, ei välttämättä tarkoita että on ollut kiusattu (kokemusta on). Samoin kuin jos sadalta mustalaiselta kysyy ovatko syrjittyjä, niin kaikki väittää olevansa syrjittyjä mutta faktaa tämän näkemyksen tueksi voi olla vaikea näyttää.

Kaikkihan näihin tekoihin ryhtyneet ainakin omasta mielestään ovat olleet täysin oikeutettuja siihen. Elävältä kiinni saadut sitten selittävät itselleen parhainpäin, ihmismieli toimii siten.
 
Musafar kirjoitti:
Nyt ennen kuin kukaan lähettää fanikirjeitä ampujalle tai laittaa julistetta seinälle, kannattaa nyt huomioida, että se että joku sanoo olevansa kiusattu, ei välttämättä tarkoita että on ollut kiusattu (kokemusta on). Samoin kuin jos sadalta mustalaiselta kysyy ovatko syrjittyjä, niin kaikki väittää olevansa syrjittyjä mutta faktaa tämän näkemyksen tueksi voi olla vaikea näyttää.

Kaikkihan näihin tekoihin ryhtyneet ainakin omasta mielestään ovat olleet täysin oikeutettuja siihen. Elävältä kiinni saadut sitten selittävät itselleen parhainpäin, ihmismieli toimii siten.
Klikkaa laajentaaksesi...
Amen.

Ihan samaa hömppää tuli Jokelan jälkeen eetteriin ja Auvista ei ainakaan lukiossa kiusannut kukaan, se on tieto.

Toivon todella, että nämä "...tekisin vieläkin jos paikka tulisi..." huomioivat nämä heittonsa myös tulevaisuudessa. Äkkiäpäätä sanoisin, että tässä nettikirjoittelussa tullaan hyvin siihen, että nettiin kirjoittelusta vähintään estetään aseluvat tai jopa haetaan olemassaolevat pois.

Editoitu keittiöpsykologiaa.

Mitään rationaalista tai ihailtavaa tässä mielipuolisessa teossa ei ole, olkoon uhrit olleet miten pahoja tiktok kiusaajia tahansa.
 
Viimeksi muokattu:
Pikku-orava kirjoitti:
Aikoinaan yläasteella fyysistä ja henkistä kiusaamista kokeneena tekisi mieli peukuttaa ampujaa. Nyt jotkut vetäisi herneet koska ei niin voi tehdä. Vuosia noita kiusaajia on paapottu ja hyssytelty kun "pitää ymmärtää" Nyt sitä satoa sitten aletaan niittämään.

Itsekin aikoinaan mietin että miten aiheutan kiusaajilleni mahdollisimman paljon vahinkoa. Enkä väitä ettenkö nykyäänkin käyttäisi tilaisuutta jos tulee yhtäkkiä eteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin että mitenkä? Tekee mieli peukuttaa kersaa, joka ampuu 12-vuotiaan hengiltä ja lähettää kaksi 12-vuotiasta tyttöä teholle tunnettuaan nämä korkeintaan kolmen kuukauden ajan? Että hyvin tehty? Varsinkin kun jälkimmäiset ilmeisesti valikoituivat uhreiksi sattumalta?

Jos täällä joku on pienen herran ja kivun pelon istuttamisen tarpeessa, niin ehkä aikuinen joka ihannoi lapsiin kohdistuvaa henkirikosta ja törkeää väkivaltaa.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Cum grano salis, sanoo sivistyskieli. Tästä ei ole luotettavaa tietoa. Kaikkea poliisin sanomaa on jouduttu jälkikäteen korjailemaan. Yllä nimimerkki puhui omista kokemuksistaan ja kiusaajien vahingoittamisesta eikä random-amokoinnista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hän sanoi haluavansa peukuttaa juuri tätä nimenomaista ampujaa. Hän ihannoi kolmen 12-vuotaan ampujaa. Muakin on vedetty turpaan enkä ihannoi Hyvinkään ammuskelijaa.
 
ak.tied kirjoitti:
Eikä välttämättä selviäkään yleisölle.

Oma teoriani vaan vahvistuu tässä, vaikka ei aukoton olekaan eli kiusattu Siltamäessä ja joutunut vaihtamaan koulua Vantaan puolelle vuoden vaihteessa, missä kiusaaminen alkanut uudestaan. Lopputuloksen tietää sitten kaikki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo lyhyt aika Vantaalla toisaalta oikeasti herättää epäilyä siitä, että "kaikki on kiusaamista." Aivan normaali sanaharkka on näille kiusaamista. Itselläni on luokassa juurikin hiihtolomalta aloittanut kaveri, joka edellisessä koulussaan on joutunut kiusatuksi/"kiusatuksi". Jälkimmäinen versio siksi että neljäntenä päivänään kiusaamista uudessa paikassa oli kun sukat olivat hukassa liikuntatunnin jäljiltä ja ne sitten löytyivät kaverin omien, jalassa olleiden verkkareiden taskusta.

Mutta ei voi tietää. Vielä, jos koskaan.
 
Pikku-orava kirjoitti:
Aikoinaan yläasteella fyysistä ja henkistä kiusaamista kokeneena tekisi mieli peukuttaa ampujaa. Nyt jotkut vetäisi herneet koska ei niin voi tehdä. Vuosia noita kiusaajia on paapottu ja hyssytelty kun "pitää ymmärtää" Nyt sitä satoa sitten aletaan niittämään.

Itsekin aikoinaan mietin että miten aiheutan kiusaajilleni mahdollisimman paljon vahinkoa. Enkä väitä ettenkö nykyäänkin käyttäisi tilaisuutta jos tulee yhtäkkiä eteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt oikeasti sitten terveydenhuollon palveluihin yhteydenottoa.
 
Putinxyjlo kirjoitti:
Amen.

Ihan samaa hömppää tuli Jokelan jälkeen eetteriin ja Auvista ei ainakaan lukiossa kiusannut kukaan, se on tieto.

Toivon todella, että nämä "...tekisin vieläkin jos paikka tulisi..." huomioivat nämä heittonsa myös tulevaisuudessa. Äkkiäpäätä sanoisin, että tässä nettikirjoittelussa tullaan hyvin siihen, että nettiin kirjoittelusta vähintään estetään aseluvat tai jopa haetaan olemassaolevat pois.

Terve ihminen käsittelee lapsuuden traumat jo lapsena, eikä mene ampumaan ketään. Jos mieli pääsee sairastumaan, niin Viertolan keissi on mahdollinen. Mitään rationaalista tai ihailtavaa tässä mielipuolisessa teossa ei ole, olkoon uhrit olleet miten pahoja tiktok kiusaajia tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä ei nyt varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta viimeisessä kappaleessa särähti aika pahasti korvaan tuo "terve ihminen käsittelee lapsuuden traumat jo lapsena".

Huomaa vaan, ettei sinulla ole mitään kokemusta:

A) Koulukiusaamisesta
B) Psykologiasta.
 
PH kirjoitti:
Tämä ei nyt varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta viimeisessä kappaleessa särähti aika pahasti korvaan tuo "terve ihminen käsittelee lapsuuden traumat jo lapsena".

Huomaa vaan, ettei sinulla ole mitään kokemusta:

A) Koulukiusaamisesta
B) Psykologiasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
On hyvinkin paljon molemmista. Ymmärrän sen pahuuden ja ilkeyden kiusaamisessa, mutta tässä ketjussa aletaan oikeuttaa 12 vuotiaan pienen lapsen murhaamista. Jos tunnistaa itsestään noin vakavan trauman koulukiusaamisesta vielä aikuisena, niin pitää todellakin hakeutua hoitoon ja pian.
 
Putinxyjlo kirjoitti:
On hyvinkin paljon molemmista. Ymmärrän sen pahuuden ja ilkeyden kiusaamisessa, mutta tässä ketjussa aletaan oikeuttaa 12 vuotiaan pienen lapsen murhaamista. Jos tunnistaa itsestään noin vakavan trauman koulukiusaamisesta vielä aikuisena, niin pitää todellakin hakeutua hoitoon ja pian.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä, että kiusaaminen ei oikeuta tätä tapahtunutta.

Meillä on Suomessakin lukemattomia aikuisia, joiden elämään kiusaaminen vaikuttaa päivittäin. Melkoisen vähän meillä on kuitenkin kiusaamisen traumatisoimien ihmisten tekemiä (joukko)surmia siihen nähden, miten paljon väkeä kiusaamisen aiheuttamista traumoista kärsii. Nämä traumat toki vaikuttavat elämään muulla tavoin ja apua tulisi ehdottomasti hakea myös murhanhimoista kostonhalua lievempiin oireisiin.

Mutta koska se trauma nimenomaan tekee ihmisestä sairaan, tulisi juurisyyhyn eli kiusaamiseen puuttua ankarammin. Mutta tietysti helpompi sanottu kuin tehty nykyresursseilla ja nyky-yhteiskunnan paapomisella.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top