Vapautus asevelvollisuudesta muillekin kuin Jehovan todistajille

https://yle.fi/uutiset/3-10505255

KKO:lta ei valituslupaa kohutussa siviilipalvelusjutussa – hovi päätti, että tuomitseminen siviilipalveluksesta kieltäytymisestä on syrjivää kohtelua

Yhdenvertaisuus velvoittaa vakaumusten yhdenvertaiseen kohteluun, hovituomiossa todetaan.

Korkein oikeus (KKO) ei myönnä valituslupaa paljon puhuttaneesta siviilipalvelusjutussa, joten Helsingin hovioikeuden vapauttava tuomio jää voimaan.
Hovioikeus hylkäsi helmikuussa syytteen siviilipalveluksesta kieltäytymisestä ja katsoi, että tuomitseminen on syrjivää kohtelua.
Kyse oli miehestä, joka kertoi pitävänsä syrjintänä, että vain Jehovan todistajilla on mahdollisuus vapautua kokonaan palveluksesta.
Valituslupaa korkeimpaan oikeuteen haki syyttäjä.
Laki Jehovan todistajien vapauttamisesta ase- ja siviilipalveluksesta on ollut voimassa vuodesta 1987 asti.
Hovioikeus totesi, että lain säätämisen jälkeen Suomi on muun muassa liittynyt Euroopan ihmisoikeussopimukseen.
Hovioikeuden ratkaisun mukaan yhdenvertaisuus myös velvoittaa vakaumusten yhdenvertaiseen kohteluun.
Rangaistuksesta vapautettu mies ilmoitti elokuussa 2015 kieltäytyvänsä siviilipalveluksesta. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi hänet 173 päivän vankeuteen helmikuussa 2016.
Käräjäoikeudelle antamassaan vastauksessa mies vetosi sodanvastaiseen vakaumukseensa.
Hän kertoi pitävänsä syrjintänä sitä, että mahdollisuus vapautua palveluksesta kokonaan on sallittu pelkästään Jehovan todistajille.

Esitys Jehovan todistajien erivapauden kumoamisesta eduskunnassa
Hallitus antoi syyskuussa esityksen, jotta Jehovan todistajien vapauttaminen asepalveluksesta kumottaisiin.
Muutos toisi kaikki uskonnot ja vakaumukset samalle viivalle asevelvollisuutta koskevassa lainsäädännössä.
– Vapautuslaki asettaa yhden uskonnollisen vakaumuksen parempaan asemaan muihin vakaumuksiin nähden, ja lain onkin useassa yhteydessä todettu olevan ristiriidassa perustuslaissa turvatun ihmisten yhdenvertaisuuden ja siihen liittyvän syrjintäkiellon kanssa, valtioneuvoston tiedotteessa sanottiin.
Vapautuksen kumoavien lakien ehdotettiin tulevan voimaan mahdollisimman pian.
 

ajs178

Kenraali
Tarkoittaako tämä, että totaalikieltäytyjiä ei saa enää tuomita vankilaan? Vai tarkoittaako, että sitten taas saa, kun jehovien erityisoikeudet on kumottu?
 
Tarkoittaako tämä, että totaalikieltäytyjiä ei saa enää tuomita vankilaan? Vai tarkoittaako, että sitten taas saa, kun jehovien erityisoikeudet on kumottu?
Tarkoittaako tämä, että totaalikieltäytyjiä ei saa enää tuomita vankilaan? -> näin minä asian käsitän
Vai tarkoittaako, että sitten taas saa, kun jehovien erityisoikeudet on kumottu?-> mielenkiintoista. Hiukan epäilen. Jähtäväksi jää
 

ajs178

Kenraali
Tarkoittaako tämä, että totaalikieltäytyjiä ei saa enää tuomita vankilaan? -> näin minä asian käsitän
Vai tarkoittaako, että sitten taas saa, kun jehovien erityisoikeudet on kumottu?-> mielenkiintoista. Hiukan epäilen. Jähtäväksi jää
Mutta eikö tämä ole siis ennakkotapaus, joka käytännössä tarkoittaa yleisen asevelvollisuuden lakkauttamista? Jos kerran määrätään palvelukseen, mutta mitään siitä ei seuraa, vaikka ei menisi
 
Mutta eikö tämä ole siis ennakkotapaus, joka käytännössä tarkoittaa yleisen asevelvollisuuden lakkauttamista? Jos kerran määrätään palvelukseen, mutta mitään siitä ei seuraa, vaikka ei menisi
Ei vissiin ole ihan noin helppoa sentään.
Varmaankin oma syvä vakaumus täytyisi jotenkin todistaa. Näin ainakin kuvittelisin asian olevan.
Saas nähdä mitä tästäkin tulee...
 

tulikomento

Ylipäällikkö
Mutta eikö tämä ole siis ennakkotapaus, joka käytännössä tarkoittaa yleisen asevelvollisuuden lakkauttamista? Jos kerran määrätään palvelukseen, mutta mitään siitä ei seuraa, vaikka ei menisi
Taitaa hyvinkin olla. Fiksu ratkaisu olisi minusta poistaa jehovien erillisvapautus. Palauttaisi kaikki samalle viivalle. Muussa tapauksessahan intistä pystyisi sitten kärjistetysti luistelemaan vailla mitään varsinaisia seurauksia, tyyliin "ei huvita."
 

yrjö

Kenraali
Mutta eikö tämä ole siis ennakkotapaus, joka käytännössä tarkoittaa yleisen asevelvollisuuden lakkauttamista? Jos kerran määrätään palvelukseen, mutta mitään siitä ei seuraa, vaikka ei menisi
Kyllä varmaan mutta onko ennakkotapaus deklaratorinen vai demonstratiivinen?
 

skärdis

Ylipäällikkö
Mutta eikö tämä ole siis ennakkotapaus, joka käytännössä tarkoittaa yleisen asevelvollisuuden lakkauttamista? Jos kerran määrätään palvelukseen, mutta mitään siitä ei seuraa, vaikka ei menisi
Kyllä se sitä on. Ei toki niin vahva kuin KKO:sta olisi saatu, mutta ei ole syytä epäillä KKO:n toimivan toisin tulevaisuudessakaan. Jos ja kun käräjillä ja hovissa tulee muillekin kieltäytyjille vapauttava tuomio niin se sitten on.
 

Osasto 31

Kapteeni
Käytännössä totaaleita ei ole vähään aikaan vankilaan jaksettu pistää vaan pantarangaistukseen. Vankilaa pidettiin vain ajan ja rahan hukkana kaikkien osapuolien osalta.
 

J0h1F

Eversti
Mutta eikö tämä ole siis ennakkotapaus, joka käytännössä tarkoittaa yleisen asevelvollisuuden lakkauttamista? Jos kerran määrätään palvelukseen, mutta mitään siitä ei seuraa, vaikka ei menisi
Ennakkopäätöksen asemaahan ei ole muilla kuin KO:n päätöksillä ja KO:n julkaisuissa ennakkopäätöksiksi nostetuilla. Eli jokaisen aseistakieltäytyjän on valitettava yhä erikseen ja käytävä oikeusprosessi läpi.

Ja päätöshän tulee muuttumaan, kun lakiuudistus menee läpi, koska silloin tämän päätöksen perusteluilta putoaa pohja pois.
 

Laniitti

Korpraali
Mutta lakimuutos tuskin kerkeää tällä vaalikaudella. Ja arvatkaapa, tuleeko seuraava eduskunta tätä jehova-lakia hyväksymään ikimaailmassa? Veikkaan, että seuraava hallitus keskeyttää koko lain valmistelun. Eli kyllä, yleinen asevelvollisuus on Suomessa virallisesti päättynyt.
 
https://www.helsinginsanomat.fi/kotimaa/art-2000006001048.html

Oikeuden kertaalleen vapauttamia totaalikieltäytyjiä määrätään uudelleen siviilipalvelukseen – ”Tämä on farssi”, sanoo prosessioikeuden professori

Totaalikieltäytyjien määrä kasvanut voimakkaasti alkuvuoden aikana.


Tuomioistuinten viime aikoina vapauttamat totaalikieltäytyjät joutuvat pettymään, jos he ovat arvelleet päässeensä lopullisesti eroon ase- tai siviilipalveluksesta.

Siviilipalveluskeskus alkaa määrätä totaalikieltäytyjiä uudelleen siviilipalvelukseen, vaikka heistä on jo kertaalleen tehty rikosilmoitukset ja tuomioistuin on päättänyt hylätä syytteet.

”Ensimmäiset määräykset annetaan viimeistään lähipäivinä, ellei ole jo annettu”, sanoo siviilipalvelusjohtaja.


Uusi palvelukseenastumismääräys velvoittaa totaalikieltäytyjiä osallistumaan siviilipalvelukseen samalla tavalla kuin ensimmäinenkin määräys, josta kieltäytyminen on heidän osaltaan käsitelty jo oikeudessa.

”Onhan tämä erikoinen oravanpyörä, mutta siviilipalveluslaki edellyttää toimimaan näin”, Reijonen sanoo.


Aiemmin totaalikieltäytyjille määrättiin vankeusrangaistuksia, mutta viime vuodesta lähtien tuomioistuimet ovat vapauttaneet useita totaalikieltäytyjiä.

Uusi käytäntö alkoi viime helmikuussa, kun Helsingin hovioikeus hylkäsi ensimmäistä kertaa totaalikieltäytyjän syytteen.

Lain mukaan siviilipalveluksesta kieltäytyvä henkilö on määrättävä uudelleen palvelukseen, jos hänestä aiemmin tehty rikosilmoitus ei johda vankeustuomioon.

Uusintamääräyksen saaneella henkilöllä on tällöin kaksi vaihtoehtoa. Hän voi joko suorittaa siviilipalveluksen tai kieltäytyä toistamiseen palveluksesta.

Jos henkilö kieltäytyy edelleen osallistumasta palvelukseen, siviilipalveluskeskus tekee hänestä toisen rikosilmoituksen.


Siviilipalvelusjohtaja Reijosen arvion mukaan uusi ilmoitus ei luultavasti johda syytteeseen eikä oikeudenkäyntiin.

”Samasta teosta ei saa tuomita kahta kertaa eli prosessi päättyy todennäköisesti tähän. Näin ainakin uskon, mutta tällaista tilannetta ei ole ollut aikaisemmin”, Reijonen sanoo.

Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan ketään ei saa syyttää tai rangaista kahdesti samassa asiassa. Oikeustieteessä kielto tunnetaan latinankielisenä ne bis in idem -periaatteena.


Turun yliopiston prosessioikeuden professori Johanna Niemi yllättyy kuullessaan vapautettujen totaalikieltäytyjien tilanteesta.

”Tämä on farssi”, hän sanoo.

Niemi tutkii hetken siviilipalveluslakia ja päätyy siihen, että kertaalleen vapautetut totaalikieltäytyjät on todellakin määrättävä lain mukaan uudelleen palvelukseen.

Prosessioikeuden professori pitää kuitenkin selvänä, ettei vapautettuja henkilöitä voida syyttää oikeudessa toista kertaa palveluksesta kieltäytymisestä.

”Ihmettelisin, jos poliisi lähtee tutkimaan uusia rikosilmoituksia tai syyttäjä nostamaan niistä syytteitä.”


Totaalikieltäytyjien määrä on siviilipalvelusjohtaja Reijosen mukaan kasvanut voimakkaasti viime kuukausina.
Siviilipalveluksesta kieltäytymiset alkoivat lisääntyä marraskuussa korkeimman oikeuden linjauksen jälkeen.

Tuolloin Helsingin hovioikeuden tekemä ensimmäinen totaalikieltäytyjän vapauttava ratkaisu sai lainvoiman, kun korkein oikeus päätti olla ottamatta sitä käsittelyynsä.


Siviilipalveluskeskus on tehnyt tammikuun ja helmikuun alkupuolen aikana 26 rikosilmoitusta palveluksesta kieltäytymisistä.
Määrä on poikkeuksellisen suuri, sillä yleensä niitä on tehty koko vuoden aikana noin 30–40.

Reijonen uskoo, että palveluksesta kieltäytymisiä tulee tänä vuonna selvästi aiempia vuosia enemmän.

”Tällä hetkellä uusia totaalikieltäytyjiä ei todennäköisesti tuomita oikeudessa. Se varmasti lisää edelleen kieltäytymisten määrää”, Reijonen sanoo.


Lähitulevaisuudessa totaalikieltäytyjiä aletaan mahdollisesti tuomita jälleen vankeusrangaistuksiin.

Eduskunta käsittelee parhaillaan hallituksen lainmuutosesitystä Jehovan todistajien erivapauden poistamisesta.
Jos se hyväksytään, totaalikieltäytyjiä aletaan jälleen tuomita vankeusrangaistuksiin.
 

skärdis

Ylipäällikkö
Osaako kukaan selittää miksi siviilipalvelus ei ole kelvannut jehovan todistajille? Heillähän on tiukka vakaumus, jota sivariin pääsemiseltä periaatteessa edellytetään.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Osaako kukaan selittää miksi siviilipalvelus ei ole kelvannut jehovan todistajille? Heillähän on tiukka vakaumus, jota sivariin pääsemiseltä periaatteessa edellytetään.
Nyt mennään sitten vahvalla mutulla: oletan, että se liittyy siihen -kokonaisvakaumukseen-, jonka mukaan Jehovan todistajat eivät halua olla mukana politiikassa ja huom. missään valtiollisessa toiminnassa tai ainakin niin vähän kuin ikinä mahdollista. Hehän eivät tunnusta -täysillä- maallista valtaa vaan uskovat tulevaan Jehovan täydelliseen valtakuntaan. Näin minä olen tämän ymmärtänyt.

De factostihan asia meni aikoinaan niin, että Jehoville annettiin vapautus, kun ei haluttu suututtaa Jehovien päämajaa amerikoissa. Se oli silloin Kylmän sodan aikaan se. Ja tämä on ainakin de facto.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

Osasto 31

Kapteeni
Juurikin näin. Heidän teologiansa estää valtion viroissa palvelemisen, tai heidän ymmärryksellään, maallisen vallan palvelemisen.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
https://yle.fi/uutiset/3-10665726

Jehovan todistajat ovat pian velvollisia suorittamaan ase- tai siviilipalveluksen – eduskunta kumosi vapautuslain

Jehovan todistajia koskeva laki ehti olla voimassa yli kolme vuosikymmentä.

Eduskunta hyväksyi keskiviikkona Jehovan todistajien vapautuslain kumoamisen.

Näin ollen Jehovan todistajat ovat pian velvollisia suorittamaan ase- tai siviilipalveluksen.

Seuraavaksi vapautuslain kumoaminen siirtyy presidentin vahvistettavaksi. Samalla määrätään myös sen voimaantulosta.

Eduskunta äänesti päätöstä tehdessään vasemmistoliiton kansanedustaja Silvia Modigin lausumaehdotuksesta.

Modig esitti, että eduskunta olisi velvoittanut hallitusta valmistelemaan esityksen, jossa siviilipalveluksen kestoa lyhennettäisiin ja luovuttaisiin aseistakieltäytyjille langetettavista vapausrangaistuksista.

Modigin ehdotus hävisi äänestyksessä luvuin 153–27. Poissa oli 19 edustajaa
 

Kortexx

Korpraali
Tämä on tasa-arvoa lainsäädännön tasolla. Mikään ei siltä osin tule muuttumaan että sinne inttiin tai siviilipalvelukseen kukaan näistä olisi kuitenkaan menossa. Lähtee vain se yksi "miks mää kun ei noikaan" vaihtoehto. +-0
 
Top