Varsikengät

jokiranta

Alokas
BAN
On ollut muissa keskustelunsäikeissä asiaa varsikengistä, mm. siitä, miten lämpimät ne ovat talvella ja siitä, miten hankalaa on varsikengän kokoa säätää villasukalla, jos ne ovat leveälestiset: leveään lestiin ei saa tungettua niin paljoa villasukkaa, etteikö tyköistuvissa kengissä tulisi varvastila vastaan.

Internetissä tuli vastaan eristetyt varsikengät. Eristeenä on Thinsulate.

Belleville M770 insulated combat & flight boot

Onkohan tällä tavalla lämmittävistä varsikengistä lisää tietoa tai kokemusta?
 
Erään halpamerkin thinsulate-varsikenkiä on tullut käytettyä tämä talvi ja täytyy sanoa, että ihan ok ovat toimineet. Kengissä on vetoketju sivussa eli kylmyyttä huokuu sitä kautta sisään, mutta eipä ole silti tarvinnut villasukkia samalla tapaa kuin nahkakengissä. Kalvoa ei näissä ole.

Saas nähdä miten noilla pärjää lämpimillä keleillä. Voi olla että ovat vähän liian kuumat, mutta katsotaan. Talvikengiksi ne tulikin toisaalta hankittua.
 
Itselläni on ollut Matterhornin ja Dannerin kenkiä gorekalvolla ja thinsulatevuorella. Molemmat ovat olleet jenkkien palveluskäytössä olevaa mallia. Ihan lämpöiset ovat olleet, pohja on pitävä liukkaallakin alustalla. Ovat kyllä raskaat ja eivät sovi kaikkien jalkaan. Joillakin alkaa turvakärki hangata tai puristaa. Ei mitään ihmeellistä mutta käytän kyllä mielummin kuin huopakumppareita kelissä kuin kelissä
 
Minä en pidempikestoiseen toimintaan ottaisi kiinteällä vuorella varustettua kenkää. En saapasta enkä varsikenkää.

Jos vuori kastuu kesken reissun niin maastossa sellaisten kenkien kuivaaminen on enemmän kuin haastavaa sen sijaan, että vaihtaisi kuivat irtovuoret ja kuivat sukat.
Jos lunta on maassa edes pari kolmekymmentä senttiä niin ilman muuta jalkaan saappaat, koska muuten lahkeet, sukat ja kengät kastuvat.
Varsikenkä toimii kovallakin pakkasella hyvin, mutta ei kovin lumisissa oloissa.

Haixin kenkiä voin yleisellä tasolla kehua aika vuolaasti, mutta pohja on aika ajoin liukas. Ei kuitenkaan niin liukas, että olisin tänäkään talvena kertaakaan kaatunut…
 
Jotkut valmistajat tekevät gore tex -kenkien lisäksi kenkiä jotka on vuorattu eristeellä joka imee nestettä (hikeä) jolloin jalat pysyvät kuivempina kuin gore tex -kalvoisissa. Kengät voivat siis painaa jopa 200 grammaa enemmän hikisinä ja taasen kenkien keventäminen vaatii pitkän tuuletuksen ja kuivauksen. Itse en valitsi kuin kalvokengät ja jos taas joutuu lumihangessa möyrimään niin sukset ja saappaat. Toisaalta on olemassa pitkävartisia ja erittäin hyvin kuivina pysyviä varsikenkiä jotka menevät kuin kumpparista kahlatessa vedessäkin esim. Meindl Army Pro. Toisaalta jos tarvitsee tropiikissa kahlata niin viidakkokengissä on yleensä reiät joista ylimääräinen vesi pääsee pois.
 
pstsika kirjoitti:
Minä en pidempikestoiseen toimintaan ottaisi kiinteällä vuorella varustettua kenkää. En saapasta enkä varsikenkää.

Jos vuori kastuu kesken reissun niin maastossa sellaisten kenkien kuivaaminen on enemmän kuin haastavaa sen sijaan, että vaihtaisi kuivat irtovuoret ja kuivat sukat.
Jos lunta on maassa edes pari kolmekymmentä senttiä niin ilman muuta jalkaan saappaat, koska muuten lahkeet, sukat ja kengät kastuvat.
Varsikenkä toimii kovallakin pakkasella hyvin, mutta ei kovin lumisissa oloissa.

Haixin kenkiä voin yleisellä tasolla kehua aika vuolaasti, mutta pohja on aika ajoin liukas. Ei kuitenkaan niin liukas, että olisin tänäkään talvena kertaakaan kaatunut…

Jäi tuosta Matterhornista mainitsematta, että se on käytännössä saapas, johon joku on räpeltänyt hieman kiristystä mahdollistavat nauhat kylkeen (tosin yllättävän toimivat siinä mielessä, että iltti toimii paremmin kuin suomalaisssa varsikengissä). Suurimmaksi osaksi käytän niitä nauhat auki kuin saappaita.

Mitkä tahansa gore-kengät toetuttavat yllä mainitsemasi ongelman eli kastuessaan niitä ei saa maastossa kuivaksi ja niissä kaikissa on oltava jonkinlainen vuori kalvon suojaamiseksi. Synteettisenä kuituna ei thinsulate juurikaan ime itseensä vettä.
Nuo Matterhornit sopivat norajalaiseen sotilassiteeseen ja siihen uuteen suomalaiseen. Jälkimmäisellä en ole hiihtänyt, ensimmäisissä alkaa herkästi kärkikupin reunaa hangat hiihtäessä jalkaa.
Itse inhoan kumisaappaita, koska jalkani hikoavat niissä niin, että minulla on käytännössä aina märät sukat ja huovat ja en pärjää yhdellä varakerralla, kosken ehdi niitä riittävästi kuivata. Lyhyemmillä lenkeillä (varsinkin jos pääsen tarvittaessa pois vahingon käydessä) en edes harkitse kumisaappaita. Pidemmillä lenkeillä mietin tarkkaan pärjäänkö varsikengilla ja säärystimillä tai nahkasaappailla/lapikkailla vai onko pakko ottaa kumisaappaat (silloinkin mielummin kumiteräsaappaat). Melkein mileummin kannan mukana varakenkiä/varanahkasaappaita. Niissäkin kun voi käyttää irtohuopavuoria. Pitkällä reissulla onkin irtohuopavuori niihin valinta. Lyhyemmillä (etenkin jos on varkengät) on synteettinen vuori käytännölline, jos sillä varustettu saapas on todettu lämpimäksi. Sievin Arktista on pitänyt tässä tarkoituksessa pitkään kokeilla.
 
commando kirjoitti:
Jotkut valmistajat tekevät gore tex -kenkien lisäksi kenkiä jotka on vuorattu eristeellä joka imee nestettä (hikeä) jolloin jalat pysyvät kuivempina kuin gore tex -kalvoisissa. Kengät voivat siis painaa jopa 200 grammaa enemmän hikisinä ja taasen kenkien keventäminen vaatii pitkän tuuletuksen ja kuivauksen. Itse en valitsi kuin kalvokengät ja jos taas joutuu lumihangessa möyrimään niin sukset ja saappaat. Toisaalta on olemassa pitkävartisia ja erittäin hyvin kuivina pysyviä varsikenkiä jotka menevät kuin kumpparista kahlatessa vedessäkin esim. Meindl Army Pro. Toisaalta jos tarvitsee tropiikissa kahlata niin viidakkokengissä on yleensä reiät joista ylimääräinen vesi pääsee pois.
Joissakin Haixin kengissä on pohjissa kanavisto, johön kertyvää kosteata ilmaa askelten myötä vaihtuva paino pumppaa eteenpäin varrne kanavistoa myöten ylös ja poisto"venttiilit" (käytännössä reiät) ovat varren suun ulkopuolella. Kun ei erehdy näitä peittämään housun lahkeella, niin toimivat yllättävän hyvin.

Ensimmäisen Persianlahden sodan myötä ja jälkeen on aavikkokenkiä kehitetty ahkerasti. niissä on hyviä versioita joukossa, mutta silti oma ykkösvalintani hiekkalaaitkkoihin on brittiläinen klassinen desert-tyyppinen nilkkuri tai sen pidempi vartinen varsikenkä-serkku.
Noihin hiekan värisiin maihareihin vaihtamisen takana on värityksen lisäksi toinenkin seikka. Amerikkalaiset olivat tutkimuksissaan havainnut, että paksuun paraatilankkiin vetäistyt kengät ovat erittäin palonherkät ja vammatilastoja tarkastellessa oli nähtävissä vaunujen sisällä tapahtuneiden kenkien syttymisen aiheuttamien jalkaterän ja säärien palovammojen piikki. Varmaan jokaiselle täälläkin on tuttua kuinka hyvä sytyke kenkälankki on. Nupukkipintaisena, ei hiekanvärisiä kenkiä tarvi lankata, vaan ne kyetään huoltamaan toisin tavoin vaaditulle esteettiselle tasolle. Jalkineiden kalleudesta johtuneen muinaisen hoitotarpeen kehittämä huoltotarve, jonka valvomiseksi niiden kiillottaminen keksittiin, on hväinnyt kun jalkineiden suhteellinen hinta muihin varusteisiin nähden on pudonnut romahdusmaisesti ja useimmilla sotilailla on varaa useampiin kenkiin tai huonokuntoisten uusimiseen. Ylikiillottaminen tuhoaa usein myös uusien kenkien gorekalvojen ominaisuudet. Tuollainen ylihuoltaminen on siis käynyt suorastaan haitalliseksi toimenpiteeksi ja siitä ollaan luopumassa kokonaan.
Odotettavissa oli, että seuraavan vihreitä asuja suosivan mission yhteydessä olisi käyttöön ilmaantunut tumman ruskeita tai vihreitä nupukkipintaisia varsikenkiä (ehkä myös mustia), mutta tämä multicam suuntaus asuissa ehti ensin ja aavikkopuvut, ja harmaapohjaiset ACU-kuosit hävisivät ja nyt osotusavona onkin joko nuo yllä mainitut vihreät tai ruskeat hieman vaalempina väyinä (aavikkokenkiä itse asiassa on jo coyote brown sävyissä) tai suora hyppäys maastokuvioituihinkenkiin materiaalien ja värjäystekniikoiden kehittyessä.

Viidakkokengissäkin on olemassa tuota perinteistä kehittyneempiä versioita. Niitä on lähinnä maksukykyisillä erikoisjoukoilla joilla on niille myös käyttöä. Suuressa mittakaavassa kehitystyötä ei kuitenkaan tehdä, koska tällä hetkellä ei merkittävä operaatioita viidakkoalueilla tehdä sellaisten armeijoiden toimesta, joilla on kykyä kehitystyötä rahoittaa.

Talvikengän kehitystä koskee osin samat tekijät. Tosin Afganistanin vuoriston olosuhteet jonkin verran edistävät sitä. Talvikenkien kehitys kulkeekin lähinnä siviilimarkkinoiden työkenkien innovaatioita mukaillen.
 
noska kirjoitti:
Varmaan jokaiselle täälläkin on tuttua kuinka hyvä sytyke kenkälankki on. Nupukkipintaisena, ei hiekanvärisiä kenkiä tarvi lankata, vaan ne kyetään huoltamaan toisin tavoin vaaditulle esteettiselle tasolle.

Miten laajassa käytössä ammattipiireissä on nupukkinahkakenkien käsittely kosteus- ja likasuojakyllästeillä ja onko olemassa tutkimusta näiden kyllästeiden paloherkkyydestä kengälle suihkutettuna?
 
vm78 kirjoitti:
noska kirjoitti:
Varmaan jokaiselle täälläkin on tuttua kuinka hyvä sytyke kenkälankki on. Nupukkipintaisena, ei hiekanvärisiä kenkiä tarvi lankata, vaan ne kyetään huoltamaan toisin tavoin vaaditulle esteettiselle tasolle.

Miten laajassa käytössä ammattipiireissä on nupukkinahkakenkien käsittely kosteus- ja likasuojakyllästeillä ja onko olemassa tutkimusta näiden kyllästeiden paloherkkyydestä kengälle suihkutettuna?

Melko laajassa käytössä. Noista aineista haihtuvat paloherkät liuotteet melko nopeasti suihkuttamisen jälkeen. Itse suoja-aineet eivät ole merkittävän paloherkkiä ja niiden määrä verrattuna paksuihin lankkikerroksiin (Suomessahan ei käytetä yhtä paksuja kerroksia kuin muualla) on aivan minimaalinen. Vaikka olisivat siis yhtä tulenarkaa kuin lankki, niin palavaa ainetta ei oikeastaan olisi riittävästi eikä riittävän herkkän koska aine olisi osin imeytynyt nahkaa eikä olisi sen pinalla erillisenä nesteytyvänä/höyrystyvänä kerroksena.
Kenelle ei nuo lankin omianisuudet ole tuttuja, niin kokeilkaas joku kerta vetää peltilevylle kerros lankkia, joka värjää sen kokonaan (esimjenkit käyttävät vähintään neljää jotkut jopa 12 kerrosta, vaikkakin siitä osa kiillottamalla poistuu on lankkia kengän pinnalla huomattava määrä). Sitten lämmitätte sitä pikkuhiljaa pitämällä kynttilää sopivalla etäisyydellä. Pian lankki alkaa muuttua nestelmäiseksi ja kiehua ja lopuksi leimahtaa.
Jos suihkutatte peltilevyn pintaan vaikka hiuslakkaa. On puolen tunnin päästä suihkutuksesta sitä lakkaa jo vaikea saada syttymään ja jos saa on leimahdus huomattavasti vaatimattomampi ja lyhyt kestoisempi.

Julkaistuihin tutkimuksiin minulla ei ole antaa linkkiä.
 
Vanhaa krominahkaosaamista ja nykyaikaisia materiaaleja yhdistelty. Hylkäisin noista suoralta kädeltä kaikki tekoturkisvuorelliset. Muita malleja voisin tarkastella lähemmin. Sokkona en ostaisi noista ainuttakaan.

Omat seuraavat kengät ostan todennäköisesti Puolasta tai kakkosvaihtoehtona on Tshekit, jos polakkien kanssa ei löydetä yhteistä kieltä.
 
Olen käyttänyt tämän talven ulkoilutouhuissa koiran kanssa, syvässäkin hangessa temutessa, varsikenkiä tai korkeavartisia ulkoilukenkiä ilman pelkoa kastumisesta. Housuina mulla on ollut jalassa vanhat lasketteluhousut oikein pitävillä (leveä, tiukka ja tahmea kuminauha) lumilukoilla. Ts. lunta ei kyllä tunnu pääsevän lukkojen ohi ollenkaan.

Mieluummin tälläisillä kävelisin kun huopakumppareilla:
http://www.retkiaitta.fi/product/11887/the-north-face-slot-wp--jalkineet
Pöksyiksi sitten vaikka tällaiset:
http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp?_prodid=37475&nimi=Patagonia+Men#39;s+Powder+Bowl+Pants

Jos on Gorea vastaavat kalvot sekä kengissä, housuissa että takissa niin voi vaikka makoilla hangessa ilman pelkoa kastumisesta.

Tällaiset ajattelin hommata ulkoiluhommiin ensitalveksi (myös ulkonäkösyistä ja muodin takia), kävin tuollaisia hypistelemässä ja pohjan kumi tuntui todella pehmeältä ja pitävältä:
http://www.retkiaitta.fi/product/2079/sorel-caribou-men
http://www.sorel.com/Men's-Caribou%C2%AE/NM1000,default,pd.html
 
Kokeilin kore-teksiä pikkupakkasilla Rovajärvellä.. voin allekirjoittaa tuon maassa makailun, vaikken suosittelekkaan.

"Karipu-kenkistä" olen kuullut monta tornihuihun tai muuten vaan legendaarisuuden saavuttavaa tarinaa.. voisipa melkein itsekin koettaa, jos olisi rahaa.. kenties jo ensi talvena.

Mutta, koeilkaa, yrittäkää, erehtykää... jokaisen toimintaan löytyy varmasti se oikea varuste.

- Nimim. Mulla oli lenkkarit 33 asteen pakkasessa jalassa.
 
Mulla on Sorelilta tosta Caribousta kevyempi malli, jossa on nailoninen varsi. En voi muuta kuin kehua. Sen verran modifioin että laitoin kengän ja irtohuopavuoren väliin lämpöpohjallisen ja hyvät on olleet.

Joskus 70-luvulla oli jo myynnissä ns. Kanada-bootseja. Oivat muodissa jokseenkin samaan iakaa kuin ns. kuukengät. Ne olivat saman tyyliset kuin nuo Sorelin kengät, mutta raskaammat. Lähinnä johtuen siitä, että kumiteräosa ja pohja olivat paksumpaa materiaalia ja myös irtohuopavuori oli paksumpaa versiota. Niistäkin tosin oli myös ohuempia ja kevyempiä halpisversioita. Niitä vaan ei ole enää sittemmin ollut markkinoilla. Silloin tällöin näkee halpahalleissa niitä halpisversioita kyseisistä kengistä.
 
Nuo on jo aika lähellä sitä mainitsemaani Kanada-buutsia. Varsi on hieman pidempi ja solkisysteemi nauhoituksen tilalla.
 
Virkistetäänpä jalkinepuolta tulevan kesän kunniaksi.

Onko kellään kokemusta maihareista joissa olemus on lenkkarimaisempi? Ajatuksena kevyempi kuin pitkävartinen vaelluskenkä goretex kalvolla. Perusmaihari kalvolla (HAIX P3) on perusvarma, mutta toisaalta kenkä voisi olla vielä kevyempi eikä toisaalta kalvokaan ole tarpeellinen kesällä, kun kenkä kuivuu muutenkin käytössä vauhdilla.

Miten kenkä tukee tst-varustuksen kanssa? (liivit levyillä ja tst-liivi)
Entä jos selkään heittääkin rinkan?
Maastokäyttö ja nilkan tuki kivikkoisessa maastossa?
Entä mitä on kulutuskestävyys, jos kengässä on paljon tekstiiliosia?
Kenkien huolto tai huoltovapaus?
 
Intissä tuli käytettyä noita kaupinkijääkärin maihareita. Tukee jalkaa todella todella hyvin. Naulaan astumissuoja ja turvakärki plussaa. Tuohoutumattomat, pitää vettä, mukavat jalassa, saatana liukkaat talvella. Kaiken kaikkaan hyvät kengät.
 
Tuli syksyn sateita varten hommattua ulkoilukäyttöön Meindl Meran GTX kengät jotka ovat tuota valmistajan kevyempään käyttöön (AB) tehtyä mallistoa.

meindl_meran_comfort_fit_gtx_2_.jpg


Todella tukevat ja mukavat pitää jalassa vaikka koko päivän. Eivät kuitenkaan ole mitkään höyhenenkevyet tossut.

Olivat mukavassa tarjouksessa saksanmaalla:
http://www.arts-outdoors.de/Shop/products/en/Shoes/Mens-Shoes/Walking-Shoes/Meindl-Meran-GTX-hiking-boots-mahagoni.html
 
Back
Top