Varusmies iski esimiestään rynnäkkökiväärin perällä...

Umkhonto

Kenraali
Perseily toi tekijälle ehdollista. Väsymystä, turhautumista ja v*tutusta kokee varmaan jokainen palveluksensa aikana. Onneksi lähes kaikki selviävät siitä hammasta purren ettei näitä perseilyitä ole useammin.

Varusmies iski esimiestään rynnäkkökiväärin perällä ja uhkasi tovereitaan pistoolilla - 19-vuotiaalle ehdollista vankeutta

Torstai 22.3.2018 klo 06.29

Nuoren miehen pinna paloi kahdesti peräkkäisinä päivinä.
  • Tapaus sattui Uudenmaan Prikaatin aliupseerikoulun harjoituksissa toissa vuoden marraskuussa.
  • Nuori mies suoritti varusmiespalveluksensa loppuun.
  • Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa häntä ei kuitenkaan unohdettu.


Aliupseerioppilas uhkasi varustovereitaan kahteen otteeseen pistoolillaan. Arkistokuva valmiusjoukon harjoituksista. (HEIKKI WESTERGÅRD/ SKA)

Kotiutunut varusmies sai Raaseporin käräjillä syytteet laittomasta uhkauksesta, esimiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, pahoinpitelystä sekä palvelusrikoksesta.
Käytännössä nuorukainen oli toissa syksynä aliupseerikoulun Hangossa pidettyjen harjoitusten yhteydessä uhannut ampua muut lähellään olleet varusmiehet. Uhkaus oli suunnattu etenkin toiseen aliupseerioppilaaseen, jolla oli tilanteessa muuhun ryhmään nähden käskyvalta.


Käräjillä tuomitut teot sattuivat Uudenmaan prikaatin aliupseerikoulun harjoituksissa Hangossa. Kuva Syndalenin sotilasalueen rajalta. (SAMPO KORHONEN)
19-vuotias osoitti tovereitaan pistoolilla uhaten ampua nämä.
Uhkausta tosin lievensi se, että ase oli tyhjä. Muut tiesivät sen jokseenkin varmasti, koska nuorukainen oli hetkeä aiemmin laukonut tyhjää pistoolia päätään vasten.
19-vuotiaan toimintaa selitti väsymys ja turhautuminen. Ryhmä oli suoriutunut odottamattoman huonosti naamioverkon asennuksesta.

Toivoi kovia patruunoita

Seuraavana päivänä syytetty oli niin ikään osoitellut pistoolillaan muita. Näin tehdessään hän totesi toivovansa, että hänellä olisi kovia patruunoita, joilla voisi ampua itsensä ja muut.
Tässä yhteydessä hän oli myös todennut rynnäkkökivääriinsä viitaten, että ottaa siitä pois sysäyksenvahvistimen ja ampuu.
Uhkaus olisi ollut mahdollista toteuttaa. Läsnäolijat tiesivät, että harjoitukseen osallistuvilla oli käytössään paukkupatruunoita. Ilman sysäyksenvahvistinta paukkupatruunat ovat vaarallisia.
Samana päivänä 19-vuotias iski rynnäkkökiväärin perällä toista aliupseerioppilasta vatsaan. Isku oli kova, mutta toinen nuori mies selvisi vammoitta varus- ja sirpaleliivien vaimentaessa iskun voimaa.
  • Tapaus sattui tilanteessa jossa ryhmänjohtaja oli komentanut muut oppilaat ulos teltasta ruokailua varten. Syytetyn mielestä ryhmänjohtaja oli hätäillyt turhaan, sitä paitsi ruokailu oli muutenkin myöhässä.

Ei mahdollisuutta poistua

Syytetty kiisti pääosan rikoksista. Hän myönsi, että oli uhannut ampua itsensä ja ryhmää johtaneen toisen varusmiehen. Hän kiisti pistoolilla osoittelun myöntäen turhautuneena hakanneensa kirveellä ja veitsellä puita.
Kiväärin perällä lyönnin osalta syytetty totesi, että se oli pelkkä tönäisy. Toinen oppilas (ryhmänjohtaja) oli ollut edessä. Hänellä ei ollut tuolla hetkellä kivääri edes kunnolla otteessaan.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi kaikki syytteet näytetyiksi toteen.
Käräjäoikeuden mukaan kiväärillä lyömisessä oli ollut voimaa takana. Sanalliset uhkailut eivät olleet pelkkää tyhjää puhetta, koska muut varusmiehet tiesivät, että uhkaajalla oli useita aseita käytettävissään.
Muilla läsnäolijoilla ei ollut ollut myöskään mahdollisuutta poistua tilanteesta. He suorittivat varusmiespalvelustaan ja heidät oli määrätty samaan ryhmään syytetyn kanssa.
Käräjäoikeus tuomitsi nykyään Ruotsissa asuvan nuoren miehen 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Maaliskuun alussa annettu tuomio on saanut juuri lainvoiman.
19-vuotiasta ei passitettu kotiin näiden tekojen vuoksi. Hän suoritti varusmiespalveluksensa loppuun.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803222200826633_u0.shtml
 

Fremen

Ylipäällikkö
Koko juttu kuulostaa kummalliselta, jos joku olisi heilunut meillä pistoolin kanssa ja uhonnut ampumisella, se ei seuraavana päivänä olis ollut takaisin ampumaradalla vaan tasan tarkkaan varuskuntasairaalassa. Ja tämä ei ole laiton uhkaus vaan kylmä fakta.
 

Merkava

Eversti
Ööö,paljonkohan tuossa oli palvelusta jäljellä? Nykyään asuu Ruotsissa...
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Koko juttu kuulostaa kummalliselta, jos joku olisi heilunut meillä pistoolin kanssa ja uhonnut ampumisella, se ei seuraavana päivänä olis ollut takaisin ampumaradalla vaan tasan tarkkaan varuskuntasairaalassa. Ja tämä ei ole laiton uhkaus vaan kylmä fakta.
Erittäin kummalliselta tuntuu se, ettei Talo ole reagoinut vahvemmin tapahtumaan.

Leikkii venäläistä rulettia "tyhjällä" aseella.
Uhkailee ja osoittelee toisia "tyhjällä" aseella.
Veti rynkynperällä toista vatsaan.
Hakkasi puukolla ja kirveellä puita.
Palveli loppuun.

Mitä vittua.

Uudenmaan prikaati. Hmm.
 

MeriTJ

Eversti
Lahjoittaja
Suoritti palveluksensa loppuun = korjasi fillareita loppuajan lyhyemmästä palvelusajasta aseettomana? Epäilisin että tuosta perseilystä ainakin AUK:sta pihalle ja varmasti "merkattuna miehenä" perusjantteriksi johonkin satamavahdiksi.

Tuohon ruotsiasiaan niin hyvinkin mahdollista että kyseessä on Suomen kansalainen jonka vanhemmat asuu Ruotsissa ja helpointa ollut tulla palvelukseen maamme ainoaan ruotsinkieliseen yksikköön, ei tarvita mitä "MV-lehti-tyyppisiä tummaihoisspekulointeja" vaan tuossa todennäköisin selitys. Ja meidän suomenkielisten on ihan turha naureskella ruotsinkielisten härreguud touhuille Uudenmaan prikaatissa, niiden rannikkojoukot on ihan aikuisten oikeasti särmää sakkia.
 

OXPAHA

Luutnantti
No kiitos todennäköisimmästä selityksestä joka on arvaus siinä missä minunkin. Kerro vielä miksi annettiin jatkaa missään muodossa palvelusta. Ruotsalaisalennus?
 

MeriTJ

Eversti
Lahjoittaja
No kiitos todennäköisimmästä selityksestä joka on arvaus siinä missä minunkin. Kerro vielä miksi annettiin jatkaa missään muodossa palvelusta. Ruotsalaisalennus?
Tuossahan ei kukaan loukkaantunut fyysisesti, varmasti jos olisi kohde loukkaantunut (varsinkin pahemmin) tai uhkailu olisi käynyt toteen niin olisi loppunut palveluskin. Näin ainakin aiemmin näissä varusjantterien touhuissa tupannut olemaan mitä itse olen aihepiiriä seurannut.
 

johan6

Kapteeni
Tuossahan ei kukaan loukkaantunut fyysisesti, varmasti jos olisi kohde loukkaantunut (varsinkin pahemmin) tai uhkailu olisi käynyt toteen niin olisi loppunut palveluskin. Näin ainakin aiemmin näissä varusjantterien touhuissa tupannut olemaan mitä itse olen aihepiiriä seurannut.
Niin...
Pahimmassa tapauksessa palvelus (ja jopa koko elämä) olisi loppunut myös uhkailun kohteensi joutuneelta esimieheltä tai varusmiestovereilta.

Eihän tuollaista käytöstä voida hyväksyä missään tilanteessa. Kaiken lisäksi vielä AUK:issa jonka eräänä tehtävänä on kouluttaa esimiehiä, tehdä karsintaa ja ehdottamisti poistaa esimieskoulutuksesta henkisesti heikot/sopimattomat yksilöt.

Näyttää että kyseisen AUK:n organisaatiossa on edelleenkin jäljellä epäpäteviä esimiehiä. Kuinka korkealla hierarkiassa sitten sattuvat olemaan?
 
Viimeksi muokattu:

Sarek1

Kenraali
Palvelustovereiden uhkaaminen ja esimiehen lyöminen on riittävä peruste siirtää varusmies hyllylle. Sotakaveriin pitää kyetä luottamaan kaikissa tilanteissa. Vihollinen maahantunkeutuja olkoon institutionaalisen aggression kohde, eivät omat.

Olen itse niitä onneksi harvoja, joita on ammuttu kohti rynkyllä palvelustoverin toimesta ja varsin läheltä. Seinälle järjettömyyden tilassa lonkalta ammuttu esimmäinen sarja meni alkupäästä noin parikymmentä senttiä ohi ja toisten paikalla olleiden päiden yli (istuivat seinustalla). Lykky oli enemmän kuin mukana, sillä tapahtumassa ja sen jatkossa kukaan ei kuollut eikä loukkaantunut. Sekoilijan palvelus vaihtui muutaman vuoden pyttytuomioksi. Kohteena olosta sen verran, että ei siinä mitään henkilökohtaista kainia ollut, seisoin vain keskellä lällää.
Sattuneesta syystä tulee suhtauduttua harjoituksissa kovilla ampumiseen suhteellisen tarkasti. Ja sovelletuissa erityisen tarkasti.
 
Viimeksi muokattu:

tiedotusosasto

Ylipäällikkö
Normi settihän tuollaisesta olisi leima passiin ja ulos palvelukseen kelpaamattomana sitten mahdollisesti siviilikanne perään. Ja saman tien.
 

Lunni

Eversti
Tuossahan esimies oli vm-palvelusta suorittava au-oppilas, joka oli siinä harjoituksessa siinä tilanteessa määrättynä johtajana. Noita varusveijareiden välisiä tapahtuu, ja suhtautuminen niihin on pikkasen lievempää, kuin sen kantahenkilökuntaan kuuluvan luutnantin päälle käyminen...

edit: tarina ei kerro miten henkilö suoritti palveluksensa loppuun. Olen huomannut PV:n/RVL:n väen omaavan suht hyvän mielikuvituksen ja huumorintajun...
 

Talvela

Ylipäällikkö
Säkylästä ja Niinisalosta ainakin on laitettu porukkaa pihalle puukon tai pelkän nyrkin esittelystä palvelustovereille.
Tosin tiedän myös humalassa PU:n päälle käymisen jossa sai jatkaa palvelusta, juurikin koska humalassa kontrolli voi pettää ja oli muuten noheva aliupseeri.
 

ajs178

Kenraali
Tuossahan esimies oli vm-palvelusta suorittava au-oppilas, joka oli siinä harjoituksessa siinä tilanteessa määrättynä johtajana. Noita varusveijareiden välisiä tapahtuu, ja suhtautuminen niihin on pikkasen lievempää, kuin sen kantahenkilökuntaan kuuluvan luutnantin päälle käyminen...

edit: tarina ei kerro miten henkilö suoritti palveluksensa loppuun. Olen huomannut PV:n/RVL:n väen omaavan suht hyvän mielikuvituksen ja huumorintajun...
Voi olla, että ajateltiin, että kaveri yrittää saada tahallaan vapautuksen palveluksesta, eikä haluttu suoda sitä iloa, vaan laitettiin sitten jonnekin rättivarastolle. Tuskin aseisiin enää annettiin koskea...?
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

MeriTJ

Eversti
Lahjoittaja
Ai että jos olisi ampunut jonkun, niin SITTEN olisi ehkä palvelus ainakin keskeytynyt.....
Meinasin lähinnä sitä että olisi jollain tavalla ollut ampuvinaan tai palannut aiheeseen. Se lienee kaikille selvää että "vähän sinne päinkin" ampumisesta olisi mies poistunut palveluksesta saman tien. Näitä kihahteluja on sotaväessä ollut iät ajat, hyvä että niihin on tiukka puuttuminen ja syyllisiä rangaistaan. Kun ei ole itse ollut paikalla tai raastuvassa kuulemassa niin tuosta tuomiosta ja siitä että palvelusta on tosiaan saanut jatkaa voisin melko varmana itse pitää sitä että ollut yksittäiset "itkupotkuraivarit" kyseessä. En mitenkään halua puolustella tai oikeuttaa kyseistä tekoa mutta vähän heikommalla päällä varustettu kaveri varsinkin jos ei ole ollut kovinkaan suosittu joukossaan on voinut syyllistyä yksittäiseen ylireagointiin kun väsymystä ja painetta ulkoisesti tai vaikkapa omista perhe/parisuhdesyistä alla. En siis pidä tuota mitenkään tavattomana että ihminen murtuu. Minusta luettuani tuon jälkihoito on mennyt kuin pitääkin, tämä vain minun oma mielipiteeni ja näkemykseni tähän asiaan. Vaikka näin ei saisi metoo-aikana sanoa niin lainatakseni yhtä RU-kurssimme johtajista sen jälkeen kun kurssijuhlissa meni vähän nujakoinniksi muutamalla: "miehet on miehiä ja naiset tekee lisää". Tuota ei pidä ymmärtää sukupuolta vähättelevänä vaan testosteronirikkaiden nuorten urhojen primitiivisen puolen hölmöilynä jota ilmennyt kautta ihmiskunnan historian. Oikein se ei ole, mutta sitä aina joskus tapahtuu eikä varmasti koskaan vähiä täysin.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
on voinut syyllistyä yksittäiseen ylireagointiin kun väsymystä
Minä meinasi syyllistyä alikessun pahoinpitelyyn. Juostiin ja kun en pysynyt joukon mukana niin yks alikessu juoksi vieressä ja huusi ja olisiko tuupannutkin olkapäästä. Ajattelin mielessäni että vielä kerran ja saat aseenperästä naamaasi. En tiedä sanoinko ääneen vai näkyikö naamasta mutta toista kertaa ei tullut...
 
Top