Sittua rukkaseen. Ihan sama kahden viikon tyhjäkäynti ilmestyy kuin Taivaan Lahjana parissa vuodessa, lyhennettiinpähän palvelusta 2, 3 tahi 5 viikkoa. Tuo tyhjäkäynti on armeijalaitoksen syvimpään olemukseen liittyvä, wagnerilainen puoliusvainen ilmiö, se ei poistu edes atomiraketilla. NÄENNÄISTEHOSTAMISEN kuvio on saatanan syvällä toiminnassa, eikä yksi rakennemuutos sitä poista, ei poista ei.
Varusmiespalvelun lyhentäminen varmistumassa
- Viestiketjun aloittaja Umkhonto
- Aloitus PVM
Touhottaja
Majuri
Tulee kiire odottamaan, että tulee kiire.. tuttu ilmiö varusmiesajoilta varmasti kaikille sen suorittaneille. Odotetaankohan valtakunnan tasolla, että tulee kiire varautua ja varustautua kunnolla, kyllä kaiken ehtii ennen kriisiäkin.. Ehkä ei, koetetaan keskittyä siihen tehokkuutteen. Näennäiseksihän se varmaan ainakin osittain jää. Sitten kun se iso kiire tulee, ei näennäistehokkuudesta ole mitään hyötyä. Huolestuttavaa.
Touhottaja kirjoitti:
Huomatkaa, en väitä armeijan olevan kyvytön ja joutava laitos. Siviilin silmin katsottuna siitä kapeasta vinkkelistä, joka ajoin tarjoutuu, siinä on seikkoja, jotka suorastaan hyökyvät silmille.
Yksi opetus, joka on elämässä minuun tarttunut on: "epäonnistunutta ja huonoa strategiaa ei voida paikata parhaallakaan taktiikalla". Sellainen olo on monta kertaa syntynyt, kun katsoo palkatun väen rientämistä....hlöstö yrittää paikata parhaansa mukaan asioita, jotka pitäisi hahmottaa ja pistää uusiksi.
Reserviläisten harjoittamisen pistäisin ihan armotta uusiksi, tyystin ja kokonaan. Päivähinta on karannut käsistä, siis oikeasti: 180 e per päivä per ressu on vaan liikaa, se on liikaa. Se tekee tuhatta miestä kohti 180 tuhatta per päivä ja kymmenen päivää onkin jo lipo 2 miljoonaa. 10 tuhatta miestä kust. 20 miljoonaa samalla kaavalla. Sokea Paavokin ymmärtää, että tämä palikka on saatava uuteen kurssiin, mieli koroittaa harjoitusten määrätaso paikoilleen. Onko keinoja? Onko haluja tai tarvetta?
Tvälups
Ylipäällikkö
baikal kirjoitti:
On. Vastaus on Suojeluskunta.
Ehkäpä nyt poliittisen huippuvallan vaihtuessa tämäkin asia voidaan ottaa puntariin, ilman ennakolta punaviher-vä(ä)ri(s)ttynyttä asenteellisuutta.
Yhdysvalloissa on National Guard. Virossa Kaitseliit. Ruotsissa Hemvärnet. Esimerkkejä toimivista organisaatioista maailmalta löytyy. Löytyykö uskallusta ottaa esimerkeistä vaarin?
Touhottaja
Majuri
Tvälups kirjoitti:
Nyt on aukko sivistyksessä (tai todennäköisemmin käsityskyvyssä). Miten moinen organisaatio on halvempi? Onko se omakustanteinen?
Maan historiassa on tapahtunut ihan kauheita asioita, joiden johdosta tiettyjen termien käyttö herättää vahvoja tunteita vieläkin. Sama sille nimellä sitä sanotaan, periaatteessa olen ko. järjestelmän kannalla. Niin kauan kun se pysyy Parlametaarisessa (tai oikeammin yhteiskunnallisessa) valvonnassa. Eli maksaa edelleen valtiolle rahaa.
Tvälups
Ylipäällikkö
Organisaatio on halvempi koska se nojautuu vapaaehtoisuuteen. Materiaalin osalta voidaan tukeutua olemassaolevaan kalustoon. Varainhankintaa voidaan toteuttaa keräyksin ja talkootoiminnalla.
Paitsi mikäli organisaatiosta rakennetaan samanlainen byrokraattien piileskelypaikka kuin niin monista muista järjestöistä ja valtion instansseista, silloin kustannusvaikutus on jyrkän negatiivinen.
Paitsi mikäli organisaatiosta rakennetaan samanlainen byrokraattien piileskelypaikka kuin niin monista muista järjestöistä ja valtion instansseista, silloin kustannusvaikutus on jyrkän negatiivinen.
Touhottaja
Majuri
Tvälups kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen lähestymistapa. Vapaaehtoisuus varmaan on halvempaa. Tarvii vaan saada ne vapaaehtoiset oikeasti mukaan. Edellyttää, että lainsäädäntöä muutetaan siten, että ko. organisaation harjoitukset ovat palkallista vapaata työelämästä. Ja että niitä on tarpeeksi usein, eli paljon. En usko sen ihan tuolla tavalla onnistuvan.
Maakuntajoukot kertaa tällä hetkellä enemmän kuin muut, ainakin huhujen mukaan. Muutama viikonloppu vuodessa jää kuitenkin näpertelyksi, jonka voi kohottaa värkkäämisen tasolle, jos käy MPK:n kurseilla. Ja maksaa silti, vaikka enimmäkseen VEH-pohjalta mennäänkin.
Julkishallinnon organisaatiohan siitä pitäisi rakentaa, valitettavasti byrokratiaan se hukkuu..
Tvälups kirjoitti:
Suojeluskunta mallia 1923 vai mallia 1933?
Malli 1923 voi olla valtiolle halvempi, mutta Mäntsälässä sen puutteet tulivat ilmeisiksi.
Malli 1933 onkin sitten jo osa PV:ia eikä tule rakenteeltaan yhtään halvemmaksi.
Mutta se Sveitsin malli, Sveitsin malli, Sveitsin malli...
http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=700&pid=19378#pid19378
Tvälups kirjoitti:
Kodinturvajoukkoja minäkin vikuuttelen. On hirmu hankala kuvitella mitään muuta systeemiä, joka kustannuksiltaan järkevästi voisi pitää liikkeellä kymmeniä tuhansia ihmisiä. Norjan rakenne ja toiminta on mielestäni täysin apinoitavissa meille.
Rahoitus. Voi finaali, jos maanpuolustuskohinat saataisiin yhden lipun alle, johon kerättäisiin ne jäsenmaksut (rul, res. valmiusnaiset, sininen baskeri, yms.) ja organisaatio kevyenä kuin faunin askel niin pelimerkkejä olisi taivaallisesti käytössä. Piireihin joku evp-ups. vähän katsomaan päältä hommia ja hänelle pari apuria.
Mun mielestä se homma pitäisi mennä juuri noin: kaikki kerättäisiin saman kyltin alle. Nyt kerätään miljoona poikineen jäsenmaksuja yms. tukiaisia vuodessa ja mitä sitten????
Haluaisin toden totta tietää, onko tämä kodinturvan vastavoima vain punaviher-akselilta tullutta ihmeellistä sadan vuoden takaa kumpuavaa kaunaa vai onko takana muutakin, jopa yllättäviäkin tahoja?
Rahoitukseen olisi mahdollista kytkeä myös yksityiset lahjoittajat ja keräykset, toden totta.
Touhottaja
Majuri
Itse en koe historiaa ongelmana moisten joukkojen perustamisessa, mutta onko pelkona, että yli-innokkaille kannustimien helistelijöille tulee valtaa/illuusio vallasta. Ryökäleenperän hirviseuran maanpuolustusaktiiveja en soisi sotisovassa pullistelemassa näkeväni, en vaikka kuuluisivat Ryökäleenperän turvajoukoojen erityisosastoon.
Järjestäytynyt sotilaallinen toiminta perustuu kurinalaisuuteen ja järjestykseen. Yksinkertaisesti ei saa olla niin, että sotilaalliseen maanpuolustukseen tarkoitettu organisaatio, eli sen jäsenet, perseilevät esim. itsenäisyyspäivän pikkupöhnässä turuilla ja toreilla.
Tämä nyt tälleen esimerkkinä siitä pelosta, että pappatunturi ns. karkaa lapasesta. Muitakin pelkoja/harhaluuloja/mitä lie varmasti löytyy.
Muokkaus: Yksityishenkilönä toki saa perseillä lain puitteissa miten halajaa. Järjestön edustajana ei.
Järjestäytynyt sotilaallinen toiminta perustuu kurinalaisuuteen ja järjestykseen. Yksinkertaisesti ei saa olla niin, että sotilaalliseen maanpuolustukseen tarkoitettu organisaatio, eli sen jäsenet, perseilevät esim. itsenäisyyspäivän pikkupöhnässä turuilla ja toreilla.
Tämä nyt tälleen esimerkkinä siitä pelosta, että pappatunturi ns. karkaa lapasesta. Muitakin pelkoja/harhaluuloja/mitä lie varmasti löytyy.
Muokkaus: Yksityishenkilönä toki saa perseillä lain puitteissa miten halajaa. Järjestön edustajana ei.