Vasemmistoliittolaisten sikailut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Heikki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Li selittelee. Vasemmistoryhmäläiset EU-parlamentissa eivät halua tukea Ukrainaa aseellisesti.



Vain pieni osa ryhmästä äänesti Ukrainan aseavun puolesta viime torstain täysistunnossa.

Vasemmistoryhmän 46 mepistä yhdeksän kannatti Ukrainan aseellisen tuen jatkoa ja sitä, että länsiaseilla saisi iskeä Venäjän maaperälle sotilaskohteisiin. Ryhmästä 20 vastusti päätöslauselmaa. Parlamentti ei päätä tuesta, vaan maat päättävät, mutta parlamentti ilmaisee kantansa asiaan.

Suomen vasemmistomepit Li Andersson, Merja Kyllönen ja Jussi Saramo äänestivät Ukrainan tuen puolesta. Päätöslauselma meni parlamentissa läpi.

Andersson sanoo, että pohjoismaiden mepit tekevät ryhmässään töitä asenteiden muuttamiseksi.

Andersson haluaa korostaa, että koko nykyinen vasemmistoryhmä on tuominnut Venäjän laittoman hyökkäyssodan. Kuitenkin aseapu ja etenkin aseiden käytön salliminen Venäjän puolella hiertää isoa osaa ryhmän jäsenistä. Hän huomauttaa, että aseiden käyttö Venäjän maaperällä on vaikea kysymys päämiestasollakin esimerkiksi Saksassa ja Yhdysvalloissakin.

Anderssonin mukaan ryhmässä monen ajattelua johtaa tavoite rauhasta ja rauhanajattelun perinteestä.

– On puheenpartta, että miksi kukaan ei puhu rauhasta ja vaadi diplomaattisia prosesseja, vaan keskitytään aseisiin ja vaaditaan lisää aseita Ukrainaan, koska ilman diplomaattista ratkaisua ei saada sodalle loppua.
 
^"Diplomaattinen ratkaisu" tarkoittaa tässä sitä että Ukraina luovuttaa suuren osan pinta-alastaan, käsittääkseni myös kaikki kaasuvaransa ja merkittävän osan mineraali- ja maatalousmaarikkauksistaan zenäjälle palkkioksi raukkamaisesta hyökkäyksestä. Siis Mariupolin ja Asovan meren rannikon, ne putlerin nimeämät neljä maakuntaa ja tietysti Krimin.

Saa nähdä mikä on sitten lopullinen ratkaisu mutta eihän tämä hyvältä näytä, ei poliittisesti eikä sotilaallisesti.
 
Vasemmistolaisten Euroopassa tulee vaan niellä tosiasia, että Venäjä ei kunnioita diplomatiaa ja siitä seuraavia sopimuksia.
Vasemmiston rauhanpuheet ovat ideologista höpöä, joka ei ole maanpetturuutta, mutta lopputuloksen näkökulmasta ajan saamaa asiaa.
Aikamme suuri kysymys on ratkaistavissa ilmeisesti vain verellä ja raudalla. Valitettavasti.

.
 
Rauhanliiton ajatusmaailma Eurooppalaisisa vasureissa jatkuu hamaan loppuun asti. Miekat taottava auroiksi (meidän, ei Mordorin) ja kaikki hyvä tulee idästä ja paha lännestä. Tosin nyt se sama ajatus tuntuu olevan myös toisen ääripään kavereilla. Eli ääripäät ei olekaan ääripäitä vaan ympyrän joku kohta jossa kohdataan ja kätellään.
 
Rauhanliiton ajatusmaailma Eurooppalaisisa vasureissa jatkuu hamaan loppuun asti. Miekat taottava auroiksi (meidän, ei Mordorin) ja kaikki hyvä tulee idästä ja paha lännestä. Tosin nyt se sama ajatus tuntuu olevan myös toisen ääripään kavereilla. Eli ääripäät ei olekaan ääripäitä vaan ympyrän joku kohta jossa kohdataan ja kätellään.
Mutta ketä voi monessa läntisen Euroopan äänestää, jos äänestäjä vihaa Venäjää ja haluaa tukea Ukrainaa + vastustaa wokea + vastustaa kommunismia + vastustaa EU-federalismia + haluaa pitää kehitysmaalaiset pois Euroopasta? Mikä puolue esimerkiksi Saksassa Ranskassa ajaa kaikkia noita? Taitaa monessa maassa olla niin, että ne puolueet, joilla on merkitystä ja jotka kannattavat Ukrainan aseapua, ovat sukakkifederalistiwokettajia. Suomessa on PS, Ruotsissa SD.
 
Mutta ketä voi monessa läntisen Euroopan äänestää, jos äänestäjä vihaa Venäjää ja haluaa tukea Ukrainaa + vastustaa wokea + vastustaa kommunismia + vastustaa EU-federalismia + haluaa pitää kehitysmaalaiset pois Euroopasta? Mikä puolue esimerkiksi Saksassa Ranskassa ajaa kaikkia noita? Taitaa monessa maassa olla niin, että ne puolueet, joilla on merkitystä ja jotka kannattavat Ukrainan aseapua, ovat sukakkifederalistiwokettajia. Suomessa on PS, Ruotsissa SD.
Joo vähissä on vaihtoehdot muualla. Koskahan "valtapuolueet" tajuavat tilanteen, että jos ei haluta äärioikeiston nousua koko Euroopassa, niin kannattaisi muuttaa ajatteluaan liberaaleista arvoista vähän tai aika paljonkin konservatiivisempaan suuntaan.
 
Joo vähissä on vaihtoehdot muualla. Koskahan "valtapuolueet" tajuavat tilanteen, että jos ei haluta äärioikeiston nousua koko Euroopassa, niin kannattaisi muuttaa ajatteluaan liberaaleista arvoista vähän tai aika paljonkin konservatiivisempaan suuntaan.
Saksassakin riittäisi, että Helmut Kohlin linja palaisi (https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-europe-23544311.amp)

Mielenkiintoista, että jo 1980-luvun alussa tietyn uskonopin edustamat eivät integroituneet kunnolla...
 
Rauhanliiton ajatusmaailma Eurooppalaisisa vasureissa jatkuu hamaan loppuun asti. Miekat taottava auroiksi (meidän, ei Mordorin) ja kaikki hyvä tulee idästä ja paha lännestä. Tosin nyt se sama ajatus tuntuu olevan myös toisen ääripään kavereilla. Eli ääripäät ei olekaan ääripäitä vaan ympyrän joku kohta jossa kohdataan ja kätellään.

Yksipuolinen aseistariisuntahan se on tosiaan ratkaisu kaikkeen. Saman sakin mielestähän USA:n ydinaseet olivat saatanasta. Neuvostoliiton ohjukset puolestaan olivat rauhan ohjuksia.
 
Ehkä enemmän lustraatioketjun juttua, mutta hyvä muistaa myös ihan lähihistoriaa

Vasemmistoliitosta viitataan kintaalla puolustusrahojen korotukselle ja Natolle​

  • Satu Schauman
  • Julkaistu 04.03.2014 | 09:22
  • Päivitetty 04.03.2014 | 09:22
Ryhmäjohtaja Annika Lapintien mukaan Ukrainan tilanne ei anna aihetta Suomen puolustuksen uudelleen arviointiin.



Ukrainan tilanne ei ole muuttanut vasemmistoliiton näkemyksiä Suomen puolustuspolitiikasta.

Vasemmistoliitossa ei katsota, että Venäjän toimet antaisivat aihetta sen enempää puolustusmäärärahojen korotukseen kuin vaikkapa Nato-jäsenyyden uudelleen arviointiin.





– Minusta riittävän uskottava puolustus saavutetaan sillä määrärahatasolla, joka meillä on nyt, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie kommentoi asiaa Verkkouutisille.

Lapintie istuu myös Ilkka Kanervan (kok.) johtamassa puolustusvoimien määrärahoja puntaroivassa parlamentaarisessa ryhmässä.

Lapintie vahvistaa, ettei vasemmistoliitto ole valmis korottamaan puolustusmäärärahoja tulevissa hallitusneuvotteluissa.

– Kyllä. En näe mitään syytä tähän, Lapintie sanoo.

Lapintie ei näe tarvetta myöskään arvioida uudelleen Suomen suhdetta Natoon.

– Nato-jäsenyys olisi Suomelle vahingollinen ja vaarallinen, Lapintie näkee.
 
Hyi hyi mitä sikailua nyt. Hallituksessa ollessaan olivat niin kavereita aina. Siis SDP ja Vasemmistoliitto.


Kyllä ne kissojen silmät joskus avautuu ja kaikki ei välttämättä ole samoin kun silmät ummessa elellessä.
Palestiina jargoni täyttä tuubaa, vertaus persuihin ontuu pahasti, muuten kyllä soinin kanssa samanlaisia satulansa myyjiä
 
Menettivät varmaan tilaisuuden, kun eivät ottaneet Meriluotoa, mutta Minja Koskela sopii varmaan paremmin puolueeseen, jota jotkut irvileuat sanovat jo muutenkin Vasemmistoakkainliitoksi.

Saramoa ei lasketa.

Heinäveden lahja Helsingille on elämänsä aikana opiskellut (kaksi tutkintoa), ollut musaopena ja vasuribroilerina ja kiukutellut Twitterissä. Sopii täydellisesti siihen skeneen, mikä vasemmistoliitossa nykyisin on. Kirjoittanut intersektionaalisesta feminismistä, neljännen aallon feminismistä ja ties mistä feminismistä. Tunnustautuu itsekin tiukkapipoksi.

 
Intersektionaalisuuden suhde populaarimusiikkikasvatukseen suomalaisessa koulujärjestelmässä.

Kyllä Koskelan Minjalla on tuolta pohjalta hyvinkin ennakoitava rooli suomalaisen politiikan vasemman laidan ympäristöön. Kondis on kova ja pohjat kunnossa.

Itsellä ikävä Siimeksen aikoja. Tämähän sitten toteutti kertomansa, ettei tule asettumaan Vasemmistoliiton eduskuntavaaliehdokkaaksi, mikäli Taistolaissiiven huuruisinta osaa ei listoilta siivota pois.

En ainakaan tällä istumalla kyennyt tuota linkin ajatushässäkkää alkua pidemmälle lukemaan. Olen jonkin verran väikkäreitä ja ihan oikeaakin tieteellistä materiaalia lueskellut. Tälläisellä ennakkoluuloisella miniperehtymisellä, juurikin oletusten mukaista identiteettipolitiikka ts. luokatonta paskaa tuo annettu tarjoaa. Toisaalta, hyvinkin on siis linjassa vasureiden tarjonnasta noin ylipäätään.
 
Li käväisi muiden EU-vasemmistomeppien kanssa Ukrainassa. Lin mukaan Ukrainan auttamisesta vallitsee yhtenäinen tilannekuva, mutta aseellisen tuen antamisessa on "pientä hajontaa".

Ilmeisesti aseellisen tuen kannattajat vähemmistössä :cool:
 
Back
Top