RE: Venäjän asevoimien päällikkö toi Moskovan terveiset
pstsika kirjoitti:
Tuohon "kahdenvälisten suhteiden" vaalimiseen liittyen. Eikai kukaan tosissaan usko, että Suomi ja Venäjä ovat tasa-arvoiset kumppanit missään tilanteessa? Valtioiden välisessä politiikassa poliisi ei tule väliin, kun isompi alkaa kiusaamaan pienempää ja jos tuo isompi kokee, että tarvitsee pienemmän istuinpaikan bussissa niin se ensin käskee painumaan vittuun ja jos pienempi alkaa niskoittelemaan niin antaa selkään ja istuu siihen sen jälkeen. Sekään ei ole kaveruutta, että pienempi ostaa isommalle jäätelön selkäsaunan pelossa. Kaveruuden tulee olla win-win tilanne, eikä perustua siihen, että toinen joutuu peloissaan alistumaan näyttelemään kaveria ja jatkuvasti kavahtamaan säikähdyksestä, kun "se toinen kaveri" nousee seisomaan ja ärjäisee jollekkin.
Useampi keskustelija on sanonut Suomen olevan pohjoinen sivusta siinä vaiheessa, kun Venäjä aloittaa invaasion Balttiaan ja se ei muutu miksikään tuolla myöntyväisyyspolitiikalla.
Vai rakennetaanko tuo luottamus sillä hinnalla, että Etelä-Suomi luovutetaan pyydettäessä naapurille puskurialueeksi? Joko hyvällä tai pahalla...
Puolueettomuuden nimeen vannominen on meidän osaltamme täysin mahdoton ajatus, koska silloin tuo paine tulee pahimmassa tapauksessa sekä lännestä, että idästä. Idän uhka on kuitenkin minun mielestäni ihan toista luokkaa kuin lännen ja sitä vastaan meidän tulisi järjestelmää kehittää.
Aseita voitaisiin ihan hyvin ostaa myös idästä jos sieltä löytyy meille tarpeellista kamaa, mutta se ei ole mitään tasa-arvoista kaupankäyntiä, että Naapuri dumppaa vanhentuneen ja kakkosluokkaan kuuluvan romun meille ja suomalaiset myyvät vastakauppoina parhaita vehkeitään. Luonnollisesti tuosta teräsjätteestä pitää olla kiitollinen, että kauppakumppani ei loukkaannu...
Talvitie kävi Georgian kriisin aikana jutustelemassa työpaikalla. Kertoi, että Georgian oma moka, kun lähtivät isottelemaan. Tosin ihmetteli, miksi Venäjä reagoi niin voimakkaasti, koska täsmälleen samanlaista toimintaa oli alueella nähty aiemminkin.
Kertoi (ilmeisesti omana näkemyksenään), että USA ja Venäjä ovat epävirallisesti "jakaneet" (siis eivät neuvotelleet suoraan, vaan käytännön toimien kautta, yhteisymmärryksessä) maailman etupiireihin.
Kukaan ei voi valita, vaan isot valitsevat. Siispä USA oli syyllinen kriisiin, tuettuaan Venäjän leiriin kuuluvaa Georgiaa. Samoin Georgia oli syyllinen kriisiin, yritettyään vaihtaa isäntää.
Omana näkemyksenään kertoi, että Suomen ei koskaan tule liittyä NATOon, vaan pysyä
puolueettomana. Edelleen omana näkemyksenään kertoi, että USA:n ja Venäjän olisi tultava ulos kaapista ja sovittava etupiirit julkisesti, että kaikki osaisivat toimia niiden mukaisesti.
Viisaan ja lupsakkaan esityksen jälkeen tuli kysymysten vuoro. Ensin esimiehet ja minua viisaammat työtoverit kyselivät "Miten teistä on tullut noin mahottoman viisas ja komea ja varmasti vielä kova panemaan?" -kysymyksiä. Sitten EK nosti kätensä ylös ja sai kysyä:
EK: "Siis USA ja Venäjä ovat jo käytännössä jakaneet maailman kahtia?"
Heikki Talvitie (HT): "Kyllä."
EK: "Siis kaikkienko on kuuluttava jompaan kumpaan leiriin?"
HT: "Kyllä."
EK: "Kumpaanko leiriin Suomi kuuluu?"
HT: "Suomi on puolueeton."
EK: "Mutta eikös kaikkien pitänyt kuulua johonkin lössiin?"
HT: "Kyllä. Mutta se jako on jo tehty."
EK: "No kumpaan me sitten kuulutaan?"
HT: "Suomi on puolueeton."
EK: "Ahaa. Eikös tuo etupiirijako ole samanlainen kuin 1939 Saksan ja Neuvostoliiton välinen etupiiri-jako, eli Molotovin-Ribbentropin -sopimus?"
HT: "Ei. Sen sopimuksen solmivat Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto. Nyt on kyse USA:n ja Venäjän sopimuksesta, mikä on ihan eri asia ja olisi hyväksi maailmalle, kun tilanne selkiytyisi."
EK: "Mutta..."
Esimies: "Ja sitten onkin kahvitarjoilun vuoro. Kiitämme suurta ja mahtavaa viisasta miestä hänen ihmeteltävän kauniista ja opettavaisista kertomuksistaan."
Ja jumalauta, että jälkipyykkiä pestiin viikon verran, kun oli ihan UM:n entistä virkamiestä ja EU:n ja ETYJ:n ukkoa häiritty moukkamaisilla kysymyksillä ja pitää se nyt tyhmemmänkin ymmärtää, että vaikka muut ei voi olla, niin Suomi on aina puolueeton ja anakronististen vertailujen tekeminen on itsestään isästä Perkeleestä ja aina saapi kärsiä ja hävetä, kun EK päästetään kellarista ihmisten ilmoille ja nyt kyllä taas hakataan mustelmille.
Että tuossa on se syy, miksi NATO-jäsenyys voisi olla ihan jees, mieluummin kuulun länteen kuin itään. Tietysti kyse oli yhden vanhan miehen yhdestä puhetilaisuudesta, mutta voi siellä taustalla olla jotakin. Tosin Spartan ja Albanian malliin rakennettu puolueeton valtio olisi tietysti kaikkein paras - kunhan olemme vain ensin vapauttaneet veljemme kveenit norskien piinallisesta sorrosta ja samalla vapauttaneet koko maailman käyttöön Norjan öljy ja kaasuvarat.
