Niin on, ihan järkkyjä lyijykasoja nuo pyörät ainakin, mutta ostajakuntansa niilläkin
Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen
- Viestiketjun aloittaja TomTom
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- hybridisota pakolainen raja venäjä
jtsaari2004
Majuri
Meillä on vääränlainen porukka remmissä. Heillä ei ole (muutamin poikkeuksin) käsitystä tilanteen vakavuudesta eikä kykyä toimia tarvittavalla päättäväisyydellä. Vertauskohta löytyy Israelin tänä kesänä kärjistyneistä reservinkieltäytymisistä ja sisäpoliittisesta kaplakasta. Keulille on valikoitunut ihmisiä, jotka menestyvät poliittisesti lahjattoman vaalikarjamme keulilla, mutta jotka pitäisi saada äkkiä kammettua kellaripiiloon, kun alkaa ns tilanne. Petteri Orpo on tavallaan prototyyppi vääränlaisesta äijästä sota-ajan pääministeriksi. Näytöt tästä hän antoi sisäministerinä 2015. Stubbia ovat valitsemassa presidentiksi, kun häneltäkin löytyy spedeily Georgian sodan aikana.
JASSMi Joensuu
Kersantti
Joutui naurahtamaan, vaikka tilanne itsessään ei nauratakaan...
"Puolustusvoimat tukee Rajavartiolaitosta rajatilanteen turvaamisessa asettamalla virka-apuosastoja yleistä järjestystä tukevien estelaitteiden rakennustehtäviin. Lisäksi Puolustusvoimat antaa materiaalitukea. Virka-apuosastojen tehtävä alkoi sunnuntaina 19.11.2023. Osastot muodostuvat Maavoimien joukko-osastojen henkilökunnasta ja varusmiehistä."
Korpijääkäri
Kapteeni
Ei eu:sta ei siihen ole.
Korpijääkäri
Kapteeni
Ihan mahdollista tämäkin.
Kostamuksen asukkaat purkavat siirtolaispelkojaan – Viktoria kertoi IS:lle oudoista polkupyörävarkauksista
Kostamuksessa asuva Viktoria kertoi IS:lle, että useilta kaupunkilaisilta on varastettu polkupyöriä. Hänen mukaansa asialla eivät ole olleet Suomeen pyrkineet turvapaikanhakijat, vaan siirtolaisille polkupyöriä myyneet venäläiset.
Kostamuksen asukkaat purkavat siirtolaispelkojaan – Viktoria kertoi IS:lle oudoista polkupyörävarkauksista
Kostamuksessa asuva Viktoria kertoi IS:lle, että useilta kaupunkilaisilta on varastettu polkupyöriä. Hänen mukaansa asialla eivät ole olleet Suomeen pyrkineet turvapaikanhakijat, vaan siirtolaisille polkupyöriä myyneet venäläiset.
www.is.fi
Myrskyhiiri
Respected Leader
On tämä jo pateettista ja surkeaa, kun yritetään ruikuttaa EU:ta apuun rajojen turvaamisessa.
Sama kun itku kurkussa pyydettäisiin Helvetin Enkeleiltä apua käsiin räjähtäneen nuorison huumeongelman hoitamiseksi.
Sama kun itku kurkussa pyydettäisiin Helvetin Enkeleiltä apua käsiin räjähtäneen nuorison huumeongelman hoitamiseksi.
Tämähän on hyvä: jos on oikeasti hädässä, niin Viron ehdot ovat varmasti täysin hyvältä kuulostavat, mutta jos on vain pula kaikesta muusta kuin omasta turvastaan, niin Viron ehdot pitävät poissa.
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
jtsaari2004
Majuri
Näkemättä on, että alamme toimia niin, vaikka olisi pakko. Ruotsista voi katsoa, miten lällymeno menee.
tulikomento
Supreme Leader
Kappas, taas on kaivettu tutkija esiin moitiskelemaan Suomea.
Suomen päätös sulkea neljä rajanylitysasemaa ja keskittää turvapaikkahakemukset tietyille asemille on merkki siitä, että Suomi haluaa pitää yllä vain minimitasoa kansainvälisten velvoitteidensa noudattamisessa, sanoo tutkija Stephen Phillips.
Phillips on kansainvälisen oikeuden tohtorikoulutettava Åbo akademin ihmisoikeusinstituutissa. Hän tutkii toimia, joilla valtiot yrittävät estää turvapaikanhakijoiden saapumisen.
Tilanteessa on Phillipsin mukaan samoja piirteitä kuin Puolassa, jonne on viime vuosina saapunut Venäjältä ja Valko-Venäjältä tuhansia turvapaikanhakijoita, ilmeisesti osana niiden hybridioperaatiota Puolaa ja sen naapurimaita vastaan.
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Puola on pakottanut saapujia väkivaltaisesti takaisin rajan yli ja heitä on pidetty kurjissa oloissa pidätyskeskuksissa. Ihmisiä on myös kuollut pakkaseen.
Suomessa vastaavaa ei ole tapahtunut – vielä.
”Rajalle ei ole syntynyt humanitaarista katastrofia. Näin voi kuitenkin Suomessa käydä.
Phillipsin mukaan Suomen päätös keskittää turvapaikkahakemukset vain kahdelle asemalle ei ole kirjaimellisesti kansainvälisen oikeuden vastainen, sillä Suomesta on edelleen mahdollista hakea turvapaikkaa. Eri asia on, kuinka hyvin päätös vastaa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten henkeä.
Ja yllätys, myös Amnestyn tyyppi on kaivettu esiin.
”Oikeus hakea turvapaikkaa pitää turvata kaikissa tilanteissa, ja vaikka pitää paikkansa, että joissakin tilanteissa valtio voi itse vähentää paikkoja, joissa hakemuksen voi jättää, niin turvapaikanhakijoilla pitää silti olla tosiasiallinen mahdollisuus hakea turvapaikkaa”, muistuttaa ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin oikeudellinen asiantuntija Pargol Miraftabi.
Jos turvapaikanhakijat todella ohjataan jättämään hakemuksensa satojen kilometrien päähän, ei kuulosta siltä, että kyseessä olisi tosiasiallinen mahdollisuus jättää turvapaikkahakemus, sanoo myös Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja Pia Lindfors.
Tutkija: Suomen päätös sulkea rajanylitysasemia on osa kansainvälistä ilmiötä – Rikkaat maat yrittävät estää turvapaikanhakijoiden saapumisen | Maailma.net
Suomen päätös sulkea neljä rajanylitysasemaa ja keskittää turvapaikkahakemukset tietyille asemille on merkki siitä, että Suomi haluaa pitää yllä vain minimitasoa kansainvälisten velvoitteidensa noudattamisessa, sanoo tutkija Stephen Phillips.
www.maailma.net
Suomen päätös sulkea neljä rajanylitysasemaa ja keskittää turvapaikkahakemukset tietyille asemille on merkki siitä, että Suomi haluaa pitää yllä vain minimitasoa kansainvälisten velvoitteidensa noudattamisessa, sanoo tutkija Stephen Phillips.
Phillips on kansainvälisen oikeuden tohtorikoulutettava Åbo akademin ihmisoikeusinstituutissa. Hän tutkii toimia, joilla valtiot yrittävät estää turvapaikanhakijoiden saapumisen.
Tilanteessa on Phillipsin mukaan samoja piirteitä kuin Puolassa, jonne on viime vuosina saapunut Venäjältä ja Valko-Venäjältä tuhansia turvapaikanhakijoita, ilmeisesti osana niiden hybridioperaatiota Puolaa ja sen naapurimaita vastaan.
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Puola on pakottanut saapujia väkivaltaisesti takaisin rajan yli ja heitä on pidetty kurjissa oloissa pidätyskeskuksissa. Ihmisiä on myös kuollut pakkaseen.
Suomessa vastaavaa ei ole tapahtunut – vielä.
”Rajalle ei ole syntynyt humanitaarista katastrofia. Näin voi kuitenkin Suomessa käydä.
Phillipsin mukaan Suomen päätös keskittää turvapaikkahakemukset vain kahdelle asemalle ei ole kirjaimellisesti kansainvälisen oikeuden vastainen, sillä Suomesta on edelleen mahdollista hakea turvapaikkaa. Eri asia on, kuinka hyvin päätös vastaa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten henkeä.
Ja yllätys, myös Amnestyn tyyppi on kaivettu esiin.
”Oikeus hakea turvapaikkaa pitää turvata kaikissa tilanteissa, ja vaikka pitää paikkansa, että joissakin tilanteissa valtio voi itse vähentää paikkoja, joissa hakemuksen voi jättää, niin turvapaikanhakijoilla pitää silti olla tosiasiallinen mahdollisuus hakea turvapaikkaa”, muistuttaa ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin oikeudellinen asiantuntija Pargol Miraftabi.
Jos turvapaikanhakijat todella ohjataan jättämään hakemuksensa satojen kilometrien päähän, ei kuulosta siltä, että kyseessä olisi tosiasiallinen mahdollisuus jättää turvapaikkahakemus, sanoo myös Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja Pia Lindfors.
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
”…keskusteluihin tiistaille. Vastakkain olivat Pirkko Ruohonen-Lernerin (ps./ECR) ja Eero Heinäluoman (sd./S&D) esitykset.
Pirkko Ruohonen-Lernerin ECR-ryhmän puolesta tekemän esityksen mukaan keskustelu olisi käyty otsikolla ”Vihamielisten valtioiden maahanmuuttajien välineellistäminen jäsenvaltioita vastaan”.
Heinäluoman muotoilu ” Viimeaikainen kehitys EU:n ulkorajalla Suomen ja Venäjän välillä ja tarve noudattaa EU:n lainsäädäntöä” sai lopulta täysistunnon enemmistön taakseen.
– On tärkeää, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Viimeisten viikkojen aikana Venäjä on aloittanut hybridioperaation Suomea vastaan, puolusti Ruohonen-Lerner esitystään.
Ruohonen-Lerner pitää tärkeänä, että asiasta käydään keskustelu Euroopan parlamentissa. Samalla hän harmittelee sitä, että keskustelun otsikkoa vesitettiin.
– Tämä on välineellistettyä, venäläisviranomaisten edistämää maahantuloa eikä spontaania turvapaikan hakemista. Myös komission puheenjohtaja von der Leyen on puhunut siitä, että Venäjä välineellistää siirtolaisia.
– Demariryhmän vaihtoehtoinen otsikko häivyttää sen, mitä rajalla tosiasiallisesti tapahtuu. Suomalaisten rajavartioiden käsiä ei saa sitoa, kun nämä puolustavat rajaa, painotti Ruohonen-Lerner.
Lisätietoja:
Pirkko Ruohonen-Lerner, PS/ECR
Euroopan parlamentin jäsen
[email protected].”
Vankilat ovat kalliita sen takia, kun niistä on haluttu tehdä jonkinlaisia kuntoutuskeskuksen ja hotellin yhdistelmiä.
Säilöönottokeskus sen sijaan voisi olla ihan vaan koppi, ja sitä kautta kertaluokkaa halvempi kuin vankila. Säilöönotettuja ulkomaalaisia ei ole mitään järkeä kuntouttaa ja mitä huonommat olot heille järjestetään niin sitä nopeammin heille syntyy motivaatio palata takaisin kotimaahansa.
tulikomento
Supreme Leader
Mitä ? Parhaillaan YLE ykkösellä Kimmo Kiljunenkin kehuskeli hallituksen toimenpiteitä kun Venäjän toimintaa nyt pitää yhdessä vastustaa.
Tulee niin paljon viestejä että ei ehdi lukea. On kuitenkin ollut puhetta siitä että turvapaikanhakijat olisi otettava vastaan ja piikkilanka ei siinä auta.
Kuuntelin juuri Politiikan puskaradion jakson jossa keskusteltiin mm tästä.
open.spotify.com
Siellä tuotiin esille että on EU-tuomioistuimen ennakkopäätös jossa asylym-äijät tulivat väkisin raja-aitojen läpi Espanjaan. Näiden tp-hakemuksia ei tarvinnut ottaa vastaan vaan ihmiset sai palauttaa Marokkoon. Tässä oli oleellista että tunkeuduttiin raja-aidan läpi. Eli tämän perusteella se natolanka antaisi Suomellekin oikeuden käännyttää saman tien.
Olisiko niin että Puolassakin on toimittu tämän ennakkopäätöksen perusteella?
Kuuntelin juuri Politiikan puskaradion jakson jossa keskusteltiin mm tästä.
Politiikan puskaradio
Podcast · [object Object] · Tämä on se kahvipöytäkeskustelu, jota haluat päästä salaa kuulemaan viereisestä pöydästä. Iltalehden politiikan toimittajat sukeltavat valtapelin kulisseihin. Mitä eduskunnan käytävillä tapahtuu, mitkä ovat kohujen taustat ja mistä seuraavalla viikolla puhutaan.
open.spotify.com
Siellä tuotiin esille että on EU-tuomioistuimen ennakkopäätös jossa asylym-äijät tulivat väkisin raja-aitojen läpi Espanjaan. Näiden tp-hakemuksia ei tarvinnut ottaa vastaan vaan ihmiset sai palauttaa Marokkoon. Tässä oli oleellista että tunkeuduttiin raja-aidan läpi. Eli tämän perusteella se natolanka antaisi Suomellekin oikeuden käännyttää saman tien.
Olisiko niin että Puolassakin on toimittu tämän ennakkopäätöksen perusteella?