Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

rehua kirjoitti:
Alan pikkuhiljaa epäilemään persuja valeoppositioksi ja kokoomus on ainakin tasan tarkkaan tiennyt, ettei laki tule taipumaan koko rajan sulkemiseen.

Kumpi on pahempi vaihtoehto, se että meillä on täysiä tunareita hallituksessa jotka eivät osaa selvittää asioita etukäteen vai se että he tietoisesti johtavat äänestäjiä harhaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on tuo ensimmäinen, mutta jos olet seurannut uutisia viimeisen 20v aikana, olet ehkä huomannut että Suomen nykyinen hallintomalli ja kurssin nopea kääntäminen asiassa kuin asiassa on todella todella vaikeaa. Joten en ehkä kutsuisi tunareiksi, sillä siellä on koulutettuja virkamiehiä, jotka taistelevat toisia virkamiehiä vastaan, hallituksella on nykyisessä mallissa valitettavan vähän auktoriteettia. Kuten tänäänkin nähtiin.
https://twitter.com/x/status/1727047551189422109
 
Viimeksi muokattu:
rehua kirjoitti:
Vaikka se onkin täysi suvakki ja Suomen tuhoaja, niin se lainpätkä joka tännekin on linkitetty, ei kyllä kauheasti jätä tulkinnalle varaa. Siinä selkeästi sanotaan, että tosiasiallinen mahdollisuus turvapaikan hakemiseen on aina oltava. Miksei tätä asiaa ole selvitetty tai lakia muutettu ENNEN kuin ryssä alkaa testaamaan sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aiemmin täällä on puhuttu ettei laissa ole sellaista kohtaa?
 
skärdis kirjoitti:
Tämän nyt päällä olevan tilanteen hoito on nykyisen hallituksen vastuulla ja sisäministeriön tehtävä on nyt hoitaa asiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei sen lain ehdot täyty, että se sallisi turvapaikkakäsittelyn siirtämisen Helsinki -Vantaalle. Eli apulaisoikeuskanslerin on helppo osoittaa, ettei tuo kolmas kohta täyty, jos joku tulee polkupyörällä itärajalle. Paska laki, toi viimeinen kohta kumoaa oikeastaan aina kaikkien turvahakupaikkojen sulkemisen rajalta. Toki se on ollut laindäätäjän tarkoituskin. Toivottavasti sisäministeri tee uutta vesitettyä esitystä, vaan jätetään toi OK:n mielipide huomiotta ja edetään ensimmäisen esityksen mukaan. Orpohan kai tuon loppujen lopuksi päättää.

  • Valtioneuvosto voi päättää kansainvälisen suojelun hakemisen keskittämisestä yhteen rajanylityspaikkaan, jos se on välttämätöntä vakavan kansalliselle turvallisuudelle aiheutuvan uhan torjumiseksi, jos kyse on perustellusta epäilystä, että maahantulo on vieraan valtion vaikutuksesta tapahtuvaa.
  • Kansainvälistä suojelua voi hakea valtakunnanrajalla vain sellaisessa rajanylityspaikassa, johon kansainvälisen suojelun hakeminen on keskitetty.
  • Näillä toimenpiteillä ei saa loukata kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Öitä. Alkaa riittää tilanneseuranta tällä kertaa. Hemmetin aikainen herätys aamulla (yöllä). Kiitokset foorumisteille. Palailen hetkellisesti joskus siinä viiden maissa aamulla katsomaan tilannetta. Koko työpäivä meneekin sitten jossain ihan muualla. Moro kaikille !
 
hansai kirjoitti:
Ensin koronapandemia sulki rajoja, ravintoloita sekä kokonaisia yhteiskuntia. Pian sen jälkeen Venäjä käynnisti laajamittaisen hyökkäyksen Ukrainaan ja valjasti vielä maakaasun aseekseen. Kiinan ja Yhdysvaltain välillä on kipunoinut, ja talous on ajanut poikkeuksellisen rajua vuoristorataa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lue Ossi historiaa, ei mikään uus juttu. Venäjä käytti kaasuasetta Ukrainaa vastaan jo 1992 tai 1993(Pohjola, Suhonen: Itä-Ukraina.)
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Kappas, SDP on hämmästynyt apulaisoikeuskanslerin päätöksestä.

www.is.fi

Sdp:ssä hämmästyttiin hallituksen itärajaesityksen torppaamisesta: ”Melkoinen yllätys”

Suurimman oppositiopuolueen kansanedustaja, hallintovaliokunnan jäsen Eemeli Peltonen (sd) uskoo, että hallitus tekee kaikkensa, jotta rajakysymys saadaan ratkaistuksi nopeasti.
www.is.fi www.is.fi


– Täytyy kyllä sanoa, että päätös on melkoinen yllätys, koska aika laajasti on ollut se käsitys, että itärajan sulkeminen on rajavartiolain nojalla mahdollista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä saattaisi löytyä yhteistyön sauma pikaiselle lakimuutokselle. 5/6 ei taida tarvita vas+vihr-bidee
 
Helponta olisi rajanviranomaisten nyt ymmärtää jokainen fillarilla Suomeen tuleva tpelkkänä turistina, annetaan jatkaa polkemista ja toivotetaan tervetulleeksi Suomeen. Paperihan on jo aiemmin katsottu hyvin tiukaksi tunnetulla venäjän tullissa.

Voidaan toki kertoa reitit Saksaan ja Ruotsiin ja jopa kuskata itärajalta halukkaat ulkorajoille. Ilmaiset juna-/laivaliput tulevat halvemmaksi kuin elinikäinen paapoinen.

Voisiko joku ohjeistaa rajanviranomaisia toimimaan Suomen eduksi ja unohtaa se jankkaaminen miten pääsee vapaamatkustajaksi Suomeen? Presidentti, pääministeri?
 
Heikkiv kirjoitti:
Luitko sinä sen lain ?
Eihän näillä reunaehdoilla sitä läpi saa, ihan sama kuka sen asian valmistelee.

Onhan tästä jo puhuttu kesällä 2022, että tuo rajalaki jättää aukon tällaiseen hybridivaikuttamiseen. Sitä en ymmärrä miksi vielä viime viikolla Orpo ja sisäministeri puhui niin varmuudella että raja voidaan sulkea.

Mikä ihme tarve sulla on aina syyttää persuja joka asiasta ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Joku persu on syönyt sen eväät tai pokannut muijan nenän edestä? :p
 
tulikomento kirjoitti:
Kappas, SDP on hämmästynyt apulaisoikeuskanslerin päätöksestä.

www.is.fi

Sdp:ssä hämmästyttiin hallituksen itärajaesityksen torppaamisesta: ”Melkoinen yllätys”

Suurimman oppositiopuolueen kansanedustaja, hallintovaliokunnan jäsen Eemeli Peltonen (sd) uskoo, että hallitus tekee kaikkensa, jotta rajakysymys saadaan ratkaistuksi nopeasti.
www.is.fi www.is.fi


– Täytyy kyllä sanoa, että päätös on melkoinen yllätys, koska aika laajasti on ollut se käsitys, että itärajan sulkeminen on rajavartiolain nojalla mahdollista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Heh, hyvä että sdp:ssä herätään että demlan jäsenten virkapaalutus ei aina mene nappiin. Pitäisi muistaa laittaa mukaan sellaiset lasit joiden värin saa aina säädettyä sopivaksi.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Aiemmin täällä on puhuttu ettei laissa ole sellaista kohtaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

16 § (8.7.2022/698)​

Rajanylityspaikan väliaikainen sulkeminen, rajanylitysliikenteen rajoittaminen ja kansainvälisen suojelun hakemisen keskittäminen​


Valtioneuvosto voi päättää rajanylityspaikan sulkemisesta tai rajanylitysliikenteen rajoittamisesta määräajaksi tai toistaiseksi, jos sulkeminen tai rajoittaminen on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi. Sisäministeriö päättää kiireellisissä tilanteissa tarvittavista välittömistä toimenpiteistä, kunnes valtioneuvosto ratkaisee asian. Sisäministeriön on esiteltävä tekemänsä päätös viipymättä valtioneuvoston yleisistunnolle.


Valtioneuvosto voi päättää kansainvälisen suojelun hakemisen keskittämisestä Suomen valtakunnanrajalla yhteen tai useampaan rajanylityspaikkaan, jos se on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi, ja jos kyse on:

1) lyhyessä ajassa tapahtuvasta poikkeuksellisen suuresta maahantulijoiden määrästä; tai

2) tiedosta tai perustellusta epäilystä, että maahantulo on vieraan valtion tai muun toimijan vaikutuksesta tapahtuvaa.

Jos valtioneuvosto on tehnyt 2 momentissa tarkoitetun päätöksen, kansainvälistä suojelua voi hakea Suomen valtakunnanrajalla vain sellaisessa rajanylityspaikassa, johon kansainvälisen suojelun hakeminen on keskitetty. Tästä voidaan yksittäisessä tapauksessa poiketa ottaen huomioon lasten, vammaisten ja muiden erityisen haavoittuvassa asemassa olevien oikeudet.

Rajanylityspaikkoja ei saa sulkea, rajanylitysliikennettä ei saa rajoittaa eikä kansainvälisen suojelun hakemista saa keskittää enempää kuin mikä on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi. Päätös on kumottava, kun se ei ole enää välttämätön mainitun uhan torjumiseksi. Sisäministeriön on tiedotettava tässä pykälässä tarkoitetusta päätöksestä riittävässä laajuudessa.

Tässä pykälässä tarkoitetuilla toimenpiteillä ei saa estää Suomen kansalaiselle kuuluvaa oikeutta saapua maahan tai jokaisen oikeutta lähteä maasta eikä loukata vapaata liikkuvuutta koskevan Euroopan unionin lainsäädännön piiriin kuuluvien henkilöiden oikeuksia eikä kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen.

Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää tarkemmin tässä pykälässä tarkoitetun asian käsittelemisestä viipymättä poliisin, Tullin ja Rajavartiolaitoksen kesken.
 
Berkele kirjoitti:
Kyllähän tämä on surkuhupaisaa. Perseelleen kirjoitettu rajalaki vaatii nyt ovelampaa toimintaa.

Määritellään yksi rajanylityspaikka kerrallaan tp vastaanottoon. Pidetään se päivän ajan. Sitten vaihdetaan ennalta ilmoittamattomaan toiseen paikkaan. Aamulla ilmoitus missä koordinaateissa pitää olla virka-aikana. Rytmitetään siten, että ei ole mitään mahdollisuutta siirtää suuria joukkoja määräaikaan mennessä. Kaikkein tehokkainta on, että avataan metsätaipaleiden keskelle uusia paikkoja, mihin ei todellakaan eksy edes vahingossa. Rytmitys tehdään siten, että samalle paikalle sattuu vaikka kahden viikon välein tpvastaanotto. Kyllä siellä alkaa holotna tulemaan tphakijoilla ja hiki virtata ryssän kelkkojilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä idea, mutta kaatuu jälleen oikeuskansleriin. Rajalaki ei mahdollista tuollaista kikkailua, koska se heikentäisi mahdollisuutta hakea turvapaikkaa Suomesta.
 
Se mikä on moraalitonta oikeuskanslerin tulkinnassa on se, että hän siunaa ihmisten hyväksikäytön samalla kuin myös Venäjän operaation. Tätä ei siis voi perustella jollain hädänalaisten auttamisella vaan kyse on yksiselitteisesti rikollisuuden tukemisesta. Jos sieltä ei oteta ketään, reittikin tyrehtyy jossain määrin eikä houkuta.
 
hansai kirjoitti:
kansainvälisen suojelun hakemista saa keskittää enempää kuin mikä on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi. Päätös on kumottava, kun se ei ole enää välttämätön mainitun uhan torjumiseksi. Sisäministeriön on tiedotettava tässä pykälässä tarkoitetusta päätöksestä riittävässä laajuudessa.


Tässä pykälässä tarkoitetuilla toimenpiteillä ei saa estää Suomen kansalaiselle kuuluvaa oikeutta saapua maahan tai jokaisen oikeutta lähteä maasta eikä loukata vapaata liikkuvuutta koskevan Euroopan unionin lainsäädännön piiriin kuuluvien henkilöiden oikeuksia eikä kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen.


Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää tarkemmin tässä pykälässä tarkoitetun asian käsittelemisestä viipymättä poliisin, Tullin ja Rajavartiolaitoksen kesken.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ok. Mistä lainsäädännön kohdasta tuo on eli laki ja pykälä?
 
tulikomento kirjoitti:
No joo huumoria. Mutta UKK:n vetäminen tähän olisi sama kuin Paavo Väyrysen korottaminen tasavallan presidentiksi. Ratkaisumallina ryssän perseen nuoleminen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Huumoria ja huumoria... Tuolloin kun käsky kävi, niin alkoi myös tapahtumaan, ei olisi paljon kyselty oikeuskanslerin tulkintoja, puhumattakaan että olisi hypätty sen pillin mukaan!
Ajat oli "pikkaisen" erilaiset ja peliä piti osata pelata naapurin kanssa omaksi eduksi, lainatakseni jalkaväenkenraali A.Ehnroothia "Kekkonen taisteli ryssään vastaan grogilasi kädessä" ja hyvin taistelikin :salut:
Tässä ajassa tarvittaisiin juuri tuollainen peluri joka miellyttäisi vastapuolta (EU) vain juuri sen verran kuin tilanne vaatii ja vetäisi kaikin keinoin kulisseissa kuitenkin kotiin päin. Tällainen pelurin luonne EU:n ja nyt ns. KV-lain tulkinnan kanssa puuttuu nykyisiltä poliitikoilta aivan täysin ja se tulee meille ihan helevetin kalliiksi:mad:

Väykkä on ihan oma rotunsa, täysi narsisti ja puhuva pää joka laulaa edelleen samoja lauluja itään vaikka maailma ympärillä kääntynyt 180-astetta moneen otteeseen🤡
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top