Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Eripura kirjoitti:
Ei tässä ylireagoida rajan tämän hetkiseen tilanteeseen (ainakaan suurin osa meistä)
Täällä reagoidaan Suomi Finland Oy Ab byrokratiaan joka tuntuu olevan olemassa itsensä takia ei Suomen johtamista ja intressien varjelua varten.

olen yhtä mieltä siitä että ehkä tästä viisastutaan ja valtionjohdon muotoa palautetaan vuosikymmeniä taaksepäin kun päätäntä toimi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannattaa verrata muiden maiden suorituksiin. Jostain Kreikasta ja Puolasta ehti holahtaa satojatuhansia läpi että saatiin aitaa&päätöksiä. Vähän joutui EU:kin taipumaan. Jos täällä saadaan laskuri stoppaamaan vaikka tonniin niin suoritus on jo aikapaljon parempi.

Kyllä se sana kiiri jos siitä että tänne on turha tulla väistämään turvis-prosessia, eli ne biometriset tunnisteet otetaan jokaiselta. Täkäläinen virkakyösti kun suorittaa pykälien mukaan. Näin se anonyymi maassaolo jo tyssää heti. Tuo kun on näiden rynnäkköelintasopakolaisten oikea toive eli päästä anonyymisti maahan ja edelleen Ranska/Saksa akselille. Olihan tuolta jo infoa että Suomi ei kiinnosta kun ei täällä ole töitä paperittomille. Sormenjäkien ottoakin piti vältellä.

Kyllä se ratkaisu tähän löytyy, vaatii vain sen parileipomollista kampaviinereitä. Noilla ne lait on ennekin sorvattu kasaan kun on pakko. Nyt ei ehdi kilauttaa kaveri-konsultille niin joutuu virkakyöstit ja liisat ihan itte huhkimaan.
 
Heinrich kirjoitti:
Jos olisin Putin, ilmoittaisin Suomelle, että Suomi eroaa NATOsta tai teille tuodaan tupaan puoli miljoonaa ruikuttajaa, joille pitää oikeuskanslerin tulkinnan ja kyllä: myös viime vaalikaudella voimaan tulleen rajavartiolain uudistuksen mukaan taata tosiasiallinen oikeus tai mahdollisuus turvapaikanhakuun.

Kumman valitsisitte?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarvitaan enemmän kuin puoli miljoonaa...

 
Vaultboy kirjoitti:
Voimme lastata kaikki ryssät koneeseen ja heittää rajan yli, ei ole mitään ongelmaa. Kaikki Venäjän passin omaavat ulos maasta, niin ei häiritse ryssän propagandaa. Ai mutta jostain kumman syystä ne eivät halua sinne Putinistaniin, vaan länteen NATO-maahan... Outo juttu
Klikkaa laajentaaksesi...
O
Myrskyhiiri kirjoitti:
Kukahan se nimittää oikeuskanslerin? :)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuskansleri

"Oikeuskanslerin nimittää tasavallan presidentti. "
Klikkaa laajentaaksesi...
onko Tavjan nimittämä? Jos on, heti loparit, uus henkilö kehään ja uusi oikea päätös.
 
teknohippi kirjoitti:
Kannattaa verrata muiden maiden suorituksiin. Jostain Kreikasta ja Puolasta ehti holahtaa satojatuhansia läpi että saatiin aitaa&päätöksiä. Vähän joutui EU:kin taipumaan. Jos täällä saadaan laskuri stoppaamaan vaikka tonniin niin suoritus on jo aikapaljon parempi.
Klikkaa laajentaaksesi...
No joo mutta kuten intissä minulle opettiin. Viisas oppii muiden virheistä, normaali ihminen omista ja tyhmä ei milloinkaan.
Olisi kiva että joskus oltaisiin viisaita eikä aina tehtäisi kaikkea kantapään kautta 2000 luvulla
https://twitter.com/x/status/1726999347769045141
 
teknohippi kirjoitti:
Otetaas välitilannekatsaus:

-Rajalle masinoitu muutama sata turviskanditaattia
-Maan johto eli suurin osa eduskunnasta ja hallitus alkaa jo nyt seota sukkiinsa
-Tärkein keskustelufoorumi maan turvallisuudesta painaa 1000 viestiä/päivä, parhaat pohtii muuttoa muualle
-Joku jakaa sopivaa tiedustelutietoa massamaisesta ihmisaallosta
-Rajalle kyhätään aitaa joka olisi pitänyt tehdä jo vuosi sitten
-Veikkaan että kremlissä hihitellään että näin pienellä saatiin koko maa sekaisin
-Idän ihmemaassa painokoneet painaa jo urakalla kutsuntalappuja ja se viimeinen toimiva raja länteen saatiin lopultakin kiinni
-Turvapaikkalippujen myyjät laskeskelee miljooniaan, taaloissa ei ruplissa

Että oliskohan sillai pikkasen ylireagointia ilmassa. Antaa nyt virkaihimisten tilailla kampaviinerinsä ja painaa vähän ylitöitä että saadaan sopimusyhteiskunnan sopimukset kuntoon. Samalla sitten saa tyhjät vokitkin vähän asukkaita, kyllä niistä maksetaan jokatapauksessa. Ehkä positiivisin puoli voisi olla että saadaan hallinto-oikeuksien sotkut lopultakin selvitettyä niin että se valituskierros ei vie joka asiassa kolmea vuotta. Yleenä se on se pakko jolla nuo asiat hoituu kuntoon. Samalla voi sorvata kaikilta sosiaalipummeilta korvaustasot alas, ei pelkästään turviksilta. On sitä ennenkin tarjottu työleirejä jos ei muuten ole toimentuloa löytynyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Opponoin: ei tämä mahdollisuus voi jäädä Putinilta huomaamatta: vihollismaan rajalle voi kiikuttaa vaikka 1 000 ruikuttajaa päivässä, kaikilla niillä on vihollismaan lain mukaan oikeus tosiasialliseen turvapaikan hakemiseen.

Täällä ei siis voida Puolan tavoin painaa vesitykeillä laillista oikeuttaan toteuttamaan haluavia takaisin Venäjän puolelle. Ei, meidän rajavartijat ja varusmiehet auttakoot laukkujen kanssa..

Tuo 1 000 ruikuttajaa päivässä on vaivaiset 50 bussia. 100 päivää ja Suomi on polvillaan, koska meillä ei ole mitään järjestelmää eikä rahoitusta 100 000 turvapaikanhakijalle.

Ihan vitun helppoa. Putin on täydellinen typerys, jos ei tuohon tartu - ja hänhän ei näissä asioissa mikään täydellinen typerys ole. Saa NATO-maa Suomen sekaisin ampumatta laukaustakaan, sen omalla lainsäädännöllä.

Ihan täyttä pelleilyä ja rahanhukkaa tuo aitakin, ei se mitään auta meidän lainsäädännöllämme:
www.iltalehti.fi

Analyysi: Rajojen sulkemisesta tuli erikoinen näytelmä – laki pitäisi säätää, mutta täyssulku repii eduskuntaa

Rajojen sulkeminen Venäjän hybridivaikuttamisen alla on osoittautumassa hallitukselle hankalaksi koetinkiveksi. Täyssulku ja oikeus hakea turvaa voivat olla yhteensovittamattomia, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Jari Hanska.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Vonka kirjoitti:
Apulaisoikeuskansleri tulkitsee lakia mahdollisesti oman egonsa tai ideologian näkökulmasta ja kokee tehneensä suurenkin laillisuusteon. Tosiasiassa hän kätkee pahan vaikuttimen muka hyveen alle. Se on pienen ihmisen, kääpiön teko. Oikea oikeushyvä lähtisi kokonaisuuden realistisesta hyväksymisestä. Ei paperittomia pidä vetää mukaan seikkailuun kylmään korpeen Kremlin mielihaluja tukemalla vaan pitää osoittaa, ettei reitti kannata eikä operaatio onnistu. Jämäkästi ja kertakaikkisesti. "Muka hyvä" aie = paha tulos.

Tämä on meille yksinkertaisille jätkille selvää. Jopa ärhäkimmätkin puheet täällä ovat motiiveiltaan puhtaampia kuin hänen omatuntonsa rippeet. Apulaisoikeuskansleri tukee nyt vain ja ainoastaan psykopaattia.
Klikkaa laajentaaksesi...
On aika vaikea saada mitään läpi sillä että se on kiistaton fakta ja ainoa järkevä vaihtoehto kun sillä aikaa suurin osa ihmisistä Suomessakin nyökyttelee sille että mieskin voi synnyttää, noin esimerkiksi. Kun on kerran menty faktojen toiselle puolelle niin paluu sieltä tulee tekemään kipeää. Puhumattakaan siitä että monikulttuurisuus on rikkaus, ja meillä on huutava työvoimapula, ja tarvitsemme mamuja koska ne pelastavat Suomen? Miksi kukaan haluaisi estää venäjää työntämästä maahamme loputtomia rikkauksia? Ennen kuin myönnetään se että meillä on tästä monikulttuurista kristallipallo mm. Ruotsin tilanne, niin miten tästä voidaan edes keskustella, ei mitenkään. Suvakit huutaa vihapuhetta ja kansanryhmää kohtaan kiihottamista ja äärioikeistoa ja mitä vaan taikasanoja millä saadaan vastustaja hiljennettyä mm. työpaikan menettämisen pelosta, lasten huostaanottoihin ja pankkitilien sulkemiseen ei ole vielä menty, mutta on lapsellista kuvitella ettei vasurit sitä tekisi jos pystyisivät. Vasurit odottaa EU:n lainsäädäntöä millä saadaan pakollinen tunnistauminen nettikirjoitteluun ja viestintään lasten suojeleminen pedofiileiltä virallisena syynä, siihen loppuu maahanmuuttokritiikki eli väestönsiirtojen vastustaminen.

c8shb.jpg
 
Heinrich kirjoitti:
Jos olisin Putin, ilmoittaisin Suomelle, että Suomi eroaa NATOsta tai teille tuodaan tupaan puoli miljoonaa ruikuttajaa, joille pitää oikeuskanslerin tulkinnan ja kyllä: myös viime vaalikaudella voimaan tulleen rajavartiolain uudistuksen mukaan taata tosiasiallinen oikeus tai mahdollisuus turvapaikanhakuun.

Kumman valitsisitte?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on helppo. Mikään ei estä tekemästä näitä ilkeyksiä oli Natossa tai ei, minkä olemme saaneet kokea useasti.

Ehkä tästä seuraa jotain positiivista. Voi olla, että yhä useampi poliitikko kasvaa aikuiseksi, vaikka apulaisoikeuskansleri ei vielä ollut kasvanut.
 
Ote YLE:n referoimasta keskustelusta rajalakia uudistettaessa 16§:n osalta kesällä 2022, kyse perustuslakivaliokunnan lausumasta siihen:

https://yle.fi/a/3-12526951

Eduskunta hyväksyi yksimielisesti hallituksen rivejä repineen rajavartiolain – Zyskowicz: "Ihmisten käyttäminen välineenä ei Suomen kohdalla onnistu"​

Rajavartiolaista ei äänestetty, koska vastaesitys ei saanut tukea eduskunnassa.

...
"Zyskowiczin mukaan perustuslakivaliokunta on kuitenkin katsonut, että mietinnön sisältö voidaan hyväksyä.

– Perustuslakivaliokunta toteaa omassa lausunnossaan hallintovaliokunnalle, että "perustuslakivaliokunnan käsityksen mukaan välineellistetyn maahantulon tilanteessa valtiolla ei ole oikeudellista estettä päättää rajanylityspaikkojen määrästä tai niiden sijainnista".

Mietinnön keskeinen sisältö onkin se, että turvapaikanhakemusten vastaanotto voidaan keskittää jonnekin muualle kuin Suomen itärajalle, jos Venäjä käyttää turvapaikanhakijoita vaikuttamisen välineenä."

---------------

Eli ei tässä voida haukkua hallitusta että Puumalaisen tyrmäys olisi jotenkin ollut odotettavissa tai jopa ihan itsestään selvää, kun se vaan ei ollut. Ex-yhdenvertaisvaltuutettu Puumalainen ottaa tässä nyt isoa roolia, saa nähdä että ottaako liiankin suurta harteisiinsa nähden.
 
Heikkiv kirjoitti:
Mitä se kaikkien hehkuttama uusi rajalaki auttoi ? Ei yhtään mitään. Täysi susi. Jos näinkin selvillä todisteilla ei saa raja-asemia suljettua eikä turvapaikkakäsittelyä siirrettyä pois rajalta, koko laki on täysin turha. Voi vain kuvitella sen paskaisen naurunpyrskähdyksen Kremlissä kun tieto saavuttaa.

Nuo raja-asemat voi nyt kaikki aukaista.

Tämä meni vituiksi ihan koko homma. En osannut kuvitellakaan, että tämä on jonkun yhden henkilön päätettävissä, joka ei ole edes vaaleilla valittu.

Pitäisiköhän täältä nyt oikeasti alkaa harkitsemaan muuttoa pois. Ei tästä maasta ole enää mihinkään, tämä on pilattu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saatana kansa kaduille!!! Maan paskojille heti loparit!!!
 
Vika ei ole perimmiltään puumalaisessa, koska hän on kuitenkin vain apulaisoikeuskansleri. Hallitus on se, joka tässä ei uskalla toimeenpanna salaista malliaan. Mitä sitten, jos puumalainen on sitä mieltä, että "ei ole oikeudellisia edellytyksiä"? Siitä seuraa joku liuska paperia jossain, ei sen ihmeempää.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Ote YLE:n referoimasta keskustelusta rajalakia uudistettaessa 16§:n osalta kesällä 2022, kyse perustuslakivaliokunnan lausumasta siihen:

https://yle.fi/a/3-12526951

Eduskunta hyväksyi yksimielisesti hallituksen rivejä repineen rajavartiolain – Zyskowicz: "Ihmisten käyttäminen välineenä ei Suomen kohdalla onnistu"​

Rajavartiolaista ei äänestetty, koska vastaesitys ei saanut tukea eduskunnassa.

...
"Zyskowiczin mukaan perustuslakivaliokunta on kuitenkin katsonut, että mietinnön sisältö voidaan hyväksyä.

– Perustuslakivaliokunta toteaa omassa lausunnossaan hallintovaliokunnalle, että "perustuslakivaliokunnan käsityksen mukaan välineellistetyn maahantulon tilanteessa valtiolla ei ole oikeudellista estettä päättää rajanylityspaikkojen määrästä tai niiden sijainnista".

Mietinnön keskeinen sisältö onkin se, että turvapaikanhakemusten vastaanotto voidaan keskittää jonnekin muualle kuin Suomen itärajalle, jos Venäjä käyttää turvapaikanhakijoita vaikuttamisen välineenä."

---------------

Eli ei tässä voida haukkua hallitusta että Puumalaisen tyrmäys olisi jotenkin ollut odotettavissa tai jopa ihan itsestään selvää, kun se vaan ei ollut. Ex-yhdenvertaisvaltuutettu Puumalainen ottaa tässä nyt isoa roolia, saa nähdä että ottaako liiankin suurta harteisiinsa nähden.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tästä sitten vain lukemaan kyseistä perustuslakivaliokunnan lausuntoa, jos kellä on halua ja jaksamista. Itse lähden kyllä nyt nukkumaan.

https://www.parliament.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_37+2022.aspx

Viimeksi julkaistu 27.9.2022 16.06

Valiokunnan lausunto PeVL 37/2022 vp HE 94/2022 vp Perustuslakivaliokunta Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi rajavartiolain muuttamisesta​

Hallintovaliokunnalle​

...

(30) Perustuslakivaliokunnan käsityksen mukaan välineellistetyn maahantulon tilanteessa valtiolla ei ole oikeudellista estettä päättää rajanylityspaikkojen määrästä tai niiden sijainnista. Perustuslakivaliokunta katsoo, että lyhytaikainen rajan täyssulku voi erittäin poikkeuksellisissa olosuhteissa olla mahdollinen, mikäli tällaisella ajallisesti vain täysin välttämättömään rajatulla toimenpiteellä voidaan turvata maahantulomenettelyn asianmukaisuus. Perustuslakivaliokunnan näkemyksen mukaan edellä esitetyt seikat on otettava huomioon nyt esitettyä sääntelyä soveltavan viranomaisen päätöksenteossa ja sääntelyn toimeenpanossa.
...

Eriävä mielipide​

Perustelut​

Perustuslakivaliokunta katsoo lausunnossa käsityksenään, että lyhytaikainen rajan täyssulku voi erittäin poikkeuksellisissa olosuhteissa olla mahdollinen, mikäli tällaisella ajallisesti vain täysin välttämättömään rajatulla toimenpiteellä voidaan turvata maahantulomenettelyn asianmukaisuus. Kanta poikkeaa arvioitavana olevan hallituksen esityksen perusteluissa ja lakiehdotuksessa omaksutuista tulkinnoista ja siitä lähtökohdasta, että tosiasiallinen oikeus kansainvälisen suojelun hakemiseen on turvattava. Arvioitavana olevasta esityksestä näin merkittävästi poikkeavan kannanoton tulisi perustua vakavaan harkintaan ja oikeudellisiin perusteluihin ja lähteisiin. Rajan täyssulun mahdollistavalle tulkinnalle ei kuitenkaan ole esitetty valiokunnan lausunnossa riittäviä perusteita.
Mielestämme valiokunnan lausunnon kappale 30 olisi pitänyt poistaa.

Ponsiosa

Helsingissä 22.6.2022
Anna Kontula vas

Bella Forsgrén vihr

Outi Alanko-Kahiluoto vihr
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Ote YLE:n referoimasta keskustelusta rajalakia uudistettaessa 16§:n osalta kesällä 2022, kyse perustuslakivaliokunnan lausumasta siihen:

https://yle.fi/a/3-12526951

Eduskunta hyväksyi yksimielisesti hallituksen rivejä repineen rajavartiolain – Zyskowicz: "Ihmisten käyttäminen välineenä ei Suomen kohdalla onnistu"​

Rajavartiolaista ei äänestetty, koska vastaesitys ei saanut tukea eduskunnassa.

...
"Zyskowiczin mukaan perustuslakivaliokunta on kuitenkin katsonut, että mietinnön sisältö voidaan hyväksyä.

– Perustuslakivaliokunta toteaa omassa lausunnossaan hallintovaliokunnalle, että "perustuslakivaliokunnan käsityksen mukaan välineellistetyn maahantulon tilanteessa valtiolla ei ole oikeudellista estettä päättää rajanylityspaikkojen määrästä tai niiden sijainnista".

Mietinnön keskeinen sisältö onkin se, että turvapaikanhakemusten vastaanotto voidaan keskittää jonnekin muualle kuin Suomen itärajalle, jos Venäjä käyttää turvapaikanhakijoita vaikuttamisen välineenä."

---------------

Eli ei tässä voida haukkua hallitusta että Puumalaisen tyrmäys olisi jotenkin ollut odotettavissa tai jopa ihan itsestään selvää, kun se vaan ei ollut. Ex-yhdenvertaisvaltuutettu Puumalainen ottaa tässä nyt isoa roolia, saa nähdä että ottaako liiankin suurta harteisiinsa nähden.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässähän se tuli. Perustuslakivaliokunta on tämän jo miettinyt.

Pieni vinkki hallituspuolueiden edustajille, jos sattuvat lukemaan. Ei turvishakemuksia ole pakko esittää keskitettäväksi merisatamiin tai Helsinki-Vantaalle. Voidaan ne keskittää Tornioonkin rajanylityspaikalle. Tai Suomen ja Norja vastaiselle rajalle. Onhan se paljon turvallisempi reitti pakolaisellekin matkustaa sivistysvaltioiden kautta. Mutta jollain logiikalla kai sitten pitää joka rajalla olla vapaa pääsy. Entä jos meillä ei olisi yhtään rajanylityspaikkaa itärajalla, pitäisikö sellainen avata pelkästään sitä varten, että joku voi haluta tulla sitä kautta turvapaikkaa vaatimaan?
 
Jep, parempi goisata vähän. Eivät meidän tutkimuksemme vaikuta tässä suuntaan tai toiseen.

On sellaista perseilyä nyt, ettei paremmasta väliä. Toivottavasti hallitus saa langan päästä kiinni. Uskon, että kansan ja myös vaikuttavimman osan oppositiosta tuki on.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Vika ei ole perimmiltään puumalaisessa, koska hän on kuitenkin vain apulaisoikeuskansleri. Hallitus on se, joka tässä ei uskalla toimeenpanna salaista malliaan. Mitä sitten, jos puumalainen on sitä mieltä, että "ei ole oikeudellisia edellytyksiä"? Siitä seuraa joku liuska paperia jossain, ei sen ihmeempää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Katsotaan nyt mitä huomenna tulee tapahtumaan kun Sale

Ärähtää!
1700600554729.png
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top