Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

hansai kirjoitti:

Venäjä käynnisti suuret siirtolaisratsiat – tarjolla on karkotus ”maan rajojen ulkopuolelle” tai lähtö Ukrainan sotaan​

Venäjän asenne siirtolaisia kohtaan on koventunut. Ulkomaalaisratsioissa on käytetty viranomaisten apuna myös ”isänmaallisiksi” kutsuttuja venäläisten äärijärjestöjen aktivisteja

www.is.fi

Venäjä käynnisti suuret siirtolaisratsiat – tarjolla on karkotus ”maan rajojen ulkopuolelle” tai lähtö Ukrainan sotaan

Venäjän asenne siirtolaisia kohtaan on koventunut. Ulkomaalaisratsioissa on käytetty viranomaisten apuna myös ”isänmaallisiksi” kutsuttuja venäläisten äärijärjestöjen aktivisteja.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on nyt sellainen kehityskulun alku mikä jo yksistään pitäisi riittää rajan täydelliseen sulkuun meillä!
 
ak.tied kirjoitti:
Eihän noista kelikameroista pysty ketään tunnistamaan.... näinköhän on, että tilannekuvan sumentaminen on alkanut. Kohta häädetään mediakin pois?

Päätöksiä ei saada tehtyä, niin aletaan turvautumaan totuuden piilottamiseen. Voidaan todeta, että tilanne on hallinnassa vaikka se tosiasiallisesti ei sitä olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se voi palvella RV:täkin, nämä osaavat pelata ryssää.
Sitäpaitsi, harva haluaa tehdä työtänsä "parrasvaloissa".
 
strelailija kirjoitti:
Juurikin.

Olisiko nyt oikea aika ratsata järjestelmällisesti nämä venäläisten strategisten kohteiden läheltä hankkimat kiinteistöt. Lehtien mukaan suurin osa niistä on tyhjiä ja kylmillään. Minkähän lainen valtuutus tällaiseen toimintaan tarvitaan ja kuka sellaisen myöntää?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tarvita muuta kuin epäilys veronkierrosta. Eivätkös ne menneet Airiston Helmeenkin juuri tuolla perusteella? Korjatkaa mikäli olen väärässä. Suomessa aivan vihoviimeinen asia joka kannattaa tehdä on joutua poikkiteloin verottajan kanssa. Tämän kun niin monet sisäistäisivät...

Noista Karjalan ratsioista...olisikohan Venäjällä ketunhäntä kainalossa tässäkin. Agitoidaan laitonta/hyödytöntä porukkaa matkaan ja kun ovat kaikki sunnilleen yhden radan varrella niin siellä on asemilta ja junista helppo napata kykenevimmät suoraan Ukrainaan ja loput sysätään Suomea kohti.
 
ProFin kirjoitti:
"Karelia.Newsin mukaan tähän mennessä heistä jo yli sadalle henkilölle on tehty karkotuspäätös. Ei ole tiedossa, kuinka karkotus aiotaan toteuttaa ja mihin maahan heidät aiotaan lähettää"

Arvauksia kolmannella että minne karkoitetaan...saa suorittaa!😁
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmistaako ryssä näin, että ei voitaisi ainakaan heille palauttaa? Kö
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Sieltähän on ihan suurinta pamppua myöten ilmoitettu että Suomella on kaikki EU:n tuki nyt tämän asian kanssa, mutta kun täällä ei siitä huolimatta ole kykyä koetella lain tulkintaan. Ihan täysin itse aiheutettu sotku, ei ole edes mikään EU:n ukaasi taustalla :facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...
EU:n tuki tarkoittaa Frontexia ja sieltä saadaan lisää rajavartijoita, jotka korvaa niitä suomalaisia, joilla on jännetuppitulehdus hiirikädessä puhuttelujen kirjaamisesta. EU: n tuki ei tarkoita (vielä) sitä että Frontexin heeboilla olisi valmius käyttää kovempia voimakeinoja kuin isäntämaalla. Voivat jopa kieltäytyä sellaisistakin tempuista mitä suomalaiset tekisivät.
 

Kansanedustajat kävivät sanasotaa rajapäätöksistä – Professori kertoo, millainen harkinnanvara hallituksella oikeasti on​

Runsaahkot rajoitukset ja rajanylityspaikkojen tuntuva vähentäminen ovat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sallittuja, kunhan aito ja tehokas mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua säilyy, muistuttaa akateemikko Martti Koskenniemi.

APULAISOIKEUSKANSLERI Mikko Puumalaisen kannanotto sisäministeriön valmistelemaan itärajan tilannetta koskevaan päätösluonnokseen on irrottanut kansanedustajilta värikkäitäkin kommentteja.

Puumalaisen mukaan käytäntöjä itärajalla ei voi tiukentaa hallituksen alkuviikosta viimeistelemän päätösluonnoksen mukaisesti. Hallituksella on ollut pyrkimys sulkea itäraja turvapaikanhakijoilta kokonaan.

Hallituspuolue kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen katsoi X-yrityksen (entinen Twitter) alustalla, että hallitus ei voi tämän vuoksi puolustaa ”maan turvallisuutta ja koskemattomuutta”.

Hallituspuolue perussuomalaisten kansanedustaja Sheikki Laakso väläytti jopa lakiteknisesti varsin teoreettista vaihtoehtoa ”antaa apulaisoikeuskanslerille potkut”

Perusterminologia on paikoin ollut horjuvaa myös oppositiopuolueiden kansanedustajilla. Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo katsoi X-palvelussa, että ”ei ole olemassa laitonta maahantuloa”.

Hän vetosi väitteessään X:ssä akateemikko, emeritusprofessori Martti Koskenniemeen. Koskenniemi toteaa kuitenkin HS:lle, että laitontakin maahantuloa tietysti on. Ulkomaalaisen maahantulon edellytykset luetellaan Suomen laissa.

Väärin olisi sen sijaan puhua ihmisestä ”laittomana” tai leimata turvapaikan hakeminen laittomaksi toiminnaksi.

VALTIONEUVOSTON oikeuskansleri toimii ylimpänä laillisuusvalvojana koskien valtioneuvoston ja tasavallan presidentin toiminnan lainmukaisuutta. Lisäksi oikeuskansleri valvoo, että viranomaiset noudattavat lakia ja tekevät velvollisuutensa.

Työn arkea on hallituksen päätösluonnosten tarkistaminen laillisuusvalvonnan näkökulmasta.

HS:n oikeuskanslerinvirastolta saama Puumalaisen kannanotto sisäministeriön valmistelemaan päätösluonnokseen koskien itärajan tilannetta on sanasta sanaan seuraava:

”Apulaisoikeuskansleri on arvioinut laillisuusvalvonnan näkökulmasta tänään [tiistaina] toimitetun päätösluonnoksen, muistioluonnoksen ja salassa pidettävän muistion. Asiakirjojen perusteella ehdotetun sisältöisen päätöksen jatkovalmisteluun ei ole oikeudellisia edellytyksiä. Asiakirjat eivät sisällä riittäviä takeita sille, että päätöksellä säilytettäisiin perustuslaissa, EU:n oikeudessa, Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja muissa ihmisoikeusasiakirjoissa turvattu aito ja tehokas mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua.

HS on pyytänyt apulaisoikeuskansleria avaamaan päätöksen taustoja. Toistaiseksi vastaus on ollut, että haastattelu tai kommenttien antaminen ei tällä hetkellä ole mahdollista.

HS ei ole toistaiseksi saanut sisäministeriön päätösluonnosta, johon Puumalainen puuttui.

AKATEEMIKKO Martti Koskenniemi katsoo, että apulaisoikeuskanslerin kannanoton perustelut näyttävät ”varsin tyhjentäviltä”.

Samalla hän toteaa, että jo aiemmin Puolan ja Baltian maiden kokemusten jälkeen Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on täsmentänyt varsin laajoja ja epämääräisiä linjauksiaan.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin sallii hallituksille ”runsaahkot” tiukennukset ja rajanylityspaikkojen merkittävän vähentämisen, kunhan aito ja tosiasiallinen mahdollisuus hakea turvapaikkaa säilyy.

”Suomessa tämä kiteytyy siihen, riittääkö Helsinki-Vantaan lentokenttä mahdollisuudeksi hakea turvapaikkaa, jos koko itäraja suljetaan”, Koskenniemi sanoo.

Hänen mukaansa päätökseen voi sisältyä poliittista harkintaa.

”Samalla ymmärrän hyvin niitä, jotka sanovat, että koko itärajan sulkemisessa todellinen mahdollisuus hakea turvapaikkaa katoaa. Uskoisin, että apulaisoikeuskanslerin lausunto on juuri tähän kysymykseen ottanut tämän kannan, joskaan tietoa tästä ei ole.”

RIITTÄISIKÖ itärajalla esimerkiksi se, että siltä osin vain yksi pohjoinen rajanylityspaikka pidettäisiin auki? Ilta-Sanomat kertoi keskiviikkona hallituksen pohtivan nyt kyseistä vaihtoehtoa.

”Espanja teki taannoin ratkaisun, jossa vain yksi rajanylityspaikka käsitteli turvapaikanhakijoita. Silloin esimerkiksi Melillaan oli saapunut useita turvapaikanhakijoita uimalla. Heidät sai palauttaa Marokkoon, koska todellinen mahdollisuus hakea turvapaikkaa säilyi sille osoitetulla rajanylityspaikalla. Tämä oli ennakkotapaus”, Koskenniemi muistelee.

Hengenvaaraan turvapaikanhakijaa ei saa jättää.

”Tämän vuoden helmikuulla Euroopan ihmisoikeustuomioistuin teki ratkaisun, jonka mukaan Unkari oli vastuussa 22-vuotiaan siirtolaisen kuolemasta, kun hänet lähetettiin uimalla takaisin ja hän hukkui Unkarin rajojen ulkopuolella”, Koskenniemi kertoo.

”Linja on, että jos viranomainen tavalla tai toisella saa turvapaikkahakemuksen, se on käsiteltävä”, hän muistuttaa.

Analogioiden tekeminen ennakkotapausten perusteella on mahdollista, mutta harkinnanvaraakin jää, Koskenniemi toteaa.

”Yksi yhteen nämä eivät mene. Espanjan Melilla ei ole Suomen itäraja.”

www.hs.fi

Itäraja | Kansanedustajat kävivät sanasotaa rajapäätöksistä – Professori kertoo, millainen harkinnanvara hallituksella oikeasti on

Runsaahkot rajoitukset ja rajanylityspaikkojen tuntuva vähentäminen ovat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sallittuja, kunhan aito ja tehokas mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua säilyy, muistuttaa akateemikko Martti Koskenniemi.
www.hs.fi www.hs.fi
 
ProFin kirjoitti:
"Karelia.Newsin mukaan tähän mennessä heistä jo yli sadalle henkilölle on tehty karkotuspäätös. Ei ole tiedossa, kuinka karkotus aiotaan toteuttaa ja mihin maahan heidät aiotaan lähettää"

Arvauksia kolmannella että minne karkoitetaan...saa suorittaa!😁
Klikkaa laajentaaksesi...
Eivätköhän nuo kansainvälisten sopimusten mukaan ihan tulomaihinsa palauta. Kai Venäjä nyt kansainvälisiä sopimuksia noudattaa, sivistysvaltio kun on. Eikö vain?
 
ak.tied kirjoitti:
Munatonta touhua. Kanslerin yli olisi pitänyt heti kävellä, vieläkään ei ole myöhäistä.

Toiseksi taas peräänkuulutan sitä ennakoinnin puutetta, että tällaiset periaatekeskustelut olisi pitänyt käydä jo aikapäiviä sitten, jotta tositilanteessa ei tarvitse ruveta (vielä julkisen tarkastelun alla) näistä asioista vänkäämään.









www.verkkouutiset.fi

Jukka Kopra MTV:llä: Suomen etsittävä tulkinta itärajan sulkemiseksi | Verkkouutiset

Jukka Kopra MTV:llä: Suomen etsittävä tulkinta itärajan sulkemiseksi | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta kun ne periaatekeskustelut on jo käyty, perustuslakivaliokunnassa ja hallintovaliokunnassa rajavartiolain 16 §:ää säädettäessä ja mädättäjien vastustuksesta huolimatta viralliset lausunnot eduskunnan tahtotilasta on jätetty.

Se on vain se, että Puumalainen ei niistä välitä.
 
Sorsa kirjoitti:
Noh, naapurin pussiin sitten tuon sössivät
Klikkaa laajentaaksesi...

Pöh, suurin plussa tässä kansalaitorin tankki "episodissa" on ollut silmät avaava tapa miten kaksoisryssät ovat kukittaneet ja jopa yrjönauhoittaneet tuota omaa vaunuaan. Ei jää kenellekkään epäselväksi kuinka "kotiutuminen" on onnistunut ja kenen puolella tiukassa paikassa olisivat.
 
Olen edelleen sitä mieltä, että itärajan rajanylityspaikat voidaan sulkea estämättä turvapaikanhakijan saapuminen Suomeen maarajan kautta. Pidetään auki Tornion rajanylityspaikka niin kuin tähänkin asti on tehty. Helpompi sitä kautta on vilpittömällä mielellä olevan turvapaikanhakijan Suomeen saapua kuin Sallasta.

Ihmettelen vaan, miksi tästä vaihtoehdosta ei puhuta missään mitään. Jankataan jostain Helsinki-Vantaan lentokentästä pelkästään. Syy siihen on, että poliitikkomme ovat typeryksiä eivätkä osaa katsoa karttaa.

Olisi itse pitänyt alkaa poliitikoksi, perkele. Tai valtakunnalliseksi asiantuntijaksi.
 

Presidentti Niinistö keskusteli rajatilanteesta puoluejohtajien kanssa – yksi viesti korostui​

Tapaamiseen Mäntyniemessä osallistuivat eduskuntapuolueiden puheenjohtajat.

TASAVALLAN PRESIDENTTI Sauli Niinistö on tavannut eduskuntapuolueiden puheenjohtajia tänään keskiviikkona Mäntyniemessä.

Tasavallan presidentin kanslian mukaan tapaamisessa keskusteltiin rajatilanteesta. Tilannekuvasta vallitsi yhtenäinen näkemys. Keskustelussa korostui tarve ylläpitää malttia, mutta toimia päättäväisesti.


Tapaamiseen osallistuivat puheenjohtajat Petteri Orpo (kok), Riikka Purra (ps), Antti Lindtman (sd), Annika Saarikko (kesk), Sofia Virta (vihr), Li Andersson (vas), Anna-Maja Henriksson (r), Sari Essayah (kd) ja Harry Harkimo (liik).


Edellisen kerran presidentti Niinistö tapasi puolueiden puheenjohtajia lokakuussa 2023.


IS kertoi aiemmin tänään tietoihinsa viitaten, että hallitus ei voi vallitsevassa tilanteessa ainakaan vielä sulkea koko itärajaa. Sisäministeriö on valmistellut seuraavaksi vaihtoehdoksi sitä, että yksi raja-asema jätettäisiin auki.

Hallituksella on tahtotila sulkea koko itäraja, mutta oikeudelliset seikat ovat osoittautuneet asiassa hankaliksi kansainvälisen suojelun keskittämisen turvaamisen vuoksi.

Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen pysäytti tiistaina itärajan rajoitustoimia kiristäneen hallituksen esityksen, koska siinä ei olisi riittävästi turvattu mahdollisuutta hakea turvapaikkaa. Esityksessä haluttiin sulkea koko itäraja. Tuolloin turvapaikan hakeminen olisi voitu keskittää esimerkiksi Helsinki-Vantaalle tai satama-alueelle.

www.is.fi

Presidentti Niinistö keskusteli rajatilanteesta puoluejohtajien kanssa – yksi viesti korostui

Tapaamiseen Mäntyniemessä osallistuivat eduskuntapuolueiden puheenjohtajat.
www.is.fi www.is.fi
 
Eerikainen kirjoitti:
EU:n tuki tarkoittaa Frontexia ja sieltä saadaan lisää rajavartijoita, jotka korvaa niitä suomalaisia, joilla on jännetuppitulehdus hiirikädessä puhuttelujen kirjaamisesta. EU: n tuki ei tarkoita (vielä) sitä että Frontexin heeboilla olisi valmius käyttää kovempia voimakeinoja kuin isäntämaalla. Voivat jopa kieltäytyä sellaisistakin tempuista mitä suomalaiset tekisivät.
Klikkaa laajentaaksesi...

No hyvä että jotain apuja tulee

On varmaan tosi motivoivaa tulla jonkun puolalaisen rajavartijan tänne ottamaan sisään porukkaa, kantamaan niiden laukkuja ja taluttamaan pyöriä. On tämä uskomaton maa. Eletään 80 vuotta vanhoilla muistoilla ja luullaan olevamme koviakin. Totuus on, että olemme hölmöjä surkimuksia ja ehdottomasti pehmein venäjän rajamaa.

Tämä ”historian oikeistolaisin” sinimusta hallitus on ihan kuohittu puudeli. Ei osata eikä uskalleta käyttää sitä valtaa joka on. Toista nyt Orpo taas se : ”olemme varautumisen suurvalta”
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Olen edelleen sitä mieltä, että itärajan rajanylityspaikat voidaan sulkea estämättä turvapaikanhakijan saapuminen Suomeen maarajan kautta. Pidetään auki Tornion rajanylityspaikka niin kuin tähänkin asti on tehty. Helpompi sitä kautta on vilpittömällä mielellä olevan turvapaikanhakijan Suomeen saapua kuin Sallasta.

Ihmettelen vaan, miksi tästä vaihtoehdosta ei puhuta missään mitään. Jankataan jostain Helsinki-Vantaan lentokentästä pelkästään. Syy siihen on, että poliitikkomme ovat typeryksiä eivätkä osaa katsoa karttaa.

Olisi itse pitänyt alkaa poliitikoksi, perkele. Tai valtakunnalliseksi asiantuntijaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tornio on EU.n sisäraja ei siä voida ulkorajalla tapahtuvaa toimintaa harjoittaa. Ruotsalaisten pitäisi pysäyttää omalla Norjan vastaisella rajallaan, mikä on Ruotsilla ainoa EU.n ulkoraja. Norjallakin on varmaan EU.n kanssa jokin sopimus, jonka perusteella käsittelevät pohjoista reittiä tulevat tp- hakijat. Lentokenttä tai satama, missä on non-Schengen terminaali voinee olla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top