Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Nyt sisäministeri Rantasen pitäisi toimia samalla tavalla, kuin Sanna Marin toimi koronakriisin aikaan. Ilmoittaa suorassa lähetyksessä, että Migrin ylijohtaja Ilkka Haahtela ei nauti enää hänen luottamustaan.

Tai orvon hommahan se tietenkin olisi, mutta ei mopolla mahottomia.
 
Suomi ei ole vielä tehnyt kaikkea. Takanamme oleva maailma odottaa, että teemme oman osuutemme. Ei kukaan virolainen, puolalainen, latvialainen eikä edes norjalainen voi kovin helposti käsittää, mikä helvetti täällä oikein mättää.

Eikä näitä päätöksiä tai tekemättömyyksiä tee media.

Olen ihan samaa mieltä. Siltikin tuo IL:n temppu v-tutti, tässä tilanteessa.

Rantanen on ministereistä ainoa, joka on sanonut että Puumalaisen yli voidaan kävellä. Silti saa eniten lokaa niskaansa.

Mutta kaikki nyt tietää että hallitus voi sen päätöksen ihan itse tehdä. Kun Rantanen itsekin sen sanoi. Ei ole enää mitään minkä taakse piiloutua.

Mutta tuskin se Orpokaan turhaan tänne kuskaa balttien päänaista kertomaan, miten on itänaapurin kanssa elettävä. Hakee sen tuen mitä voi mistä voi ennen ainoaa oikeaa päätöstä.
 
Nyt en ymmärrä. Mitä auttaa rajalla annettu kielteinen päätös, jos ryssä ei päästä takaisin oman rajansa yli?

Mä luulen, että tuo ei yksin riitä. Tässä pitää saada monta asiaa muuttumaan lyhyessä ajassa.

1. Täytyy todeta, että lähtömaissa on turvallisia alueita, joille voidaan palauttaa
2. Täytyy kyetä tekemään rajalla pikapäätös palauttamisesta lähtömaahan, jos edellinen toteutuu
3. Täytyy kyetä pitämään hylsyn saaneet lukkojen takana ja palauttamaan heidät lähtömaahan

Mitä muuta?

Kohtia 1-2 varten olisi hyvä olla myös palautussopimukset turvalliseksi luokiteltuihin maihin ja mielellään myös turvalliseksi luokittelemattomiin. Ilman sopimuksia ollaan sen varassa suostuvatko ottamaan vastaan. Palautussopimuksia on yritetty parsia jo edellisen pakolaiskriisin aikana ja jälkeen kasaan, mutta ei ole ilmeisesti uskallettu voidella riittävän paksuilla setelitukoilla oikeita henkilöitä.
 
Toki toki, mutta miksi olen tässä kiihtynyt, johtuu siitä että minusta näyttää että IL on tässä nyt aktiivinen toimija mikä pyrkii häiritsemään Suomen suvereniteetin suojaamiseksi tehtäviä toimintoja.

Ihan siis vituttaa tuo IL:n artikkeli, ja raskaasti.

Taidan lähteä lämmittelemään saunaa ja Hehkuviiniä glögin kanssa.

Eiköhän tätä sirkusta seuratessa kaikkia vituta jokin asia :ROFLMAO:

Minua ei vituta media eikö edes IL:n artikkeli. Minua vituttaa se että hallitus on sössinyt tiedottamisen ihan täysin. Media toimii omalla tavallaan ja Suomessa poliitikkojen pitää kyetä toimimaan niin että media ei pääse asioita sotkemaan. Venäjällä on eri systeemit mutta se on ihan toinen tarina se. Hallitus on tehnyt vakavia virheitä juurikin siinä tiedottamisessa ja se on huono homma kun puhutaan hybridivaikuttamisesta. Vaikka Putin tuskin lukee aamuisin suomalaisia sanomalehtiä kahvia juodessaan ja silmiä availlessaan niin se tietää kyllä tasan tarkkaan missä mennään ja mistä meidän media lööppinsä repii. Venäjä etsii heikkoja kohtia ja iskee niihin ja jos meidän hallitus oikein alleviivaa niitä heikkoja kohtia niin eihän tämä sirkus pääty ikinä. On myös niin että kun tiedottaminen on kriisitilanteessa ristiriitaista ja tökkivää niin se aiheuttaa yhteiskunnassa epävakautta ja turhia riitoja mikä on juurikin yksi keskeisimmistä tavoiteista mihin Venäjä näillä operaatioilla pyrkii.

Muilta osin mitään korvaamatonta ei ole vielä tapahtunut. Toivotaan että hallitus kykenee tämän kriisin hoitamaan sillä jos ei kykene niin tämä kaikki on vasta alkua. Venäjä rappaa tasan niin kauan kun annetaan rapata ja mitä enemmän annetaan rapata niin sitä enemmän se rappaa.

Venäjä on toistaiseksi voitolla mutta peli on vasta alussa.
 
Nyt en ymmärrä. Mitä auttaa rajalla annettu kielteinen päätös, jos ryssä ei päästä takaisin oman rajansa yli?

Mä luulen, että tuo ei yksin riitä. Tässä pitää saada monta asiaa muuttumaan lyhyessä ajassa.

1. Täytyy todeta, että lähtömaissa on turvallisia alueita, joille voidaan palauttaa
2. Täytyy kyetä tekemään rajalla pikapäätös palauttamisesta lähtömaahan, jos edellinen toteutuu
3. Täytyy kyetä pitämään hylsyn saaneet lukkojen takana ja palauttamaan heidät lähtömaahan

Mitä muuta?
Lakkautettava kokonaan tälläinen globaali turvapaikan hakuoikeus. Onhan se nyt lähtökohtaisesti täysin epäonnistunut ajatus, että kuka tahansa maapallon ihmisistä on oikeutettu turvapaikanhakuun missä tahansa maassa.
 
Rupiaa viski kolisemaan ja analyysiä pukkaamaan 😉

Tämä on niin tätä! Tätähän se hybridivaikuttaminen osaltaan on. Ruvetaan sekoilemaan, tekemään typeriä päätöksiä, kylvettyä eripuraa ja saadaan aktivoitua 5. kolonna.
Orpohan ilmoitti ettei apuoikeuskansleria saa arvostella, mainitsiko vielä jotain eripurasta, hyvin hoiti leiviskänsä vittu joo
 
Todennäköisesti asiaan reagoitiin vasta sen jälkeen kun paskamyrsky moisesta kusipäisyydestä vuoti julkisuuteen ja Migri rupesi saamaan helvetin kiukkuista palautetta.

Luultavasti näin.

Olin itse niin v*ttuuntunut siitä Iltalehden (feikki?) uutisesta ( itärajaa ei voidakaan sulkea!?), että Oulun vok:in ukrainalaisten SOTApakolaisten ala-arvoinen kohtelu oli niin kuin vimonen niitti. Palautteeni Migrin toiminnasta oli sen mukainen eli tulikiven katkuinen.

En vissiin ollut ainoa, taisi moni muukin pistää palautetta ja kovaa sellaista.
Odotan, että ukrainalaisille hyvitetään tuo heidän kokemansa vääryys, suoraan sanoen Migrin pohjanoteeraus.
 
Tarkistelin yhdenvertaisuusvaltuutetun historiaa. On ollut TEM:n maahanmuuttojohtaja ja Pakolaisapu ry:ssä lakimlehenä. Pietarsaaren kunnanjohtajana ja RKP:n ministerien erityisavustajana ym.

Ei tuossa Putin tuoksu vaan puhdas rantaruotsalainen Biaudet-tyylin hölmöys.
Kyllähän tämä Puumalaisen otekin tiettyä kaavaa noudattaa..

Syksyllä 2004 vähemmistövaluutettuna toiminut Puumalainen piti Tatu Vanhasen lausuntoja afrikkalaisten alhaisemmasta älykkyysosamäärästä kiihottamisena kansanryhmää vastaan.[4] Tammikuussa 2007 Cloetta Fazer luopui tunnetusta Lakupoika-lakritsipakkauksesta sen jälkeen, kun Puumalainen oli tehnyt asiasta tutkimuspyynnön Kuluttajavirastooon.[5] Maaliskuussa 2007 Puumalainen paheksui Kylähullut-yhtyeen kappaleen Lisää persettä rättipäille sanoitusta. Hänestä se oli selvästi muslimeja loukkaava ja huonoa makua osoittava. Puumalainen arvioi kuitenkin, että huonoa makua on perinteisesti Suomessa suojattu sananvapaudella ja että syytekynnystä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on pidetty korkeana.[6]

Keväällä 2014 apulaisoikeuskansleri Puumalainen linjasi koulujen uskonnollisten tilaisuuksien olevan ongelmallisia uskonnonvapauden ja yhdenvertaisuuden kannalta.[7] Hän kehotti Opetushallitusta tarkistamaan kouluille annettua uskonnollisia tilaisuuksia koskevaa ohjeistusta.[8] Opetushallitus[9] ja monet poliitikot[10] kritisoivat Puumalaisen lausuntoa.

Wiki
 
Laiton lustraatioketjuun pjuumalaisesta, mutta liitetään ydinkohta tännekin. Hänen omakohtainen luomuksensa on Suomen islamilainen neuvosto, joka opastaa sharia-laista mm näin:

Tiedotteessa puututaan myös sharia-lakiin seuraavasti:

Tiedostusvälineissä on puhuttu ”sharia” laista. Tämä on todellisuudessa laaja käsite, jota ei voi pelkistää ainoastaan rikoslakiin. Sharia laki on kattava kokonaisuus johon sisältyvät esim. oikeudenmukaisuus, lasten kasvatus, talous, sosiaaliset lait, sisä- ja ulkopolitiikka, uskonharjoittamiseen liittyvät lait, uskonvapaus, perintölaki, avioliittolait jne. ”Sharia” lain olennainen osa on sopimusten noudattaminen. Kansalaiset, oleskelevat ja vierailijat ovat käytännössä sopimuksia tehneet kunnioittamaan lakia ja perustuslakia ja näitä sopimuksia on kunnioitettava. Islamin lait soveltuvat jokaiselle aikakaudelle ja paikalle ja uskomme, että Suomen lain kanssa ristiriidassa olevat asiat ovat ratkaistavissa.


 
Voi, ei voi, voi, ei sittenkään voi ja voi vittujen kevät.


”Tarvittaessa koko itärajan sulkeminen on mahdollista, korostaa sisäministeri Mari Rantanen.”
Nyt sitten pitäisi laittaa se raja kiinni, kun uutisia kuuluu jo Afrikan sarvesta saakka. Sitten kaikki ne, joilla on merkitystä, ovat tyytyväisiä.


Aivan käsittämätöntä sekoilua ja kaikesta tästä Kremlissä sen kun hymyillään.

Hyvä toki, että itäraja nyt on ilmeisesti mahdollista sitten kuitenkin sulkea.

Ihmetyttää vaan se, eivätkö ministeritkään tienneet mikä on mahdollista kun tätä ei heti korjattu?
 
Laiton lustraatioketjuun pjuumalaisesta, mutta liitetään ydinkohta tännekin. Hänen omakohtainen luomuksensa on Suomen islamilainen neuvosto, joka opastaa sharia-laista mm näin:

Tiedotteessa puututaan myös sharia-lakiin seuraavasti:

Tiedostusvälineissä on puhuttu ”sharia” laista. Tämä on todellisuudessa laaja käsite, jota ei voi pelkistää ainoastaan rikoslakiin. Sharia laki on kattava kokonaisuus johon sisältyvät esim. oikeudenmukaisuus, lasten kasvatus, talous, sosiaaliset lait, sisä- ja ulkopolitiikka, uskonharjoittamiseen liittyvät lait, uskonvapaus, perintölaki, avioliittolait jne. ”Sharia” lain olennainen osa on sopimusten noudattaminen. Kansalaiset, oleskelevat ja vierailijat ovat käytännössä sopimuksia tehneet kunnioittamaan lakia ja perustuslakia ja näitä sopimuksia on kunnioitettava. Islamin lait soveltuvat jokaiselle aikakaudelle ja paikalle ja uskomme, että Suomen lain kanssa ristiriidassa olevat asiat ovat ratkaistavissa.


Siis onko tää joku kaappisalafisti?
 
Back
Top