soppatykki
Alikersantti
Kopioin tähän tekstini toiselta nettisivulta, jossa myös käydään tätä samaa keskustelua. Perjantaina lähti sähköposti noin 20:lle kansanedustajalle. Katsellaan kuka viitsii vastata ja mitä sieltä tulee.
- Mikä on se määrä ihmisisä jonka jälkeen toteamme että Geneven sopimusta ei enää de facto noudateta? 10 000? 100 000? Missä menee uudistetun rajavartiolain määrittelemä tilanne, jolloin itäraja menee oikeasti kiinni?
- Onko mahdollista muuttaa ainoan auki olevaa raja-aseman paikkaa vaikka päivittäin ja lyhentää sen aukioloaikaa huomattavasti?
- Miten toimitaan kun ihmisiä tulee maaston kautta? Otetaanko kaikki nämä ihmiset normaalisti turvapaikkakäsittelyyn?
- Miten toimitaan kun Venäjä jättää rajapuomien väliin tahallaan paljon ihmisiä? Otetaanko nämä kaikki sisään? Missä menee rajan tämän asian kanssa? Miksi asia on Suomen vastuulla?
- Onko meillä toimivalta käskyttää Frontexin kautta tulevien rajavartijoiden toimintaa niin, etteivät nämä ihmiset vain ohjaa siirtolaisia meidän puolelle vaan työntävät tarvittaessa ihmiset takaisin Venäjän puolelle?
- Mikä on se todellinen seuraus jos tulkitsemme kv. sopimuksia niin ettei turvapaikkahakemuksia oteta vastaan? Onko "mainehaitta" oikeasti isompi ongelma kuin maan kansallinen turvallisuus?
- Miksi omien rajojen turvaaminen onnistuu Puolassa, Kreikassa, Liettuassa, Virossa jne. mutta Suomessa ei?
- Aikooko hallitus aloittaa keskustelun Geneven sopimuksen avaamisesta ja päivittämisestä välittömästi? Kaikki tunnustavat ettei tuo sopimus päde enää tässä ajassa ja vaatisi päivitystä. Siitä on myös mahdollista erota. Onko tätä vaihtoehtoa mietitty?
- Onko hallitus valmis ohjeistamaan rajavartijoita ns. push back-toimintaan, jolloin maaston ja suljettujen raja-asemien kautta tulevat siirtolaiset työnnetään tarvittaessa väkisin takaisin tulosuuntaan? Tällöin turvapaikkahakemuksia ei oteta vastaan.
- Miten toimitaan jos/kun Venäjä ei ala ottaa hylätyn päätöksen saaneita takaisin?
- Miten toimitaan muiden maiden kanssa, jotka eivät suostu ottamaan kansalaisiaan takaisin? Onko hallitus valmis esim. katkaisemaan kaiken kehitysavun näiltä mailta? Miten tätä ongelmaa aiotaan hoitaa EU:n tasolla?
- Miksi näitä siirtolaisia ei majoiteta pysyvästi rajan läheisyyteen suljettuihin keskuksiin, joista ei pääse pois muuten kuin takaisin tulosuuntaan?
- Aikooko hallitus lisätä tuntuvasti pakkopalautuksia jos tilanne sen vaatii?
- Miten puututaan uusintahakemusten tehtailuun, jotka hidastavat käsittelyaikoja?
- Mikäli nykyinen lainsäädäntö ei jostain syystä mahdollista koko itärajan sulkemiseen, aikooko hallitus tehdä tarvittavat lainmuutokset nopealla menettelyllä?
Tuosta jäi puuttumaan ainakin kysymys siitä että mistä hallitus on valmis leikkaamaan, jotta näille polkupyöräsankareille saadaan lääkärinpalvelut sun muut.
Samoin olisi pitänyt kysyä että mitä jos Pöystikin torppaa sen itärajan sulun? Toteutetaanko se silti?
- Mikä on se määrä ihmisisä jonka jälkeen toteamme että Geneven sopimusta ei enää de facto noudateta? 10 000? 100 000? Missä menee uudistetun rajavartiolain määrittelemä tilanne, jolloin itäraja menee oikeasti kiinni?
- Onko mahdollista muuttaa ainoan auki olevaa raja-aseman paikkaa vaikka päivittäin ja lyhentää sen aukioloaikaa huomattavasti?
- Miten toimitaan kun ihmisiä tulee maaston kautta? Otetaanko kaikki nämä ihmiset normaalisti turvapaikkakäsittelyyn?
- Miten toimitaan kun Venäjä jättää rajapuomien väliin tahallaan paljon ihmisiä? Otetaanko nämä kaikki sisään? Missä menee rajan tämän asian kanssa? Miksi asia on Suomen vastuulla?
- Onko meillä toimivalta käskyttää Frontexin kautta tulevien rajavartijoiden toimintaa niin, etteivät nämä ihmiset vain ohjaa siirtolaisia meidän puolelle vaan työntävät tarvittaessa ihmiset takaisin Venäjän puolelle?
- Mikä on se todellinen seuraus jos tulkitsemme kv. sopimuksia niin ettei turvapaikkahakemuksia oteta vastaan? Onko "mainehaitta" oikeasti isompi ongelma kuin maan kansallinen turvallisuus?
- Miksi omien rajojen turvaaminen onnistuu Puolassa, Kreikassa, Liettuassa, Virossa jne. mutta Suomessa ei?
- Aikooko hallitus aloittaa keskustelun Geneven sopimuksen avaamisesta ja päivittämisestä välittömästi? Kaikki tunnustavat ettei tuo sopimus päde enää tässä ajassa ja vaatisi päivitystä. Siitä on myös mahdollista erota. Onko tätä vaihtoehtoa mietitty?
- Onko hallitus valmis ohjeistamaan rajavartijoita ns. push back-toimintaan, jolloin maaston ja suljettujen raja-asemien kautta tulevat siirtolaiset työnnetään tarvittaessa väkisin takaisin tulosuuntaan? Tällöin turvapaikkahakemuksia ei oteta vastaan.
- Miten toimitaan jos/kun Venäjä ei ala ottaa hylätyn päätöksen saaneita takaisin?
- Miten toimitaan muiden maiden kanssa, jotka eivät suostu ottamaan kansalaisiaan takaisin? Onko hallitus valmis esim. katkaisemaan kaiken kehitysavun näiltä mailta? Miten tätä ongelmaa aiotaan hoitaa EU:n tasolla?
- Miksi näitä siirtolaisia ei majoiteta pysyvästi rajan läheisyyteen suljettuihin keskuksiin, joista ei pääse pois muuten kuin takaisin tulosuuntaan?
- Aikooko hallitus lisätä tuntuvasti pakkopalautuksia jos tilanne sen vaatii?
- Miten puututaan uusintahakemusten tehtailuun, jotka hidastavat käsittelyaikoja?
- Mikäli nykyinen lainsäädäntö ei jostain syystä mahdollista koko itärajan sulkemiseen, aikooko hallitus tehdä tarvittavat lainmuutokset nopealla menettelyllä?
Tuosta jäi puuttumaan ainakin kysymys siitä että mistä hallitus on valmis leikkaamaan, jotta näille polkupyöräsankareille saadaan lääkärinpalvelut sun muut.
Samoin olisi pitänyt kysyä että mitä jos Pöystikin torppaa sen itärajan sulun? Toteutetaanko se silti?