Tyhjennänpä tähän pääni ennen sen lauantaista uudelleen täyttämistä. Muutama johtopäätös tähän mennessä tapahtuneesta:
1. Kaikkia maahanpyrkijöitä ei kyetä pitämään Suomen rajojen ulkopuolella vaikka koko raja suljettaisiin, maaston kautta tullaan varmasti yrittämään
2. Jos maahanpyrkijä pääsee Suomen puolella ja käyttää taikasanaa, on viranomaisten otettava hänet vastaan ja tarjottava suojelua, oikeusvaltiossa kun ollaan
Nuo kaksi pointtia muodostavat ymmärtääkseni realistisen lähtökohdan jatkotekstille nykyisen lainsäädännön puitteissa. Valistakaa, jos olen väärässä. Vaikka rajalla tsempataan ja valtaosa tulijoista pysäytetään, pääsee aina pieni osa yrittäjistä jotain kautta läpi. Tieto tästä saa aikaan sen, että yrittäjiä riittää, ja ryssän intressinä on tämän vauhdittaminen.
Huomiota täytyy rajan lisäksi kiinnittää prosessin jatkon tehostamiseen. On tehtävä kaikille selväksi, että vilunkipelillä ja saduilla ei länteen pääse asettumaan vaikka rajasta sattuisikin tuurilla pääsemään läpi.
3. Turvapaikanhakijoiden liikkumista rajoitetaan sijoittamalla heidät suljettuihin vastaanottokeskuksiin niin kauaksi aikaa, kun heidän taustansa selvitetään
4. Kielteisen päätöksen jälkeisten valitusten määrää tulee rajoittaa. On mielestäni varsin epätodennäköistä, että esim kolmannessa valituksessa tuodaan esiin jotain niin järisyttävää, että sillä kumottaisiin aiemmat kaksi hylsyä. Tällainen toiminta on vain ajan peluuta.
5. Vastaanottokeskuksesta on kaksi reittiä ulos. Myönteinen päätös ja kotouttaminen tai kielteinen ja maasta poisto.
6. Jos maahantullut kieltäytyy kertomasta lähtömaataan, pidetään hänet suljetussa laitoksessa, kunnes palautusosoite selviää. Paperittomia roikkujia ei jatkossa suvaita.
7. Turvapaikka tai toissijaista suojelua myönnetään määräajaksi, jonka kuluttua tilanne tarkistetaan.
Nämä edelliset toimet ja pakkopalautukset tulevat rahallisesti kalliiksi mutta vielä kalliimmaksi yhteiskunnalle tulee nykyisen kaltainen meno, jossa Suomea paskotaan pikku hiljaa hivuttamalla. Linjaa koventamalla päästään toivottavasti samaan tilanteeseen kuin Viro, jossa kaikki maahanpyrkijät eivät kuulemma halua käyttää taikasanaa, koska kaihtavat maan karua turvapaikkapolitiikkaa. Kuka selittäisi tämän "meillä on tilaa" -jengille? Löytyykö nykyisten sopimuksien puitteissa pelivaraa niin paljon, että homma kyetään järkeistämään vai pitääkö Suomen lähteä etsimään muita reittejä?
