Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

My bad.
 
939339.jpg

Voin kuvitella, että rajalle käsketty varusmiesosasto on osannut pelätä joutuvansa pikkolon hommiin ja on todennäköisesti melkoinen helpotus, kun ainakaan vielä ei kanneta rajalta tulijoiden matkalaukkuja sisämaahan vaan natolankakeriä rajalle.
 
Pistää miettimään, mitä venäjä tällä hakee. Muutama teoria on jo tullut:
- Venäjä pyrkii saamaan rajan suljettua, jotta sen ei tarvitse tehdä sitä itse. Eli oman kansan eritäminen.
- Venäjä pyrkii saamaan Suomen neuvottelupöytään itse luomalla kriisillä. Tämä on vanha venäjä taktiikka, jota on käytetty monta kertaa.
- Venäjä pyrkii luomaan Suomeen sisäisen kriisin vuoden 2014-15 tapaan. Mutta onneksi nyt näytää siltä, että meiltä löytyy hyvä yhteisymmärrys lähes koko puoluekentästä ja vöyhöttäjät ovat ymmärtäneet olla hiljaa.
- Venäjä pyrkii provosoimaan Suomessa olevat venäjän kansalaiset mellakoimaa, tai muuten aiheuttamaan kitkaa heidän ja kantasuomalaisten välille.
- Venäjällä on jokin isompi suunnitelma, jonka osa tämä ja sekä ne putki/kaapeli katkot ovat.
- Tai sitten tämä on taas yksi koepallo, jolla kartoitetaan tilannetta ja jonka reaktioiden pohjalta harkitaan jatkotoimia.

Joten, pitää muistaa pitää pää kylmänä ja ymmärtää se, että en venjä tätä huvikseen tee. Jotain isompaa tällä haetaan.
Suomen hallitusta yritettiin kaataa kesällä ja yksi ministereistä joutui lähtemään pesukarhukravatin takia. Silloin eri mediat nostivat tätä asiaa esille ja järjestettiin tilaisuuksia, jonne ihmiset kokootuivat esittämään mielipiteitään. En muista, oliko joku tällä palstalla, joka mainitsi näiden ryhmien taustalla toimivan venäjämielisiä henkilöitä. Oppositio pyrki voimakkaasti kaatamaan uutta hallitusta ja varmasti se olisi sopinut hyvin myös Venäjällekin.

Jos hallitus kaatuisi, uuden hallituksen muodostaminen kestäisi ja sillä aikaa maata johtaisi toimitusministeristö, jonka toiminta on rajatumpaa kuin toimivaltaisen hallituksen. Tämä voi antaa jotain hyötyä Venäjälle.

Tällä hetkellä Venäjä yrittää horjuttaa Suomen hallintoa ja syynä voi olla niinkin yksinkertainen ja pöljä ajatus että kun Suomella menee huonosti niin jotenkin Venäjällä menee silloin hyvin.
 
Viimeksi muokattu:
Katso liite: 87326

Voin kuvitella, että rajalle käsketty varusmiesosasto on osannut pelätä joutuvansa pikkolon hommiin ja on todennäköisesti melkoinen helpotus, kun ainakaan vielä ei kanneta rajalta tulijoiden matkalaukkuja sisämaahan vaan natolankakeriä rajalle.
Sitten kun aika tulee, ohjeistan teiniämme ettei laittomia käskyjä sitten totella. Laukkujen kantaminen on sellainen
 
”Suomen raja on yksi etulinja, joka kuuluu Venäjän ja lännen välisen kamppailun kontekstiin”.

”Ei sen tavoitteen tarvitse olla yksinkertainen, kuten vaikka ’Venäjä haluaa Suomen pois Natosta.’”

Moshes vertaa Venäjän toimintaa vanhaan kiinalaiseen teloitusmenetelmään, ”tuhannen sivalluksen kuolemaan”, jossa uhri surmattiin yksi pieni sivallus kerrallaan.

”Ei luoda yhtä kriisiä, joka kääntää tilanteen heti 180 astetta ympäri. Sen sijaan luodaan tai käytetään hyödyksi niin montaa olemassa olevaa ongelmaa, että se vaikeuttaa länsimaiden kykyä tehdä päätöksiä”, hän sanoo.


 
Tällä hetkellä Venäjä yrittää horjuttaa Suomen hallintoa ja syynä voi olla niinkin yksinkertainen ja pöljä ajatus että kun Suomella menee huonosti niin jotenkin Venäjällä menee silloin hyvin.
Venäjä tulee harjoittamaan vielä pitkää kaikkea mahdollista kiusantekoa Suomea kohtaan. Ensin katkeaa merikaapeli, sitten itä-rajalle kerääntyy paperittomia "pakolaisia". Kiusa se pienikin kiusa ja lisää tulee aivan varmasti. Venäjältä ei ole koskaan tullut mitään hyvää vaan kaikki on oikeasti enemmän ja vähemmän paskaa jota saadaan niskaan ja typerät sinisilmäiset poliitikkomme miettivät, että jotain kai pitäisi tehdä, mutta kun ei uskalleta.
 
Talvisodan aikana senaikainen isovenäläinen mafiahallinto kärräsi rajalle ja työnsi sen yli divisioonittain mm. ukrainalaisia. Pelkkää tragediaahan se oli tavallisille ihmisille; sorrettujen alusmaiden miehet (ja toki omatkin) tuotiin valheiden kera kuolemaan pakkaseen ja luoteihin. Politrukki oli Nagantin kanssa selän takana varmistamassa, että eteenpäin mennään. Pakko ne oli silti Kannaksen pelloille ja Suomussalmen metsiin tappaa, vaikka miten olivat viattomia. Toisin kuin Ville Niinistö höpöttää, Venäjä ei tässä mittaile Suomen humaania kanttia ja pety, jos otamme kaikki veronmaksajien syliin. Tässä mitataan se, olemmeko me henkisesti jo niin tissiposkistuneita, että laitamme "kansainväliset sopimukset" valtiomme tulevaisuuden edelle siinäkin tapauksessa, että "kansainväliset sopimukset" on ihan selkeästi otettu hyökkäysoperaation keppihevokseksi. Jos tätä ei tulpata, niin ansaitsemmekin kansana hävitä seuraavina vuosikymmeninä.

Selvennykseksi: En tarkoita, että kovilla pitäisi olla vastassa, Puolan meininki riittänee.
 
Viimeksi muokattu:
Katso liite: 87326

Voin kuvitella, että rajalle käsketty varusmiesosasto on osannut pelätä joutuvansa pikkolon hommiin ja on todennäköisesti melkoinen helpotus, kun ainakaan vielä ei kanneta rajalta tulijoiden matkalaukkuja sisämaahan vaan natolankakeriä rajalle.

On siellä katolla tuo Karjala-logo. En ollut pienemmissä kuvissa oikein varma silmieni viestistä.

Varusmiehillehän tämä on varmaan ihan mahtavaa, pääsevät tosiaankin tekemään työtä jolla on tarkoitus. Sivistyksen etuvartiossa barbaarien ja mongolien hordeja vastassa. Kuntsareita tulee ja jänniä juttuja on kerrottavana, juttuja jotka paranee joka kertomiskerran jälkeen...
 

Onko Suomi tekemässä itärajallaan nyt vuosisadan virhettä?​

Mistä voimme tietää, ketä Venäjän Suomeen työntämät paperittomat nuoret miehet ovat? kysyy Aamulehden uutispäällikkö Vesa Laitinen.

Suomi sulkee itärajan rajanylityspaikkoja, mutta turvapaikanhakijat jatkavat pyrkimistään rajan yli.

Tähän asti olemme hieman naureskelleet rajan yli polkupyöräileville nuorille miehille, mutta hymy saattaa hyytyä aika nopeasti.

Mistä me oikeasti tiedämme, millä asialla tulijat ovat?
Ovatko Suomen poliittiset päättäjät, rajavartiolaitos, sisäministeriö ja suojelupoliisi ottaneet lainkaan huomioon, että paperittomat nuoret miehet voivat ainakin teoriassa olla Venäjän asialla.

Miten Suomella on tällaisessa maailmanpoliittisessa tilanteessa varaa ottaa pienintäkään riskiä siitä, että tulijoiden joukossa on Venäjän värväämiä agentteja tai palkkasotilaita? Ei sitä voi tulijan naamasta nähdä, sillä Venäjällä ja Wagner-palkka-armeijalla on kouransa syvällä Afrikassa ja Lähi-idässä.

Myönnän, että on kyynistä ja skeptistä ajatella näin, mutta kysyn uudestaan, mistä me voimme tietää?

Tulijat eivät ole naisia, lapsia eivätkä kokonaisia perheitä. Suurin osa vaikuttaa olevan ainakin uutisten ja uutiskuvien perusteella nuoria miehiä. Tiedämmekö, ketä he ovat, mistä maasta he tulevat, miksi he olivat Venäjällä? Onko heitä mahdollisesti värvätty, huijattu tai kiristetty? Emme tosiaankaan tiedä.

Venäjä tietää, että Suomi tuijottaa suurennuslasin kanssa sinisilmäisesti kansainvälisiä sopimuksia. Se osaa käyttää sitä hävyttömästi hyväkseen.

Kysyn, miten Suomi reagoi sitten, kun rajan yli turvapaikkaa alkaa tulla hakemaan vihreään maastopukuun pukeutuneita venäläisen näköisiä nuoria miehiä.

Kirjoittaja on Aamulehden uutispäällikkö

 
Nyt maistuu kyllä jo folio vahvasti tässä keskustelussa siitä että miksi venäjä tunkee rajan yli nuoria miehiä...

Veikkaan vahvasti että vastaus on yksinkertaisesti se, että nämä nuoret miehet ovat niitä oportunisteja, jotka kärkkäimmin hylkäävät lähtömaassa perheensä ja lähtevät helpon elämän ja naiskauneuden perässä Hölmölään loisimaan. En suostu uskomaan että ryssät uskaltaa kouluttaa ei-venäläisistä mitään kuperkeikkaukkoja soluttautumaan Suomeen, kun eihän ne näytä kouluttavaan edes omia ukkojaan jotka menevät Ukrainaan.

Voihan siellä seassa olla joku agenttikin, mutta pääosin tässä on kyse siitä että ryssä hyödyntää surutta pakoloisia tarkoituksenaan kuormittaa Suomen rajaviranomaisten toimintaa. Ryssä tekee tätä paskaa ihan kiusatakseen vaikka taustalla ei mitään isoa operaatiota pyörisikään.
 
”Suomen raja on yksi etulinja, joka kuuluu Venäjän ja lännen välisen kamppailun kontekstiin”.

”Ei sen tavoitteen tarvitse olla yksinkertainen, kuten vaikka ’Venäjä haluaa Suomen pois Natosta.’”

Moshes vertaa Venäjän toimintaa vanhaan kiinalaiseen teloitusmenetelmään, ”tuhannen sivalluksen kuolemaan”, jossa uhri surmattiin yksi pieni sivallus kerrallaan.

”Ei luoda yhtä kriisiä, joka kääntää tilanteen heti 180 astetta ympäri. Sen sijaan luodaan tai käytetään hyödyksi niin montaa olemassa olevaa ongelmaa, että se vaikeuttaa länsimaiden kykyä tehdä päätöksiä”, hän sanoo.


Pitää siis lyödä takaisin ja kovemmin.
 
Back
Top