Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Oy Suomi AB:n toimitusjohtaja P. Urpo esittää jämerää.



Orpon mukaan Suomi valmistelee pysyvämpiä ratkaisuja itärajan tilanteen vakauttamiseen, ja hänen mukaansa muutokset lainsäädäntöön voivat olla mahdollisia.

Orpo ei kuitenkaan Ykkösaamussa täsmentänyt tarkemmin, mitä tai millaisia muutoksia lakiin olisi mahdollista tehdä. Hän kertoi keskustelleensa asiasta sisäministeri Mari Rantasen (ps) kanssa.

Orpo myös korosti Suomen kunnioittavan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia turvapaikanhaussa. Samalla hän silti vetosi rajaturvallisuuden merkitykseen. Hänen mukaansa Suomen on voitava tarvittaessa pysäyttää turvapaikanhaku itärajalla ja keskittää se muualle Suomeen.
 
Oy Suomi AB:n toimitusjohtaja P. Urpo esittää jämerää.



Orpon mukaan Suomi valmistelee pysyvämpiä ratkaisuja itärajan tilanteen vakauttamiseen, ja hänen mukaansa muutokset lainsäädäntöön voivat olla mahdollisia.

Orpo ei kuitenkaan Ykkösaamussa täsmentänyt tarkemmin, mitä tai millaisia muutoksia lakiin olisi mahdollista tehdä. Hän kertoi keskustelleensa asiasta sisäministeri Mari Rantasen (ps) kanssa.

Orpo myös korosti Suomen kunnioittavan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia turvapaikanhaussa. Samalla hän silti vetosi rajaturvallisuuden merkitykseen. Hänen mukaansa Suomen on voitava tarvittaessa pysäyttää turvapaikanhaku itärajalla ja keskittää se muualle Suomeen.

Tässä se puhuu ihan asiaa...

Hän kertoi keskustelleensa perjantaina sisäministeri Mari Rantasen (ps) kanssa siitä, miten rajatilanteeseen löytyisi pysyvämpi ratkaisu kuin sulkea raja aina kuukaudeksi kerrallaan. Orpon mukaan lainsäädännölliset muutokset ovat mahdollisia nopeallakin aikataululla.

– Meidän on tällä hetkellä valmisteltava myös pysyvämpiä ratkaisuja, joilla tästä auki–kiinni–auki-tilanteesta päästään eteenpäin.


Toivottavasti nuo puheet johtavat myös tekoihin kun eihän tässä nykyisessä sirkuksessa ole mitään järkeä. Turvapaikkaturismi ja ihmisoikeussopimukset on ihan eri ongelma ja se pitää ratkaista ihan muualla kun Venäjän rajalla :coffee:
 
Toivottavasti nuo puheet johtavat myös tekoihin kun eihän tässä nykyisessä sirkuksessa ole mitään järkeä. Turvapaikkaturismi ja ihmisoikeussopimukset on ihan eri ongelma ja se pitää ratkaista ihan muualla kun Venäjän rajalla :coffee:
Saamme nauttia taakan tai voimavaranjaosta, kun EU pöydissä tehdään laajemmat ratkaisut. Tällä samalla jaolla perustellaan suomen etua ulkorajavaltiona, jos painetta tulisi itärajalle..sitten solidaarisesti jaettaisiin taakkaa..veikkaan, että 20000€/läpsy maksu olisi suosituin vaihtoehto EU mailla jakaa taakkaa..

EU:n suunnittelema vuosittainen uudelleen sijoittamismäärä on ihan olematon, kun ottaa huomioon, että etelään tulijoita haetaan tänä päivänäkin mereltä.

"Sisäministereiden pöydällä olevan esityksen mukaan EU:ssa voisi uudelleensijoittaa 30 000 turvapaikanhakijaa joka vuosi.

Maat, jotka eivät halua vastaanottaa turvapaikanhakijoita, voisivat osallistua taakanjakoon muilla tavoin: esillä on muun muassa ollut erillinen maksu, joka kohdistuisi maihin, jotka eivät osallistu turvapaikanhakijoiden uudelleensijoittamiseen.

Suomen laskennallinen osuus vuosittaisesta 30 000 turvapaikanhakijan sisäisestä siirrosta olisi 439 henkilöä. Yhden sisäisen siirron arvoksi on laskettu 20 000 euroa, mikä tarkoittaisi Suomen kohdalla 8,8 miljoonan euron kustannusta.

 
Viimeksi muokattu:
Suomen laskennallinen osuus vuosittaisesta 30 000 turvapaikanhakijan sisäisestä siirrosta olisi 439 henkilöä. Yhden sisäisen siirron arvoksi on laskettu 20 000 euroa, mikä tarkoittaisi Suomen kohdalla 8,8 miljoonan euron kustannusta.
Mihin voi maksaa? Tuohan on aivan olematon summa.

Tämä ulkorajakysymys on EU kohtalon asia. Tilanne on jotenkin kääntynyt katolleen. Tällä hetkellä nuivinta linjaa vetää Itä-Eurooppa, mutta sen jälkeen tulee taakanjaosta nauttineet sisä-manner valtiot Hollanti ja Tanska. Suomen pitää pystyä samaan Puolan ja Baltian kanssa, mutta EU:ssa on erikseen ratkaistava se suurin ongelma eli Välimeren kysymys. Muussa tapauksessa taistelu itärajalla on aivan turhaa.
 
Noista vaihtoehdoista ehdottomasti se 8,8 miljoonaa kuin yksikin ylimääräinen polkupyörämies tonnin takissaan. Vaikkakin EU:n pitäisi aivan ensimmäisenä avata ja päivittää Geneven sopimus+muut kv. sopimukset, jotka koskevat tätä siirtolaisongelmaa.

Ulkorajat tiukkaan valvontaan, kaikki veneillä tulevat takaisin lähtömaihin ja paatit tuhottaviksi. Maarajat tarkkaan valvontaan ja pikakäsittelyt heti rajalla yms. Rajavaltioille rahallista tukea rajojensa aitaamiseen, valvontajärjestelmiin ja lisähenkilöstöön.

Jos koronaan saatiin puhallettua miljardeja niin tähänkin luulisi löytyvän rahaa. On kyse poliittisesta tahdosta ja kyvystä tunnustaa tosiasiat. Siirtolaisuus tulee olemaan tulevaisuudessa EU:n isoimpia haasteita, esimerkiksi ilmastopakolaisuus ja sen määrittely tulee olemaan ihan toisen luokan koettelemus.
 
Raja on nyt kiinni ja jos se joskus aukeaa, toivottavasti ei aukea, niin rajasta kulkemiselle pitäisi laittaa ehdoksi seuraavaa:
Rajan saa ylittää vain Suomessa katsastetulla autolla.
(Ei pyörällä, ei jalan, ei ryssän autoilla)
Tämä olis niinku liikenneturvallisuuden vuoksi.
Tämä saattaa aiheuttaa kansainvälisen oikeuden parissa vähän ongelmia, mutta hitot me siitä, soveltaa ne muutkin.
Minä en tule koskaan ylittämään tuota rajaa, en edes tavaravaunussa.
Siihen voi kasata kivenjärkäleitä sata metriä leveälti, noin aluksi. Korkeutta saisi olla vaikka 5 meetteriä. Saa aloittaa.
mountain_stones_volcanic_landscape_canary_islands_boulders-724846.jpg!d.jpg
 
Saamme nauttia taakan tai voimavaranjaosta, kun EU pöydissä tehdään laajemmat ratkaisut. - - -

Maat, jotka eivät halua vastaanottaa turvapaikanhakijoita, voisivat osallistua taakanjakoon muilla tavoin: esillä on muun muassa ollut erillinen maksu, joka kohdistuisi maihin, jotka eivät osallistu turvapaikanhakijoiden uudelleensijoittamiseen.
Eikö sen pitäisi mennä niin päin, että ne jotka ottavat voimavaroja yli osuutensa, maksavat niille jotka jäävät paitsi?
 
Mielenkiintoinen huomio retoriikan muutoksesta. Nyt se on sanottu ja toivottavasti vastatoimet ja asenne ovat käytetyn sanamuodon kanssa linjassa.

Orpo puhuu hyökkäyksestä Suomen suvereniteettia vastaan.

Yle: Orpo vaihtoi termiä Venäjän toiminnasta​


Nyt puhutaan jo selkeästi hybridihyökkäyksestä Suomea kohtaan, kertoi pääministeri Petteri Orpo (kok) Ylen Ykkösaamussa lauantaina.

Orpoa haastatteli lähetyksessä Ylen toimittaja Seija Vaaherkumpu.

– Jos me olemme niin ilmiselvästi kuin nyt vieraan valtion hybridihyökkäyksen vaikuttamistoiminnan kohteena, on meillä oikeus pysäyttää turvapaikanhaku itärajalla kokonaan ja keskittää se jonnekin muualle, Orpo sanoi lähetyksessä viitaten itärajan sulkuun.


Vaaherkumpu kysyi, onko termi muuttunut, kun aiemmin puhuttiin hybridioperaatiosta, mutta nyt hybridihyökkäyksestä.

Tämä on mielestäni oikea termi. Tämä on selkeästi hyökkäys Suomen ja Euroopan unionin suvereniteettia vastaan, meidän rajojamme vastaan. Näemme, että se on järjestäytynyttä, organisoitua toimintaa, johon toisen valtion viranomaiset osallistuvat, Orpo vastasi.

 
Mihin voi maksaa? Tuohan on aivan olematon summa.

Tämä ulkorajakysymys on EU kohtalon asia. Tilanne on jotenkin kääntynyt katolleen. Tällä hetkellä nuivinta linjaa vetää Itä-Eurooppa, mutta sen jälkeen tulee taakanjaosta nauttineet sisä-manner valtiot Hollanti ja Tanska. Suomen pitää pystyä samaan Puolan ja Baltian kanssa, mutta EU:ssa on erikseen ratkaistava se suurin ongelma eli Välimeren kysymys. Muussa tapauksessa taistelu itärajalla on aivan turhaa.

Suomi voisi ottaa väkeä pääasiassa sellaisista maista jotka suostuvat palautuksiin eli kun kriisitilanne rauhoittuu niin tilapäisen turvapaikan saanut matkustaa takaisin EU:n ulkopuolelle.
 
Mitä? Ennakoiko tällainen Orpon siirtymistä persuihin !?!?
Nuivaa tekstiä.....😁

.
Onhan siinä melkoinen muutos vuodesta 2015. Siperia opettaa.

On se vain ihan saatanan masentavaa, kuinka typeriä meidänkin poliitikkomme ovat niin monien vuosien ajan olleet. Ja äänestäjät myös. Vain suhteellisen harva on nähnyt maailman sellaisena kuin se on.

Jos tästä nyt jotain hyvää seuraa, niin ehkä se, että silmät lopultakin avautuvat monelta suomalaiselta.
 
Onhan siinä melkoinen muutos vuodesta 2015. Siperia opettaa.

On se vain ihan saatanan masentavaa, kuinka typeriä meidänkin poliitikkomme ovat niin monien vuosien ajan olleet. Ja äänestäjät myös. Vain suhteellisen harva on nähnyt maailman sellaisena kuin se on.

Jos tästä nyt jotain hyvää seuraa, niin ehkä se, että silmät lopultakin avautuvat monelta suomalaiselta.
Jos nämä eivät tulisi venäjän ohjaamina, niin olisi piirileikit jo täydessä käynnissä ja rasismista huutaisi media..mikään ei ole muuttunut, väittäisin..
 
Orpo myös korosti Suomen kunnioittavan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia turvapaikanhaussa. Samalla hän silti vetosi rajaturvallisuuden merkitykseen. Hänen mukaansa Suomen on voitava tarvittaessa pysäyttää turvapaikanhaku itärajalla ja keskittää se muualle Suomeen.
Järeitä Keinoja eli änkerit kuljetetaan busseilla ja takseilla johonkin sisäsuomeen jossa täytellään sitten ne asyylipaperit. Suurin osa suomalaisista pitää asiaa nyt ratkaistuna, kokoomuksen mainostoimisto on taas tehnyt hyvää työtä.
 
jatkuen yhteiskunnan vetovoimatekijöihin (oleskeluperäinen sosiaaliturva, joka suorastaan suosii laittomia oleskelijoita)

Pelkkä sosiaaliturvan poisto tulijoilta ei välttämättä auta riittävästi, koska pääsy rikkaaseen länsimaahan on itsessäänkin iso vetotekijä. Ehkä paras ratkaisu olisi Australian malli, että että hakijat sijoitettaisiin esimerkiksi johonkin Afrikkaan eikä sieltä olisi pääsyä Eurooppaan edes siinä tapauksessa jos turvapaikka myönnetään.

Minun käsittääkseni lähtökohta on, että maan kansalainen palautetaan omaan maahansa, jos ei missään muualla ole lupaa oleskella. Sitä ei pidä edes kysyä kansalaisuusvaltiolta. Kansalaiset palautetaan sinne fyysisesti ja pitäkööt hyvänään. Jos tästä itsestäänselvyydestä lähdetään neuvottelemaan, niin totta mooses panevat hankalimpien tapausten kohdalla täyden stopin ja helpompienkin tapausten kohdalla yrittävät lypsää meiltä kaiken mahdollisen vastineeksi. Mutta koko lähtökohta, että pyydetään kotimaalta jotain lupaa ja suostumusta, on väärä.

Yksi keino mitä ainakin Ruotsi on yrittämässä on se, että evätään kehitysapu niiltä mailta jotka eivät suostu vapaaehtoisesti vastaanottamaan kansalaisiaan. Mutta toki sekin pitäisi tehdä mieluusti vähintään EU:n laajuisesti, eli jos vaikkapa Irak ei suostu ottamaan vastaan jotain kansalaistaan, niin sitten Irakilta katkeaa kaikki EU-maiden maksama kehitysapu.

Joihinkin Afganistanin tapaisiin paikkoihin ei välttämättä auta muu kuin väkisin vienti, mihin siihenkin pitäisi kehittää jokin toimiva tekniikka millä se fyysisesti toteutetaan.
 
Yksi keino mitä ainakin Ruotsi on yrittämässä on se, että evätään kehitysapu niiltä mailta jotka eivät suostu vapaaehtoisesti vastaanottamaan kansalaisiaan. Mutta toki sekin pitäisi tehdä mieluusti vähintään EU:n laajuisesti, eli jos vaikkapa Irak ei suostu ottamaan vastaan jotain kansalaistaan, niin sitten Irakilta katkeaa kaikki EU-maiden maksama kehitysapu.
Tämän voisi laittaa harkintaan.
Joihinkin Afganistanin tapaisiin paikkoihin ei välttämättä auta muu kuin väkisin vienti, mihin siihenkin pitäisi kehittää jokin toimiva tekniikka millä se fyysisesti toteutetaan.
250px-Replica_catapult.jpg
 

"Mitäs läksitte?" on ehkä se lause jota tässä artikkelissa haetaan. Kaikki tiesivät, ettei raja voi kauaa olla auki, kun se kokeeksi avattiin. Silti oli vain pakko lähteä sinne Mordoriin. Onneksi nuo lienevät ryssäläisiä, joille jostain syystä myönnetty Suomen passit, joten ovat varmaan kuin kotonaan tuolla Mordorissa.
 

"Mitäs läksitte?" on ehkä se lause jota tässä artikkelissa haetaan. Kaikki tiesivät, ettei raja voi kauaa olla auki, kun se kokeeksi avattiin. Silti oli vain pakko lähteä sinne Mordoriin. Onneksi nuo lienevät ryssäläisiä, joille jostain syystä myönnetty Suomen passit, joten ovat varmaan kuin kotonaan tuolla Mordorissa.

Kaksoiskansalaisina ovat varmasti seuranneet Suomen medioiden uutisointia viime aikojen rajatilanteesta. Toisin sanoen tietävät kyllä, että ryssä tätä ikiliikkujaa pyörittää ja tietävät, että Suomen on reagoitava tähän. Saavat kyllä syyttää ihan itseään kun kerran pakko oli sinne Mordoriin päästä.
 
olisko tällä kummallisella rajan käynnillä ollut kuitenkin tarkoituksensa... Jospa on ajateltu, että kun putleri lähettää läpsyjä rajalle, niin pelataan sitte niin... Eli läpsyt on etuoikeutettuja, muut suomalaiset,ryssät ja ryssäsuomalaiset saa kärsiä putlerin päätöksestä... Jospa se herättäis vähän pahaa verta rajan molemmilla puolella, että nämä läpsyt pysäyttää muun liikenteen, kun putleri niitä sinne masinoi... Muuta syytä en kyllä keksi, miks ne kyllä pääsee, vaikka muitten kustannuksella??? Tosin se taitaa olla vain toiveunta, että "normi" ryssät ja kaksoiskansalaiset osais syyttää sitä, joka tilanteen toimillaan on aiheuttanut...
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top