Venäjän suurlähettiläs ammuttiin Turkissa

Sitä mietin että kuin hemmetissä nuo reijät seinässä ovat noin alhaalla.
Luodinreijät kropassa taas ovat rinnan korkudella.

Vertakin on kumman vähän maassa.
Liekö portailta tai muualta ylempää ammuttu, esim. kaiteen yli. Tai sitten ampuja on ampunut maan tasalta, suoritettuaan ensin taktisen kaatumisen. Veren vähyyttä voivat selittää luotiliivit. Videota en ole nähnyt. Edit: Uhri on myös voinut olla esim. polvillaan.
 
Veren vähyys voi selittyä voimakkaasti laajenevalla luodilla joka levinnyt kroppaan sisälle ilman ulostuloreikää. Verrokkina 9mm patruunan luotiin verrattuna 3-kertaisella nopeudella lentävä .223 Nosler Ballistic Tip ei tule supikoirasta pihalle kun kylkeen ampuu ja turkissa erottuu vain pieni punainen reikä sisäänmenossa. Kyseinen erittäin voimakkaasti laajeneva luoti luovuttaa kaiken energiansa alle 20cm läpäisyllä.
 
Ja ei sitä verta elokuva tyyliin lennä. Esim 9mm FMJ tekee aika pienen reiän ja ihmisen nahka on pirun sitkeetä ja tukkii osan reiästä.
Myöskin jos kuolema tulee nopeesti, niin veren ulosvalumiseen tarvitaan painovoimaa, kun pumppu on pysähtynyt.
Eiköhän tohon ole varmuuden vuoksi ammuttu muutama ylimääräinen reikä kun on ollut jo maassa.
 
Rintaonteloon mahtuu myös sitä verta. Metsästäessä sen huomaa, ettei se verenvuoto aina ulos päin näy.
 
Last edited by a moderator:
Ja ei sitä verta elokuva tyyliin lennä. Esim 9mm FMJ tekee aika pienen reiän ja ihmisen nahka on pirun sitkeetä ja tukkii osan reiästä.
Myöskin jos kuolema tulee nopeesti, niin veren ulosvalumiseen tarvitaan painovoimaa, kun pumppu on pysähtynyt.
Eiköhän tohon ole varmuuden vuoksi ammuttu muutama ylimääräinen reikä kun on ollut jo maassa.
Olin lukevinani jostain 9 laukausta olisi ollut suurlähettiläässä joten eiköhän sillä reiittämisellä suuri sydämisenäkin pidetyssä miehessä paineet höllää.
 
"Salaliittoteoreetikkona" osumat seinässä ovat tulleet eri kulmista kuin ruumis.
 
Miten tuosta lippaasta sojottaa jousi noin? Missä ase? Videolla aseen käsittely näytti aika harjaantuuneelle joten vahingossa jousi ei liene singahdellut. Verijäljet myös oudot ja määrä ihmetyttää. Mutta koska en ole tottunut tämänkaltaisia arvioimaan niin vain ihmettelen. Selitystä ei ehkä tule.
Ehkä lippaaseen osui luoti rikkoen sen niin, että jousi tuli pihalle.
 
Ehkä lippaaseen osui luoti rikkoen sen niin, että jousi tuli pihalle.
Hyvinkin mahdollista. Samoin on saatu jo verijälkien vähäiselle määrälle uskottava selitys. Olisiko jäljet voineet tulla jonkun toisen sotkemana? Varsinkin kun asetta ei näy. Korjattu talteen ehkä?
 
Ambassador Karlov’s security and the Zaslon red herring
Moscow is currently grumbling that their ambassador was put at risk because for ten years the Turks have not allowed them to send members of the Zaslon special operations group to Ankara to provide security. This is such a red herring.

Zaslon is part of the SVR – the Foreign Intelligence Service – and while it sometimes provides some diplomatic security in very extreme cases (as in Damascus, for example), it is essentially an intelligence/sabotage/assassination force. No wonder Ankara didn’t want them there, and in any case it would have been a colossal waste, akin to using the SAS or CIA Special Ops Group as permanent bodyguards. Most security for diplomats in anything short of a war zone (and an art gallery in Ankara is hardly that) is provided by locally-engaged private security guards.

If the Russians really want to ask what went wrong, they should start with explaining why, if for a decade they have thought Turkey such a dangerous posting it needed Spetsnaz protection, they did not hire any security themselves, like their US and indeed UK counterparts? Or maybe they should be chatting with their good friend Erdogan why on-duty Turkish police were not on hand to deal with their wayward off-duty comrade-turned-killer?

by Mark Galeotti on December 22, 2016

https://inmoscowsshadows.wordpress.com/
 
Leikin hetken CSI:tä

Parempilaatuisessa kuvassa näkyy ehkä useampia reikiä kuin kaksi ilmeiseiä joissa on veriläikät. Toiset kaksi ovat isosta veriläikästä suoraan alas on siisti pyöreä 3. reikä ja alavasemmalla 4. mikä näyttää isolta, verta pilkistää hiukan ja paidassa hapsottaa kankaan kuituja. Tämän reiän alapuolella vyössä on kotelo, lippaan kotelo? Onko luoti osunut lippaaseen jolloin jousi ponnahtanut? Lippaan vasempi pää on tumma, kuin siinä oliis osuma. Lattialla hylsyjä, vai luoteja lippaasta? Kuvasta erottuu huonosti, mutta lipaskotelon takana ehkä toinen lipas. 5. näkyvä reikä huosuissa vyönsoljesta alas oleva valkea läntti. Molemmissa lahkeissa näyttäisi olevan reiät: 6. reikä valkea läntti oikeassa jalassa sääressä ja 7. reikä musta läntti vasemman jalan polven alapuolella.

Onko paidan kauluksessa 8. reikä jonka voimasta kaulus on revennyt tai noussut ylös?

Paidan ylemmän veriläikän yläpuolella on joitakin pilkkuja, ehkä aluspaitaan imeytyneitä veriläikkiä tai reikiä?

Muuta:
- korvasta valuu verta
- lattialla on verisiä liukkausjälkiä kun osumista on lyyhistytty, ammuttu lisää jolloin aukkoja seinään alemmas, ampujat ovat tähdänneet alas
- kuvan ylälaidassa näkyy yhden taulun kulma, taulujen alareuna näyttäisi olevan vieoiden perusteella kainaloiden alapuolella
- hoikka kaveri, puku ja solmio slimmi, kuitenkin vyö on levelä farkkuvyö-mallinen, todennäköisesti aseiden/lippaiden takia
- Asetta ei näy, ehkä poistettu ennen kuvaamista
- Paidan kaulus avattu? Tutkittu pulssia? Vai muuta vaaraa, muut napit silti kiinni ja paita housuissa.


IMG_7263.JPG
 
"Sormi pystyssä kuolleen suurlähettilään vieressä" -Kuva valittiin vuoden lehtikuvaksi (World Press Photo of the Year ):
"
2852.jpg

The winning photograph by Burhan Özbilici of Mevlut Mert Altintas standing over Andrei Karlov, the Russian ambassador to Turkey. Photograph: Burhan Ozbilici/The Associated Press/World Press Photo handout"
https://www.theguardian.com/comment...press-photo-year-turkey-russian-assassination
 
Back
Top