venäjän uudistettu sodankäynti, taktiikka ja strategia

aj77

Ylipäällikkö
Puolustusvoimain komentaja Lindberg HS:lle: Hitaus hyökkäystilanteessa voisi koitua kohtaloksemme


Puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että Suomen pitäisi ottaa opiksi Ukrainan sotilaallisista kriiseistä. Lindbergin mukaan Venäjä valtasi Krimin niin nopeasti, että ukrainalaiset ymmärsivät asian vasta, kun oli liian myöhäistä.

Lindberg kertoo, että samanlainen hitaus voisi koitua myös Suomen kohtaloksi, sillä vaikka ilmavoimilla ja merivoimilla on pieniä päivystysosastoja, niin maajoukkojen valmiusjoukot puuttuvat Suomelta käytännössä kokonaan.

– Iso reserviläisarmeija on kuin dieselkone, se nostaa hitaasti kierroksia.

Lindberg rakentaakin nyt ammattisotilaista ja varusmiehistä koostuvia valmiusjoukkoja, jotka olisivat taistelukunnossa heti, kun hälytys tulee. Lindberg uskoo, että hyökkäys Suomeen tuskin olisi perinteinen, hidas ja helposti ymmärrettävä, vaan nopea, outo ja vaikea hahmottaa. Kuten Krimillä.

Suomen ehkä todennäköisin sotilaallinen uhka on Lindbergin mukaan se, että Itämerellä tapahtuisi Venäjän ja jonkin Nato-maan sota-alusten yhteentörmäys, jonka seurauksena syntyisi diplomaattinen paniikki. Vielä ei nimittäin ole selvyyttä siitä, kuinka Yhdysvaltain tuore presidentti Donald Trump ja hänen kenraalinsa tuollaisessa tilanteessa toimisivat.

– Kaikkien olisi pidettävä nyt pää kylmänä, ettei pelti kolise.




http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/puolustusvoimain-komentaja-lindberg-hs-lle-hitaus-hyokkaystilanteessa-voisi-koitua-kohtaloksemme/6289138?mtv_ref=twb_uutiset_uusimmat
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Lindberg uskoo, että hyökkäys Suomeen tuskin olisi perinteinen, hidas ja helposti ymmärrettävä, vaan nopea, outo ja vaikea hahmottaa. Kuten Krimillä
Onneksi minun pitkäveteisiä pamfletteja lukee ainakin Komentaja. :D

Unohtakaa, pliis, reserviveljet ja -siskot v. -39 ja silloiset metodit. Päästään näissä keskusteluissa muutama kukonaskel eteenpäin lähemmäksi tosiolevia.

Se, että venäläiseen doktriiniin VOI kuulua taivaanrannan taakse ulottuvia päälle työntyviä panssarilauttoja ei tarkoita sitä, että tämä hellitty skenaario olisi se todennäköisin.

Puolustusvoimien haasteena on varmasti se, että tuota hellittyä skenaariota joudutaan roikuttamaan mukana monista syistä ja toisaalta varmasti yritetään etsiä keinot "niitä todennäköisempiä" skenaarioita vastaan.

"kun harjoitellaan pahinta skenaariota vastaan niin helpommat sujuvat sitten kyllä"....tätähän on toitotettu vuosikaudet ja viitattu tällä panssarilauttamalliin. Nyt aletaan kertoa ääneen, että "pahin"-malli on puntarissa ja todennäköisinkin on muuta.
 

Umkhonto

Kenraali
Puolustusvoimain komentaja HS:lle: Hyökkäys Suomeen olisi "ennakoimaton"
Siina Ekberg

Jarmo Lindbergin mukaan Suomen olisi rakennettava valmiusjoukkoja, jotta nopeaan ja vaikeasti tulkittavaan hyökkäykseen pystyttäisiin reagoimaan.

  • Jarmo Lindberg.

    (LEHTIKUVA / VESA MOILANEN)
Puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa Krimin valtauksen olleen herätys länsimaille siitä, kuinka nopeasti Venäjä voi toteuttaa "epämääräisen operaation".

Venäjä toteutti Krimin valloituksen vuonna 2014 Venäjä-henkisten siviilimielenosoitusten, monimutkaisen informaatiosodankäynnin ja Vihreiden miesten eli tunnuksettomien erikoisjoukkojen avulla. Miehitys tapahtui nopeasti, ja ukrainalaisilla ei lopulta ollut juurikaan tehtävissä.

Samanlainen hitaus voisi toteutua myös Suomen kohdalla. Suomesta puuttuu käytännössä maajoukkojen valmiusjoukot, ilmavoimilla ja merivoimilla on pieniä päivystysosastoja. Lindberg sanoo, että "iso reserviläisarmeija on kuin dieselkone, se nostaa hitaasti kierroksia".

Hänen mukaansa valmiusjoukkoja olisi rakennettava nyt, jotta hälytystilanteessa uhkaan olisi valmistauduttu riittävällä tavalla.

Jos Suomeen tulisi sota, hyökkäys tulisi Lindbergin mukaan olemaan "ennakoimaton". Hyökkäys tuskin olisi perinteinen, hidas ja helposti tulkittava vaan nopea ja vaikeasti hahmotettava, kuten Krimin valtaus.

”Tavoitteena on, että rakennetaan niin yllätyksellinen cocktail, ettei vastustaja ehdi saada omaa toimintaa organisoiduksi”, Lindberg sanoo.

Hänen mielestään on tervettä, että turvallisuuspolitiikasta käydään julkista keskustelua. Lindbergin kaudella upseeristo on osallistunut julkiseen keskusteluun todennäköisesti enemmän kuin koskaan.

Lindbergin mukaan upseerit eivät saa puhua julkisesti sodanajan joukkojen rakenteesta, valmiusjärjestelmästä ja tavoista, joilla aiotaan reagoida kriisitilanteessa.

"Sitten ovat asejärjestelmiemme salaiset suoritusarvot, joita emme tuo julkisuuteen. Siinä ne rajat kulkee”, Lindberg sanoo.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lindberg_hyokkays_suomeen-60844
 

jurppi

Ylipäällikkö
Varmasti näinkin...

Jos Suomi joutuisi sotaan, olisi hyökkäys täynnä yllätyksiä, arvioi Puolustusvoimien komentaja Lindberg – ja kertoo, mikä on tilannekuva nyt
Kenraali Jarmo Lindberg on hävittäjälentäjä, joka on todellisessa vaarassa työmatkoillaan. Hän on murtanut sormensa ja halkaissut jo kuusi pyöräilykypärää.
Mutta Suomen puolustusvoimien tulisi kyetä vastaamaan siten että puolustus tuottaisi joka käänteessä yllätyksiä hyökkääjille. Saattaahan se näin ollakin..eikä asioista voi tietenkään puhua julkisuudessa.

Periaatteessa lähtökohdat tulisi kyetä pitämään aina sellaisina että puolustus on paremmassa asemassa/tilanteessa kuin hyökkääjä.

Vai onko asia taas siten että Venäjä on ylivoimainen hyökkäyksen osalta? Eikä kukaan muu ei kykene samalla tavalla dominoimaan.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Vai onko asia taas siten että Venäjä on ylivoimainen hyökkäyksen osalta? Eikä kukaan muu ei kykene samalla tavalla dominoimaan.
Hyökkääjällä on aina aloite. Se periaatteessa päättää, missä sotii, milloin ja millä volyymilla jne. Tavoitteetkin se asettaa ja kenties jonkun aikamääreenkin aktiolle.

Venäjä on määritellyt toimintansa siten, että se "iskee heikkouksiin ja välttää sotkeutumasta vastustajan vahvuuksiin". Tähän saakka ymmärrys riittää ja tästä eteenpäin tarvitaan sitten sotakouluja käyneitä ihmisiä analysoimaan asioita tarkemmin. :cool: On ihan selvää, ettei tällaista vyyhteä pura yksikään asiaan perehtymätön baikaltollukka. Luotan siihen, että pv on aivan kykenevä palikoimaan asian niin hyvin kuin se ylipäätään on mahdollista.

Jonkinlainen murros on menossa ja ylipäätään käsittääkseni perinteinen asevoima entisessä merkityksessä on tulossa jollain tapaa jos ei tien päähän niin ainakin risteyksiä riittää.

Jurppi heitti kysymyksen tuossa yllä. Mielestäni Lindbergin esittämässä skenaariossa on kyettävä toimimaan sillä tavoin, että tuo haettu dominanssi kiistetään heti eikä 19. päivä. Miten se tapahtuu? Ja tuo miten se tapahtuu.....käsittääkseni tuossa kohtaa ollaan siinä risteyksessä, jossa perinteisen asevoiman merkitys ja käyttöarvo kiistetään...monesta syystä.

Ei olla ihan helpon äärellä. Ja tämän takia olen kaakattanut teille vuosia aiheesta. Panssarilauttoja odotellessa saattaa tulla tuska ja odottavan aika käy pitkäksi....toisenlaisia temppuja sitäkin todennäköisemmin kuin koskaan ennen taas on tarjolla. Toki aina on mahdollista sekin, että temppu on -se perinteinen- laaja-alainen maahyökkäys, sen todennäköisyys on kuitenkin selvästi pienempi.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Lindberg uskoo, että hyökkäys Suomeen tuskin olisi perinteinen, hidas ja helposti ymmärrettävä, vaan nopea, outo ja vaikea hahmottaa. Kuten Krimillä.
Tässähän tuo on villakoiranpallerona. Nopea, outo ja vaikea hahmottaa. Jos se on sitä meille, niin entäs ulkomaille.....hyrrr.

Kummasti se varuskuntien lopettaminen Suomessa lopetettiin. Vaikka eihän sotia käydä varuskunnista käsin.....
 

tiedotusosasto

Ylipäällikkö
Hyökkääjällä on aina aloite. Se periaatteessa päättää, missä sotii, milloin ja millä volyymilla jne. Tavoitteetkin se asettaa ja kenties jonkun aikamääreenkin aktiolle.
Mutta hyökkääjä voi hyökätä vain kerran ja sen jälkeen yllätys on menetetty. Eikä aloitekaan ole enää yksinoikeus.

Suomi tietää kokemuksesta, että Venäjää vastaan täytyy laittaa heti kaikki peliin. Mihinkään jäädytettyyn kriisiin ei voi tuudittautua vaan takaisin täytyy iskeä niin kuin vain kykenee.

En usko, että halvaannumme aloitekyvyn suhteen enkä usko, että alueitamme anastettuna tai niille hyökättynä mekään enää kunnioittaisimme valtakunnan rajoja. Pietari menettäisi Suomenlahden turvallisen meriyhteyden sekä radan jäämerelle.
 

hwyl

Kersantti
Jurppi heitti kysymyksen tuossa yllä. Mielestäni Lindbergin esittämässä skenaariossa on kyettävä toimimaan sillä tavoin, että tuo haettu dominanssi kiistetään heti eikä 19. päivä. Miten se tapahtuu? Ja tuo miten se tapahtuu.....käsittääkseni tuossa kohtaa ollaan siinä risteyksessä, jossa perinteisen asevoiman merkitys ja käyttöarvo kiistetään...monesta syystä.

Ei olla ihan helpon äärellä. Ja tämän takia olen kaakattanut teille vuosia aiheesta. Panssarilauttoja odotellessa saattaa tulla tuska ja odottavan aika käy pitkäksi....toisenlaisia temppuja sitäkin todennäköisemmin kuin koskaan ennen taas on tarjolla. Toki aina on mahdollista sekin, että temppu on -se perinteinen- laaja-alainen maahyökkäys, sen todennäköisyys on kuitenkin selvästi pienempi.
Tässä on sangen olennaisia kysymyksiä - väittäisin (ihan amatööripohjalta) että elintärkeää on oman reaktiomme nopeus ja päättäväisyys, valmiiksi virtaviivaistettu ja harjoiteltu päätösorganisaatio lähes yllätyksenä tulevan hybridi-hyökkäyksen varalta niin että välittömät vastatoimet lähtevät liikkeelle käytännössä automaattisesti, eikä jäädä jahkailemaan ja myöhässä reagoimaan. Tämä ei vaadi pelkästään resursseja ja harjoittelua (vaikka ne tietysti ovatkin myös täysin avainasemassa) vaan myös henkistä valmiutta ja kovuutta käyttää resurssejamme nopeasti ja tehokkaasti. Informaatio myöskin kansalaisten suuntaan on oltava erittäin nopeaa ja päättäväistä - yksi osa hyökkäystä on täysin varmasti kansalaismielipiteen hämmentäminen ja sen pitäminen epätietoisuudessa ja alttiina hyvin odottamattomistakin suunnista tulevalle propagandalle ja hajottamiselle.

Lainsäädännön pitäisi mahdollistaa mahdollisimman matala vastatoimien päätöskynnys, avainpoliitikkojen (epäilemättä suurimpia heikkoja kohtiamme) tulisi olla käyneet läpi hyvin realistisia ja haastavia hybridi-hyökkäys -skenaarioita ja heidän etenkin olisi omattava tämä valmius ja henkinen kovuus reagoida nopeasti ja päättäväisesti. Aika tulisi olemaan uskomattoman kallista ja kaikki epäröinti ja viivyttely todella tuhoisaa.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Maltillisellakin mielikuvittelulla saa aikaan skenaarioita, jotka ovat hoidettavissa muodoin, joihin valmistautuminen on jos ei mahdotonta niin ainakin erittäin vaikeaa. Operaatioita, jotka on kiistettävissä suhteessa kv-julkisuuteen ja jopa kohteen yleisölle! Ja vastatoimet on pystyttävä varioimaan tilanteen mukaan.....vastatoimet, joita ei voida hoitaa tykeillä, täsmäaseilla, panssarihyökkäyksillä tai jalkaväkipataljoonien vastahyökkäysmetodein.

Ollaan niin pirun äärellä, että on varmasti parasta keskustella - 39 teemoista. :cool:
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mutta hyökkääjä voi hyökätä vain kerran ja sen jälkeen yllätys on menetetty. Eikä aloitekaan ole enää yksinoikeus.

Suomi tietää kokemuksesta, että Venäjää vastaan täytyy laittaa heti kaikki peliin. Mihinkään jäädytettyyn kriisiin ei voi tuudittautua vaan takaisin täytyy iskeä niin kuin vain kykenee.
Hengitä syvään ja vältä hyperventilointia. Lue uudestaan "Venäjän uudistettu blaablaa" ja Lindbergin ulostulon teksti. Ja pohdi hartaasti ja tarkkaan, mitä nuo tekstit tarkoittavat? Unohda hetkeksi 72 vuoden takaiset sodat ja ota määreeksi vaikka ensin Georgian sota ja sitten operaatiot Ukrainassa. Okei, ne eivät ole sinällään sijoitettavissa Suomeen, mutta osviitta niistä löytyy.
 

Bushmaster

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Hengitä syvään ja vältä hyperventilointia. Lue uudestaan "Venäjän uudistettu blaablaa" ja Lindbergin ulostulon teksti. Ja pohdi hartaasti ja tarkkaan, mitä nuo tekstit tarkoittavat? Unohda hetkeksi 72 vuoden takaiset sodat ja ota määreeksi vaikka ensin Georgian sota ja sitten operaatiot Ukrainassa. Okei, ne eivät ole sinällään sijoitettavissa Suomeen, mutta osviitta niistä löytyy.
Entisen itäeuroopan maissa on tajuttu nopean reagoinnin merkitys ja miten tärkeää on maanpuolustus ihan ruohonjuuritasolta asti ...

Sen vuoksi on Virossa kaitseliit ja puolassa omansa. Tsekit oikeesti kannustavat/ohjeistavat kansalaisiaan miten toimia ku näitä tunnuksettomia sotilaita alkaa pyörimään nurkissa...
 
Viimeksi muokattu:

ak.tied

Ylipäällikkö
Kuka voisi Suomessa tätä nopean reaktion joukkoa edustaa? Varusmiesten valmiusyksiköt (tulossa 2017), maakit ja mhdollisesti joku erikoisjoukko? Varusmiehet?

Itse näkisin, että maakit on lähimpänä kaitseliit osastoja tai vastaavia. Koulutettuja ja rutinoituneita.

Pitäisikö poliisilla olla riittävästi varustettu puolisotilaallinen osasto, joka tarvittaessa voi ottaa nopeasti vastuuta? Puoliautomaattiset mp5:t on hieman heppoisia jotain potentiaalisesti kevyesti panssaroituakin maahanlaskujoukkoa vastaan.
 

tiedotusosasto

Ylipäällikkö
Hengitä syvään ja vältä hyperventilointia. Lue uudestaan "Venäjän uudistettu blaablaa" ja Lindbergin ulostulon teksti. Ja pohdi hartaasti ja tarkkaan, mitä nuo tekstit tarkoittavat? Unohda hetkeksi 72 vuoden takaiset sodat ja ota määreeksi vaikka ensin Georgian sota ja sitten operaatiot Ukrainassa. Okei, ne eivät ole sinällään sijoitettavissa Suomeen, mutta osviitta niistä löytyy.
No en tiedä miten baikallinen pulssi näihin suhtautuu mutta oma hengitykseni ei kyllä näistä chattikeskusteluista muutu. Lukutaito on ihan ammattimaisella tasolla joten en usko siinäkään kompastuneeni. Toki aina näihin ei ihan satasella keskity. 72 vuotta sitten käyty sota ei tuossa käynyt mielessäni joskin jotkin lainalaisuudet toki pätevät ihmisiin oli sota sitten nyt tai antiikissa.

Joten jospa vain kerrataan ensiksi jos ongelma olikin siinä, että kirjoittamaani ei ymmärretty. Suomi yllätettynä ei ole stabiili tila vaan meillä on sen jälkeenkin täydet mahdolisuudet toimia tavalla jota vastustaja ei ennakoi ja siten saattaa Venäjä siihen reagoijan rooliin.

Muuttujia tosin on niin paljon, että etukäteisspekulointi antaa suunattoman määrän mahdollisuuksia ja on varsinaisesti hedelmällistä vasta kun demostroidaan jokin konkreettinen hyökkäysesimerkki yleisen sijaan. Onhan jo perustaltaan Suomen ja Venäjän välinen sota aika absurdi silloin, jos ei kuvitella sen kosketavan myös muuta maailmaa tai naapureita, Natoa ja Eurooppaa.

Jos nyt otetaan vaikka Krimi ja Ukraina esimerkiksi siltä osin, niin ei se todellakaan ole sujunut niin kuin Venäjä suunnitteli tai toivoi asian sujuvan.
 
Viimeksi muokattu:

YliKoo

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kuka voisi Suomessa tätä nopean reaktion joukkoa edustaa?
Ruotsissa homman hoitaa metsästäjät

Ruotsin puolustusvoimat pyytää metsästäjiltä tarkkaavaisuutta: Vakoilijoita muuallakin kuin elokuvissa
Ruotsin puolustusvoimien ja turvallisuuspoliisi Säpon mukaan rikollisjärjestöt ja vieraat vallat tekevät jatkuvaa tiedonkeruuta Ruotsissa.

Ruotsi
25.1.2017 klo 16:18päivitetty 25.1.2017 klo 16:39

Ruotsin puolustusvoimien Kalmarin läänin metsästäjille lähettämässä kirjeessä todetaan, että vakoilua ei tapahdu vain elokuvissa. Puolustusvoimien ja turvallisuuspoliisi Säpon mukaan rikollisjärjestöt ja vieraat vallat tekevät jatkuvaa tiedonkeruuta Ruotsissa.

Ruotsin puolustusvoimilla on valtakunnan turvallisuuden kannalta tärkeitä kohteita, jotka tarvitsevat tavallista vahvempaa suojelua esimerkiksi terrorismirikosten ja vakoilun varalta. Useat niistä sijaitsevat sellaisilla alueilla metsissä, joissa metsästäjiä lukuunottamatta liikkuu vähän ihmisiä.

– Metsästäjänä olet tarkkaavainen ja luotettava. Liikut paljon metsässä ja maastossa. Mutta ennen kaikkea tiedät, miltä siellä tavallisesti näyttää, Ruotsin puolustusvoimat kirjoittaa.

– Mitä useampi ihminen pitää silmänsä auki, sitä paremmin voimme suojella Ruotsia.

Vihjepuhelin avattu
Kalmarin lääni sijaitsee Itämeren rannikolla Etelä-Ruotsissa. Siihen kuuluu myös Öölannin saari. Alue kuuluu Ruotsin puolustusvoimien pilottiprojektiin, jossa yleisölle on avattu vihjepuhelin, johon he voivat soittaa havaintojaan epäilyttävästä toiminnasta.

– Jos asuu suojelua tarvitsevan kohteen lähellä, tietää, miltä siellä yleensä näyttää ja tuntee alueella asuvat ihmiset. Epäilyttävää voi olla vaikka se, että alueelle on pysäköity vieras auto tai että joku liikkuu alueella ottamassa valokuvia, selittää tiedotuspäällikkö Janne Boman Puolustusvoimista Ölandsbladetille.

Puolustusvoimista korostetaan sanomalehdelle, että pyynnön taustalla ei ole mikään tietty ilmiö Öölannissa, eikä ihmisten tarvitse olla huolissaan.
http://yle.fi/uutiset/3-9423417
 

tiedotusosasto

Ylipäällikkö
Nyt pitää kyllä kysyä "mistä sinä sen tiedät ?" o_O
No juu, olet oikeassa. Tuo oli huono esimerkki. Venäjän tavoitteistahan ei ota selvää. Jos tavoite on ollut pönkittää sisäpolitiikkaa välittämättä hinnasta - niin kuin voi hyvin olla, niin silloin tavoitteessa ollaan. Jos turvata Ukraina omana etupiirinään niin silloin onkin jo vähän kyseenalaisempaa.

Tuon roistohallinnon suhteen kaikki voi aina kääntyä siihen mitä se tarvitsee voidakseen pysyä vallassa. Jopa ydinaseisku saattaa siis ulottua tähän tavoitteenasetteluun. Mutta Venäjän kansalaisten parhaaksi onkin sitten toinen juttu.
 
Viimeksi muokattu:

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kuka voisi Suomessa tätä nopean reaktion joukkoa edustaa
Perinteinen asevoima on tulossa osittain murrokseen, kehitys on mielestäni selvä. Miten esim. pv ja politiikka asian pähkii, jää nähtäväksi. Kehitys alkoi ajat sitten ja kellot ovat kilkattaneet jo pitkään. Tässä mielessä on täysin tyhjänpäiväistä pohtia pitääkö asevelvollisten palvella 3, 5.5 vaiko 9 kuukautta. :cool:
 

jurppi

Ylipäällikkö
No juu, olet oikeassa. Tuo oli huono esimerkki. Venäjän tavoitteistahan ei ota selvää. Jos tavoite on ollut pönkittää sisäpolitiikkaa välittämättä hinnasta - niin kuin voi hyvin olla, niin silloin tavoitteessa ollaan. Jos turvata Ukraina omana etupiirinään niin silloin onkin jo vähän kyseenalaisempaa.

Tuon roistohallinnon suhteen kaikki voi aina kääntyä siihen mitä se tarvitsee voidakseen pysyä vallassa. Jopa ydinaseisku saattaa siis ulottua tähän tavoitteenasetteluun. Mutta Venäjän kansalaisten parhaaksi onkin sitten toinen juttu.
Venäläisille on koitunut korvaamattomat tappiot Ukrainan ja Krimin hyökkäyksistä. Niiden vaurioita ei vielä edes tiedetä mutta tulee kestämään kymmeniä vuosia että Venäjä pääsee takaisin samalle kehitysuralle jossa maa oli vielä kymmenen vuotta sitten.

Putinin diktatuurihallinnolle sodat mahdollistavat jatkuvan yhteiskunnallisen poikkeustilan jonka myötä väkivaltakoneisto on kyennyt hävittämään kokonaan poliittisen opposition. Uuden, Putinin turvallisuuskaartin perustamisella varaudutaan nujertamaan tarpeen tullen myös kansalaisten nousu vallanpitäjiä vastaan. Nimittäin sotien myötä saatu tilapäinen kansansuosio kääntyy vaikeuksien esiinnoustessa vielä nopeammin vihaksi valtaa pitävää diktatuuria kohtaan. Ei kannata unohtaa että venäläinen yhteiskunta elää lähes täydellisessä sotataloudessa..

Esimerkiksi Trumpin valtaannousu USA:ssa tuo mielenkiintoisen vaihtoehdon Putinin politiikkaan. Muuttuuko tähän asti kovasti syytelty ja vihattu NATO Trumpin johdolla Venäjän ystäväksi? Ja, mitä sitten tapahtuu? Mistä löytyy uusi vihollinen jonka luomalla uhkalla voidaan perustella sekä jatkaa asevarustelua?

Venäjän ongelmat ovat täysin Putinin ja hänen taustallaan olevan valtakoneiston aikaansaamia. Vaikka asiat muuttuvat ympärillä Venäjällä asiat menevät Putinin diktatuurin johdolla yhä vain huonompaan suuntaan. Venäjä on jo pudonnut taloudeltaan "mikkihiiri"-luokkaan. Sellaisena se tulee myös pysymään. Ne vähäisetkin tuotantotalouden luomat varat käytetään diktatuurin ja asevarustelun ylläpitoon. Se tuhoaa edellytykset taloudelliseen kehittymiseen. Siksi Venäjän kansantalous ohjautuu yhä syvempään ja pitkäaikaisempaan köyhyyteen.

No, kai siinäkin jotkin rajat tulevat vastaan..suuri osa kansasta elää Venäjällä jo nyt omavaraistaloudessa. Ei kai se siitä juuri sen huonommaksi voi mennä.
 

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
"Trump on Putinin ystävä."
Voisiko olla niin että USA:kin on omaksunut saman tarkastelukulman asioihin kuten Venäjä; ei haasta vahvuuksia, vaan etsii heikkoudet.
Jos Venäjältä putoaa pois viholliskuvat, niin onhan se vaikeaa ylläpitää painetta armeijan kasvattamiseen.
 

Leppis

Luutnantti
Lahjoittaja
Perinteinen asevoima on tulossa osittain murrokseen, kehitys on mielestäni selvä. Miten esim. pv ja politiikka asian pähkii, jää nähtäväksi. Kehitys alkoi ajat sitten ja kellot ovat kilkattaneet jo pitkään. Tässä mielessä on täysin tyhjänpäiväistä pohtia pitääkö asevelvollisten palvella 3, 5.5 vaiko 9 kuukautta. :cool:
Onko vaihtoehtona ammattilais- vai puoliammattilaisporukka? Sotilasliiton jäsenyys on torpattu aika tehokkaasti ja puolustusyhteistyötä Jenkkien kanssa ei uskalleta viedä loppuun.
Tosin on varmasti sovittuja asioita ja kuvioita (toivottavasti), joita emme tule ikinä tietämään.

Edit. Yhteistyö Ruotsin kanssa on kivajuttu, mutta käytännössä vain kurisioteetti.
 
Top