PVn edustajalla on oikeastaan velvollisuus vastata toimittajan kysymyksiin. Toimittaja päättää sitten mitä kirjoittaa. Useassa uutisessa liittyen aiheeseen ei lähde ole esiintynyt omalla nimellään. Tällaisia on mahdoton vahvistaa ja sillä kuitenkin saattaa olla merkittävä vaikutus lukijalle, kun joku "asiantuntija" on antanut lausunnon.
Ajatellaanpa, että olet jossain firmassa töissä, jolla on useita eri toimipisteitä eri puolella maata. Eri toimittajat soittelevat ja haastattelujen perusteella tehdään juttuja. Jutut koskevat yrityksen päätoimialaa.
Toistuvasti jutut ovat sitten aivan vääriä, perustuvat täydelliseen väärinkäsitykseen ja ennen kaikkea, antavat aivan omituisen kuvan yrityksestä heidän päätoimialallaan. Vahingoittavat niin sanoakseni brändiä.
Mitenköhän nopeasti loppuu asioihin vastaaminen siitä aiheesta?
Edelleen, en usko toimittajien olevan yhdessä suuressa salaliitossa. Jos tästä olisi annettu väärää tietoa perusteetta, kyllä sekin jossain mediassa olisi esille kaivettu.
Turha vedota mihinkään median kaikkivoipaisuuteen. Vain valtiokontrolloitu propagandakoneisto kykenee yhtä pitkäjänteisesti jauhamaan samaa asiaa. Vapaan kilpailun länsimaissa, no way.
Ja tässä maassa ei ole yhdenkään ihmisen pakko antaa minkäänlaista haastattelua. En tiedä, en kommentoi, en osaa sanoa, ovat käypiä vastauksia, vaikka olisi minkälainen virkamies. Aiheena on kuitenkin hyvin epämääräinen asia, johon liittyy spekulointia. Tällaiseen ei ole kenenkään velvollisuus lähteä.
Nyt on vähän eri asia kuin kysyä kunnan rakennustarkastajalta, että tapahtuiko koulussa vesivahinko eilen vai ei.
Voisi olla, että aika pian tarvitsisivat virka-apua puolustusvoimilta.
