Venäläisten maakaupat ja tiedustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja deeq
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Lapinukko kirjoitti:
Venäjä vaatii venäläisten omaisuutta itselleen. Kaakkois-Suomessa tulee (tai olisi tullut) samat temput kuin 1800-luvulla Kannaksella, Pietarissahan tehtiin ehdotus että tietyt kunnat pitäisi erottaa Suomesta suoraan Venäjän yhteyteen koska on niin paljon huviloita. Ei mennyt läpi ja sitten tulikin jo maailmansota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, itse asiassa koko Viipurin lääniä aikoivat irrottaa. Edes Stalin ei onneksi ihan koko Viipurin lääniin onnistunut.
 
Boris Rotenberg omistaa huvilan myös Porvoosta. Tarkempi sijainti ei taaskaan yllätä, sehän on vain vajaan kilometrin päässä öljynjalostamon aidasta, Luotoniementiellä. Päättyvän yksityistien varrella saa varmasti "lomailla" aika rauhassa :)
 
Viimeksi muokattu:
Judo=Putin,Rotenberg ja...........????
 
etappisika kirjoitti:
Tuo Niiniketo on varmasti monelle foorumilaiselle tuttu mies. Onko kyseessä hyväuskoinen hölmö, vai liekö tiennyt mikä on homman nimi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Itselleni tuttu on jossakin määrin. Kisahallissa kävin 80-luvulla treenaamassa. Tällöin Niiniketo vielä osin tuota harjoittelua veti.

Kuten kaikessa tämäntyyppisessä "en tiennyt missä olin mukana" -toiminnassa. Osa epäilemättä on ollut mukana täysin vilpittömästi tai opportunistisen ajurin kautta. Tai jotakin tuolta väliltä.

Olen jo pitkää aikaa sitten, päätynyt siihen. Että ilman aivan erityisiä tiedossa olevia seikkoja, suhtauden paskasakkiin ja heidän hännystelijöihinsä yhtä humaanisti kuin heidän toimintansa suhtautuu toiminnan uhreihin.
 
Onko puolustusvoimilla lainsäädännön puolesta minkälaisia rajoitteita suorittaa isku tällaisiin kiinteistöihin ennen valmiuden kohottamispäätöksiä, mikäli se kokisi tämän tarpeelliseksi? Airiston helmen tapauksessa oli poliisilla oli rikosepäily, joka mahdollisti operaation ja samassa viestin lähettämisen naapuriin.
 
J0h1F kirjoitti:
Niin, itse asiassa koko Viipurin lääniä aikoivat irrottaa. Edes Stalin ei onneksi ihan koko Viipurin lääniin onnistunut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tsaarin aikana idea oli pala kerrallaan. Ensin otettiin Siestarjoki 1864. Seuraavaksi oli lähdössä Terijoki ja joku muu kunta, mutta ensimmäinen maailmansota tuli väliin.
 
pekari kirjoitti:
Onko puolustusvoimilla lainsäädännön puolesta minkälaisia rajoitteita suorittaa isku tällaisiin kiinteistöihin ennen valmiuden kohottamispäätöksiä, mikäli se kokisi tämän tarpeelliseksi? Airiston helmen tapauksessa oli poliisilla oli rikosepäily, joka mahdollisti operaation ja samassa viestin lähettämisen naapuriin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voihan näistä löytyä ties mitä höpöheinäplantaaseja tai ihmiskauppoja, jos ruvetaan oikein etsimään. Kyllä perusteet kotietsinnälle aina löydetään. Siitähän päättää Suomessa tutkinnanjohtaja.
 
deeq kirjoitti:
Tuli tuossa justiinsa katsottua 45 minuuttia ohjelma venäläisten maakaupoista puolustusvoimien tärkeiden kohteiden lähettyviltä. Nyt rupesi kiinnostamaan näin maallikkona, että mitä/miten ne voivat hyödyntää noita alueita?



Tämä on ilmeisesti ELSO touhuja, joka on meikäläiselle ihan hepreaa, kiinnostaisi kuitenkin tietää mitä venäläiset voivat ostamillaan paikoilla pahimmassa tapauksessa tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...
🤫
 
rty19 kirjoitti:
yle.fi

Viranomaiset haluavat lisää keinoja puuttua ulkomaalaisten hämäriin kiinteistökauppoihin – Ukrainan sota kiristi suhtautumista ostoihin jo nyt

Puolustusministeriön tietoon on viime vuosina tullut "kourallinen" huolta herättäviä kiinteistöostoja, mutta toistaiseksi EU:n ulkopuolelta tulevilta ostajilta ei ole hylätty yhtään kauppaa.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainassakin sabotöörejä on ollut paljon ja ovat olleet osa kuukausia maassa ennen sodan alkua, joten tähänkin on meidän varauduttava. 😉
 
pekari kirjoitti:
Onko puolustusvoimilla lainsäädännön puolesta minkälaisia rajoitteita suorittaa isku tällaisiin kiinteistöihin ennen valmiuden kohottamispäätöksiä, mikäli se kokisi tämän tarpeelliseksi? Airiston helmen tapauksessa oli poliisilla oli rikosepäily, joka mahdollisti operaation ja samassa viestin lähettämisen naapuriin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei puolustusvoimilla mutta muilla viranomaisilla on. Näitä on jo tehtykin aina kun aihetta ilmenee joista "airiston helmi" tunnetuin tapaus. Tuo edellämainittu on vain se joka on päätynyt julkisuuteen.
 
Toivotaan, että Niinikedon Auvon yhteydet Venäläisiin nyt tutkittaisiin. Silloin on ihan turha turvamiehenkään selitellä, kun touhuaa Puten lähipiirin kanssa. Ehkä tehnyt rahan takia, mutta silloin raha menee oman maan edelle. Samalla voisi pohtia Hjalliksen touhuja, toki monen muunkin.
 
pekari kirjoitti:
Onko puolustusvoimilla lainsäädännön puolesta minkälaisia rajoitteita suorittaa isku tällaisiin kiinteistöihin ennen valmiuden kohottamispäätöksiä, mikäli se kokisi tämän tarpeelliseksi? Airiston helmen tapauksessa oli poliisilla oli rikosepäily, joka mahdollisti operaation ja samassa viestin lähettämisen naapuriin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puolustusvoimien toimivalta on hyvin rajoittunutta muualla kuin puolustusvoimien alueen sisäpuolella, ennen näiden tiettyjen valmiuslakien käyttöön ottamista. Tietääkseni virka-apu pyynnöllä voidaan vaikuttaa joihinkin voimankäytön oikeuksiin, mutta tällaisessa "normaali tilanteessa" ennakoivien iskujen tekeminen pv:n toimesta lienee aika vaikea toteuttaa vallitsevan lainsäädännön puitteissa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top