#vihapuhe

Mistähän lähtien toimittajilla on virkavastuu, kun on vain yksityishenkilönä paikalla. tiennytkään että Aro on valtion leivissä.

Todella omituiinen kommentti.

Puhut ihan kuin olettaisit jonkun väittäneen että Aro tekee kansalaisjournalismia virkavastuulla. Kuitenkaan tämmöistä väitettä ei löydy ainakaan ketjun viimeisimmiltä sivuilta. Eikä ainakaan allekirjoittaneen muisti ketjun keskusteluista tuo tuollaista lähtökohtaa.

Voisitko pistää linkin ja lainauksen josta kävisi ilmi, että mihin oikein viittaat? Se tekisi kommentin ymmärrettävämmäksi - samoin tietenkin linkkaamisesta kieltäytyminen.
 
Todella omituiinen kommentti.

Puhut ihan kuin olettaisit jonkun väittäneen että Aro tekee kansalaisjournalismia virkavastuulla. Kuitenkaan tämmöistä väitettä ei löydy ainakaan ketjun viimeisimmiltä sivuilta. Eikä ainakaan allekirjoittaneen muisti ketjun keskusteluista tuo tuollaista lähtökohtaa.

Voisitko pistää linkin ja lainauksen josta kävisi ilmi, että mihin oikein viittaat? Se tekisi kommentin ymmärrettävämmäksi - samoin tietenkin linkkaamisesta kieltäytyminen.
Aro itse sanoi että on vaan ihan siviilinä liikenteessä.
 
Aro itse sanoi että on vaan ihan siviilinä liikenteessä.

Tiedän. En kysynyt siitä mitään. Kysyin tuosta "mistä lähtien toimittajilla on virkavastuu" -osasta.

Kommentissasi ei ole juurikaan järkeä ellei kukaan ole väittänyt - suoraan tai välillisesti - että toimittajilla olisi virkavastuu. Siksi pyysin että voisitko laittaa linkin sellaiseen väittämään jos sellainen on.
 
Tiedän. En kysynyt siitä mitään. Kysyin tuosta "mistä lähtien toimittajilla on virkavastuu" -osasta.

Kommentissasi ei ole juurikaan järkeä ellei kukaan ole väittänyt - suoraan tai välillisesti - että toimittajilla olisi virkavastuu. Siksi pyysin että voisitko laittaa linkin sellaiseen väittämään jos sellainen on.
Ei tiedä iljettävistä siivileistä. Mutta yleinen käytäntö on, kun joku sanoo olevansa siviili/siviilinä, sillä tarkoitetaan Valtion virkamiestä joka ei edusta Poliisia, Rajaa, Ministeriöitä yms vaan on oma itsensä ja täten hänen mielipiteensä ovat hänen omia, ei hänen työnantajansa.
En ole vielä tähän menessä kuullut että siivojat, lähihoitajat, kirvesmiehet tai toimittajat esiintyisi vain siviilinä.
 
Puhekielessä siviilinä esiintyminen tarkoittaa myös että on yksityishenkilönä eikä edusta ammattiaan. Oli se ammatti sitten vaikka paskakuski.
 
Täytyy tästlähin varoa puheitaan, eli kun käydään omalla ajalla kuvaamassa jotain, ollaan vaan reserviläisenä liikkeellä ;)
 
Ei tiedä iljettävistä siivileistä. Mutta yleinen käytäntö on, kun joku sanoo olevansa siviili/siviilinä, sillä tarkoitetaan Valtion virkamiestä joka ei edusta Poliisia, Rajaa, Ministeriöitä yms vaan on oma itsensä ja täten hänen mielipiteensä ovat hänen omia, ei hänen työnantajansa.
En ole vielä tähän menessä kuullut että siivojat, lähihoitajat, kirvesmiehet tai toimittajat esiintyisi vain siviilinä.

Jessika Aro on toimittaja.

Kun hän sanoo olevansa liikkeellä siviilinä, se tarkoittaa että hän ei edusta työnantajaansa vaan itseään.

Toimittajilla ei ole virkavastuuta, joten tuo virkavastuuheitto ei liity koko asiaan mitenkään.

Yleinen käytäntö on se, että kun joku sanoo olevansa liikkeellä siviilinä, hän tarkoittaa, ettei edusta sitä tahoa jota hänen voisi olettaa työn tai vastuuaseman kautta edustavan.

Jos siivooja, lähihoitaja, kirvesmies tai toimittaja on sellaisessa ympäristössä tai varustuksessa, jonka voisi olettaa liittyvän hänen työhönsä, niin on ihan normaalia sanoa, että on ihan siviilinä liikkeellä. Esim jos vaikkapa sairaanhoitaja käy osastolla vapaa-ajallaan moikkaamassa siellä olevaa sukulaistaan, niin on täysin luontevaa sanoa, että on ihan siviilinä liikenteessä.
 
Jessika Aro on toimittaja.

Kun hän sanoo olevansa liikkeellä siviilinä, se tarkoittaa että hän ei edusta työnantajaansa vaan itseään.

Toimittajilla ei ole virkavastuuta, joten tuo virkavastuuheitto ei liity koko asiaan mitenkään.

Yleinen käytäntö on se, että kun joku sanoo olevansa liikkeellä siviilinä, hän tarkoittaa, ettei edusta sitä tahoa jota hänen voisi olettaa työn tai vastuuaseman kautta edustavan.

Jos siivooja, lähihoitaja, kirvesmies tai toimittaja on sellaisessa ympäristössä tai varustuksessa, jonka voisi olettaa liittyvän hänen työhönsä, niin on ihan normaalia sanoa, että on ihan siviilinä liikkeellä. Esim jos vaikkapa sairaanhoitaja käy osastolla vapaa-ajallaan moikkaamassa siellä olevaa sukulaistaan, niin on täysin luontevaa sanoa, että on ihan siviilinä liikenteessä.

Mutta oli valaisevaa nähdä Jessika omana itsenään ilman työnantajan rajoittavaa kahletta.
 
Kas. Laura Huhtasaaren, tuon ajatusten tuulitunnelin, opettajana maalittama (moraalittomuuden opinnäyte, jos mikä) koulu ei ollutkaan syyllistynyt mihinkään tuomittavaan. Sananvapaus kuuluu oppilaillekin, todetaan. Toki Huhtasaari tiesi tämän, mutta pitihän se kopioida, kun Saksassakin saatiin hyvää kohupöhinää hetkeksi näin aikaiseksi.

 
Kyllä minäkin vetäisin herneen nenään lauseesta "Suomeen tai kuoleen". Koska pitäisi olla "Suomeen tai kuolemaan".
"Suomeen tai suoleen" rimmaisi kyllä. Olisi sopinut vaikka kuvaamaan Niinistön ja Haaviston kamppailua, jossa toisesta tuli presidentti Suomeen, ja toinen puolestaan- ,mutta eiväthän jonnet niin vanhoja juttuja muista.
 

"Aina kun luen sanan Taponen, poistan googlestani keijovarmistimen."
- Wanha kyynikon sanonta

 
Lisää someälinää..

Tom of Finlandista tunnettu tekstiilivalmistaja hallitsee mediajulkisuuden, mutta numerot jättävät toivomisen varaa – ”Tase ei näytä normaalilta”
15.12.201910:48
YRITTÄMINENTULOKSETTILINPÄÄTÖSLIFESTYLEDESIGN
@

Tom of Finland -mallistosta tunnettu kodintekstiilivalmistaja Finlayson nauttii vahvasta medianäkyvyydestä, mutta sen numerot jättävät toivomisen varaa.

Lukuaika noin 2 min

Finlayson & Co Oy kertoo vuoden 2018 tilinpäätöksessä, että sen liikevaihto laski 13,6 prosenttia 31,5 miljoonaan euroon.

Vuonna 2018 Finlaysonin tulos poistojen ja rahoituserien jälkeen oli 1,9 miljoonaa euroa miinuksella, kun vuonna 2017 syntyi 2,2 miljoonan euron tappio.

Liikevoittoprosentti oli –4 vuonna 2018 eli sama kuin vuonna 2017. Oman pääoman tuotto oli 165 prosenttia miinuksen puolella vuonna 2018.

”Konsernin toiminnan kannattavuuden lasku pysähtyi vuoden 2017 heikon tuloksen jälkeen”, tekstiilivalmistaja kuvaa toimintakertomuksessa.
”Näkymät vuodelle 2019 ovat hyvät”, Finlayson arvioi kertomuksessaan.

Heikon kannattavuuden takia se turvautui yt-menettelyyn, joka saatettiin päätökseen tammikuussa 2018. Sen henkilökunnan määrä oli 237 vuoden 2017 lopussa, mutta enää 173 vuoden 2018 lopussa.

Aktivismia ja ihmisoikeuksia

Finlaysonin mukaan Tom of Finland -tuotteet ovat herättäneet Suomessa ja maailmalla valtavasti kiinnostusta. Muuten sen kuosit jakautuvat ”ihaniin, jänniin ja tyylikkäisiin maailmoihin”.

”Tom of Finland on ajankohtaisempi kuin koskaan: meidän pitää jatkaa ihmisoikeuksien, suvaitsevuuden ja avoimuuden puolesta puhumista”, sanoi Finlaysonin toimitusjohtaja Jukka Kurttila jo kaksi vuotta sitten.

Tekstiilivalmistaja on myös kehottanut ajattelemaan maapallon tilaa. Se on kampanjoillaan halunnut haastaa isot, globaalit toimijat konkreettisiin tekoihin ympäristön hyväksi.

Kovin kansainvälistä toiminta ei vielä ole, sillä vuonna 2018 sen liikevaihdosta noin 95 prosenttia syntyi Suomessa. Värikkäästä ja keskustelua synnyttävästä kampanjoinnista tunnettu Finlayson on siinä mielessä heikoilla, että vuonna 2018 sen käyttökate oli vain 0,8 prosenttia liikevaihdosta.

Rajala: Vaikuttaa erikoiselta
Kauppalehden analyytikko Ari Rajala kiinnittää huomiota Finlaysonin heikkoon omavaraisuusasteeseen (14,2%) ja korkeaan nettovelkaantumisasteeseen (130,5%).

Finlaysonilla on takanaan osakeanti, jolla se keräsi noin 3,1 miljoonaa euroa. Vuonna 2018 Finlayson purki varastoja helpottaakseen oloaan.
”Positiivinen kassavirta johtui varastojen realisoinnista. Varastojen arvo putosi vuodessa yli neljä miljoonaa euroa, ja se pystyi lyhentämään rahalaitoslainojaan”, Rajala tulkitsee lukuja.

Rajalan mukaan rahoitusrakenne vaikuttaa likviditeettinäkökulmasta erikoiselta. Finlaysonilla oli vuoden 2018 lopussa pelkästään lyhytaikaista velkaa, joka erääntyy vuoden sisällä.
Lyhytaikaista velkaa oli yhteensä 10 miljoonaa euroa, kun lyhytaikaisia saamisia oli 2,0 miljoonaa ja kassaa 1,6 miljoonaa euroa.

”Tilinpäätöslukujen perusteella Finlaysonin likviditeettitilanne vaikuttaa tiukalta. Tase ei näytä normaalilta”, Rajala kuvaa.

Velkainen tase, heikko tulos
Kauppalehden Rajala huomauttaa, että Finlaysonin heikko käyttökatetaso (0,8%) herättää kysymyksiä. Vuoden 2018 käyttökate oli vain 238 000 euroa.

”Sillä on vaikea lyhentää 3,9 miljoonan euron rahalaitoslainoja.”

Velkainen tase ja heikko tuloskehitys ovat yhdistelmä, joka yleensä täyttää kriisiyhtiön tunnusmerkit.

Maaliskuussa 2018 Finlayson päätti suunnatusta annista Vouti-Invest Oy:lle. Toimintakertomuksen mukaan järjestelyn tavoitteena oli yhtiön tase- ja rahoitusrakenteen optimointi.

Vuonna 1820 perustettu Finlayson kuuluu Suomen vanhimpiin yrityksiin.

 
Jos kohderyhmä eivät ole koko kansa vaan lähinnä vihervasemmistolaiset "tiedostavat" niin meneehän siinä 80% potentiaalisista asiakkaista. Mitähän mieltä perustajat olisivat yrityksen suunnasta?
 
Back
Top