#vihapuhe

[ajs178]

Kai tuosta nyt hoviin valitetaan? Onhan valtiolla rahaa...

Juu, Toiviainen valittaa hoviin, kun kuulemma olisi pitänyt olla ihan selvä tapaus ja kovasti ihmettelee oikeuden päätöstä. Alkaa tuntua, että Raija on aidosti irti todellisuudesta ja uskoo, että nämä syytteet (ja Räsäsen vastaavat) voivat mennä läpi oikeudessa, vaikka poliisi on monta kertaa Räsäsenkin kohdalla todennut, että ei ole syytä epäillä rikosta.

 

[Lunni]

Juu, Toiviainen valittaa hoviin, kun kuulemma olisi pitänyt olla ihan selvä tapaus ja kovasti ihmettelee oikeuden päätöstä. Alkaa tuntua, että Raija on aidosti irti todellisuudesta ja uskoo, että nämä syytteet (ja Räsäsen vastaavat) voivat mennä läpi oikeudessa, vaikka poliisi on monta kertaa Räsäsenkin kohdalla todennut, että ei ole syytä epäillä rikosta.

Olisin toivonut, että tuomioistuin olisi nähnyt asian samalla tavalla kuin minä, sanoo Toiviainen.

Toiviaiselle lohdutukseksi, noin ajattelee aika moni juttunsa hävinnyt osapuoli...


Muuten olen sitä mieltä, että näiltä marssijoilta ei löydy tarpeeksi mielikuvitusta ja huumoria nykyisessä ilmapiirissä. Kantaisivat Vihreiden tai Antifan lippuja. Joku pilottitakki maihareissa ja Vihreiden lippu liehumassa olisi aika näky. Haastattelussa sitten heittäisi jotain ihan levotonta läppää tyyliin: "Siis, niiqu, tiätsä, noi oravat on oikeestaan aika söpöjä, niille pitäis kerätä käpyjä tai jotai ettei ne nälkiintyis ilmastomuutoksen takia." Olisi ainakin Twitterissä ruuhkaa...

 

[Erkki]

Juu, Toiviainen valittaa hoviin, kun kuulemma olisi pitänyt olla ihan selvä tapaus ja kovasti ihmettelee oikeuden päätöstä. Alkaa tuntua, että Raija on aidosti irti todellisuudesta ja uskoo, että nämä syytteet (ja Räsäsen vastaavat) voivat mennä läpi oikeudessa, vaikka poliisi on monta kertaa Räsäsenkin kohdalla todennut, että ei ole syytä epäillä rikosta.

Toiviainen toimii oikeuslaitoksessa änkyrävihervasemmiston työkaluna, ja ajaa laintulkintaansa, joka läpi mennessään loisi meille melkoisen orwellilaista oikeuskäytäntöä.

 

[Vääpeli]

Toiviaisella tuntu alahuuli väpättävän, kun Käräoikeuden Tuomarit on oikeasti lukenut lakia ja noudattvat sitä. Eikä kuten Toiviainen ja kivien alta kaivetut asiantuntijat, kun yleinen mielipide, natsit ja mutta ku... sekavaa selitystä mikä ei pohjaa mihinkään lakiin. Yllättävän järkevät perustelut oli käräjäoikeudella. Eiköhän tämä kierrä korkeimman kautta ja laki muutosta jo kirjotella.

 

[YliKoo]

Toiviainen toimii oikeuslaitoksessa änkyrävihervasemmiston työkaluna, ja ajaa laintulkintaansa, joka läpi mennessään loisi meille melkoisen orwellilaista oikeuskäytäntöä.

Eiköhän tuo ole tavoitteena. Nyt kun on tuolle aatteelle pyhittäytynyt hallitus vallassa, niin lakien muuttamiselle on ikkuna auki.

Toiviainen tulkitsee, että käräjäoikeuden päätöksessä kokoontumisvapaus nousi keskeiseen asemaan.

Hänen mielestään mielenosoittajat pyrkivät lipun avulla muokkaamaan yleistä mielipidettä

Olin elokapinan kapinan aikaan lukevinani, että kokoontumisvapaus olisi ollut jollakin tapaa merkittävä juttu. Ja mielipiteiden muokkaamiseksi lakien rikkominenkin olisi ollut hyväksyttävää.

Lisäänpä vielä, että hakaristilippujen kanssa huseeraaminen on täydellisen ääliömäistä. Vielä vaarallisempana pidän kuitenkin Toiviaista, jonka pitäisi edustaa lakia.

 

[SJ]

Herää kysymys poliisin toiminnasta...

Ei tuossa ole mitään kysymistä, koko homma alusta asti on ollut kyse siitä, että jos natsi lippua ei saa kantaa julkisesti, niin saako sitten neukku lippuakaan.

 

[baikal]

että jos natsi lippua ei saa kantaa julkisesti, niin saako sitten neukku lippuakaan

Kannetaanko jossain Suomessa neukkulippua, ehkä, muttei ole silmään sattunut kertaakaan. Sievä aatunlippu on kyllä sattunut montakin kertaa. Viimeksi maakunnan kasvukeskuksen Prismassa jonkun suunnattoman lihavan katutaistelijan pilottipuseron hihassa sellainen näytti olevan.

Noille lipuille annetaan mielestäni aivan liikaa huomiota ja merkityksiä. Jos joku haluaa tehdä itsestään pitäjänpellen esiintymällä natsi-neukku-kiina tms. lipun kanssa, niin so what? Ompahan ohikulkevalle yleisölle päivän hupiannos turvattu ja halvalla.

Raamatulla toisia päähän lyöminen alkaa olla aika väsynyttä a.d.2021. Mutta tarvitseeko siitäkään käynnistää puolen valtakunnan voimin syyteharkintoja....phah. Ompahan joutavilla jotakin. Ikäänkuin tässä maassa ei olisi jotain tolkullistakin puuhaa....tai sitten sitä ei ole ihan joka virkapostissa tosiaankaan ja omaa uraa et asemaa pitää kehittää värkkäämällä korkeaprofiilisia nostoja....joutavaa p---aa.

 

[hansai]

Kannetaanko jossain Suomessa neukkulippua, ehkä, muttei ole silmään sattunut kertaakaan. Sievä aatunlippu on kyllä sattunut montakin kertaa. Viimeksi maakunnan kasvukeskuksen Prismassa jonkun suunnattoman lihavan katutaistelijan pilottipuseron hihassa sellainen näytti olevan.

Noille lipuille annetaan mielestäni aivan liikaa huomiota ja merkityksiä. Jos joku haluaa tehdä itsestään pitäjänpellen esiintymällä natsi-neukku-kiina tms. lipun kanssa, niin so what? Ompahan ohikulkevalle yleisölle päivän hupiannos turvattu ja halvalla.

Raamatulla toisia päähän lyöminen alkaa olla aika väsynyttä a.d.2021. Mutta tarvitseeko siitäkään käynnistää puolen valtakunnan voimin syyteharkintoja....phah. Ompahan joutavilla jotakin. Ikäänkuin tässä maassa ei olisi jotain tolkullistakin puuhaa....tai sitten sitä ei ole ihan joka virkapostissa tosiaankaan ja omaa uraa et asemaa pitää kehittää värkkäämällä korkeaprofiilisia nostoja....joutavaa p---aa.

Juurikin näin, hölmöiksi tekevät itsensä niin lipunkantajat kuin valtakunnansyyttäjäkin.

Odotan poliisiylijohdon selvitystä kuinka heidän laintulkinta meni..

 

[YliKoo]

Kannetaanko jossain Suomessa neukkulippua

 

[Lapinukko]

Mitkä joukkiot ovat niin sekaisin että kulkevat natsi- tai kommunistilippujen kanssa Suomen itsenäisyyspäivänä. Ne olivat nimittäin natsi-Saksa ja kommunistinen Neuvostoliitto jotka keskenään tekivät sopimuksen Suomen itsenäisyyden lopettamisesta.

 

[aab]

Mitkä joukkiot ovat niin sekaisin että kulkevat natsi- tai kommunistilippujen kanssa Suomen itsenäisyyspäivänä. Ne olivat nimittäin natsi-Saksa ja kommunistinen Neuvostoliitto jotka keskenään tekivät sopimuksen Suomen itsenäisyyden lopettamisesta.

Ilman Natsi-Saksan apua olisi Neuvostoliitto miehittänyt Suomen, joten jospa kiellettäisiin vain sirppilipun heiluttaminen itsenäisyyspäivänä?

 

[jtsaari2004]

Mitkä joukkiot ovat niin sekaisin että kulkevat natsi- tai kommunistilippujen kanssa Suomen itsenäisyyspäivänä. Ne olivat nimittäin natsi-Saksa ja kommunistinen Neuvostoliitto jotka keskenään tekivät sopimuksen Suomen itsenäisyyden lopettamisesta.

En tunne asiaa syvällisesti enkä halua nähdä näitä lippuja kaduillani, mutta eikös natsilippujutussa ollut kysymys siitä, että sen porukan oma lippu oli kielletty. Tavallaan ymmärrettävää sellaisessa tilanteessa kantaa sitten korvaavaa lippua. Luulisi että joku toimittaja vaikka kysyisi motiivia. Veikkaan tietämättä, että vastauksena olisi ollut jotain vähän näätämäistä: "oma lippumme oli kielletty ja kommentoimme tällä toisella sitä kieltoa."

 

[KymJP1/96]

Sekaisin tuntuu tässä asiassa olevan niin valtakunnansyyttäjät kuin myös osa Suomen kansasta. Tästä samasta aiheesta väiteltiin eräällä toisella foorumilla jossa on aika iso "äärivasemmiston edustus". Erehdyin siellä kyselemään ihan asialinjalla, että jos kielletään natsilipun heiluttelu, niin pitäisikö kohta sitten kieltää monen muunkin lipun heiluttelu ja symbolien esittely? Luettelin aika monta esimerkkiä historiasta jossa joku symboli on edustanut kansanmurhaa. No koska kehtasin verrata natseja muutamaan näiden anarkistien ihannoimaan asiaan, niin bänniä sieltä tipahti varoittamatta. Sekaisin on nyky yhteiskunta ja analyyttinen kiihkoton keskustelu on mahdotonta. Joko olet puolellamme tai meitä vastaan on linja ja se pahenee koko ajan.

Idioottimaista tuollainen natsilipun heiluttelu, mutta ei sitä nyt helvetti rikokseksi voi mieltää tai sitten pitää aika moni muukin symboli laittaa jäihin.

 

[Erkki]

Lisäänpä vielä, että hakaristilippujen kanssa huseeraaminen on täydellisen ääliömäistä. Vielä vaarallisempana pidän kuitenkin Toiviaista, jonka pitäisi edustaa lakia.

Hakaristilipulla voi minun puolesta pyyhkiä vaikka hanurinsa, mutta laitonta sen käyttö ei tähän asti ole ollut. Vaarallista tässäkin tapauksessa on tuo pyrkimys kiihottamispykälän laajaan ja vapaaseen tulkintaan.

 

[Epätonttu]

Ilman Natsi-Saksan apua olisi Neuvostoliitto miehittänyt Suomen, joten jospa kiellettäisiin vain sirppilipun heiluttaminen itsenäisyyspäivänä?

Ja ilman Neuvostoliiton apua olisivat suomalaiset hävinneet Saksalaisille 15.9.1944. Että avuliaita olivat molemmat.

 

[Lepukki]

Ja ilman Neuvostoliiton apua olisivat suomalaiset hävinneet Saksalaisille 15.9.1944. Että avuliaita olivat molemmat.

Et ole tosissasi

 

[rty19]

Ja ilman Neuvostoliiton apua olisivat suomalaiset hävinneet Saksalaisille 15.9.1944. Että avuliaita olivat molemmat.

Jos tuo tarkoittaa Lapin sotaa, ei sitä olisi ollut olemassa 1944 ilman NL:n vaatimusta saksalaisten häätämisestä rauhansopimuksessa.

 

[ILoveEU]

Ja ilman Neuvostoliiton apua olisivat suomalaiset hävinneet Saksalaisille 15.9.1944. Että avuliaita olivat molemmat.

Ukilla oli neukku-sirpaleista koostuvaa painolastia jaloissaan, kun Saariselän mäkien tuntumassa hääri saksalaisia vastaan.

Tiettävästi muuta apua ei ollut - tosin ei varmaan olisi tarvinnutkaan.

 

[Herman30]

Ja ilman Neuvostoliiton apua olisivat suomalaiset hävinneet Saksalaisille 15.9.1944. Että avuliaita olivat molemmat.

Vitun trolli!

 

[hansai]

Vitun trolli!

Suomalaiset ei osaa arvostaan noin kaunista apua jota Neuvostoliitto tarjoili..erikoista