Viharikollisuus

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#1
Muistan elävästi, kun pikkupoikana menin jollain luokkaretkellä jossain tosi fantsussa hesalaismestassa ja näin Eugen Schaumanin muistomerkin jonkin rakennuksen seinällä. Mitä hivattia? Yllyttääkö Valtio siis viharikokseen pitämällä Eugenin kunniaksi jymäytettyä laattaa suomalaisten näkösällä?

iltavapaat, mutta kai tätä voi pohtia ihan asiallisestikin.
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#2


Valtioneuvoston linnan portaikossa ilmeisesti tuo laatta.

Tuolta halutessa "pohjia" keskusteluun.

Suomen satraappikunta ja komissaarikuvernöörit
http://hampaankolosta.blogspot.com/2012/02/pakottava-tarve-vakertaa-yllaoleva.html

Ja valehteli pahemmin kuin itse Bobrikov
http://takkirauta.blogspot.com/2012/02/ja-valehteli-pahemmin-kuin-itse.html
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#3
Pieni, harvinainen mutta ei suinkaan ainoa ilmentymä voittajan historiankirjoituksesta Suomessa. Siis pois lukien valkoisen 1918 ja toisen maailmansodan torjuntavoittajat.

Voipi sitä silti katsoa kuka aukiota lempeällä katseellaan valvoo.
 
#4
Last edited by a moderator:

Hejsan

Alokas
BAN
#5
Eugen Schauman hauta.

Nyt en ymmärrä, eikö hänestä saa tykkää enään ? onko se viharikos tänään ?

 

Hejsan

Alokas
BAN
#6
Löysin wikipeedasta

Schaumanin merkitys historiassa jakaa kuitenkin mielipiteitä. Kesällä 2004, jolloin Bobrikovin murhasta oli kulunut sata vuotta, pääministeri Matti Vanhanen tuomitsi teon nimittäen Schaumania terroristiksi. Hänen mukaansa Bobrikovin murhan kaltaisia tapahtumia ei ole soveliasta juhlia terrorismin vastaisen sodan aikakautena. Lausunnosta heräsi keskustelu, jossa Matti Vanhasen kanssa samaa mieltä oli rauhan- ja konfliktintutkimuslaitoksen amanuenssi Unto Vesa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugen_Schauman
 
#7
Hejsan kirjoitti:
Nyt en ymmärrä, eikö hänestä saa tykkää enään ? onko se viharikos tänään ?
..
Jotkut pitävät sitä viharikoksena että Rehn:iä verrataan kenraalikuvernööriin, jonka Eugen ampui. Tämän arvellaan aiheuttava välillisesti uhkaa, jos joku sekopää samaistuisi Schaumaniin. (= yllytys rikokseen)
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#8
Mites jääkäreiden (Jääkäripataljoona 27) terroristikoulutus? Joko Vanhanen on tuominnut senkin :)
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#9
Käytetäänkö viharikossitäja tätä ja tota ja tuota- termistöä vähän liian ärhäkästi nykyään? Suitsitaanko poikkipuolista keskustelua hyvin äkkiä heittämällä kehiin nykyaikainen, päivitetty versio natsikortista?
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#10
Siitähän siinä on kysymys. Oikeuslaitoksissa tutkitaan ja kuullaan tarkkaan sanoiko Eino Ahmedia neekeriksi ennenkuin Ahmed upotti puukon Einon kylkeen. Se, että Ahmed kutsui Einoa jauho-, liitu- ja jopa spermanaamaksi, onkin sitten vähemmän kiinnostavaa. Se kuka ja kenelle sanoo määrittää viharikoksen. Aivan sieltä itsestään oleva termi! Rikos on rikos, ei se etuliitettä lillukoimalla muuksi muutu.
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#11
Natsikortteja isommissa piireissä

Suomi mukana Yhdysvaltain johtamassa 'Syyrian ystävät' -ryhmässä
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2701

Venäläiskenraali: 'Puolustamalla Syyriaa, Venäjä puolustaa maailmaa fasismia vastaan'
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=2712
 
#12
baikal kirjoitti:
Käytetäänkö viharikossitäja tätä ja tota ja tuota- termistöä vähän liian ärhäkästi nykyään? Suitsitaanko poikkipuolista keskustelua hyvin äkkiä heittämällä kehiin nykyaikainen, päivitetty versio natsikortista?
Just. Vihapuhetta on kaikki eriävän mielipiteen ilmaisu. Eihän siihen voi suhtautua kuin agressiivisesti jos joku väittää vastaan :D
 
#13
Hall of Fame

baikal kirjoitti:
Mitä hivattia? Yllyttääkö Valtio siis viharikokseen pitämällä Eugenin kunniaksi jymäytettyä laattaa suomalaisten näkösällä?
Suomessa terrorismi, pääministerin murhaaminen, on täysin sosiaalisesti hyväksyttyä toimintaa, jos tuo pääministeri on tunnollinen ja isänmaallinen venäläinen virkamies.

Tältä osin Suomessa ei ole vielä kokonaan siirrytty fennomaniasta ja jääkärihengestä oikeusvaltio- ja ihmisoikeusperiaatteelle.

Pääministeri Matti Vanhanen tosin tuomitsi puheessaan edeltäjänsä Nikolai Bobrikovin poliittisen murhan. Tältä osin olemme omaksumassa länsimaisia ihmisoikeuskäsityksiä hitaasti, mutta epävarmasti.
 
#14
Kansainvälinen terrorismi

Hejsan kirjoitti:
Nyt en ymmärrä, eikö hänestä saa tykkää enään ? onko se viharikos tänään ?
Eugen Schauman oli kansainvälinen terroristi, jolla oli yhteyksiä pahamaineisiin sosiaalivallankumouksellisiin.

11.9.2001 jälkeen on ollut länsimieliselle suomalaiselle kyseenalaista ihailla nationalistien aikaansaamia sotia ja murhia, koska nationalismi aatteena estää hyvinvoinnin kehityksen Euroopan unionin sisämarkkinoilla luoden paikallis-alueellisia isänmaallisia kartelleja.

Toisin sanoen isänmaallisuus on hyvivnoinnin ja ihmisoikeuksien vastaista nationalistista toimintaa, jonka halutaan Euroopan unionissa jäävän viime vuosituhannelle.

Jo Waldemar Schaumann suunnitteli ampumaseuraa Suomen kaartin lakkauttamisen jälkeen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Schauman

Suomessa ei ymmärretä, että aktivistit ja jääkäriliike olivat ideologista nationalismia yhteismarkkinaa ja hyvinvointia vastaan, jonka puolesta Euroopan unioni taiteilee.
 
#15
Vihapuhetta on kaikki arkijärkinen suvaitsemattomuus

KorpiSISSI kirjoitti:
Just. Vihapuhetta on kaikki eriävän mielipiteen ilmaisu. Eihän siihen voi suhtautua kuin agressiivisesti jos joku väittää vastaan :D
Olemme siirtyneet ankaran, jopa totalitäärisen suvaitsevaisuuden aikakauteen.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#16
Hejsan kirjoitti:
Löysin wikipeedasta

Schaumanin merkitys historiassa jakaa kuitenkin mielipiteitä. Kesällä 2004, jolloin Bobrikovin murhasta oli kulunut sata vuotta, pääministeri Matti Vanhanen tuomitsi teon nimittäen Schaumania terroristiksi. Hänen mukaansa Bobrikovin murhan kaltaisia tapahtumia ei ole soveliasta juhlia terrorismin vastaisen sodan aikakautena. Lausunnosta heräsi keskustelu, jossa Matti Vanhasen kanssa samaa mieltä oli rauhan- ja konfliktintutkimuslaitoksen amanuenssi Unto Vesa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugen_Schauman
Vanhanen on Euvostoliiton asialla oleva kulttuurimarxisti. Samaa sarjaa Olli Rehnin kanssa.
 
#17
Panther lienee jakanut tupakoitaan....
 

adam7

Ylipäällikkö
#18
Tvälups kirjoitti:
Rikos on rikos, ei se etuliitettä lillukoimalla muuksi muutu.
toki rikos on rikos, mutta rangaistusta mitattaessa otetaan eri asioita huomioon. maailma ei ole musta tai valkoinen vaan eri harmaan asteita.

....

kun tuo soinin "brysselin bobrikoff" on ollut tapetilla, voin kertoa mitä tällainen nimitteleminen mielessäni ilmentää.

ensinnäkin sillä haluaa soini ilmentää, että kyseessä on henkiläö joka ajaa jonkun isomman keskusvallan asiaa kansallista intressiä vastaan.

tästä voi keskustella, koska useimmat asiat joita eu kreikassa ajaa, ovat kreikan kansan edun mukaisdia, muttei poliittisen eliitin, johion soini suomessa kuuluu, mukaisia. en mene nyt detskuihin.

toiseksi viittaus haisee sille, että "brysselin bobrikoffille" käy samoin kuin bobrikofille. tällainen ajatus tai edes sen haju tulisi pitkään politiikassa olleelle sanataiteijlija soinillekin tulla mieleen ilman että sitä joudutaan hänelle kurkusta syöttämään. hävettää ettei lehdistö ja kilpailevat poliitikot ole tätä sanonut suoraan vaan kierrellään-

tästä soinille punainen kortti ja hänen tulisi nöyrästi ryömiä canossaan !
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#20
adam7 kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Rikos on rikos, ei se etuliitettä lillukoimalla muuksi muutu.
toki rikos on rikos, mutta rangaistusta mitattaessa otetaan eri asioita huomioon. maailma ei ole musta tai valkoinen vaan eri harmaan asteita.

....

kun tuo soinin "brysselin bobrikoff" on ollut tapetilla, voin kertoa mitä tällainen nimitteleminen mielessäni ilmentää.

ensinnäkin sillä haluaa soini ilmentää, että kyseessä on henkiläö joka ajaa jonkun isomman keskusvallan asiaa kansallista intressiä vastaan.

tästä voi keskustella, koska useimmat asiat joita eu kreikassa ajaa, ovat kreikan kansan edun mukaisdia, muttei poliittisen eliitin, johion soini suomessa kuuluu, mukaisia. en mene nyt detskuihin.

toiseksi viittaus haisee sille, että "brysselin bobrikoffille" käy samoin kuin bobrikofille. tällainen ajatus tai edes sen haju tulisi pitkään politiikassa olleelle sanataiteijlija soinillekin tulla mieleen ilman että sitä joudutaan hänelle kurkusta syöttämään. hävettää ettei lehdistö ja kilpailevat poliitikot ole tätä sanonut suoraan vaan kierrellään-

tästä soinille punainen kortti ja hänen tulisi nöyrästi ryömiä canossaan !







Vahvensin. Näinköhän? Tämä on suomalaisen eliitin ja tiedotusvälineiden mantra, tosiolevaisuus voi olla toisenlainen, jos kysyttäisiin esim. asianosaisilta itseltään, peruskrekuilta.

Minua suoraan sanoen iljettää meikäläisenkin tiedotusvälineistön luoma kuva kreikkalaisista ja heidän tavoistaan. Kreikka on kohta viittä vaille pahan akselia, heitähän jo lievästi demonisoidaan. Miksi?

Entäs jos Kreikasta tehdäänkin malliesimerkki siitä kuinka kansoille juotetaan karvas kalkki? Vuorollaan olemme kepin nokassa riepoteltavana....ja tämä tapahtuu kuinkas muuten kuin "kansan oman edun nimissä". Uskoo ken tahtoo, minä en usko, että kansan etu on jokin määräävä asia tässä.

Mitä tulee Paisuvaiskomissaariin, hänen agendansa on kyllä jo viran puolesta joku muu kuin kansallinen ja olkoon niin, mutta turha hänen on esittää jotain kansallista roolia,pöh.