Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

Lienee aika avata oma keskustelu aikamme suurelle gladiaattoritaistelulle.

Vaalit järjestetään 3. marraskuuta 2020. Presidentti ja varapresidentti vannovat virkavalan 20. tammikuuta 2021.

Tähän mennessä ehdokkaita ovat,

Demokraatit:

Kamala Harris, senaattori, 54 v.
Kirsten Gillibrand, senaattori, 52 v.
Elizabeth Warren, senaattori, 69 v.
Cory Booker, senaattori, 49 v.
Julian Castro, ex HUD ministeri, 44 v.
Tulsi Gabbard, edustajainhuoneen jäsen, 37 v.
Bernie Sanders, senaattori, 77 v.
(Sanders ei ole demokraattisen puolueen jäsen, mutta osallistuu demokraattien esivaaliin)
John Delaney, ex edustaja, 55 v.
Pete Buttigieg, pormestari, 37 v.
Andrew Yang, yrittäjä, 44 v.

Mahdollisesti vielä mukaan tulossa ainakin entinen varapresidentti Joe Biden. Muita mahdollisia entinen edustaja Beto O'Rourke, edustaja Tim Ryan sekä New Yorkin pormestari Bill de Blasio.

Demokraateissa on useita muitakin virallisia ehdokkaita, mutta kuuluvat enemmän ryhmään ikuiset ehdokkaat ja kylähullut.


Tällä hetkellä kyselyitä johtaa Sanders.

Republikaanit:

Donald Trump, Yhdysvaltain presidentti 72 v.

Mahdollisia kisaajia:

John Kasich, entinen Ohion kuvernööri, 66 v.
Bill Weld, entinen Massachusettsin kuvernööri, 73 v.

Demokraattien ehdokkaasta on vielä hyvin vaikea sanoa mitään, Sanders on vahvoilla esivaaleissa, jos Biden ei lähde mukaan.

Yang saattaa olla näiden vaalien yllättäjä. Nuorekas, yrittäjätaustainen, ei-valkoinen, perustuloa ja maksutonta terveydenhoitoa sekä yliopistokoulutusta ajava ehdokas.


Republikaanien puolella Trumpilla ei ole oikeaa haastajaa.

Ensimmäinen esivaali järjestetään Iowassa helmikuussa 2020. Puoluekokoukset on heinäkuussa 2020.
 
New Yorkin pormestari de Blasio suuntaa jälleen esivaalien osalta tärkeään Iowan osavaltioon.

Haluja presidenttikisaan löytyy.

https://nypost.com/2019/02/21/de-blasio-will-continue-2020-flirtation-with-another-iowa-trip/
 
Viimeksi muokattu:

PekkaSavo

Ylipäällikkö
Valitettavasti Andrew Yangilla ei ole mitään mahdollisuuksia. Nuorempaa ja kansakuntaa yhdistävää presidenttiä Yhdysvallat tarvitsisi. Ei esimerkiksi Sanders, voi helvetti. Yang, mikä lahjakkuus. Tajutaankohan demokraattileirissä sitä että provosoimalla ja provosoitumalla he tekevät Trumpista voittajan. Jollain Trumpin vastakohdalla saattaisi käydä toisin
 
Viimeksi muokattu:
Valitettavasti Andrew Yangilla ei ole mitään mahdollisuuksia. Nuorempaa ja kansakuntaa yhdistävää presidenttiä Yhdysvallat tarvitsisi. Ei esimerkiksi Sanders, voi helvetti. Yang, mikä lahjakkuus. Tajutaankohan demokraattileirissä sitä että provosoimalla ja provosoitumalla he tekevät Trumpista voittajan. Jollain Trumpin vastakohdalla saattaisi käydä toisin
Ei Yangista tietenkään presidenttiä nyt tule, mutta voi yllättää silti monet. Yangin esiintyminen Joe Roganin podcastissa on saanut todella paljon positiivista huomioita.

Muutama sopiva tukija ja (lähes) kaikki on mahdollista.
 

Seyak

Alokas
Minnesotan senaattori Amy Klobuchar on myös mukana kisassa. Koettaa asemoida itseään poliittiseen keskustaan, mikä ei välttämättä ole huono idea jos haluaa a) erottua joukosta esivaaleissa b) voittaa Trump vaaleissa. Ja jos onnistuu levittämään melko vahvaa kannatustaan Minnesotasta naapurin rust-belt osavaltioihin niin vaikeata löytää Trumpille voittavaa reseptiä.

Toisaalta ei ole kirkossa kuulutettua että Trump on ehdolla seuraavissa vaaleissa. Ikää on reippaasti eikä terveys ole parhaimmasta päästä ja työkin on stressaavammasta päästä.
 
Minnesotan senaattori Amy Klobuchar on myös mukana kisassa. Koettaa asemoida itseään poliittiseen keskustaan, mikä ei välttämättä ole huono idea jos haluaa a) erottua joukosta esivaaleissa b) voittaa Trump vaaleissa. Ja jos onnistuu levittämään melko vahvaa kannatustaan Minnesotasta naapurin rust-belt osavaltioihin niin vaikeata löytää Trumpille voittavaa reseptiä.

Toisaalta ei ole kirkossa kuulutettua että Trump on ehdolla seuraavissa vaaleissa. Ikää on reippaasti eikä terveys ole parhaimmasta päästä ja työkin on stressaavammasta päästä.
Klobuchar voisi olla toisessa poliittisessa ympäristössä kärkiehdokkaita. Nyt demokraatit ovat siirtyneet kauas blue-collar duunareiden puolueesta.

Trump ei oma-aloitteisesti ehdokkuudesta tule luopumaan. Donald on myös kuusi vuotta demokraattien kärkiehdokasta nuorempi.
 

ILoveEU

Majuri
Mahdollisia kisaajia:

John Kasich, entinen Ohion kuvernööri, 66 v.
A former campaign adviser for John Kasich has registered as a foreign agent to lobby against sanctions on Russia despite being a long-time critic of the Kremlin for interfering in U.S. politics, according to a report.

John Weaver was the top strategist on the 2016 presidential campaign of Kasich, the Republican former governor of Ohio who has frequently been at odds with President Trump. Weaver claims he accepted a six-month contract worth $350,000, plus expenses, to work for the foreign power because he wanted to defend America against what he described as Trump's “dangerous” policies.

The former Kasich aide signed a contract last month to lobby Congress and the Trump administration on behalf of Tenam Corp., a subsidiary of the Rosatom, the Russian state-owned nuclear energy company, Politico reported.

News of Weaver's new job prompted backlash on social media, as the strategist had spent most of his career criticizing the Kremlin, most recently for its interference in the 2016 U.S. presidential election.

..
But Weaver defended his new gig in a lengthy series of tweets late Wednesday. He claimed he took the job working for Russia because he feared Trump’s “go-it-alone” policies would jeopardize U.S. national security interests, the U.S. economy and the world market.

“I know this is counter intuitive. Man bites dog. How could a Putin critic, someone with a single digit (and well earned) Trump enemy list # do this?” Weaver wrote. “The world is black and white, good and bad, right?”

“This wasn't an easy call. I've fought against Russia's attack on our democracy before almost anyone was paying attention,” Weaver continued. “We can't make the world more dangerous economy more unstable in order to feel good about taking on Trump.”


Weaver will lobby on “sanctions or other restrictions in the area of atomic (nuclear) energy, trade or cooperation involving in any way the Russian Federation,” according to a disclosure filing.

Though the contract does not specify which sanctions Weaver was hired to lobby against, the analyst referenced “uranium” on Twitter on Wednesday.

Sens. Lindsey Graham, R-S.C., and Bob Menendez, D-N.J., both proposed a bill in February that would limit the amount of uranium that could be imported from Russia beginning in 2021 as well as other sanctions. The legislation has not made it out of committee, Politico reported.



Legendaarista.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
A former campaign adviser for John Kasich has registered as a foreign agent to lobby against sanctions on Russia despite being a long-time critic of the Kremlin for interfering in U.S. politics, according to a report.

John Weaver was the top strategist on the 2016 presidential campaign of Kasich, the Republican former governor of Ohio who has frequently been at odds with President Trump. Weaver claims he accepted a six-month contract worth $350,000, plus expenses, to work for the foreign power because he wanted to defend America against what he described as Trump's “dangerous” policies.

The former Kasich aide signed a contract last month to lobby Congress and the Trump administration on behalf of Tenam Corp., a subsidiary of the Rosatom, the Russian state-owned nuclear energy company, Politico reported.

News of Weaver's new job prompted backlash on social media, as the strategist had spent most of his career criticizing the Kremlin, most recently for its interference in the 2016 U.S. presidential election.

..
But Weaver defended his new gig in a lengthy series of tweets late Wednesday. He claimed he took the job working for Russia because he feared Trump’s “go-it-alone” policies would jeopardize U.S. national security interests, the U.S. economy and the world market.

“I know this is counter intuitive. Man bites dog. How could a Putin critic, someone with a single digit (and well earned) Trump enemy list # do this?” Weaver wrote. “The world is black and white, good and bad, right?”

“This wasn't an easy call. I've fought against Russia's attack on our democracy before almost anyone was paying attention,” Weaver continued. “We can't make the world more dangerous economy more unstable in order to feel good about taking on Trump.”


Weaver will lobby on “sanctions or other restrictions in the area of atomic (nuclear) energy, trade or cooperation involving in any way the Russian Federation,” according to a disclosure filing.

Though the contract does not specify which sanctions Weaver was hired to lobby against, the analyst referenced “uranium” on Twitter on Wednesday.

Sens. Lindsey Graham, R-S.C., and Bob Menendez, D-N.J., both proposed a bill in February that would limit the amount of uranium that could be imported from Russia beginning in 2021 as well as other sanctions. The legislation has not made it out of committee, Politico reported.



Legendaarista.
Ryssät tietävät miten ostaa oikeat henkilöt.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Yksi Trumpin kauden ansioita on, että Yhdysvaltain lainsäädäntöä, sen toteutusta ja valvontaa on ollut / on pakko terävöittää.

Tämä FARA foreign agents registration act on yksi sellainen, joka on noussut ihan uuteen arvoon. Ja hyvä niin.
 
Biden nyt siis virallisesti mukana demokraattien esivaaleissa ja heti gallupeissa selvässä johtoasemassa. Tällä hetkellä esivaalit on Bidenin kisa ja vaatii häneltä aktiivista kompurointia tai "october surprise", jotta joku muu kuin Uncle Joe voittaa.
 

arix

Kenraali
Biden nyt siis virallisesti mukana demokraattien esivaaleissa ja heti gallupeissa selvässä johtoasemassa. Tällä hetkellä esivaalit on Bidenin kisa ja vaatii häneltä aktiivista kompurointia tai "october surprise", jotta joku muu kuin Uncle Joe voittaa.
Jahas, Bidenillä ei ole mitään mahdollisuuksia Trummpia vastaan,
 

Protheon_93

Eversti
Itse veikkaan, että Demokraattien suoritus vaaleissa tulee läsähtämään kuin pannukakku kaakelilattialle, koska puolueen yhtenäisyys, tai sen puute itse asiassa enemmänkin, on selvästi huomattavissa. Yhdessä suunnassa on Sanderistat, Bernie Brot, Warrenin kannattajat (siis äärivasemmisto), jotka lapsellisuuksissaan eivät hyväksy kuin 100% samaa mieltä kanssaan olevan ehdokkaan ja kaikki kompromissi muiden kanssa on saatanasta heidän ''moraalisen puritaaniutensa'' kanssa, mikä kävi hyvin ilmi 2016. Toisessa päässä on taas sitten Biden ja muut ns. vakiintuneen vallan edustajat, jotka taas sitten ovat tosi paljon oikeammalla, ja heillä tulee olemaan vaikeaa toimia näiden äärivasemmistolaisten kanssa ja heidän kanssaan sitten vahvemmin kilpailee myös Republikaanit poliittisessa keskustassa sijaitsevien äänien saannista. Sitten on nämä konservatiiviset demokraatit, jotka voisivat haastaa Trumpin konservatiivisilla alueilla, mutta saavat puukon selkäänsä liberaaleilta demokraateilta ja päin vastoin. Ja sitten vielä se, että demokraattien kannattajat ovat vähän tyhmiä siinä, että ei jakseta uurnille vaivautua, ellei se ehdokas ole se pubiin hänen kanssan mentävä, uberkarismaattinen ja innostava kuten Bill ja Obama.


Demokraattipuolueen tulisi kehittää itselleen jykevä puoluekuri, jotta heillä olisi paremmat mahdollisuudet vaaleissa, kuten Republikaaneilla on. Democrats fall in love, Republicans fall in line.
 

Rannari

Ylipäällikkö
Itse veikkaan, että Demokraattien suoritus vaaleissa tulee läsähtämään kuin pannukakku kaakelilattialle, koska puolueen yhtenäisyys, tai sen puute itse asiassa enemmänkin, on selvästi huomattavissa. Yhdessä suunnassa on Sanderistat, Bernie Brot, Warrenin kannattajat (siis äärivasemmisto), jotka lapsellisuuksissaan eivät hyväksy kuin 100% samaa mieltä kanssaan olevan ehdokkaan ja kaikki kompromissi muiden kanssa on saatanasta heidän ''moraalisen puritaaniutensa'' kanssa, mikä kävi hyvin ilmi 2016. Toisessa päässä on taas sitten Biden ja muut ns. vakiintuneen vallan edustajat, jotka taas sitten ovat tosi paljon oikeammalla, ja heillä tulee olemaan vaikeaa toimia näiden äärivasemmistolaisten kanssa ja heidän kanssaan sitten vahvemmin kilpailee myös Republikaanit poliittisessa keskustassa sijaitsevien äänien saannista. Sitten on nämä konservatiiviset demokraatit, jotka voisivat haastaa Trumpin konservatiivisilla alueilla, mutta saavat puukon selkäänsä liberaaleilta demokraateilta ja päin vastoin. Ja sitten vielä se, että demokraattien kannattajat ovat vähän tyhmiä siinä, että ei jakseta uurnille vaivautua, ellei se ehdokas ole se pubiin hänen kanssan mentävä, uberkarismaattinen ja innostava kuten Bill ja Obama.


Demokraattipuolueen tulisi kehittää itselleen jykevä puoluekuri, jotta heillä olisi paremmat mahdollisuudet vaaleissa, kuten Republikaaneilla on. Democrats fall in love, Republicans fall in line.
Ja realiteetit ovat sellaiset että demokraattien kannatus on vaalijärjestelmän kannalta hankalasti keskittynyttä jolloin miljoonia ääniä valuu väistämättä hukkaan. Ei paljoa Hillarykaan tuulettanut vaikka sai kolme miljoonaa ääntä Trumpia enemmän. Silti media julkaisee väsymykseen saakka gallupeja joissa mitataan ehdokkaan kokonaiskannatusta. Tuollainen gallup ei ilman osavaltiokohtaista jyvitystä anna mitään informaatiota vaalitulosta ennakoivalle.
 

Protheon_93

Eversti
Ja realiteetit ovat sellaiset että demokraattien kannatus on vaalijärjestelmän kannalta hankalasti keskittynyttä jolloin miljoonia ääniä valuu väistämättä hukkaan. Ei paljoa Hillarykaan tuulettanut vaikka sai kolme miljoonaa ääntä Trumpia enemmän. Silti media julkaisee väsymykseen saakka gallupeja joissa mitataan ehdokkaan kokonaiskannatusta. Tuollainen gallup ei ilman osavaltiokohtaista jyvitystä anna mitään informaatiota vaalitulosta ennakoivalle.
Ja Republikaaneilla on omat etunsa, koska tällä hetkellä Yhdysvalloissa vaalialueet on gerrymanderoitu Republikaanien eduksi.
 

Rannari

Ylipäällikkö
Ja Republikaaneilla on omat etunsa, koska tällä hetkellä Yhdysvalloissa vaalialueet on gerrymanderoitu Republikaanien eduksi.
Tuo ei taida näkyä niinkään osavaltiorajoja noudattelevissa pressanvaaleissa. Edustajainhuoneen puolella sitten sitäkin voimakkaammin. Äänestysalueiden rajaukset ovat paikoin todella härskin näköisiä. Eräänlaista laillistettua vaalivilppiä.
 

Heikki

Luutnantti
Vaihtelee tietääkseni osavaltioittain. Joissakin menee kaikki valitsijamiehet voittajalle, joissakin jaetaan äänestysalueittain, ja varmaan muitakin tapoja on.
 

Protheon_93

Eversti
Äänestysalueiden rajaukset ovat paikoin todella härskin näköisiä. Eräänlaista laillistettua vaalivilppiä.
Tämä hirvitys tulee ensimmäisenä mieleen.

Ja muutama muukin.


Ja tämä on esimerkki Demokraattien strategian heikkoudesta. Liiaksi hirttäydytään liittovaltion hallitukseen ja presidenttiyteen ja osavaltiotaso jätetään paljon vähemmälle huomiolle. Ja osavaltiotasolla päätetään mm. vaalipiirien rajat. Joten osavaltiotason vähättelemisellä he käytännössä antavat Republikaaneille jo mittavat etumatkat Edustajainhuoneen vaaleihin, koska hehän ne ovat sitten siellä piirtelemässä nämä. Ja siinä on sitten Demien turha itkeä ja nillittää, että miksi eivät meinaa saada kunnon enemmistöjä edes sinne liittovaltion edustajainhuoneeseen tekemään liitovaltiotasoista politiikkaa koko maahan.
 

Rannari

Ylipäällikkö
Vaihtelee tietääkseni osavaltioittain. Joissakin menee kaikki valitsijamiehet voittajalle, joissakin jaetaan äänestysalueittain, ja varmaan muitakin tapoja on.
Nuo muut kuin kaikki voittajalle -mallit ovat niin harvinaisia ettei niillä käytännössä ole vaikutusta. Oliko 4-5 valitsijamiehen Maine peräti ainoa jossa paikat voivat jakautua? Tietysti jos niin tiukaksi menee että ykköspaikat ratkaisevat niin tuollainen asia voi olla ratkaisevakin.
 
Top