Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

tiedotusosasto kirjoitti:
ls24.fi

Onko Bidenista jakautuneen kansan yhdistäväksi ihmemieheksi? – Trumpin suosion taivastelun sijaan kannattaa pohtia syitä

Donald Trumpin suosion hämmästelyn sijaan kannattaisi pohtia, mistä se kertoo. Äänestämiseen eivät vaikuta vain faktat vaan myös tunne kuulluksi tulemisen tunteesta. Joe Bidenin odotetaan yhdistävän eripuraisen kansan, mutta yksi kausi voi olla…
ls24.fi ls24.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Jää, nähtäväksi. Tuskinpa Biden on millään mittarilla huonompi kansankunnan yhdistäjä kuin Trump.. tästähän voi jokainen ajatella mitä haluaa.

Kisa on ratkennut joten ei ole tarpeen tehdä siitä enää suurempia analyysejä..
Ehkä kuitenkin on jossain määrin valheellista suurennella Trump'in kannatusta. Kun otetaan huomioon pelkät luvut ja lähtökohdat niin enemmänkin hämmästyttää (voiton ohella) demokraattien/Biden'in suuri kannatuksen nousu edellisiin vaaleihin verrattuna.

1. Yleisesti ottaen on selvää että virassa oleva presidentti ponnistaa vaaleihin paremmista lähtökohdista kuin haastajan asemassa oleva ehdokas.
- jo pelkästään tämän asetelman kääntäminen omaksi edukseen on varsin suuri saavutus haastajalle.

2. Ehdokkaisen saama äänimäärä.
- valtakunnallisesti demokraattien Biden keräsi n. 5.4 mijoonaa ääntä enemmän kuin konservatiivien Trump (Biden reilut 78 milj. ja Trump vajaa 73 miljoonaa ääntä)
- toki USA:n vaalijärjestelmän vuoksi tuloksen ratkaisi viimekädessä se että demokraatit (= Biden) nostivat ratkaisevasti kannatustaan juuri niissä (vaa'ankieli)osavaltioissa joissa varsinaisesti ratkeaa valitsijamiesten määrä/enemmistö.

Summa summarum..
- jos on tarpeen kehuskella kannatuksen määrällä niin siinä vaalien voittaja Biden sai reilusti paremman tuloksen kuin Trump.
- mutta tottakai jokainen saa nostatella oman ehdokkaansa menestystä ja suosiota halunsa mukaan..

Nykyään on niin monenlaisia totuuksia - USA:n vaalitulos ja sen taustalla olevat luvut äänimääristä kertovat "oman totuutensa" ehdokkaiden suosion määrästä.
 
jokuvaan kirjoitti:
Tarinan rakentamiselta tämä vahvasti vaikuttaa, osa äänestäjistä uskoo vilppiin ja tällä näytelmällä on voimakas emotionaalinen vaikutus osaan äänestäjistä jota voi hyödyntää monin tavoin, vaikkapa ohjaamalla äänestäjät oman TV-kanavan piiriin. Jos joku ihmettelee miten jopa Suomesta löytyy niin paljon laajaa vilppiin uskovia, niin mv:t sun muut valemediat jauhaa tarinaa päivästä toiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä suhteessa maailma ei ole muuttunut juuri miksikään.

Kautta historian löytyy erimerkkejä harhaanjohdetuista ihmisistä. Käytännössä suurimman valheen muodostaa sellaiset uskonnot jotka ovat jo lähtökohtaisesti saaneet alkunsa erilaisten vallanpitäjien omien ideologisten tavoitteiden pohjalta. Tällaisista parhaita (ihmisten ja kansalaisten kannalta huonoja) esimerkkejä ovat erityisesti ns. kristinusko sekä islam. Toki nämä em., tavallaan rinnakkaiset uskonnot sisältävät sanomassaan myös filosofisia elementtejä. Ikävä kyllä ne jäävät taustalle silloin kun kyseisiä uskontoja hyödynnetään vallankäytön välineenä. Juuri siihen niitä on aina hyödynnetty niin Euroopassa, USA:ssa kuin Arabiassakin ym..
- mutta, kannattaa tutustua erilaisiin uskontoihin ja niiden historiaan. Ehkä niistä voi oppia jotain itselleen hyödyllistä.
- uskonnot kuitenkin tavallaan "opettavat" ns. "uskovaisia ihmisiä" hakemaan ratkaisuja jostain ihmisen itsensä ulkopuolisesta, näkymättömästä tai yliluonnollisesta lähteestä..

Itselläni on kuitenkin sellainen käsitys että kaikenlaisia "vaihtoehtoisiin totuuksiin", valemedioihin jne. uskovia ihmisiä on lopulta varsin vähän..
- nykyään paljon vähemmän kuin joskus aikaisemmin..
- yleisesti ottaen voi sanoa että mitä parempi koulutustaso ihmisillä on niin sitä vähemmän uskotaan kaikenlaisiin typeryyksiin..

Mutta eläköön jokainen tavallaan ja tulkoon uskossaan onnelliseksi.
 
Viimeksi muokattu:
jokuvaan kirjoitti:
Tarinan rakentamiselta tämä vahvasti vaikuttaa, osa äänestäjistä uskoo vilppiin ja tällä näytelmällä on voimakas emotionaalinen vaikutus osaan äänestäjistä jota voi hyödyntää monin tavoin, vaikkapa ohjaamalla äänestäjät oman TV-kanavan piiriin. Jos joku ihmettelee miten jopa Suomesta löytyy niin paljon laajaa vilppiin uskovia, niin mv:t sun muut valemediat jauhaa tarinaa päivästä toiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ohjaamalla äänestäjät oman TV-kanavan piiriin joka on jyrkästi sitä mieltä että Biden voitti vaalit huijaamalla ja Donaldista pitää leipoa presidentti 2024 ja jos ei Donaldista niin jostain Trumpista nyt kuitenkin :ROFLMAO:

Donald ei tule ikinä myöntämään tappiota ja huomattava osa kansasta uskoo ilman TV-kanavaakin että Biden voitti vaalit huijaamalla. Siinä on hyvät lähtökohdat seuraaviin vaaleihin.

Se on sitten ihan eri tilanne jos vanhan liiton republikaanit ottavat puolueen taas haltuunsa, mutta niin kauan kun Trumpin suosio on mitä on niin se on hyvin vaikeaa ja luultavasti jopa mahdotonta. Melko varmaa on että Donald ja muut Trumpit eivät katoa vielä pitkään aikaan mihinkään.

Trumpit ovat sodassa vanhaa valtaa vastaan ja noin puolet kansasta haluaa sitä.
 
johan6 kirjoitti:
Tässä suhteessa maailma ei ole muuttunut juuri miksikään.

Kautta historian löytyy erimerkkejä harhaanjohdetuista ihmisistä. Käytännössä suurimman valheen muodostaa sellaiset uskonnot jotka ovat jo lähtökohtaisesti saaneet alkunsa erilaisten vallanpitäjien omien ideologisten tavoitteiden pohjalta. Tällaisista parhaita (ihmisten ja kansalaisten kannalta huonoja) esimerkkejä ovat erityisesti ns. kristinusko sekä islam. Toki nämä em., tavallaan rinnakkaiset uskonnot sisältävät sanomassaan myös filosofisia elementtejä. Ikävä kyllä ne jäävät taustalle silloin kun kyseisiä uskontoja hyödynnetään vallankäytön välineenä. Juuri siihen niitä on aina hyödynnetty niin Euroopassa, USA:ssa kuin Arabiassakin ym..
- mutta, kannattaa tutustua erilaisiin uskontoihin ja niiden historiaan. Ehkä niistä voi oppia jotain itselleen hyödyllistä.
- uskonnot kuitenkin tavallaan "opettavat" ns. "uskovaisia ihmisiä" hakemaan ratkaisuja jostain ihmisen itsensä ulkopuolisesta, näkymättömästä tai yliluonnollisesta lähteestä..

Itselläni on kuitenkin sellainen käsitys että kaikenlaisia "vaihtoehtoisiin totuuksiin", valemedioihin jne. uskovia ihmisiä on lopulta varsin vähän..
- nykyään paljon vähemmän kuin joskus aikaisemmin..
- yleisesti ottaen voi sanoa että mitä parempi koulutustaso ihmisillä on niin sitä vähemmän uskotaan kaikenlaisiin typeryyksiin..

Mutta eläköön jokainen tavallaan ja tulkoon uskossaan onnelliseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli koulutetetut eivät Trumppia voi äänestää?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Eli koulutetetut eivät Trumppia voi äänestää?
Klikkaa laajentaaksesi...
Voivat toki äänestää ja miehet äänestävätkin, mutta naisiin trumpismi ei oikein uppoa :sneaky:

– Neljän vuoden aikana Trump on töninyt ja potkinut naisia yhä kauemmaksi. Varsinkin koulutettuja lähiöiden naisia, joita hän nyt yritti saada takaisin siinä onnistumatta.

yle.fi

Gallupit olivat väärässä ja Yhdysvallat on jakautuneempi kuin koskaan – 7 väitettä Yhdysvaltain täpäristä vaaleista

Neljän vuoden aikana Trump on töninyt ja potkinut naisia yhä kauemmaksi, sanoo yhdysvaltalaistutkija, jonka mukaan presidentinvaalin ratkaisivat naiset.
yle.fi yle.fi

Borick on kaikkein huolestunein kahtiajaosta korkeakoulutettujen ja peruskoulun käyneiden välillä. Koulutetut äänestivät joukolla Bidenia kun taas Trumpin kannattajakunnasta iso osa on käynyt vain peruskoulun.

Tämä äänestäjien välinen koulutuskuilu on Borickin mielestä Trumpin kaudella syventynyt.

Donald Trumpin kampanjalla näyttää olevan ilmiömäinen kyky löytää juuri oikeat äänestäjäryhmät. Hän saa noin viisi miljoonaa ääntä enemmän kuin edellisissä vaaleissa.

Kyse on osaltaan historiallisen korkeasta äänestysaktiivisuudesta, mutta osaksi siitä, että Trump onnistui löytämään uusia äänestäjiä.

Christopher Borick, mielipidemittauksiin erikoistunut politiikan tutkimuksen professori Muhlenbergin yliopistosta huomauttaa, että on hyvin vaikea saada sellaista ihmistä äänestämään, joka ei ole koskaan äänestänyt.

– Trump ja hänen kampanjansa investoivat paljon tällaisten äänestäjien keräämiseen juuri Pennsylvaniassa. Hän myös onnistui heidän aktivoinnissaan ja paransi tulostaan monessa piirikunnassa, Borick kertoo Ylelle puhelinhaastattelussa.

Trumpin ydinkannattajat eli valkoiset ja vähän koulutetut miehet olivat jälleen erittäin laajasti Trumpin takana.

Demokraattien ehdokas Joe Biden onnistui kuitenkin kahmaisemaan ääniä Trumpin kaikkein tärkeimmistä kannattajaryhmistä juuri Keskilännen ratkaisevissa osavaltioissa ja vieläpä niiden keskeisissä piirikunnissa.

– Trumpilla on vahva ja uskollinen kannattajajoukko, joka jälleen kuuli hänen viestinä ja innostui siitä. Mutta nyt näyttää, että ei aivan tarpeeksi, Borick sanoo.

Trump kasvatti kannatustaan jonkin verran myös mustien miesten keskuudessa.

Tosin Trump oli heidän joukossaan tavattoman epäsuosittu 2016. Silloin hän sai vain kuusi prosenttia mustien äänistä. Tästä ei juuri ollut suuntaa muualle kuin ylöspäin.

– On kiinnostavaa, että lopulta yksi syy hänen viime kertaa heikommalle menestykselleen ovat sekä kaikkein nuorimmat että kaikkein vanhimmat, Borick sanoo.

Vielä ratkaisevammassa asemassa olivat kuitenkin naisten äänet.

594f47f3b3817_thumb900.jpg
 
Viimeksi muokattu:
baikal kirjoitti:
Twiitti? Vai loppuiko nyt twiittailu, kun presidentti vaihtuu? Mutta totta se on, että jos hallinto blokkaa onnittelut, niin eipä niitä edes lähetetä. Se on sitä diplomatiaa näetsen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onnittelupaketit ei kulje. Meksikon vaiko Yhdysvaltain postin syytä? :D

Twiittailu. Toivottavasti loppuisi mutta ei varmasti lopu. Toisaalta hyvä edes se jos osa ihmisistä siirtyy siitä pois. Tökkimistä, piikittelyä, tahallista väärinymmärtämistä ja silkkaa paskaa.
 
Viimeksi muokattu:
Merten sheriffi kirjoitti:
Sniff sniff.. vastenmielinen patu eikä todellakaan ole sovelias presidentiksi.
https://twitter.com/x/status/1293802202323193856
Klikkaa laajentaaksesi...
Merten sheriffi kirjoitti:
Sniff sniff.. vastenmielinen patu eikä todellakaan ole sovelias presidentiksi.
https://twitter.com/x/status/1293802202323193856
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, hiusten haistelu on oksettavaa. Mutta pillun puristelu ja naisten ahdistelu, patologinen valehteleminen, verovilppi, 30 sekunnin sukupuoliyhteys pornotähden kanssa vaimon ollessa viimeisillään raskaana ja satojen tuhansien taalojen maksaminen laittomasti vaalikassasta pornotähden vaikenemisesta on ihan ok? Makunsa kullakin.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Veikkaan että seuraavissa vaaleissa mustien osuus kasvaa republikaaneissa räjähdysmäisesti, koska Biden koetaan pettymyksenä. Muuta työtä kun paskaduunia ei ole tarjolla. Köyhyys senkun kasvaa mustien keskuudessa. Joku tunnettu räppäri asettuu republikaaneihin ehdolle ja se on siinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Perustuen mihin? Obaman valtakaudella tuloerot supistuivat USA:ssa enemmän kuin koskaan siitä lähtien kun asiaa alettiin 1960-luvulla tilastoimaan, mikä tuki mustan väestön elinoloja. Trumpilla ei ole omista saavutuksistaan mitään näyttöjä, vain omat väitteensä jotka eivät perustu mihinkään tilastoon tai todistusaineistoon.
 
Herman30 kirjoitti:
Välillä kannattaa kyllä miettiä mitä laittaa päälleen. Pitääkö tahallaan provosoida. Mutta kyllähän ne kusipäitä tuossa ovat, antifantit ja blämäristit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kannata. Jos keharit kehittävät raivon siitä, että on kipa päässä tai kaulassa roikkuu risti, niin antaa paskojen provosoitua.

Mutta noi yhdysvaltalaiset on kyllä ihan erikseen: naurettavia runkkareita, kun ovat eurooppalaisten siirtolaisten jälkeläisiä.
 
KymJP2K kirjoitti:
Noh, myös passiivisuus on heikko homma maailmanrauhalle.

Katso liite: 45309
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan kiva lista. Ja täynnä virheitä. USA ei Bosnian sodassa tehnyt käytännösäs mitään Bush Seniorin aikana, aktiivinen rooli oli Clintonin valtakaudella. Ja sekin oli intervention kansanmurhan estämiseksi, eli kannattaa muistaa että "sodilla" on eroa. Clinton yritti estää kansanmurhaa, Bush juniori hyökkäsi Irakiin ilman mitään oikeata syytä.
Obamalle on yritetty kerätä mittavaa listaa ja joukossa on Operation Ocean Shield joka oli merirosvouksen vastainen operaatio (joissa Suomikin on ollut mukana). Operation Observant Compass oli puolestaan operaatio jossa metsästettiin paikallisen hallituksen tukena hullun uskonnollisen johtajan armeijaa joka oli teurastanut tuhansia siviilejä vuosien varrella. Irakin sotakin on saatu Obaman listaan vaikka sodan kyllä aloitti ihan toinen presidentti. Samalla periaatteella Trumpille olisi voinut laittaa aika monta sotaa ja operaatio listaan.
Eli poliittisesti motivoitunut lapsellinen listaus joka perustuu siihen että lukija on niin tyhmä että ei tiedä mitään historiasta ja/tai ei viitsi tarkastaa tosiasioita.
 
Jäsen @Lepard kirjasi yllä mielestäni ja käsittääkseni silkkoja faktoja Hepusta ja sitä aiemmista tapahtumista liittyen presidenttien aikaansaamisiin.

Lepard kirjoitti:
Joo, hiusten haistelu on oksettavaa. Mutta pillun puristelu ja naisten ahdistelu, patologinen valehteleminen, verovilppi, 30 sekunnin sukupuoliyhteys pornotähden kanssa vaimon ollessa viimeisillään raskaana ja satojen tuhansien taalojen maksaminen laittomasti vaalikassasta pornotähden vaikenemisesta on ihan ok? Makunsa kullakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä miten kannattajakunta on sivuuttanut nämä ja monet muut tunnetut tapaukset hiljaisella hyväksynnällä. Kertoo silti presidentistä myös ihmisenä jotain.

Minäkin taputtelen ja silittelen lastenlasteni päitä. Sylissäkin viipyvät joskus hetken. Ei ole vielä kukaan pedofiliasta syyttänyt ja voihan sitä nokatusten tulla syyttämäänkin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top