Ensinnäkin voittajan pitää saada väkirikkaista battleground-osavaltioista jompi kumpi Florida(29) taikka Pennsylvania(20), mielellään molemmat kuten Trump sai.
PA:ssa yksi merkittävä tekijä on mustien äänestysaktiivisuus, joka voi kääntää osavaltion suuntaan taikka toiseen.
Tätä vaalia voi hyvin verrata Nixonin ja Reaganin toisen presidenttikauden vaaleihin jotka voitettiin vakuuttavasti.
Tosin demografia on muuttunut niin että samanlaiset voitot eivät ole enää mahdollisia.
Se rotukiihkoilu tulee demokraattien puolelta. BLM on peto joka on päässyt talutusnuorasta karkuun.
Demokraatit ovat yrittäneet lietsoa roturistiriitoja esittääkseen Trumpin rasistina, joka taas innostaisi mustia äänestämään.
BLM ja Antifa ovat tulleet bumerangina demokraattien omaan nilkkaan.
On hyvin mahdollista että näiden järjestöjen, varsinkin Antifan rahoittajat ja kytkökset löydetään.
Miettikää kummalle puolelle sataa ääniä?
Demokraatit olivat Klu-Klux Klanin puolue. Muistatte kuinka demokraatti George Wallace kampanjoi segregaatiolla presidentiksi 1968 vaaleissa.
Sitä ei demokraatit halua muistella.
Mielenkiintoista kuinka Trump sanoi kannattajilleen että älkää lähtekö tappelemaan Antifan kanssa.
Tämä katkaisee kokonaan siivet väitteestä että Trump lietsoisi kannattajiaan.
Varsinkin Kaliforniassa puuhataan ”hyvitysrahoja” mustille kärsitystä orjuudesta. Haluaako äänestäjät aivan oikeasti tätä?
Tai sitä että pitäisi luopua kuvitellusta ”valkoisesta etuoikeudesta”?
On paljon vasemmistolaisia ajatuksia jotka ovat enemmistölle kova pala niellä. Suurin osa ei uskalla ilmaista että onkin erimieltä.
Kyllä suurin osa äideistä haluaa lapsilleen mahdollisimman hyvän opinahjoon eikä halua että tehdään ns positiivista diskriminaatiota.
en.wikipedia.org
www.hs.fi
