Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

Varmaan osa MAGAsta on ihan muutenkin eri kaliberia kuin Antifan edustajat. Kun on nyt tullut malliksi selattua netistä haastatteluja ym. niin välillä tulee vaan mieleen, että miten ihmeen tavalla ja kuka ja miten aikoo määritellä ---äärioikeistolaisuuden----?

Yksi video oli mm. sisällöltään kutakuinkin näin: perheet haluavat asua asutuskeskusten ulkopuolella ja eivät tykkää huumekaupasta ja etnisistä jengeistä. Kuuntelevat sunnuntaina jumalanpalveluksen, jos eivät ole töissä. Haluavat pärjätä omillaan eivätkä usko verotusvaltioon, eivät halua lappaa esim. armeijalle ja avaruustutkimukselle tähtitieteellisiä rahavirtoja, eivät hyväksy 42 sukupuolta ja pitävät aborttia kurjana ehkäisymenetelmänä. Jos näillä emmeillä saa otsaansa leiman: äärioikeistolainen, niin huhhhuh. En tiedä mitä seuraa siitäkään, jos ihmisiltä halutaan sulkea oikeus elämäntapaan ja omiin asenteisiin?

Ihan sama mitä itse näistä teemoista ajattelen, mutta pitää kai sitä kuunnella muitakin kuin vain naulata ne omat teesinsä johonkin oveen?
Näissähän törmätään linjan molemmin puolin ainakin siihen kohdistuvatko halut siihen että määrätään omasta elämästä vai yritetäänkö väkivalloin keinoin (fyysisen/henkisen/sosiaalisen) pakottaa kaikki muutkin samaan muottiin. Jälkimmäisellä päästään minun kirjoissani sujuvasti ääriliikkeeksi eikä tarvi edes kulkea lähtöruudun kautta.

Minulle muiden vapaan tahdon alistaminen omaan uskoon on se mikä nostaa harvat karvat pystyyn. Samoin muu puusilmäinen jeesustelu. Jos kielletään sukupuolivalistus uskonnollisin perustein niin aborttikäppyrähän siinä liki automaattisesti ottaa suunnan kohti Otavaa. Ne on hormonihuuruiset teinit semmoisia. Onko abortin ehdoton kieltäminen tuolloin järkevä keino saada homma kontrolliin. Tai onko homoseksuaalisuus rikos tai sairaus jne. jne.

Ei mikään yksinkertainen kokonaisuus jonka voisi kiteyttää kolmella sanalla.
 
Vastuu viestin perillemenosta on lähettäjällä. Kun Trump on puhunut capitol kukkulasta hän ei rajannut siitä pois mitään aluetta tai tilaa. Rakannuksesta yleisesti käytetään nimeä Capitol Hill. En ole havainnut taloa eroteltavan nimellä Capitol House.
Trump kiihotti porukan menemään Capitol Hill sellaisella viestillä jok oli aika selvää. Vastuu on siis viestin lähettäjällä Trumpilla.
.
Kyllä hän kiihotti. En muista enää tarkalleen sanoja. Ainoa hyvä mitä hän teki on se juuri hänen kaudella Ukrainalle myyttiin stringereita ja javelinoja.
 
Jos kehoittaa väkeä marssimaan Kongressiin ja kertoo siellä varastettavan vaalit niin on aika huono selitys yllättyä, että nämä hörhöt tekevät juuri niin. Pyrkivät estämään Kongressin toiminnan ja tässä tapauksessa vaalituloksen vahvistamisen. Tätä tietoisuutta vielä vahvistaa se, että presidenttinä Trump tiesi, ettei Kongressin suojausta ole vahvistettu mm kaartilla.
Yllätys oli siis se että nämä mielenosoittajat pääsivät kävelemään sisälle ei se että tulivat kadulle seisoskelemaan. Amerikan tyylin tietäen olisin ensinmäisen yrittäjän luullut tulevan ammutuksi vaikkei paikalla olisi ollut kuin yksi passipoliisi.
 
Pelosi on käynyt painostamassa Pentagonia, että Trump syrjäytetään komennosta. Viranomaiset kertoneet, että Pelosin ehdotus vastaa sotilasvallankaappausta.


But some Defense Department officials clearly resented being asked to act outside of the legal authority of the 25th Amendment and saw it as more evidence of a broken political system. They said that some political leaders were trying to get the Pentagon to do the work of Congress and cabinet secretaries, who have legal options to remove a president.

Mr. Trump, they noted, is still the commander in chief; unless he is removed, the military is bound to follow his lawful orders. While military officials can refuse to carry out orders they view as illegal — or slow the process by sending those orders for careful legal review — they cannot remove the president from the chain of command. That would amount to a military coup, the officials said.


--

Voidaan väitellä, että ajoiko Pelosi tietäen sotilasvallankaappausta, mutta...

Tuli mieleen, että avautuiko tässä eräs mielenkiintoinen vaihtoehto, JOS Trump katsoo, että poliittiset laidat ovat ajautumassa keskenään sotaan, ja JOS kenraalit ovat siitä samaa mieltä. Tähän kun lisätään tuo julkinen New York Timesin juttu, missä asia mainitaan...

Entäs jos kyse on siitä, että poliittiset laidat keskustelevat keskenään. Ja neuvottelujen asiana on sotilasvallankaappaus - Trump salaisesti hyväksyy tämän ja Pelosin puoli hurraa, kun kerta hyvikset ovat asiaa ajaneet.

Kenraalit tuskin rakennuttavat miljoonaa vessaa, vaan raa'alla kädellä palataan perusjuttuihin, joka miellyttää oikeaa puolta. Vähemmistöaktivistit yrittää pitää metakkaa, mutta sotilasjohdon päätöksellä twitterit ym. poistaa viestit.

Oikea puoli pitää aseistaan kiinni ja preppaa säilykkeitä, ja vasen puoli on pitkään sekaisin, että joko tälle kaappaukselle hurraamisen voi lopettaa, ja joko se Kamala tulee pressaksi, kun Biden ehti jo kuolla odotellessa sotilasvallankaappauksen päättymistä.
Vastuu viestin perillemenosta on lähettäjällä. Kun Trump on puhunut capitol kukkulasta hän ei rajannut siitä pois mitään aluetta tai tilaa. Rakannuksesta yleisesti käytetään nimeä Capitol Hill. En ole havainnut taloa eroteltavan nimellä Capitol House.
Trump kiihotti porukan menemään Capitol Hill sellaisella viestillä jok oli aika selvää. Vastuu on siis viestin lähettäjällä Trumpilla.

Taloa ei koskaan ole erotettu nimellä Capitol house, vaan se on tammikuun 6. päivään asti kulkenut nimellä Yhdysvaltojen kongressitalo. Capitol on alue, ei talo.

Satunnainen kuuklaus: kuvituskuvan teksti.


Tosin uskon, että jonkin aikaa joudutaan käyttämään nimitystä capitol-talo.
 
Capitol taloa ei ole koskaan ollut olemassa, vaan se on aina kulkenut nimellä Yhdysvaltojen kongressitalo.

Capitol on capitol hill. Alue, jossa kongressitalo seisoo.

Eletään todellakin ihan eri universumissa, jopa Suomessa.
 
Twitterin bänni Trumpille tuli kuulemma 2 twiitin perusteella. Toisessa Trump ilmoitti ettei osallistu Bidenin virkaanastujaistilaisuuteen. Liipasinsormi melko herkässä. Tuolla asiasta tarkemmin.


Niin,

Yksittäisillä twiiteillä ei tuohon banniin tainnut loppujenlopuksi olla kovin paljoa merkitystä. Mitä enemmän Trump olisi sen päivän henkisessä tilassaan twiitannut, sitä enemmän hän olisi lyönyt nauloja omaan arkkuunsa ja lisännyt mahdollisuutta virkasyytteelle.

Tässä lienee kyseessä jonkinlainen näyttö, joka Twitterillä, Facebookilla, Googlella ja Amazonilla oli, miten erilaisia äksöneitä koordinoidaan ja kuka sitä tekee. Sosiaalista mediaa hallinnoivilla firmoilla on tuo kyvykkyys rakennettuna yli kymmenen vuoden ajalta ISIS:n, al-Qaedan ja Venäjän takia. Yhtenä esimerkkinä, Twitteriltä voi ostaa palvelun, jossa Twitter itse analysoi twiittejä tietyillä avainsanoilla. Kun jossain kaupungissa tietyt sanat ja emojit alkavat olla enemmän näkyvillä, se kuvaa hyvin sen alueen henkistä tilaa ja esiintymistiheyden kasvusta voidaan tehdä päätelmiä, että tuolla alueella kohta menee kuppi nurin ja alkaa jokin mellakka.

Trumpin twiitit olivat ehkä triggereitä agitaattoreille toimia. Trump ei tässä ketjussa välttämättä edes ole se organisoiva hulinan alkuunpanija, mutta hänen viestejään siihen mahdollisesti käytettiin. Trump itse näki twiittiensä seuraukset ja mahdollisesti sai siitä jotain voimaannuttavaa tunnetta itselleen.

Ei ole poissuljettua sekään, että koska Trumpin valintaa presidentiksi ei pystytty ennakoimaan gallupeilla, hän itse luottaa enemmän siihen analyysiin, jonka saa ostamalla Twitteriltä ja Facebookilta. On mahdollista, että hän itse on nähnyt noista analyyseista tulkintoja, että kansa haluaa hänet presidentiksi, joka sai hänet näkemään perustuslaillisen valintaprosessin itselleen uhkana ja päätti lietsoa toimintaa sitä vastaan. Mene ja tiedä, joskus tuokin tulee ilmi.

Trumpin banni sosiaalisesta mediasta esti uusien hulinoiden alkamisen ja koordinoinnin.

Simpauttaja
 
Viimeksi muokattu:
Anus Putkosen katkeraa tilitystä:


Yksinkertaisesti: Washingtonissa nähtiin täydellinen möhlintä!

Mikäli Trump tosiaan haluaa jatkaa taistelua eikä antautua, hän kertoisi viimeistään nyt, että mihin ”uusi Valkoinen talo” eli vastarinnan päämaja perustetaan, siis ilmoittaa, että mihin hän tulisi siirtymään vihamielisestä Washingtonista kannattajineen, siis kuten on odotettu, kenties Texasiin?

Yksinkertaisesti; Vastavallankumous kansanvoimaa hyödyntäen osoittautui ainakin ensimmäisessä todellisessa näytöksessä amatöörimäiseksi ja kohtalokkaaksi puuhasteluksi koko Trumpin kampanjan toimesta: ”Ei pojat tällä tavalla sotaa voiteta!”

Ironista on, että Trump on osoittanut kunnioitettavalla valtiomiehen tavalla johtavansa joukot taisteluun Washingtoniin perustuslain ja oikeuden puolustamiseksi, jonka hän myös vakuutti puheessaan – juuri ennen seurannutta katastrofia, mutta samaan aikaan hän jätti kuitenkin miljoona kannattajaansa ilman huoltoa – ruokaa ja logistista tukea sulkutilassa olleesssa Washingtonissa.

Kiistaton fakta kun on, joka tuli selväksi Trumpin kannatajien keskuudesta livestriimauksissa oli, että ympäri Yhdysvaltoja saapuneet Trumpin joukot olivat nälissään Valkoisen talon edessä, samalla kun ylipäällikkö vakuutteli taistelua Yhdysvaltain perustuslain ja oikeuden puolesta. Vanha totuus on, että armeijat eivät marssi tyhjillä vatsoilla, ja Trumpin joukoilta suljettiin kaupungin kaupat sekä ravintolat, eikä tilalle huolehdittu mitään.

Paikalle kokoontuneet joukot jätettiin myös ilman taktista kenttäjohtoa, kykyä puolustaa ja barrikoida asemia taisteluun eli koolle kutsuttuna – paikallaan pysymiseen. Kaiken lisäksi, sittemmin kuullulla tuomitsemisellaan Trumpin kampanja hylkää omat soturinsa ”lain” eteen, joka on juuri perusteiltaan rikottu. Kiivaimmat kannattajat siis jätetään uuden globalistien hallinnon ”oikeuskäsittelyjen” armoille – vieläpä ”terroristeiksi” syytettyinä.
 
Anus Putkosen katkeraa tilitystä:


Yksinkertaisesti: Washingtonissa nähtiin täydellinen möhlintä!

Mikäli Trump tosiaan haluaa jatkaa taistelua eikä antautua, hän kertoisi viimeistään nyt, että mihin ”uusi Valkoinen talo” eli vastarinnan päämaja perustetaan, siis ilmoittaa, että mihin hän tulisi siirtymään vihamielisestä Washingtonista kannattajineen, siis kuten on odotettu, kenties Texasiin?

Yksinkertaisesti; Vastavallankumous kansanvoimaa hyödyntäen osoittautui ainakin ensimmäisessä todellisessa näytöksessä amatöörimäiseksi ja kohtalokkaaksi puuhasteluksi koko Trumpin kampanjan toimesta: ”Ei pojat tällä tavalla sotaa voiteta!”

Ironista on, että Trump on osoittanut kunnioitettavalla valtiomiehen tavalla johtavansa joukot taisteluun Washingtoniin perustuslain ja oikeuden puolustamiseksi, jonka hän myös vakuutti puheessaan – juuri ennen seurannutta katastrofia, mutta samaan aikaan hän jätti kuitenkin miljoona kannattajaansa ilman huoltoa – ruokaa ja logistista tukea sulkutilassa olleesssa Washingtonissa.

Kiistaton fakta kun on, joka tuli selväksi Trumpin kannatajien keskuudesta livestriimauksissa oli, että ympäri Yhdysvaltoja saapuneet Trumpin joukot olivat nälissään Valkoisen talon edessä, samalla kun ylipäällikkö vakuutteli taistelua Yhdysvaltain perustuslain ja oikeuden puolesta. Vanha totuus on, että armeijat eivät marssi tyhjillä vatsoilla, ja Trumpin joukoilta suljettiin kaupungin kaupat sekä ravintolat, eikä tilalle huolehdittu mitään.

Paikalle kokoontuneet joukot jätettiin myös ilman taktista kenttäjohtoa, kykyä puolustaa ja barrikoida asemia taisteluun eli koolle kutsuttuna – paikallaan pysymiseen. Kaiken lisäksi, sittemmin kuullulla tuomitsemisellaan Trumpin kampanja hylkää omat soturinsa ”lain” eteen, joka on juuri perusteiltaan rikottu. Kiivaimmat kannattajat siis jätetään uuden globalistien hallinnon ”oikeuskäsittelyjen” armoille – vieläpä ”terroristeiksi” syytettyinä.

Tulee mieleen...

Reinikainen2.jpg
 
Capitol taloa ei ole koskaan ollut olemassa, vaan se on aina kulkenut nimellä Yhdysvaltojen kongressitalo.

Capitol on capitol hill. Alue, jossa kongressitalo seisoo.

Eletään todellakin ihan eri universumissa, jopa Suomessa.
US Capitol (building) on rakennus, Capitol Hill on alue. Puhekielessä nämä varmasti menevät iloisesti ristiin ja käytetään vielä Capitol lyhennettä, jolloin pitää asiayhteydestä ymmärtää mistä puhe, yleensä rakennus (The Capitol).

 
Viimeksi muokattu:
YLE:n seurannasta. Jos / kun selviää se vaahtosammuttimella poliisia hakanneen tyypin henkilöllisyys, niin mitäpä lottoatte. Miten pitkä kakku on tekijälle luvassa ?



Poliisi Brian Sicknickin ensimmäinen iso työtehtävä oli Yhdysvaltain entisen presidentin Barack Obaman virkaanastujaisissa vuonna 2009, kertoo uutistoimisto Reuters. Työ Capitolin poliisissa oli hänelle unelmatyö.

– Hän rakasti työtään, kertoo poliisin isä, Charles Sicknick.

Brian Sicknick, 42, kuoli perjantaiaamuna Suomen aikaa vammoihin, jotka hän sai Yhdysvaltain kongressirakennuksen valtauksessa keskiviikkona. Sicknickiä iskettiin vaahtosammuttimella päähän, kun hän kamppaili tunkeutujien kanssa. Tapausta tutkitaan henkirikoksena.

Charles Sicknick kertoo, että hänen poikansa sai päälleen pippurisumutetta ja iskun päähänsä. Hän kuljetettiin sairaalahoitoon. Seurauksena oli hyytymä aivoissa. Häntä ei saatu pelastettua.

– En pääse tästä koskaan yli, isä sanoo.
 
Niin,

Yksittäisillä twiiteillä ei tuohon banniin tainnut loppujenlopuksi olla kovin paljoa merkitystä. Mitä enemmän Trump olisi sen päivän henkisessä tilassaan twiitannut, sitä enemmän hän olisi lyönyt nauloja omaan arkkuunsa ja lisännyt mahdollisuutta virkasyytteelle.
Jos katsoit sen videon siinä näytettiin Twitterin kirjallista ilmoitusta miksi oikeudet lähtivät. Ensin oli varoitettu että jos Twitterin sääntöjä rikotaan vielä, käyttö voi loppua. Varoituksen jälkeen ehti tulla 2 twiittiä joka johti bännäämiseen. Kummassakaan ei puhuta mitään väkivallasta, silti ne tulkittiin sellaisina. "glorify violence".
 
Sarvipää soitti itse FBI:lle ja kertoi tulleensa miekkariin Trumpin kutsua noudattaen. Selittelee tässä vielä, että Capitolin valtaus oli voitto kun istuntosalin petturit pakenivat kaasunaamarit päässä bunkkeriin karkuun.

 
US Capitol (building) on rakennus, Capitol Hill on alue. Puhekielessä nämä varmasti menevät iloisesti ristiin ja käytetään vielä Capitol lyhennettä, jolloin pitää asiayhteydestä ymmärtää mistä puhe, yleensä rakennus (The Capitol).


Jos huumori sallitaan tähän väliin, niin on olemassa amerikkalinen The Hill niminen media.

Uutisoiko kyseinen media kukkulan vai kongressin asioista?
 
Sarvipää soitti itse FBI:lle ja kertoi tulleensa miekkariin Trumpin kutsua noudattaen. Selittelee tässä vielä, että Capitolin valtaus oli voitto kun istuntosalin petturit pakenivat kaasunaamarit päässä bunkkeriin karkuun.

Tässä @ILoveEU lle esimerkki Capitol käytöstä, vielä Hill mukana.
 
Tässä C-SPANin video Trumpin miekkarista. Trumpin hyökkäyskäsky annetaan, konteksti mukaanlukien, kohdasta noin 3h 45min - 3h 49min välisenä aikana.

 
Menikos se niin että tuomittu rikollinen menettää äänestysoikeutensa jenkeissä? Tuplabummer jos istuu tuomion ja ei pääse äänestämään trumppia '24
 
Kun kaikki ovat hullaantuneet Capitolista, ja kun nyt Suomessakin on oma Capitol-talo.

Tikulla silmään:

Capitol-kukkulalla, Yhdysvaltojen kongressin läheisyydessä Washingtonissa on ammuskeltu lauantai-iltana Suomen aikaa.

Alue on suljettu vaaratilanteen takia. Poliisi kertoo tehneensä ampujan vaarattomaksi.


----

Yhdysvaltain Valkoinen talo ja kongressitalo evakuoitiin ja presidentti George W. Bush siirrettiin turvaan ilmahyökkäyksen pelossa. Viranomaiset saivat eilen tiedon, että epäilyttävä lentokone oli tunkeutunut Washingtonissa sijaitsevan Capitol-kukkulan lentokieltoalueelle.

Kone kääntyi kuitenkin muutaman minuutin päästä pois alueelta ja hälytys peruttiin.

Myöhemmin kävi ilmi, että koneen ohjaaja oli eksynyt ilmatilassa ja ajautunut liian lähelle Capitol-kukkulaa, jossa Valkoinen talo sijaitsee.

Valkoisen talossa ja kongressitalossa työskentelevät ovat saaneet juosta ulos toimistoistaan viime vuosien aikana useita kertoja hälytysten vuoksi.



Turun Sanomien pohjalta voisi spekuloida, että ehkä Trumpin kannattajat ymmärsivät hyökkäyskäskyn väärin, kun Trump tarkoitti Capitolilla sijaitsevaa Valkoista Taloa. Valkoinen Talo piti vallata, ei kongressital... eiku Capitol-talo.

----

Pidetään Eduskuntatalo eduskuntatalona.
 
Anus Putkosen katkeraa tilitystä: Mikäli Trump tosiaan haluaa jatkaa taistelua eikä antautua, hän kertoisi viimeistään nyt, että mihin ”uusi Valkoinen talo” eli vastarinnan päämaja perustetaan, siis ilmoittaa, että mihin hän tulisi siirtymään vihamielisestä Washingtonista kannattajineen, siis kuten on odotettu, kenties Texasiin?
Valkoinen talo vastarinnalle Txasin Wacoon David Koreshin tapaan?

 
Back
Top