Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

On tuo Amerikan sotavoimien skaala ihan toista luokkaa kuin meidän puolustusvoimien, kun virkaanastujaisissa on enemmän sotilaita suojaamistehtävissä kuin meillä on varsinaista palkattua henkilöstöä sotilaallisessa maanpuolustuksessa rajavartiolaitos mukaan lukien.

Kaartillakin omat ilmavoimat.
 
Niinhän se on vähän tapana. Mutta jos jää häviölle voi sanoa järjestelmätasolla että järjestelmä on mätä tai sitten yksilötasolla sellikaverille että my lawyer fucked me up.
No jos katsoo Trumpin lakimiesten toilailuja, niin tämä jälkimmäinen. Olisi luullut että parilla sadalla miljoonalla olisi jotain penaalin terävämpää kärkeä onnistunut palkkaamaan.
 
CNN:n seurantaa.



DC Attorney General Karl Racine said his office is looking at potentially charging President Trump and others for inciting violence when they spoke to a crowd that later breached the US Capitol on Jan. 6.

Racine told MSNBC's Andrea Mitchell on Monday the investigation is ongoing, but he is looking at a charge that would apply "where there is a clear recognition that one's incitement could lead to foreseeable violence."

He called comments by Trump, his personal attorney Rudy Giuliani, his son Donald Trump Jr. and GOP Rep. Mo Brooks that riled up the crowd that would later descend on the Capitol in a violent riot "outrageous."

"Clearly the crowd was hyped up, juiced up, focused on the Capitol and rather than calm them down or at least emphasize the peaceful nature of what protests need to be, they really did encourage those folks and rile them up," he said.
Racine acknowledged the Office of Legal Counsel guidance discouraging the prosecution of a sitting president, but noted that Trump has only nine left days in office and that his office's investigation will go on much longer than that.

"I'm not targeting the President or anyone else," Racine assured, saying that his office and the US attorney's office will "follow the facts."
 
Monen asiakkaan mielestä auto oli ihan hyvä ja vastasi odotuksia. Sekoileva myyjä ei tätä asiaa muuksi muuta. Henki tuntuu nyt olevan se, että kun Donald on kusipää, niin kaikki hänen politiikkansakin on ollut pelkkää paskaa ja kusetusta. Mutta jos katsomme vastuullisen median tarkastelua asiasta ennen Donald-herran vaaliperseilyä, niin eihän tuo mikään epäonnistuminen ole ollut: https://yle.fi/uutiset/3-11626464

Missä Donald Trump onnistui presidenttinä? Tässä 3 vaalilupausta, joissa Trumpin katsotaan onnistuneen​

Trumpin vaalilupauksia pidettiin aluksi epäuskottavina, mutta hän on onnistunut ajamaan läpi monia lupauksiaan. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006630129.html

Kävimme läpi 10 Trumpin vaalilupausta – näin niille kävi​

Trump on onnistunut ainakin osin toteuttamaan monet tärkeimmistä vaalilupauksistaan.
Unohtamatta paria rauhansopimusta lähi-idässä. Kyllähän YLEn vaalivalvojaisissa sanottiinkin että Trumputin olisi voittanut vaalit jos Corona ei olisi iskenyt maailmaan.
 
Olisi se hienoa jos meilläkin olisi maakuntakomppanioilla kaikilla omat Hornet-parvet, jotka huollettaisiin ja miehitettäisiin reserviläisvoimin. :camo:
Eikö teillä sitten muka ole niitä??? Vai onko niissä ammattipilotit?
 
Unohtamatta paria rauhansopimusta lähi-idässä. Kyllähän YLEn vaalivalvojaisissa sanottiinkin että Trumputin olisi voittanut vaalit jos Corona ei olisi iskenyt maailmaan.
Eikäs juuri Trump vähätteli koko korona, vähät välitti maskipakosta, ja kehuskeli miten hän sairastui siihen ja saman tien parani, koska se on niin kovajätkä ja kaikenvoipa. Tämä on siis omin sanoin, mutta kuinka paljon Trumpin syytä suurissa luvuissa koronakuolemissa USA:ssa?
 
Capitolin poliisipäällikön virasta eronnut Steven Sund kertoo oman versionsa.


Oli omien sanojensa mukaan jo pari päivää ennen miekkaria huolissaan tilanteesta. Väittää pyytäneensä edustajainhuoneen ja senaatin turvallisuusjohtajilta lupaa pyytää kansalliskaarti valmiuteen. Sundin mukaan lupaa ei tullut. Ja kun kakka iski tuulettimeen, kesti byrokratian takia kaartin mobilisointi todella kauan. Sund kertoo myös yllättyneensä siitä että magalaiset olivat varustautuneet mellakkaan hyvin. Ex-poliisipäällikön mukaan mikään ei viitannut siihen että väki rynnäköisi sisään Capitoliin.
 
Eikäs juuri Trump vähätteli koko korona, vähät välitti maskipakosta, ja kehuskeli miten hän sairastui siihen ja saman tien parani, koska se on niin kovajätkä ja kaikenvoipa. Tämä on siis omin sanoin, mutta kuinka paljon Trumpin syytä suurissa luvuissa koronakuolemissa USA:ssa?
Näitä vähättelijöitä kyllä piisaa Ruotsi etunenässä. En tosin usko että USA olisi mitenkään selvinnyt coronasta vähillä, ei selvinnyt eurooppakaan, ei Saksakaan vaikkei siellä edes vähätelty.
Ja tuo trumputin voitto ilman coronaa ei siis ole minun mielipide vaan YLEn vaaliasiantuntijan, itse on oikein osaa kovin tarkasti arvioida coronan vaikutusta tulokseen.
 
Trump halusi nimenomaan suoran info- ja vaikutuskanavan perinteisen median ohi, jotta saa äänensä kuuluviin sensuroimatta. Hänen Twitter-viestinsä olivat siis hänelle ja häneltä faktaa, kaikki muu oli ja on Fake News.

FOX:n uutisia hän seurasi vielä puolisen vuotta sitten useamman tunnin päivässä ja taisi jokusen haastattelunkin antaa kautensa aikana. Sitten meni senkin kanssa sukset ristiin, minkä jälkeen jäljellä oli Trumpin omat twiitit, jotka läpäisivät Trumpin seulan. Hänen oli niiden perusteella hyvä seurata, mitä maailmassa tapahtuu.

Kiteytettynä: halusi ohittaa ns. mainstream median, joka luokitellaan Trumpin leirissä punavihreäksi propagandaksi. Nyt, kun äänitorvi, jota seurasi kymmenet miljoonat ihmiset, on suljettu, on vähän orpo olo.

Ja sananvapausnäkökulmasta asia saa vielä yhden ulottuvuuden: saako kaupallinen toimija valita kenen viestit sallitaan ja millä sisällöllä?

Tuo ei ole ihan yksiselitteinen asia. Jos henkilö kirjoittaa Marttojen reseptipalstalle selostusta viikottaisesta masturboinnistaan, niin kyllä Martat sen sieltä saa poistaa. Jos niitä kirjoittelee alan sivustoilla, niin henkilö saa peukutusta, mitä värikkäämmin vetelemisestään kertoo.

Liitteenä on asiaa pohtiva selkokielinen maisterityö, vuodelta 2014. Tilanne ei ole oleellisesti muuttunut. Dokkarissa on erillinen kappale sananvapaudesta USA:ssa. Sisältää paljon linkkejä, joita kannattaa joskus lueskella.

- sanavapauden valvonta on pääsääntöisesti jälkikäteen tapahtuvaa. Ennakkosensuuria normaalioloissa ei saa olla. Sananvapauteen liittyy aina vastuu siitä, mitä heittelee
- Peukuttaminen on perustuslain suojaamaa sananvapauden käyttämistä
- Sananvapautta voidaan korkeimman oikeuden mukaan rajoittaa myös sisällön perusteella. Sananvapautta voidaan rajoittaa esimerkiksi silloin, kun sen käyttämisestä aiheutuu todellinen uhka muille ihmisille."

Toinen liite, Suomen valtakunnansyyttäjänviraston asettaman työryhmän raportti vihapuheen levittämisestä Internetissä.

"Kuten edellä todettiin, piti Eduskunnan perustuslakivaliokunta sananva- pauslakiehdotusta käsitellessään tärkeänä, että portaalien ja keskuste- lupalstojen ylläpitäjät seuraavat viestintää sivustoillaan.91 Lainsäädäntö ei kuitenkaan sisällä nimenomaisesta säännöstä, joka velvoittaisi yllä- pitäjää aktiivisen valvonnan suorittamiseen. Näin ollen rikosvastuun syntymistä arvioitaessa ei ole mahdollista kiinnittää ratkaisevaa merki- tystä siihen, suorittaako ylläpitäjä jälkivalvontaa vai ei. Ratkaiseva mer- kitys täytyy antaa sille, miten ylläpitäjä toimii, kun tämä on tosi- asiallisesti tullut tietoiseksi sisällöltään rasistisesta aineistosta."

"Facebook-profiilin haltija tai blogikirjoittaja92 (tms.) tuottavat lähtökohtai- sesti sivustollaan olevan aineiston. Facebook-profiilin haltija tai blogikir- joittaja vastaa laatimastaan ja yleisön saataville toimittamastaan aineis- tosta "saataville asettajana". Ulkopuoliset voivat kuitenkin usein laatia ja toimittaa yleisön saataville viestejä sivustoilla olevien kommenttiosioi- den kautta.
Koska Facebook-profiilin haltija tai blogikirjoittaja eivät ole tuottaneet sitä teksti- (tms)aineistoa, jota ulkopuolinen on laatinut ja toimittanut yleisön saataville Facebook-profiilin tai blogisivun kommenttiosion kaut- ta, Facebook-profiilin haltija tai blogikirjoittaja eivät syyllisty tältä osin mahdolliseen rikokseen "saataville asettajana" mutta he voivat tietyissä tilanteissa joutua vastuuseen tältä osin "saatavilla pitäjänä"."




Simpauttaja
 
Viimeksi muokattu:
Capitolin poliisipäällikön virasta eronnut Steven Sund kertoo oman versionsa.


Oli omien sanojensa mukaan jo pari päivää ennen miekkaria huolissaan tilanteesta. Väittää pyytäneensä edustajainhuoneen ja senaatin turvallisuusjohtajilta lupaa pyytää kansalliskaarti valmiuteen. Sundin mukaan lupaa ei tullut. Ja kun kakka iski tuulettimeen, kesti byrokratian takia kaartin mobilisointi todella kauan. Sund kertoo myös yllättyneensä siitä että magalaiset olivat varustautuneet mellakkaan hyvin. Ex-poliisipäällikön mukaan mikään ei viitannut siihen että väki rynnäköisi sisään Capitoliin.
Sund, SUND...Den klider in, ränkkä-dänkkä, den klider in i mål igen, vi ska kämpa, vi ska ge...
 
Laitan tähän vitjaan. Parler on ilmeisesti ollut trumpetistien suosikkipaikka, koska siellä ei ole juurikaan ilmeisesti moderointia. Ihan aluksi totean, että en tiedä saitista / palvelusta mitään.

Niin tai näin, Parlerin tietoturva on ollut sitä luokkaa, että nyt ilmeisesti ihan kaikki tieto - postaukset, käyttäjätiedot, ihan kaikki - on imuroitu sieltä talteen.

Jos olisin alt-right joka suunnitellut väkivaltaa, niin suattaisinpa olla huolissani. Onneksi en ole.

Klikatkaa auki ja lukekaa:

Classic Bird Respecter on Twitter: "Remember how people were dunking on Parler for being built on WordPress? Well, through a plug-in exploit, literally all the user data (including photos of verified state id cards) has been retrieved by hackers and is being posted online. Lmao ♾️ https://t.co/w1yexoUOxq https://t.co/h2Mf7Fn1Sc" / Twitter

Muoks tässä kuvat:

ErcJgHHUUAMhVgZ

ErcJgROVgAA5Rrk

ErcJgYlUUAIRG3z

Ilmeisesti lähde oli jokin Reddit salaliittosivusto, ja kyseinen juttu on valetta.
 
Back
Top