Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

Georgiassa 2020 vaaleihin liittyvää oikeudenkäyntiä pukkaamassa

The 16 Republicans who falsely signed certificates claiming to be Georgia’s valid presidential electors have been deemed criminal “targets” by Fulton County District Attorney Fani Willis, who is investigating efforts by Donald Trump and his allies to overturn the 2020 election results in the state.
 
20220911edbbc-a.jpg
 

The Jan. 6 select committee on Monday voted to formally accuse Donald Trump of four crimes, including assisting an insurrection, in his bid to subvert the transfer of presidential power to Joe Biden.

Charging decisions rest entirely with DOJ prosecutors, not Congress

Nähtäväksi jää nostaako syytteitä
 
Viimeksi muokattu:
20220911edbbc-a.jpg
Steve Bannonille on määrätty neljä kuukautta vankeutta ja 6 500 dollarin sakko kongressin halveksunnasta, kun hän ei noudattanut hänelle annettua haastetta.
Eli Bannon osoitti mieltään poliittista näytösoikeudenkäyntiä vastaan ja siitä tuon tuomion eikä suinkaan kongressin valtauksesta kuten useimmat otsikon lukevat luulevat. Jutussa luki myös että tämä oli ensimmäinen tällainen syyte puoleen vuosisataan. Koko keissi alleviivaa demokratian kriisiä USAssa mutta ei siksi että Trump olisi yrittänyt vallata kongressin (ja saavuttaa sillä, öö mitä?) vaan siksi että poliittista tutkintaa tehdään vuodesta toiseen vaikka mitään ei olla saatu kokoon. Bidenin ja demokraattien korruptio taas on päivänselvää kuten mainittujen asioiden pimityskin.

Joo, toivon hartaasti ettei Trump ole ehdokkaana saati pressana seuraavaksi mutta syynä on lähinnä hänen ikänsä ja luonteensa joka tuottaa jatkuvasti presidentille sopimatonta käytöstä ja sen myötä hallinnon arvostuksen rapautumista.
 
Dominion vs. Fox News oikeudenkäytiin liittyen...


MEDIAJÄTTI Fox Newsin suuromistaja ja hallituksen puheenjohtaja Rupert Murdoch myönsi valaehtoisessa lausunnossaan, että Foxin uutiskanavan juontajat ”hyväksyivät” väitteet vaalivilpistä vuoden 2020 presidentinvaaleissa, vaikka tiesivät vaalien olleen rehelliset.

Vaalit hävinnyt presidentti Donald Trump väitti valheellisesti tappionsa johtuneen vaalivilpistä. Trumpista oli tullut kaapelikanava Fox Newsille taloudellisesti kannattava, koska Trumpille suosiolliset uutiset nostivat katsojalukuja ja sitä kautta tilausmaksuja ja mainostuottoja.

Murdoch kertoi myös itse pitäneensä vaaleja rehellisinä, mutta ei pyrkinyt vaikuttamaan valheelliseen uutisointiin.

MURDOCH todisti oikeudenkäynnissä, jossa äänestyslaitteita valmistava Dominion-yhtiö vaatii Fox Newsiltä 1,6 miljardin dollarin (noin 1,5 miljardia euroa) korvausta maineensa lokaamisesta. Fox väitti muiden vaalivilppiväitteidensä ohella, että äänestyslaitteet olisivat olleet viallisia.

Valheellisia väitteitä levittivät kanavalla myös Trumpin asianajajat, varsinkin Rudy Giuliani. Dominion-yhtiöiden asianajaja kysyi Murdochilta, olisiko tämä voinut estää valheiden esittämisen.

”OIisin, mutta en estänyt”, Murdoch vastasi.

Erikseen kysyttäessä Murdoch mainitsi nimeltä uutisankkurit Lou Dobbsin ja Maria Bartiromon, jotka ”hyväksyivät” vaalivilppiväitteet.

FOX VÄITTÄÄ puolustuksessaan, että Trumpin väitteet vaalivilpistä olivat journalistisesti perusteltuja ja sananvapauden piirissä. Kanavan mukaan entisen presidentin lausunnoista pitääkin kertoa.

Murdoch antoi todistuksensa Delawaren osavaltion oikeusistuimessa tammikuussa. Uutistoimisto Reuters ei nähnyt todistusta kokonaisuudessaan, koska sitä ei ole vielä julkaistu.
 
Dominion vs. Fox News oikeudenkäytiin liittyen...

Propaganda ryssälässä toimii, mutta ei tuolle läntinen maailmakaan immuuni ole. Tietenkään.

"In 23 states, Republicans now control both the legislature and the governor’s office, compared to 15 for Democrats, giving the party strong influence over legislation at a time when Trump’s relentless voter fraud claims have convinced many Republican voters that existing safeguards are inadequate. Polls show that a majority of Republican voters believe those allegations. And a proliferation of right-wing media outlets have amplified them."

Sellaisia todisteita, joilla Trumpin omaperäinen näkemys todellisuudesta voitaisiin aukottomasti kannattajille tai opportunistisille puolueseuraajille todistella. Ei taida olla mahdollista esittää.
”Probatio incumbet ei, quod affirmat, non ei, quid negat”; todistustaakka on sillä, joka myöntää, ei sillä, joka kiistää.

 
Sellaisia todisteita, joilla Trumpin omaperäinen näkemys todellisuudesta voitaisiin aukottomasti kannattajille tai opportunistisille puolueseuraajille todistella. Ei taida olla mahdollista esittää.
”Probatio incumbet ei, quod affirmat, non ei, quid negat”; todistustaakka on sillä, joka myöntää, ei sillä, joka kiistää.
"Varastetut Vaalit" oli Trump-kultin litmus-testi, jos et suureen ääneen toistanut väitettä varastetuista vaaleista, ja miten Syvä Valtio esti Trumpin laillisen jatkon presidenttinä, et ollut ystävä, vaan vihollinen. Mitään välitasoahan ei Trump-kultissa, kuten muissakaan kulteissa, ole. Ystävä/vihollinen. Musta/valkoinen.
 
"Varastetut Vaalit" oli Trump-kultin litmus-testi, jos et suureen ääneen toistanut väitettä varastetuista vaaleista, ja miten Syvä Valtio esti Trumpin laillisen jatkon presidenttinä, et ollut ystävä, vaan vihollinen. Mitään välitasoahan ei Trump-kultissa, kuten muissakaan kulteissa, ole. Ystävä/vihollinen. Musta/valkoinen.
Tuo vastakkainasettelun tehokas astalo-käyttö retoriikassa, ainakin jossakin määrin mahdollisti Trumpin valinnan kansakunnan johtoon. Hieman kärjistäen: jos ette halua lapsistanne kasvatettavan trans-sukupuolisia kommunisteja, tiedätte kyllä ketä äänestää. Tuo toki yhdistyneenä demokraattien kyvyttömyyteen haistella poliittisen ilmapiirin laajempaa olemusta ja (poliittisesti tarkoituksenmukaista) irrottautumista ulos, laitavasemmiston huuruisimmista yhteiskunnallisista näkemyksistä. Koskien ainakin osaa semi-konservatiivista vaihtoehtojaan pohtivaa äänestäjäkuntaa ja tämän puolelleen voittamista.

Trump ei USA:n polarisoitunutta ilmapiiriä ja olemassa olevia yhteiskunnallisia ongelmia luonut, mutta erittäin tehokkaasti tätä hyödykseen käytti ja kärjisti. Toimi tässä katalyyttinä väärään suuntaan, uskoisin. Edelleen vaikuttaen.
Meikäläisestä näkökulmasta, USA:n vaalit melkoisen värikkäitä normaalistikin ovat. Mutta esim. tuo retoriikka poliittisten vastustajien - puolueen sisäisten ja ulkoisten - vaikkapa fyysiseen olemukseen hyvin vastenmielisellä tavalla puuttuen. Hämmentävää oli seurata.
En myöskään erityisen eteenpäinvievänä tapana kritiikkiin pitänyt, tuota vaalitilaisuuksissa harrastettua kansanvillitsemistä, aggressiivisen retoriikan kautta. Paikalla ollutta mediaa kohtaan.

Paljon on panosta tulevissa vaaleissa, erityisesti mikäli sota Ukrainassa ei vielä päätökseensä olisi tullut. Ainakin jonkinasteisena vaarana tässä, sisäpolitiikassa (lyhytnäköinen) talous-aspektilla pelaaminen kannatuksen kerryttämisessä, Ukrainan tukemiseen liittyvien kustannusten kautta. Tämän riskin vaikutukset hyvinkin mahdollisesti esiin tulisivat jo kauan ennen vaalipäivää. Riippuen gallup-tuloksista tuen muodon jatkamiseen ja tuota kautta pro-puolen mahdolliseen paineeseen mukautua "kansan tahtoon".
 
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että hyvin moni "trumpistien" vaatimuksista vaalikäytäntöihin on normaalia, Suomessa. Ei meilläkään voi äänestää ilman kuvallista henkilötodistusta eikä meillä kelpaa ääni, jos se tulee postissa jälkikäteen.
 
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että hyvin moni "trumpistien" vaatimuksista vaalikäytäntöihin on normaalia, Suomessa. Ei meilläkään voi äänestää ilman kuvallista henkilötodistusta eikä meillä kelpaa ääni, jos se tulee postissa jälkikäteen.

Meillä nyt ei sentään väitetä, että joku Venezuela olisi peukaloinut ääntenlaskentalaitteet. Trumpin lakitiimi heitti niin tajuttomia väitteitä pitkin matkaa (Rudy ja kumppanit) ettei touhussa ollut järjen häivää. Ja Murdock antoi Foxin jatkaa valheiden toistamista vaikka itse tiesi paremmin.
 
Meillä nyt ei sentään väitetä, että joku Venezuela olisi peukaloinut ääntenlaskentalaitteet. Trumpin lakitiimi heitti niin tajuttomia väitteitä pitkin matkaa (Rudy ja kumppanit) ettei touhussa ollut järjen häivää. Ja Murdock antoi Foxin jatkaa valheiden toistamista vaikka itse tiesi paremmin.
Eikä muutenkaan ole kovin relevanttia että USA:n vaalijärjestelyt eivät ole kaikilta osin Suomen lakien mukaisia. USA on monessa suhteessa kehitysmaa Suomeen verrattuna. Se on sitä kuitenkin osittain ihan harkitusti.
 
Eikä muutenkaan ole kovin relevanttia että USA:n vaalijärjestelyt eivät ole kaikilta osin Suomen lakien mukaisia. USA on monessa suhteessa kehitysmaa Suomeen verrattuna. Se on sitä kuitenkin osittain ihan harkitusti.
Vaalipäivä arkena niin että joutuu ottamaan vapaapäivän päästäkseen äänestämään, äänestyspaikalla tuntikausien jonot. Ei oikein ole kunnossa USAn vaalikone.
 
Vaalipäivä arkena niin että joutuu ottamaan vapaapäivän päästäkseen äänestämään, äänestyspaikalla tuntikausien jonot. Ei oikein ole kunnossa USAn vaalikone.
Valtiossa jossa henkilöllisyys todistetaan äänestyspaikalla sähkö/kaasulaskulla tai aseluvalla on yleensäkin aika paljon kehittymisen paikkoja.
 
Foxin tilanteesta lisää.



Valehtelun tunnusti myös Foxin omistaja Rupert Murdoch. Hän sanoi oikeudessa katuvansa, ettei ollut puuttunut Foxin isäntien ja vieraiden valheisiin.

Murdochin katumukseen ei kannata suhtautua liian vakavasti, vaikka pelissä onkin 1,6 miljardin dollarin korvausvaatimus. Halutessaan mediamoguli löytäisi kyllä keinon jatkaa totuuden välttelyä. Niin hänen kanavansa on tehnyt siitä lähtien, kun se hyppäsi Trumpin kelkkaan. Murdoch puhuu nyt totta, koska haluaa vahingoittaa Trumpia.

Murdoch ei ole oikeasti koskaan arvostanut Trumpia, mutta käänsi yhtiönsä Trumpin tueksi, koska se toi yleisöä ja rahaa. Menestyksen hinta oli kova, sillä Trump imi Foxin yhä syvemmälle valheiden suohon.

Vuoden 2020 presidentinvaaleissa Fox ryhdistäytyi hetkeksi ja ilmoitti ensimmäisenä kanavana Joe Bidenin voittaneen ratkaisevan Arizonan osavaltion. Se raivostutti Trumpin ja tämän tukijat, jotka vaihtoivat joukolla kanavaa. Säikähtänyt Fox avasi kanavansa vaalivalheiden levittäjille ja myöhemmin kongressivaltauksen puolustajille.

Välirikko tapahtui vasta viime syksyn kongressivaalien jälkeen. Se tuskin johtui mistään rehellisyyden puuskasta. Murdoch näki Trumpin olevan häviäjä ja halusi hypätä seuraavan voittajan kelkkaan.
 
Voin uskoa että Fox on tässä vahingonkorvausjutussa aika lailla kusessa. Tucker Carlson ja kumppanit ovat itse kirjoittamissaan Foxin sisäisissä sähköposteissa myöntäneet, että Trumpin lakitiimi puhui silkkaa paskaa vaalivilpistä.

 
Mike Pence tylyttää Trumpia.



YHDYSVALTAIN entisen varapresidentin Mike Pencen mukaan historia tulee tuomitsemaan ex-presidentti Donald Trumpin tämän toiminnasta maan kongressirakennuksen valtauksessa loppiaisena 2021. Pencen mukaan Trump oli väärässä väittäessään, että varapresidentti voisi kumota presidentinvaalin tuloksen.

”Hänen vastuuttomat puheensa vaaransivat perheeni ja kaikki, jotka olivat Capitolilla tuota päivänä”, Pence sanoi Gridiron-lehdistöklubin illallisella lauantaina.

Samalla Pence kiitteli Trumpin päävihollisekseen nostaman median toimintaa demokratian ja vapauden puolustajana.

”Amerikkalaiset tietävät mitä tuona päivänä tapahtui sen ansioista, että te ette koskaan lopettaneet raportointianne”, Pence sanoi lehdistöväelle.
 
Back
Top