Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

Potero kirjoitti:
Eipä taida hyviä vaihtoehtoja näissä vaaleissa olla.

Toivon kuitenkin, että Trump voittaa ja syynä on vain se, että tuntuu kuin kaikki mitä maailmassa tapahtuu olisi tietyn porukan ja median mielestä Trumpin vika.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tänä päivänä arvokonservatiivit eivät ole huudossa. Pitää olla raakaruokaa syövä vasemmalle kallellaan oleva kolmassukupuolinen hipsteri
 
johan6 kirjoitti:
Biden puolestaan ei ollut millään tavoin vanhuudenhöperö tai seniili. Päinvastoin, hän jätti fiksun kuvan itsestään...
Klikkaa laajentaaksesi...

Biden pystyy esiintymään todella hyvin silloin kun on mahdollista selvitä lyhyillä etukäteen opetetuilla repliikeillä ja suhtautumistavoilla.

Sitten kun pitäisi ilmaista kokonaan omia, siinä hetkessä syntyviä ajatuksia ja etenkin niiden isompia kokonaisuuksia, alkaa tulla sitä ajatusten katkeilua ja sekavuutta esiin.

Jo kampanjan aikana Biden ja hänen esikuntansa on kontrolloinut todella tarkasti sitä, että julkiset - etenkin pitkät - live-esiintymiset pysyvät minimissään ja niin kontrolloituina kuin mahdollista.

Trumpin kannattaisi antaa Bidenin puhua pitkään asioista joihin ei voi valmistautua kunnolla niin synkkä todellisuus pääsisi näkyviin.
 
Muutamiin TV:ssä nähtyihin esiitymisiin perustuen minulle on tullut sellainen käsitys Bidenista että hän
- ehkä mieluummin kuuntelee muita kuin olisi joka käänteessä itse "suunapäänä" selvittämässä omaa näkemystään.
- hyvä kuuntelutaito on varsin tyypillistä hyville johtajille.

Tällainen henkilö osaa tehdä tarvittavat johtopäätökset sekä luoda niistä pohjaa omalle näkemykselleen ja lopulliselle päätökselleen
- mahdollisesti juuri tällainen ominaisuus on vahvistunut Biden'iila vuosikymmenien mittaisen kongressi-jäsenyyden myötä.

Mutta kuten sanottua, tämä näkemys perustuu varsin vähäiseen kokemukseen Biden'in julkisista esiintymisisistä sekä kommenteista

Trumpin osalta on yleisessä tiedossa että hänellä päätöksenteko-prosessit kulkee täysin päinvastaisella kaavalla.
 
Viimeksi muokattu:
Kumpainenkin floppasi, kumpikaan ei saanut pisteita, mutta Biden voitti ottamalla yhden varotuksen vahemman osin alhaisten odotusten ja osittain Trumpin viela paljon ala-arvoisemman kaytoksen, ja jos mitaan sisallollisen tyhjyyden takia...... Etta sikali Biden vaikkei loistanut osasi paaosin olla 'painimatta porsaan kanssa'

1601479544102.png

Ma en pystynyt edes kattomaan sita farssia poistumatta valilla huoneesta, munkin masokistisilla taipumuksilla on rajansa. Jos muut vaittelyt ylipaataan jarjestetaan, mitaan oikeaa syyta ei oikeastaan taida olla, moderaattoreille pitaa antaa mykistysnappulat ja vuvuzelat seka rohkeus kayttaa niita....

Bidenia on aika turha syyttaa kyvyttomyydesta antaa pitkia koherentteja vastauksia, Trump tuskin sai missaan vaiheessa pidettya lapeaan kiinni niin pitkaan etta se olisi ylipaataan ollut mahdollista..
 
Viimeksi muokattu:
johan6 kirjoitti:
Katselin muutaman koosteen väittelystä.. Erikoista käyttäytymistä..
- Biden esiintyi asiallisesti ja koetti vastata juontajan kysymyksiin..samalla kuin Trump häiritsi koko ajan huutelemalla sivusta omia järjettömyyksiään.
- toisaalta Trump'illa ei ollut mitään sanottavaa asiakysymyksiin..hän puhui mitä sylki suuhun toi ja keskittyi käytännössä kokonaan henkilökohtaisuuksiin..

Mielestäni keskustelussa olivat vastakkain hermostunut, suulas ja typerä moukka Trump vs. korrekti ja rauhallisesti käyttäytynyt Biden
Klikkaa laajentaaksesi...
Ok

Tosin hän nimitteli Trumpia esimerkiksi tietämättömäksi, rasistiksi, pelleksi ja valehtelijaksi sortuen itse asiattomuuksiin.

Vaikea saada mitään sanoja läpi tämän pellen kanssa, Biden tokaisi yhdessä vaiheessa.

molemmat puhuivat toistensa päälle, mutta enimmäkseen Trump.
 
johan6 kirjoitti:
MInä en ole huolissani kummankaan , Trump tai Biden, suhteista Suomeen. Suomen poliittisen johdon tulee hoitaan asiat kuntoon olipa USA:n presidenttinä kukla tahansa.

Meidänkin on syytä olla huolissan siitä millä tavoin USA:n presidentti suhtautuu esimerkiksi Venäjän politiikkaan, Putin'iin ja muuhun diktatuurihallintoon.
Toisekseen siitä kuinka USA:n presidentti suhtautuu NATO:n kehittämiseen sekä puolustusvelvoitteisiin jäsenmaita ja esim. kumppaneita (Tuotsi, Suomi) kohtaan.
Kolmanneksi siitäkin miten länsimaiden EU ja USA kaupallisia ja poliittisia suhteita kehitetään vapaan markkinatalouden puitteissa. Ollaanko samassa rintamassa vain kilpailijoina?
Neljänneksi silläkin on merkitystä kuinka USA:n presidentti ajattelee globaaleista kauppasuhteista, globaalista talouspolitiikasta jne. Puhumattakaan kansainvälisesti tunnustetuista sopimus- ja oikeusjärjestelmistä jne.
- ja monista muistakin koko maailmaa kattavista asioista..

Lisäksi pitää ymmärtää että USA:npresidentti on aina keskeisesti velvoitettu toimimaan oman valtionsa sekä kansalaistensa puolustajana.. Senkin osalta presidentti voi tehdä hyvin tai huonosti.
- huomioiden se että USA ei ole mikään suljettu alue..
- sillä mitä siellä tehdään vaikuttaa joissain tapauksissa koko maailmaan
- ja puolestaan sillä mitä maailmalla tapahtuu voi olla paljonkin vaikutusta USA:ssa..

Otetaan nyt konkreettisena esimerkkinä vaikkapa jokin hypoteettinen ja mahdollinen pandemia sekä sen aiheuttamat vaikutukset niin USA:ssa kuin muualla maailmassa.
- USA:n presidentin päätöksillä voi olla merkitystä esim. kansainvälisessä terveudenhuollon (jopa lääketieteen kehitykseen liiittyen) yhteistyössä jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Avaatko tuota viimeistä kohtaa konkreettisena esimerkkinä, miten USA:n presidentti vaikuttaa lääketieteen kehitykseen?

Simpauttaja
 
simpauttaja kirjoitti:
Avaatko tuota viimeistä kohtaa konkreettisena esimerkkinä, miten USA:n presidentti vaikuttaa lääketieteen kehitykseen?

Simpauttaja
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä löytyy valideja esimerkkejä vaikka kuinka paljon.. Lähdetäänpä vaikka tällaisesta:

Tiedämme että USA:n presidentti saattaa typeryydessään esim. päättää jättää USA:n kansainvälisen terveysjärjestön jäsenyyden ulkopuolelle..
https://www.who.int/
Tämänkin järjestön puitteissa koordinoidaan monia ylikansallisia tieteellisiä tutkimushankkeita.
- vaikka USA:ssa on paljon korkealaatuista osaamista lääketieteessä (yliopistoja, tutkimuskeskuksia, lääketehtaita jne.) niin muualta maailmasta sitä löytyy monin verroin enemmän.

Yleisesti on myös tiedossa että kaikesta osaamisesta huolimatta USA:n omasta terveydenhuoltojärjestelmästä löytyy epäkohtia.
- siksi myös USA:lle on eduksi pysyä mukana kaiken kattavassa lääketieteeseen liittyvässä kansainvälisessä yhteistyössä.

Lääketieteen puitteissa USA:lla on varmasti paljon annettavaa kansainväliselle yhteisölle, mutta kaikille yksittäisille maille (myös USA:lle) koituu yhteistyöstä paljon enemmän hyötyä.

Asiantuntematon ja tietämätön presidentti voi ymmärtämättömyyttään aiheuttaa paljon muitakin hankaluuksia joista tosin suurimmaksi osaksi aiheutuisi haittaa USA:lle itselleen.
- varsinkin jos/kun hän ohittaa päätöksenteossaan asiantijoiden perustellut mielipiteet ja näkemykset. Tai valitsee avustajiaan muilla perusteilla kuin paras mahdollinen tieto ja osaaminen jne.
- tällaisistakin löytyy konkreettisia esimerkkejä.. en vain viitsi ryhtyä niitä tämän enempää osoittamaan.
 
Otetaan nyt esimerkiksi George Bush: toisaalta rajoitti kantasolututkimusta, toisaalta laittoi miljardeja rahaa AIDS-tutkimukseen ja lääkkeiden hankintaan. Eli kyllä siltä pallilta voi tähänkin vaikuttaa hyvässä ja pahassa.
 
Kiusankpl kirjoitti:
Kyllä. Parikin ystävää Kaliforniasta muuttanut perheineen Renoon ja Las Vegasiin. Samoin mm. Texas vetää hyvin pohjoisten osavaltioiden porukkaa, Houston turpoaa kuin pullataikina. Ja Phoenixiin muuttaa tekno & it -jengiä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin olen käsittänyt itsekin. Tästä tuli mieleen kun Elon Musk meni hiljattain Teksasin rakettitehtaalle hoputtamaan. Musk tietää ettei elä ikuisesti ja rahat loppuu ja hän haluaa saada marsraketit ei vain valmiiksi vaan liukuhihnatuotantoon. Musk kuuli ettei ole työvoimaa joten hän alkoi palkkaamaan heti. Sunnuntaina. Sana levisi ja autoletka oli pitkä. Pääasiallisesti paikallisia. Hän palkkasi sunnuntain ja jatkoi maanantaina ja iltaan mennessä yli 500 oli palkattu. Vuorokaudessa. Nyt on mielikuva että Musk ei ole suinkaan ainoa teknologiayrittäjä joka on Teksasiin panostanut.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Katso liite: 44162Biden sai vastaukset mikkiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vuosituhannen tapaus! TV-studiossa käytetään puhujan äänen tallentamiseen mikrofoneja! Ja kuten kuvasta näet, hihasta kurkki mikrofoni. AV-piireissä mikrofonia käytetään useimmiten äänen TALLENTAMISEEN. Monet puhuvat kaiuttimista tai korvakuulokkeista, jos on tarkoitus kuulla jotain...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top