Kent Uranium
Kenraali
Ja Texasiin...
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020
- Viestiketjun aloittaja Rantojen mies
- Aloitus PVM
ajs178
Respected Leader
Ennustan stagnaatiota seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Toisin sanoen suuria puheita, mutta käytännössä ei kongressista saada läpi mitään päätöksiä, joten jatketaan byrokraattisen inertian voimalla seuraaviin vaaleihin.
Maryland on syvänsininen mutta siellä on republikaani Larry Hogan oikein suosittu kuvernööri. Samanlainen tilanne Massachusettsissa ja Vermontissa. On siellä sentään joissakin osavaltioissa vieläkin tyypillä väliä eikä pelkällä puoluekirjalla.
Samovarius
Ylipäällikkö
Arska oli kuvernööri, mitä, 2003-2011 eli ihan vasta. Vastaavasti 1898-1938 kaikki Kalifornian merkittävät ministeripaikat olivat republikaaneilla (muutamassa oli toki välillä riippumaton edustaja). Paikallispolitiikka eroaa USA:ssa paljon liittovaltiopolitiikasta, ja siellähän äänestetäänkin usein erilaisista jopa piirikuntatason järjestyslaeista.
Ainahan sitä voi toki miettiä sitä, että jos republikaanit eivät menesty Kaliforniassa, niin onko vika äänestäjissä vai republikaanien politiikassa?
Jos Trumpin vaalikoneisto köhii pornokauppojen takapihalla, niin Biden/Harrisin kone toimii loppuun saakka.
Harrisin puhe vaalituloksen ratkettua:
Obrah Winfrey puhe 2018 vuonna:
Harrisin puhe kohdasta 5:30 alkaen on teemoiltaan ja puheen rakenteelta suurinpiiretein sama, mikä OW:n puhe oli 2018 vuonna. Miksi näin? 2018 vuonna Obrahin puhe sai suuren huomion ja esitetyt asiat upposi kansaan. Ja jopa Trump spekuloi sillä, lähteekö OW mukaan presidenttikisaan vaiko eikö.
Biden/Harris vaalikoneisto kyllä on harkinnut tarkkaan askeleensa ja sen, miten asiansa esittää.
Simpauttaja
Harrisin puhe vaalituloksen ratkettua:
Obrah Winfrey puhe 2018 vuonna:
Harrisin puhe kohdasta 5:30 alkaen on teemoiltaan ja puheen rakenteelta suurinpiiretein sama, mikä OW:n puhe oli 2018 vuonna. Miksi näin? 2018 vuonna Obrahin puhe sai suuren huomion ja esitetyt asiat upposi kansaan. Ja jopa Trump spekuloi sillä, lähteekö OW mukaan presidenttikisaan vaiko eikö.
Biden/Harris vaalikoneisto kyllä on harkinnut tarkkaan askeleensa ja sen, miten asiansa esittää.
Simpauttaja
Tätä minä ainakin olen pohtinut.
Panssari Salama
Respected Leader
Tämä draaman kaari mitä edelleen nähdään on pitkälti heidän osavaltioittain vaihtelevien ja osin sekavien lakiensa takia.
Suomessahan tämä etenee kuin junan vessa: ennakkoäänestys päättyy ajoissa ennen vaaleja, ennakkoäänet saapuvat perille ennen vaalipäivää, ennakkoäänet lasketaan etukäteen, ne kerrotaan julkisuudessa suunnilleen sillä sekunnila kun äänestyspaikat sulkeutuat. Sitten odotetaan äänestyspäivän tuloksia, pienet paikkakunnat ja vaalipiirit ehtivät ensin, isommissa kestää, mutta yleensä seuraavan aamuna jo tiedetään tulos.
Esimerkiksi tämä valitsijamiesmäärältään suuri ja vaalit ratkaissut (ratkaiseva: äänet eivät vieläkään ole virallisia) Pennsylvania menee lakiensa mukaan näin: ennakkoäänestystä saa jatkaa vaalipäivään asti (näin ulkomuistista), mutta ennakkoääniin ei saa koskea, kuoria ei saa edes avata ja varmistua että tarkistukset on tehty valmiiksi laskentaa varten. Ei. Siten lain mukaan lasketaan äänestyspäivän äänet, ja kerrotaan ne. Ja nyt vasta saa edes alkaa avaamaan näitä ennakkoääniä.
Ohio toisinpäin (Trump voitti siellä). Lain mukaan taas kaikki ennakkoäänet pitää käsitellä ensin, ja Biden oli niiden julkistamisen myötä selvässä johdossa. Tämän jälkeen vasta sai laskea äänestyspäivän äänet, ja vahvan loppukirin taas vetänyt Trump meni suon yli että heilahti, ja vei osavaltion selvästi.
Vielä kun muistaa, että tässä ei ole mitään jälkipelin dramatiikkaa, vaan ennakkoäänet on jopa annettu jo aikapäiviä sitten, niin mielikuva sekavuudesta on vain ja ainoastaan sekavan kokonaisuuden liittovaltiotasolla ja sekavien osavaltiolakien aikaansaamaa.
Kannattaisi tulla ottamaan mallia miten täällä Härmässä asiat hoidetaan.
Panssari Salama
Respected Leader
Edelliseen voi vielä lisätä esim poikkeuksen, että ulkomaalla mm. armeijan ja diplomaattien sekä heidän perheidensä antamien äänien laskenta taataan. Jos päivämäärä vain on kohdallaan, eli annettu ajoissa, niin ääni lasketaan vaikka purjelaiva toisi äänen vasta kuukauden päästä vaaleista perille. Näitä ääniä voi olla tuhansia, mikä esim Georgiassa voisi olla ihan merkittävä nippu saapuessaan.
USA on liittovaltio, jossa liittovaltion vaalit sekottuu osavaltioiden lainsäädäntöön. Suomi ei ehkä ole se paras lähtökohta malliesimerkiksi USA:han, koska valtion rakenne on eri. Esimerkkiä voisi ottaa Saksasta tai UK:sta, jotka nekin ovat liittovaltioita. Joissa kummassakin on kyllä tervettä järkeä käytetty paljon enemmän kuin USA:ssa siihen, että on työkalut toteuttaa sitä liittovaltion toimintaa.
Simpauttaja
Vähän offtopiciksi karkaa mutta menköön. Kommenttini tarkoitus oli katsoa "kikytunteja" eri suunnalta, kun puhuttiin ilmaiseksi tehtävistä työpäivistä. Suomessa on palkalliset lomat ja paljon muita palkallisia vapaita/etuuksia sen verran ettei kikypäivät vielä ilmaista työtä olleet.
En kuitenkaan ota sen kummemmin kantaa työmarkkinoihin tai kikyn kannattavuuteen.
ak.tied
Respected Leader
Harris: ”...And now in 2020, a new generation of women who cast their ballot and continue to FIGHT for their right to vote and to be heard”
Enpä tiennyt, että naisten äänioikeus on ollut uhattuna
mutta tuntuu vetoavan äänestäjiinsä. Kovin emansipaatio-henkinen puhe, jossa toistui jatkuvasti sanat black ja women. En kyllä jaksanut kuunnella kokonaan, myönnettäköön.
Harris: ”...And now in 2020, a new generation of women who cast their ballot and continue to FIGHT for their right to vote and to be heard”
Enpä tiennyt, että naisten äänioikeus on ollut uhattuna
mutta tuntuu vetoavan äänestäjiinsä. Kovin emansipaatio-henkinen puhe, jossa toistui jatkuvasti sanat black ja women. En kyllä jaksanut kuunnella kokonaan, myönnettäköön.
Niin,
Suomalaista yltiöpäisen rationaalista ajattelua ei aina voi viedä siihen maailmaan, missä fiilis on tärkein. Maassa, jossa talouden yksi kulmakivi on kotimainen kuluttaminen, kiva fiilis on se, joka saa kansan kuluttamaan. Ei niillä viesteillä syvällisempää merkitystä, kunhan kaikki lähtee hymyssä suin pois tilaisuudesta ja menee seuraavana päivänä kauppaan ostoksille. Tässä on suuri ero Trumpin vanhan testamentin kaltaisen jyrisevän pasuunaan puhaltamisen ja Bidenin viestien välillä.
Simpauttaja
Näin voi käydä jos jossain infopalvelussa sattuu käymään laatupoikkeama ja vaikkapa QAnon tarttuu siihen vahvistaen virheellistä tietoa
How a Michigan election map with false information went viral and landed in Trump's Twitter feed
"WHAT IS THIS ALL ABOUT?" President Trump asked in a tweet on Wednesday morning.
edition.cnn.com
Voi sentään,
Melanie ei anna:
www.is.fi
Tämä ehkä selittää sen Trumpin kamppanjan eilisen tiedotustilaisuuden pornokaupan takapihalla. Tämä nykyinen Valkoisen talon jengi tekee kyllä taidetta siitä, miten pyöritään alakerran ympärillä.
Simpauttaja
Melanie ei anna:
CNN: Melania Trump pyytää puolisoaan hyväksymään vaalituloksen
Myös Melania Trump toivoo miehensä luopuvan vallasta.
www.is.fi
Tämä ehkä selittää sen Trumpin kamppanjan eilisen tiedotustilaisuuden pornokaupan takapihalla. Tämä nykyinen Valkoisen talon jengi tekee kyllä taidetta siitä, miten pyöritään alakerran ympärillä.
Simpauttaja
Armchair pilot
Kapteeni
Cheeto maksattaa nyt öyhöttäjillä vaalivelkansa sillä verukkeella että tarvii rahaa oikeustaisteluun kierojen vaalien suhteen. Kätevää. Ehkä se on sittenkin ovela bisnesmies.
www.independent.co.uk
Trump election ‘defence fund’ will also be used to ‘pay off campaign debts’
President trying to stop the counting of votes in several states
www.independent.co.uk
Suomalainen draamankaari on taas piirretty ihan omien -tarpeiden pohjalta-. Eli kun tulos ei ole valmis kaksi tuntia äänestyksen päätyttyä alkavat ----toimittajat---- tehdä toinen toistaan valovoimaisempia käsikirjoituksia ja niitä vatveloidaan viikkokausia.
Usan presidentinvaalit ovat Kultasampo suomalaisen journalismin hautakummuilla. Ja odotettu hengähdystauko kotimaan päättäjille....ei ihmiset jaksa kiinnostua kasvomaskeista ja niiden puuttumisesta, valtionvelan kehittymisestä ja Persun aktiivisuudesta kuntavaaleja silmällä pitäen, kun pitää seurata yökaudet Usan vaaleja....mitäköhän se rumppi nyt tekkööö? aaaah...ja mitenköhän Suomen nyt käypi, säilyvätkö suhteet ystävällisinä ja luottamuksellisina.
Forumin wanhin osasto muistaa millä kiinnostuksella aikoinaan odotettiin villasukat tutisten, kun NLn päämies aina vaihtui: säilyykö ystävyys ja luottamus.....kauhiaa. Ja kun UKK joutui siirtymään sivuun alkoi tutina, että -hyväksyykö NL uuden Valitun-......kauhiaa.Juuri näin..
Lisäksi Pennsylvaniassa jokaisen ennakkoon (=postitse) äänestävän pitää rekisteröityä etukäteen. Siinä yhteydessä tulee kertoa minkä puolueen ehdokasta äänestää..(vaikkei olekaan pakko äänestää ilmoittamaansa ehdokasta). Muistaakseni näihin kyseisten vaalien osalta ennakkoäänestäjäksi rekisteröityi Pennsylvaniassa n. 2.7 miljoonaa äänestäjää (yhteensä ääniä annettiin vaalissa lähes 7 miljoonaa). Rekisteröityineistä ennakkoäänestäjistä n. 65% ilmoitti äänestävänsä Bidenia ja 24% Trump'ia...loput 11% muita ehdokkaita (joita taisi olla yksi ).
Kun äänestyspäivänä lasketaan ensiksi vaalipaikoilla annetut äänet niin voidaan arvioida kohtuullisen hyvällä tarkkuudella myös se kuinka paljon postiäänet tulevat vaikuttamaan lopulliseen tulokseen.
- siis ei ollut kenellekään yllätys että Biden tulee saamaan suurimman osuuden postiäänistä.
- varsinkin kun postiääniä (=siis ennakkoääniä) tuli suhteellisesti kaikkein eniten suurista kaupungeista (joissa demokraattien kannatus oli muutenkin jopa yli 80%)
- ymmärrettävästi suurkaupungeissa myös laskenta kestää pidempään kuin jossain muutaman tuhannen asukkaan piirikunnassa (county).
- käytännössä kaikki osapuolet tiesivät jo vaalipäivän ääntenlaskun jälkeen millaiseksi lopullinen tulos muodostuu (siis postiäänet mukaanluettuna)
Muistelen lisäksi lukeneeni jostain että Pennsylvaniassa oli tarkoitus muuttaa osavaltion lakia ääntenlaskennasta siten että ennakkoäänien laskennan olisi saanut aloittaa jo vaalipäivänä..
- valitettavasti tämä esitys ei mennyt läpi koska konservatiivit (mukaan lukien Trump'in ja presidentinhallinnon lakimiehet) vastustivat tällaista muutosta.
- se ei kuitenkaan estänyt Trump'ia syyttelemästä postiäänten laskennan aloittamista laittomaksi ja vaalivilpiksi. (=tottakai hänen kampanjatiiminsä tiesi jo alkuunsa mihin tulokseen laskenta tulee päättymään)
Kaikki tällaiset ovat tietenkin pieniä asioita suuressa kokonaisuudessa. Eikä tämä esimerkki ole suinkaan ainoa, vastaavia asioita on raportoitu vaikka kuinka paljon..
- minulle ne kuitenkin kertovat ikävällä tavalla rakenteellisesta valheeesta ja epärehellisyydestä. Mutta tällainen maailma vain on.. isossa maassa on suuremmat toleranssit.
Mutta jokainen voi muodostaa niistä ja näistä oman mielipiteensä, täysin omien näkemystensä mukaisesti.
Juuri näin. Kotimarkkinat on SE, joka pitää Usan talouden tuottavalla kurssilla. Ja kotimarkkinoilla pyyhkii hyvin, kun ihmiset saavat velkaa pankista ja palkat riittävät pitämään yllä volyymia. Luonnollisesti ihmisiä autetaan kuluttamaan sillä, että valtiovalta ja keskeisimmät muut elementit paljastavat, että nyt kannattaa hymyillä ja luotella tulevaisuuteen.....joka kuluttajan näkökulmasta on monesti se, että lähtiskö ostamaan huomenna uuden puhelimen ja kävis samalla nauttimassa päähieronnasta ja ehkä syödä lupsuttaisi ulkona....tulevaisuus on siinä kuluttajakontekstissa monesti plusmiinus kuusi tuntia.
Vääpeli
Greatest Leader
Väkivaltaa piti olla jo heti tappion jälkeen ,äänestyksen aikana, nytten ja myös tulevaisuudessa. Silti sitä ei ole Trumpin kannattajien taholta näkynyt. Toisin kun vassereiden yms.
www.iltalehti.fi
Biden voitti, mutta mikä on trumpismin tulevaisuus? Asiantuntija povaa väkivaltaa ja uusia trumpeja: "Perintö ei katoa"
Tutkijan mukaan Biden ei saa Amerikkaa yhdentymään, jos hän aikoo toteuttaa demokraattien vaalilupaukset.
www.iltalehti.fi
Mielenkiintoinen artikkeli.
"This newfound perception of Trump as ideologically extreme likely stems in large measure from his embrace of an economic agenda that most poor and working-class Americans loathe. In 2016, according to exit polls, Trump lost voters who earned under $50,000 by roughly ten points; this year, he lost them by fifteen points. In 2016, voters earning between $50,000 and $100,000 favored him by four points; this year, that flipped to a thirteen-point deficit.
Among the richest Americans—those earning over $100,000—Trump substantially improved his margin of victory over 2016. But in blue-collar America, his support crumbled. Some of that shift may be because of Trump’s opponent, but much of it is because of Trump himself. Except perhaps on trade, he turned out not to be the economic populist he vowed to be in 2016.
(- - -)
Donald Trump didn’t lose reelection because he changed the Republican Party too much. He lost because he changed it too little."
www.nybooks.com
"This newfound perception of Trump as ideologically extreme likely stems in large measure from his embrace of an economic agenda that most poor and working-class Americans loathe. In 2016, according to exit polls, Trump lost voters who earned under $50,000 by roughly ten points; this year, he lost them by fifteen points. In 2016, voters earning between $50,000 and $100,000 favored him by four points; this year, that flipped to a thirteen-point deficit.
Among the richest Americans—those earning over $100,000—Trump substantially improved his margin of victory over 2016. But in blue-collar America, his support crumbled. Some of that shift may be because of Trump’s opponent, but much of it is because of Trump himself. Except perhaps on trade, he turned out not to be the economic populist he vowed to be in 2016.
(- - -)
Donald Trump didn’t lose reelection because he changed the Republican Party too much. He lost because he changed it too little."
How Trump Lost | Peter Beinart
The roots of Donald Trump’s reelection defeat can be traced to the early summer of 2016, when he made a fateful bargain with his own party. In June of