Sitä mietin, että mikäli tuolla jenkkien prikaatilla olisi täysi patteristo 155 millistä tykistöä (mikä ei varmaankaan ole mitenkään epärealistista, jos yksikköä oltaisiin siirtämässä tähän suuntaan), niin se voisi toimia varsin hyvin eteläisemmässä Suomessa kahden taisteluosaston tukemana. Tällä tarkoitan sitä, että se mikä tuolta prikaatilta puuttuu, niin meidän taisteluosastot paikkaisivat. Laittaa tuollainen prikaati vastaanottamaan panssarikärkeä noilla PST-ohjuksilla ja meidän ukot varmistavat sivustaa ja niitä paikkoja missä PST-ohjuksilla olisi vaikeuksia löytää ampumapaikkoja. Olettaisin, että nuo taisteluosastot myöskin hoitaisivat ne vastahyökkäilyt mitä tarkoitus olisi tehdä, kun varustus soveltuu paremmin metsän kautta koukkaamiseen.
Yhdysvaltain Suomen erityisolosuhteissa käyttämä kalusto
- Viestiketjun aloittaja Talvela
- Aloitus PVM
Sitä mietin, että mikäli tuolla jenkkien prikaatilla olisi täysi patteristo 155 millistä tykistöä (mikä ei varmaankaan ole mitenkään epärealistista, jos yksikköä oltaisiin siirtämässä tähän suuntaan), niin se voisi toimia varsin hyvin eteläisemmässä Suomessa kahden taisteluosaston tukemana. Tällä tarkoitan sitä, että se mikä tuolta prikaatilta puuttuu, niin meidän taisteluosastot paikkaisivat. Laittaa tuollainen prikaati vastaanottamaan panssarikärkeä noilla PST-ohjuksilla ja meidän ukot varmistavat sivustaa ja niitä paikkoja missä PST-ohjuksilla olisi vaikeuksia löytää ampumapaikkoja. Olettaisin, että nuo taisteluosastot myöskin hoitaisivat ne vastahyökkäilyt mitä tarkoitus olisi tehdä, kun varustus soveltuu paremmin metsän kautta koukkaamiseen.
MEKJVPR:n viimeinen luku näytti pieneltä, mutta sitten tajusin, että se on MEK yksikkö.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Luulen ja pelkään, että jenkit hyökkäisi liikaa "avoin maasto" moodissa ohjukset kärjessä. Toisaalta paha sanoa kumpaa olisi parempi käyttää hyökkäykseen. Tärkeintä kuitenkin olisi keskittää kaikkien kolmen patteriston tuli samalle alueelle ja hyökätä tiedustelun vetämänä raskaan tulituen turvin. Jenkkien ohjuksia voitaisiin tarvita aukeiden alueiden ylittämisen suojaamiseen.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Joo, n. 200 per pataljoona ja muita viskaaleja niin suunnilleen noihin lukuihin.
Tuo 155mm patteri harjoitteli 3 kuukautta uudella kalustollaan kun vaihtoi tuohon, kyllä se varmaan tulee tuollaisena kun nyt on.
Heille on tärkeää tuo "air assault" kyky ja heillä on todennäköisesti kalustoa siirtää vain yksi 155mm patteri.
Itsekin käyttäisin jenkkejä puolustuksessa ja jättäisin hyökkäykset meikäläisille.
Tulipahan mieleen, että jos jenkit toisi mukanaan ammukset, niin heille epäilemättä voitaisiin myös lainata MLRS heittimiä.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Vaunua en ole koskaan käyttänyt, mutta luulen että siellä on ohjelmat suomeksi.
Eikö siellä ole ylijohdon HIMARS jota varmaan toisivat itsekin?
kertakenttään
Ylipäällikkö
Joo, Himars ja MLRS patteristoja löytyy hurumykkänään. Eivät tosin näy mm. divisioonan tykistöprikaatissa wikissä, koska ne pstot sinne valitaan tehtävän mukaan ja ne tulevat kansalliskaartista.
Leaderwolf
Respected Leader
Well, it's a rip-off. Heitin ei tuottaisi ongelmia, mutta jos heidän tarvitsisi välttämättä itse käyttää tilanne, ja tuto kontteja, niin niissä heillä menisi kyllä hetken ymmärtää tätä pohjoista mongerrusta ja logiikkaa.
Onko mitään syytä miksi vaunujen mukana ei voisi tulla myös miehistöt? Jos siis meillä olisi koulutettua reserviä kaikille ajoneuvoille? Jenkit kuitenkin joutuvat hieman katsomaan budjettiaan ja sitä kuinka monta ukkoa ulkomaille lähettävät. Ja jos me pystymme järjestämään paljon tukevia joukkoja heidän avukseen, niin kynnys lähettää joukkoja varmaankin laskee.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Eiköhän se paras ole, että käytetään ihan itse omia heittimiämme.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Itsehän en sitä lainaamista ehdottanut mikä lähtökohtaisestikin on huono idea, koska ym. syyt.
Lainaaminen on toki huono sana sille mitä koetin viestiä, mutta idea oli kuitenkin se, että järjestettäisiin tukea apuun tuleville joukoille sen mukaan mitä sattuvat tarvitsemaan. Ei tule esim. sellaista tilannetta, että joku maa jättää joukkoja lähettämättä, koska ei ole esim. kykyä aurata lunta tms.
Benelli
Respected Leader
Jos jenkit paaluttavat Suomen niin se voi olla ihan mitä vaan joukkoa. Tuskin venäläiset lähtevät sen jälkeen koittamaan tai sitten suojelujoukkoja tarvitaan molemmin puolin.
Mutta voidaan kysyä mitä käyttäisivät jos tukevat Suomea mutta välttävät sotatoimia Venäjää kohtaan, kuten Global Hawk on pyörinyt Ukrainassa ja Syyriassa.
Mutta voidaan kysyä mitä käyttäisivät jos tukevat Suomea mutta välttävät sotatoimia Venäjää kohtaan, kuten Global Hawk on pyörinyt Ukrainassa ja Syyriassa.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Sehän nyt on sanomattakin selvää, että tuollainen tuki kyllä onnistuu.
Tärkein tuki mitä jenkit voivat antaa on tietenkin logistinen tuki, eli myyvät/antavat ammuksia, ja mahdollisesti jopa saattavat kauppalaivat satamiin (itseasiassa jenkit joutuisivat tätä tekemäänkin, jos eivät meidän laivoille, niin sitten Baltian maan liikennettä varmistaakseen).
Toiseksi tärkein olisi tiedusteluapu. Tämä saattaisi lopulta koitua tärkeimmäksi sodan lopputuloksen kannalta, mutta laitoin tämän toiseksi, koska tuo logistinen tuki on elintärkeä ja muutenkin poliittisesti helpommin nieltävä.
Ja vasta tämän jälkeen tulee kaikki mikä sisältää jenkki sotilaita Suomessa. Näistä tärkein on tietenkin ilmapuolustuksen vahvistaminen, tavalla tai toisella.
En tiedä sitten pitäisikö poliittinen tuki mainita tässä yhteydessä ollenkaan?
Tärkein mitä he voivat antaa on ydinasesateenvarjo.
Siksi meidän pitää suorastaan rohkaista ja toivoa myös maajoukkoja Suomeen, ne ovat paras tae sille että sateevarjoa ei vedetä pois.
Logistiikka ja tiedustelu on jo pitkälti hoidossa, siitä on ollut jo julkisuudessakin paljon uutisointia.