Yhtään tyhjenevää varuskunta-aluetta ei ole vielä myyty

[Tvälups]

STT 29.07.2013 15:54
Yhtään tyhjenevää varuskunta-aluetta ei ole vielä myyty


Yhtäkään lähiaikoina Puolustusvoimilta vapautuvaa varuskunta-aluetta ei ole vielä saatu kaupattua uusille omistajille, kertoo valtion toimitiloja hallinnoiva Senaatti-kiinteistöt.

Varuskunnat ovat kuitenkin herättäneet kiinnostusta. Esimerkiksi Kauhavan lentosotakoulusta ja Keuruun varuskunta-alueesta on Senaatti-kiinteistöjen mukaan ollut useita kiinnostuneita. Myös Kotkan Rankista ja Kontiolahdesta keskustellaan.

Keskustelut etenevät yleensä hitaasti. Esimerkiksi Karkialammin varuskunta-alueesta Mikkelissä on Senaatti-kiinteistöjen toimialajohtajan Heikki Laitakarin mukaan keskusteltu lähes 10 vuotta.

- Kyllä näitä alueita saa kysellä vielä vuosia.

Laitakarin mukaan alueisiin ei ole osoitettu kiinnostusta Venäjältä tai muualta ulkomailta.

Ongelman muodostaa kokonaisuuksina myytävien alueiden suuri koko.

- Lahden Hennalassa on 80 000 neliötä rakennettua kiinteistövarallisuutta, jolle pitäisi löytää uusi käyttötarkoitus, Laitakari sanoo.

Esimerkiksi Hallin varuskunta-alue menisi paremmin kaupaksi palasina, arvioi Jämsän seudun kehitysyhtiön toimitusjohtaja Ulla Haggrén.

 

[SJ]

Kuinkahan paljon maksaisi noiden alueiden ampumaradat?

 

[RPG83]

Kuinkahan paljon maksaisi noiden alueiden ampumaradat?

Ei niitä voida myydä, sillä kuka haluaisi ostaa loppuvaruskunnan, jos pauke on kuin Kannaksella kesällä 1944? Ja asehullut siihen päälle vielä. :angel:

 

[Tetra]

Esim. Hennalan suhteen: ampumarata sijaitsee yli 10 kilometrin päässä Hennalasta. Sitä rataa käyttävät myös siviilit, mutta kuuluu Hämeen Rykmentille.

 

[RPG83]

Entäs Santahamina?

 

[SJ]

Kuinkahan paljon maksaisi noiden alueiden ampumaradat?

Ei niitä voida myydä, sillä kuka haluaisi ostaa loppuvaruskunnan, jos pauke on kuin Kannaksella kesällä 1944? Ja asehullut siihen päälle vielä. :angel:

Keuruulla ei pitäisi olla ongelma, ampumarata on kohtuullisen matkan päässä varuskunnasta ja siinä on vielä maantie välissä.

 

[vehamala]

Entäs Santahamina?

Tyhjenemässä vai myynnissä ?

 

[Tvälups]

Missä säästöt? Kustannuksia ei voida poissulkea kun kiinteistöille ei ole tullut uusia siviilipuolen omistajia.
Valtio maksaa itselleen vuokraa näistä tiloista ja koskaan ei kukaan vedä välistä, eihän?

 

[Creidiki]

Varuskunta-alueiden myyntiä kannattaa jarruttaa mahdollisimman paljon, luotettava ja maksukykyinen vuokralainen taattu hamaan ikuisuuteen asti.

 

[Creidiki]

Entäs Santahamina?

Ei voi myydä koska silloin pääkaupunkiseutu jäisi alttiiksi Strategiselle Iskulle, koska kuten kaikki tiedämme, maanpuolustus hoidetaan varuskunnista käsin.

 

[RPG83]

Entäs Santahamina?

Tyhjenemässä vai myynnissä ?

Entäs Santahamina?

Ei voi myydä koska silloin pääkaupunkiseutu jäisi alttiiksi Strategiselle Iskulle, koska kuten kaikki tiedämme, maanpuolustus hoidetaan varuskunnista käsin.

Kysymykseni Santahaminasta oli tarkoitettu piikitteleväksi vastaukseksi Tetran viestiin, jossa hän kertoo ampumaradan saattavan sijaita kaukanakin varuskunnasta.

Esim. Hennalan suhteen: ampumarata sijaitsee yli 10 kilometrin päässä Hennalasta. Sitä rataa käyttävät myös siviilit, mutta kuuluu Hämeen Rykmentille.

 

[fulcrum]

Mutta hetkinen: eikö Senaatin PV:ltä perimiä korkeita vuokria perusteltu juuri markkinahinnan mukaisina. Nytkö nämä kiinteistöt eivät sitten markkinoille kelpaakaan siihen hintaan jonka piti olla se oikea.

Muchos confucios, sanoi meksikolainen.

 

[Hande]

Mutta hetkinen: eikö Senaatin PV:ltä perimiä korkeita vuokria perusteltu juuri markkinahinnan mukaisina. Nytkö nämä kiinteistöt eivät sitten markkinoille kelpaakaan siihen hintaan jonka piti olla se oikea.

Muchos confucios, sanoi meksikolainen.

Eikä yksikään tiedotusväline ole nähnyt tässäkään jutun juurta.

Homma on kaiketi mitoitettu niin, että vuokratulojen päältä kuorittavan katteen on pitänyt koko ajan kasvaa. Näin vuokrien kokonaissumma on pysynyt vakiona ja hinta per yksikkö on aina noussut, kun jostain alueesta on luovuttu. Näin sen pitää tietysti ollakin, jotta Senaatti saavuttaa joka vuosi tavoitteensa ja johtajat saavat valtion kassasta heille kuuluvat bonukset.

Puolustusvoimien ja Senaatin väliset kuviot pitäisi ehdottomasti julkistaa kokonaisuudessaan. Liikesalaisuus ei voi näytellä mitään osuutta tai olla salaamisen perusteena. Arvatenkaan näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan, jotta maanpuolustuksen etu ei vaarannu.

 

[fulcrum]

Senaatti-kiinteistöjen tekemisiä voisi tietenkin tutkia vähän laajemminkin, sillä juttuja on kuulunut muualtakin kuin maanpuolustuksen piiristä. Kuulemani mukaan esimerkiksi silloin kun Senaatti-kiinteistöt hallinnoivat yliopistojen tiloja, siellä pyrittiin aktiivisesti torpedoimaan tilojen käyttöä - etenkin opiskelijajärjestöjen tiloja. Syy oli selkeä: mitä vähemmän tiloja käytetään, sitä vähemmän niistä tulee kuluja. Sen sijaan tiloista saadut tulot pysyvät vakiona (paitsi mitä nyt tietysti nousevat kun vuokria korotetaan).

Senaatin kannalta optimitilanne on sellainen että sen omistamia tiloja ei käytetä, mutta niistä maksetaan silti vuokraa. Tietysti laitoksen on kannattanut sellaiseen tilanteeseen pyrkiäkin.

 

[Tetra]

Kysymykseni Santahaminasta oli tarkoitettu piikitteleväksi vastaukseksi Tetran viestiin, jossa hän kertoo ampumaradan saattavan sijaita kaukanakin varuskunnasta.

Meni täysin ohi tämä piikittely. Mutta siis onko Santahaminan ampumarata kaukana vai lähellä vai mitä :huh:

Kannattaa olla aina varuillaan, kun valton lafka puhuu markkinoiden toiminnasta.

 

[pstsika]

Meni täysin ohi tämä piikittely. Mutta siis onko Santahaminan ampumarata kaukana vai lähellä vai mitä :huh:

Santahaminan luonnonkauniilla saarella on runsaasti kouluampumaratoja, tilannemontut ja peräti taisteluampuma-alue, jossa voidaan ampua isommillakin aseilla kuin 7.62 RK 62. Melkoisen lähellä nuo siis ovat.

 

[Tetra]

Vaikka Helsinki kaunis kaupunki onkin, kaikki eivät ole tutustuneet Santahaminan läheisyyteen. Ehkä hyvä niin

 

[Hande]

Senaatti-kiinteistöjen tekemisiä voisi tietenkin tutkia vähän laajemminkin, sillä juttuja on kuulunut muualtakin kuin maanpuolustuksen piiristä. Kuulemani mukaan esimerkiksi silloin kun Senaatti-kiinteistöt hallinnoivat yliopistojen tiloja, siellä pyrittiin aktiivisesti torpedoimaan tilojen käyttöä - etenkin opiskelijajärjestöjen tiloja. Syy oli selkeä: mitä vähemmän tiloja käytetään, sitä vähemmän niistä tulee kuluja. Sen sijaan tiloista saadut tulot pysyvät vakiona (paitsi mitä nyt tietysti nousevat kun vuokria korotetaan).

Senaatin kannalta optimitilanne on sellainen että sen omistamia tiloja ei käytetä, mutta niistä maksetaan silti vuokraa. Tietysti laitoksen on kannattanut sellaiseen tilanteeseen pyrkiäkin.

Olen työn puolesta joutunut muutamaan otteeseen Senaatin kanssa tekemisiin ja joidenkin tuon organisaation palveluksessa olevien henkilöiden touhu on ollut silkkaa porsastelua.

Edellinen työnantajani meinasi tehdä konkurssin, kun Senaatin projektipäällikkö keksi ilmeisesti ihan vittuillessaan jättää maksamatta seitsennumeroisen summan urakoitsijalle kuuluvia rahoja. Tulivathan nuo rahat sitten kahdeksan vuoden päästä hovioikeuden päätöksellä messevine korkoineen, mutta kolmisen vuotta tapahtuman jälkeen oli yksi rakennusliike koko ajan kyykähtämäisillään vain sen takia, että valtion organisaatio sai pullistella lihaksiaan. Ei ollut ihan halpa harjoitus tämäkään, eikä kukaan ollut vastuussa mistään, vaan sama vanha touhu jatkuu.

 

[SJ]

Sinällään ikävää, että tämä ei tunnu olevan iltapäivälehdistön alaa. Luulisi että siellä osattaisiin kasata yksi juttu aiheesta ja sitten kysyä lukijoilta omia kokemuksia.

 

[kimmo.j]

Senaattikiinteistön henkilöstö ei tietysti ole virassa, mutta virka-vastuu on poliittista vastuutakin kevyempi kantaa.