Ylipäällikkö on puhunut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tacitus
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Roolit ovat tärkeitä. Tuomiojan "selkeys" on johdonmukaisuutta vain pasifistisissa ja kansainvälisissä oikeudellisissa asioissa. Ei siitä mitään johdonmukaista ulkopoliittista linjaa synny, ellei sitten kaikille toimijoille vittuilua. Niinpä hän on suututtanut milloin Yhdysvallat, milloin Venäjän, milloin Israelin ja virolaisetkin tuossa hiljan. Viron asioista hän paljasti myös valtavat tiedonpuutteen.

Johdonmukaisin hän on ollut NATO-vastaisuudessaan.

Haglund on kehityskelpoinen poika, joka on johdonmukainen, mutta tötöilee, kuten nuoret joskus tuppaavat tekemään.

Niinistön politiikka on luonteeltaan vaikeaa taiteilua, johon kuuluu yhtäältä maailman tilanne, Euroopan tilanne, tieto henkilökohtaisten Euroopan johtajiin solmittujen suhteiden ja luottamuksen kautta kabinettien takaakin sovituista jutuista, oman maan edut ja pärjääminen tulevaisuudessa. Hommaan vaikuttaa lisäksi Tuomioja-yhteistyö. Valtiosääntömme mukaan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä ulkoministerin kanssa. Ylipäällikkö tietää myös, että Putin valmistautuu juuri parhaillaan 4-5 vuoden kuluttua alkavaan sotaan. Tässä on sellainen polku, jossa keulivat nulikat tai ideologit eivät ole kuin kärpästen surinaa.

Ulkoministerillä on laajempi esikunta (miettikää presidentin kanslian kokoa). Miksi silti kukaan ei pyytänyt Tuomiojaa Müncheniin puhujaksi? Tai miksi Euroopan johtajat eivät ole noteeranneet Haglundia?

Meillä on ensimmäistä kertaa sitten Koiviston presidentti, ja siihen olen tyytyväinen.
 
Honcho kirjoitti:
http://www.interfax.com/news.asp?y=2015&m=2&d=8&pg=2

12:38 on ainakin Salen kanta oikein
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaha. Okei. Niin oli Novostissakin. Oliko Ilta-Sanomien aamujutussa mitään selekitä viitteitä ja linkkejä, missä medioissa Venäjällä oikeasti oli väärä tieto? Tuskin. Alkaa aueta taas tämä keissi. Jos sieltä löytyvät bätmäniläiset, puhelu Ilta-Sanomien toimitukseen ja kysymys, tekivätkö jutun nettivinkin perusteella tms.

Keksin juuri uuden trollilajin. Praesidens trollius.
 
Erkki kirjoitti:
Mieluumin nuo kuin palestiinalaishuivi /peace-riipus ja Che Guevara-paita. Itse en tosin käytä koruja ja t-paitakin on tähän vuodenaikaan vähän kylmänkalsea, joten pidän villapaitaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samma här. Kosolapaita lämmittää mukavasti lahtarin mustaa sydäntä näin talvipakkasilla.

elite_1.jpg

Neule%20nappilistalla.jpg
 
pstsika kirjoitti:
Samma här. Kosolapaita lämmittää mukavasti lahtarin mustaa sydäntä näin talvipakkasilla.

elite_1.jpg

Neule%20nappilistalla.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...


Tunnen papan, joka kuului Suomi-Neuvostoliitto-seuraan ja meni tuo paita päällä kokoukseen joskus 1970-1980-lukujen taitteessa. Ei kukaan tunnistanut ja reagoinut mitenkään. Sen selvemmin ei tämä "fasisti" olisi voinut tyrkyttää paljastumistaan myyräksi, mutta ilmeisesti tunsi väkensä yleissivistyksen tason.
 
Vonka kirjoitti:
Tunnen papan, joka kuului Suomi-Neuvostoliitto-seuraan ja meni tuo paita päällä kokoukseen joskus 1970-1980-lukujen taitteessa. Ei kukaan tunnistanut ja reagoinut mitenkään. Sen selvemmin ei tämä "fasisti" olisi voinut tyrkyttää paljastumistaan myyräksi, mutta ilmeisesti tunsi väkensä yleissivistyksen tason.
Klikkaa laajentaaksesi...

No joukkoesiintymiset mustissa kauluspaidoissa ja sinisissä solmioissa ovat kyllä joskus saaneet ns. öögaa, mutta kaipa se "Lissun" pelko on vielä niin tiukasti kiinni takaraivossa, että vastapuoli ei avoimesti hae konfliktia...
 
skärdis kirjoitti:
Väärin! Presidentin toimikausi on rajoitettu kahteen peräkkäiseen toimikauteen, mutta mikään ei estä tulemaan valituksi uudelleen myöhemmin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ahtisaari kehiin! :D Pikkaisen liian vanha kisoihin, mutta Viipurissa syntyneenä osaisi asennoitua Venäjään oikein. Ja oikeasti kansainvälisesti kunnioitettu. :)
 
Sardaukar kirjoitti:
Ahtisaari kehiin! :D Pikkaisen liian vanha kisoihin, mutta Viipurissa syntyneenä osaisi asennoitua Venäjään oikein. Ja oikeasti kansainvälisesti kunnioitettu. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Eivät taida oiken Serbiassa tykätä...

http://www.veteranstoday.com/2011/12/14/serbia-martti-ahtissaari-man-of-honour/

"You have caused harm to justice, truth, God, Serbia, Europe, and many, many more."

(varoitus: hurinasuikkasivusto)

Edit: en löytänyt tähän hätään serbialaisen tabloidilehden lööppiä, jossa Ahtisaarelle oli istutettu Hitler-viikset ja nimi oli kirjoitettu AhtiSSaari kahdella sig-riimulla.
 
Kuulemma puhui Milosevicille aika suorin sanoin eikä edes päästänyt kesken neuvottelujen lounaalle... Ilmeisesti jotenkin tyyppi "jolle ei vittuilla" :D
 
No ihan bitun oikein tekikin. Pohjoismaiden ja Länsi-Euroopan ulkopuolella ei ymmärretä hiirustelua. Jos rupeat jotain neiteilemään, niin sulle ruvetaan sitten sovittamaan hamettakin päälle. Enkä sano tätä missään positiivisessa mielessä, mutta näin se vaan on.
 
Sardaukar kirjoitti:
Kuulemma puhui Milosevicille aika suorin sanoin eikä edes päästänyt kesken neuvottelujen lounaalle... Ilmeisesti jotenkin tyyppi "jolle ei vittuilla" :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä joo, oli käytännössä keskustelun meno luokkaa "joko voit tehdä näin tai sitten NATO pommittaa paikat paskaksi". Ilman voimasanoja toki, mutta tuo oli viesti.
 
Sardaukar kirjoitti:
Kuulemma puhui Milosevicille aika suorin sanoin eikä edes päästänyt kesken neuvottelujen lounaalle... Ilmeisesti jotenkin tyyppi "jolle ei vittuilla" :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäli on uskomista Ahtisaaren elämänkertaa "Matkalla" (Otava, 2011), yksi ratkaisevia hetkiä oli, kun Ahtisaari sanoi Milosevicille "Tästä paperista me olemme veljeni Tsernomyrdinin kanssa sopineet" ja samalla halasi tuota Venäjän entistä pääministeriä. Tämä vakuutti serbit siitä, että Tsernomyrdin seisoi Ahtisaaren rinnalla. Neuvotteluissa mukana ollut kenraali Leonid Ivashov julisti Tsernomyrdinin jälkeenpäin kansan viholliseksi ja serbien petturiksi, sanoutuen irti rauhansopimuksesta. Hän ei ole ollut mielipiteineen yksin Venäjällä tai Serbiassa. Sittemmin Ivashov on toiminut Venäjällä geopoliittisen akatemian varapresidenttinä ja ilmeisesti avusti Alexandr Duginia tämän kirjoittaessa "geopoliitikan perusteitaan".
 
En mitenkään halua vähätellä tappamisen lopettamista enkä kriisin eskaloitumista jos aseapua annetaan!

Niinistö Minskin sopimuksesta: Tärkeintä saada tappaminen loppumaan

Presidentti Niinistö Ukrainan aseavusta: ”Vaarana on…”

Jätetään nyt Ukraina hetkeksi taka-alalle ja kuvitellaan, että Ukrainassa ei ole ollutkaan kriisiä ja kuvitellaan vielä niinkin, että vastaava meikäläiseen kontekstiin sopiva kriisi koskettaisi Suomea. Kuinka mukavaa olisi jos kuvitteellisessa esimerkissä Niinistön kollegat, ulkopoliittiset johtajat lähialueilla, käyttäytyisivät samoin kuin Sauli Niinistö!

Kuvitellaan hetki että Saulin lausunnot olisvatkin muuten identtisiä, mutta n koskevat MEITÄ ja ovat muiden antamia.

- "Stefan Löfven katsoo, että aseavun antaminen Suomelle ei ole ensisijainen ratkaisukeino konfliktiin.

Suomen hallitus on pyytänyt apua kansainväliseltä yhteisöltä taistelussaan. Yhdysvalloissa käydään kovaa keskustelua siitä, pitäisikö maan tukea Suomea aseellisesti.

– Sen jälkeen kun Yhdysvaltojen kongressi on asiasta puhunut, voi olla että on koviakin paineita siihen suuntaan. Nyt varmasti tässä – epäilemättä yhteisymmärryksessä Yhdysvaltojen kanssa – yritetään kaikki mahdolliset keinot tehdä EU:nkin puitteissa, jotta ei tarvittaisi minkäänlaista aseellista apua. Se tarkoittaisi sanoa, että saadaan rauhatila, pääministeri Löfven.

– On tietysti ihan ymmärrettävää, että Suomi kovasti haluaa ja tarvitsee apua. Mutta tietysti se on tilanteen kehittymistä myös sotaisempaan suuntaan. Vaarana on, että venäläiset siihen jollain tavalla sitten vastaavat."

"Viron presidentti Ilven on hyvillään siitä, että Tukholman Suomi-neuvotteluissa saavutettiin tulosta.

Ilves sanoi lehdistötilaisuudessa, että sopimuksesta huolimatta edessä on vielä pitkä ja kivinen tie ennen kuin Suomen tilanne vakautuu.
– Seuraavaksi esille nousevat kysymykset Suomen ja Venäjän välisestä rajasta ja Itä-Suomen oikeudellisesta erityisasemasta, Ilves sanoi.

Presidentti painotti useaan kertaan, että koko Angela Merkelin ja Francois Hollanden vetämän neuvottelurupeaman tärkein anti on tappamisen loppuminen.

– Epäselvä tilanne Suomessa jatkuu varmasti hyvin pitkään. Kaikkea varjostaa Suomen heikko turvallisuustilanne, ja pelko siitä, miten Suomi sisäpoliittisesti selviää."
 
Muistellaanko vielä sitä Puhetta, jonka presidentti Niinistö ohitti hölynpölynä, vaikka kyseessä oli Venäjän presidentin suora viesti Suomen johdolle. Puheen piti Kenraali Makarov Suomen vierailullaan. Referoin tässä mehevimmät palat:

  • USA:n ja Naton johtavien jäsenmaiden sotilaallisen toiminnan yksi päätavoitteista on saada osuutensa arktisen mannerjalustan luonnonvaroista.
  • Venäjän valtiojohtoa ovat erityisesti huolestuttaneet Baltian maiden pyynnöt Natolle, joiden seurauksena Naton sotajoukkojen toiminta on huomattavasti lisääntynyt alueella, jossa valmistellaan sotilasinfrastruktuurin rakentamista suurien sotilasvoimien käyttämiseksi. Pidämme tällaisia toimia uhkana turvallisuudellemme
  • Suomen ja Venäjän suhteiden kehittymistä häiritsee merkittävästi se, että Suomi edesauttaa Naton vaikutuksen leviämistä. Suomen osallistuminen Naton yhteistyöhön ja Naton sotaharjoituksiin todistaa, että Suomi on liittymässä Nato-toiminnan piiriin. Tämä voi aiheuttaa uhan Venäjän turvallisuudelle.
  • Naton ”Northern Coasts 2010” -sotaharjoituksissa harjoiteltiin Naton joukkojen toimintaa hyväksikäyttäen Suomen kansallista infrastruktuuria sekä mahdollisuutta myöntää Suomen joukkojen johtaminen Naton esikunnille.
  • Suomen puolustusvoimat ovat lisänneet toimintaansa lähellä meidän aluettamme. Suomen ilmavoimien lentokoneet lentävät säännöllisesti noin 10 km päässä rajastamme. Suomen harjoituksissa ei harjoitella pelkästään puolustuksellisia toimia. Ketä vastaan ja miksi harjoitus pidetään?
  • Meitä huolestuttaa myös Suomen ja Georgian sotilaallinen yhteistyö. Ottaen huomioon Georgian politiikan Venäjä-vastaisuus, sen revansistiset pyrkimykset Abhazian ja Etelä-Ossetian suhteen, Suomen puolustusvoimien toimet eivät vastaa meidän tavoitteitamme kehittää kahdenvälistä yhteistyötä
  • Suomen suhteen uskomme, että Suomi pysyy liittoutumattomana eikä liity Natoon ja toivomme myös, että maittemme välinen sotilasyhteistyö syvenee edelleen.
Eikös tämä ole harvinaisen suorasanainen varoitus lopettaa lähentyminen Natoon? Miten ylipäällikkö voi sen ohittaa olankohautuksella?
 
^Joo. Se meni ku istuttiin aidalla.
 
Joo, ei auta nyt Natoon enää haikailla. Nyt ainoa mahku on oman puolustuksen kuntoon laittaminen isoilla paukuilla, tarvittaessa velkarahalla. Mutta fat chance että tallaista tulisi tapahtumaan. Nostetaan se 50m € vuodessa rahoja ja ollaan tyytyväisiä, että tehtiin jotain. Pitäisi nostaa 500 m€ vuodessa ja äkkiä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top