Charlie Hebdon, Pariisi -ammuskelu

jurppi kirjoitti:
Tämä lienee väistämätön seuraus sille vahvalle sosialistiselle vaikutukselle (eurooppalaisesta valtavirrasta poikkeavalle) josta Suomi sai kärsiä koko 1900-luvun ajan. Kestänee vielä parin sukupolven ajan ennenkuin sosialismin vaikutus lopullisesti katoaa..ja/tai muuttuu osin toisenlaiseksi kansalaisyhteiskunnan vastaiseksi toiminnaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

1900-luvun ajan. Tjaa. Vaikka yhdellä presidentillä ei olekaan enää ihan kaikkea valtaa, niin kansan tyytyväisyys keulakuvan toimiin on ollut hyytävä. Ja tämä siis 2000-luvulla. Vajaa kymmenen vuotta sitten vain yksi kymmenestä suomalaisesta oli edes hivenen tyytymätön kansamme äidin touhuiluun. Mikään ei ole muuttunut, eikä tällä kansalla ole kauheasti varaa ilkkua rysille tai pohjois-kortsuille. Samanlaisia isä/äiti aurinkoisen palvojia ollaan.

Taloustutkimus Oy:n tekemän kyselyn mukaan maaliskuussa 2005 85% suomalaisista koki Tarja Halosen toimineen presidentin virassaan hyvin tai melko hyvin.

Mutta Pariisiin. Vaikka kuvia Kouachin poikien kotikadulta tuossa aiemmin näytettiin, jatkui täälläkin edelleen tarinat getto-slummien traumatisoimista syrjäytyjistä. Jos Gennevilliersin alue on luokiteltavissa gettoksi on sitten aika moni alue Suomessakin gettoa. Gennervilliersin kotitalouksien mediaani käytettävissä oleva tulo vuonna 2010 oli 23453 eur kun se Suomessa samana vuonna oli selvästi alle tuon. Tähän tietysti vielä päälle se mitä tuolla summalla ostetaan Ranskassa vrt. Suomessa. Jos tämä otetaan huomioon on koko Helsinki radikaaleja tuottavaa Gettoa.

Jos sitten pitäisi etsiä jokin asuma-alue pääkaupunkimme kupeesta joka vastaisi varallisuudeltaan Gennervilliersiä, niin se voisi olla hiukan köyhempänä Haaga. Jos joku radikalisoituu Haagassa niin selittääkö juuri tämä asuinalueen "köyhyys" merkittävältä osaltaan tämän, kuten Kouachin vellosten ankara kasvuympäristö. Katsokaa vielä kerran Cold Will:n postaamat järkyttävät kuvat Kouachien gettosta. Niitä katsellessa tulee kyllä mieleen jokin ihan muu. Ja juu, olen käynyt sekä Gennervillierissä kuin Haagassakin, joten ihan pelkkiin kuviin ei tarvi tuudittautua.

Näissä veritöissä uskotellaan olevan aina pohjasementtinä takana koko syrjivä yhteiskunta ilman sen kummempaa yksilön vastuuta. Kun sitten tappaminen todenteolla alkaa onkin yllättäen kyseessä tämä köyhyyden aiheuttaman yksilön ratkaisu. Paitsi jos se ei sovi vasemmistolaiseen maailmankuvaan, on kyseessä henkilö jolle yhteiskunta on tarjonnut kaikki mahdollisuudet yksilönä, mutta jokin järjestäytynyt organisaatio johtaa hänet veritekoihin. Tiedätte kyllä esimerkit.

Seuraava terroriteko on jo nyt politisoitu. Odotellaan vaan kuka senkin taas tekee. Niitä ihan oikeita gettojakin on tuossa ihan naapurissa.
 
Hyviä pointteja chigeenalta. Oikein hyviä.

Kyllä Pariisilainen ghetto on todennäköisesti enemmän kunkin pään sisällä kuin missään.

Jos katsoo tapahtumia ja kommentointia laajemmin kuin nyt tällä saitilla, niin tuo politisointi-väite osunee oikeaan. Kylmäävintä lienee, että tuota selitystä osataan käyttää myös muualla, esim. Suomessa. Vaikeita asioita.
 
chigeen'a kirjoitti:
Näissä veritöissä uskotellaan olevan aina pohjasementtinä takana koko syrjivä yhteiskunta ilman sen kummempaa yksilön vastuuta. Kun sitten tappaminen todenteolla alkaa onkin yllättäen kyseessä tämä köyhyyden aiheuttaman yksilön ratkaisu. Paitsi jos se ei sovi vasemmistolaiseen maailmankuvaan, on kyseessä henkilö jolle yhteiskunta on tarjonnut kaikki mahdollisuudet yksilönä, mutta jokin järjestäytynyt organisaatio johtaa hänet veritekoihin. Tiedätte kyllä esimerkit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mä sanoisin että näissä tapauksissa on perusongelmana se että ihmiset ovat niin hormoneissa ja käyvät kierroksilla että loogisen tilanne-analyysin tekeminen on vaikeaa (vrt kouluammuskelut). Sekaisin menevät sekä yksilön vastuu että taustasyyt. Varsinkin alkuvaiheessa ne jotka yrittävät ymmärtää tekijän toimintaa (=ymmärtää, ei hyväksyä!), saavat täyslaidallisen lokaa niskaansa. Varsinkin kriisin alkuvaiheessa ihmiset haluu nopean selityksen joka sopii omaan maailmankuvaan ja antaa mukavan yksinkertaisen vastauksen kysymykseen "miksi?".
 
Cold Will kirjoitti:
Mä sanoisin että näissä tapauksissa on perusongelmana se että ihmiset ovat niin hormoneissa ja käyvät kierroksilla että loogisen tilanne-analyysin tekeminen on vaikeaa (vrt kouluammuskelut). Sekaisin menevät sekä yksilön vastuu että taustasyyt. Varsinkin alkuvaiheessa ne jotka yrittävät ymmärtää tekijän toimintaa (=ymmärtää, ei hyväksyä!), saavat täyslaidallisen lokaa niskaansa. Varsinkin kriisin alkuvaiheessa ihmiset haluu nopean selityksen joka sopii omaan maailmankuvaan ja antaa mukavan yksinkertaisen vastauksen kysymykseen "miksi?".
Klikkaa laajentaaksesi...

Olemme perimmäisten kysymysten äärellä. Hyväksymistä edeltää ymmärtäminen, jota ennen pitää käsittää mitä tulee ymmärtää. Hyväksyminen on sitten tämän prosessin peukku. Ylös tai alas.

No niin siis: Toisessa ääripäässä on maailmanselityksen luonnon kiertokulusta ammentava yksilö, joka vastaa kysymykseen; miksi?, jotta - Shit happens.

Toinen ääripää, on se murskaava enemmistö joka janoaa selitystä. Yksin on orpo olla joten kuulutaan johonkin yhteisöön. Ja tälle yhteisölle joku kertoo syyn kysymykseen; miksi. Tulee turvallinen olo kun saa vastauksen, muuten ei kestä. Tästä tarpeesta on kaikki uskonnotkin saaneet alkunsa. Se on jotain hyvin inhimillistä vaikkakin aivan äärettömän raivostuttavaa. Sillä hyvin harvoja asioita voidaan aukottomasti selittää edes tieteen avulla, saati sitten uskonnon. Tai oikeastaan juuri uskonnon avulla voidaan selittää kyllä ihan kaikki. Ja uskonnoiksi lasken pitkälti myös poliittisen maailmankatsomuksen. Varsinkin jos siinä on kyseessä puolueuskollisuus.

Luonnossa fyysistä koskemattomuutta varten joko puolustaudutaan, piiloudutaan tai juostaan karkuun. Ihminen polveutuu laumaeläin lajista, jolla on ollut kaikki nämä konstit käytössä. Muistetaan myös, että ennakoiva hyökkäys on osa puolustusta. Jostain syystä evoluutio on sallinut meille kyvyn alkaa miettimään syitä ja oikeutusta luontaisille toimillemme. Kyky, halu tappaa lajikumppaneita on meillä sisäänrakennettuna ja voimakkaampana kuin juuri millään muulla nisäkkäällä. Tämä shit vain joskus vieläkin nousee pintaa varsinkin, jos se jonkun maailman selittäjän toimesta on saatu survottua pehmeisiin lanttuihin, löytyy geeneistämme ja hormoneistamme avain ennakoivaan puolustukseen. Ilman sen kummempaa syytä ja poikkeuksellista kehityskaarta.

Ominaisuudesta ymmärtää selityksiä ja silti toimia eläimen lailla, kyse lienee matalasta älykkyydestä tai sitten jonkin asteisesta aivojen toiminta häiriöstä. Kaitpa näidenkin esiintyminen on sitten yleisempää köyhyydessä. Vai onko. Älykkyys tosin tulee ongelmaksi vasta kun se on poikkeuksellisen alhainen yleiseen tasoon verrattuna.

Näiden asioiden liiallinen pohtiminen asettaa aseellisen maanpuolustuksen nopeasti kinkyyn valoon. Joten eiköhän vaan pidetä älykkyys riittävän alhaisella tasolla ja nyrkit ylhäällä. :salut:
 
chigeen'a kirjoitti:
1900-luvun ajan. Tjaa. Vaikka yhdellä presidentillä ei olekaan enää ihan kaikkea valtaa, niin kansan tyytyväisyys keulakuvan toimiin on ollut hyytävä. Ja tämä siis 2000-luvulla. Vajaa kymmenen vuotta sitten vain yksi kymmenestä suomalaisesta oli edes hivenen tyytymätön kansamme äidin touhuiluun. Mikään ei ole muuttunut, eikä tällä kansalla ole kauheasti varaa ilkkua rysille tai pohjois-kortsuille. Samanlaisia isä/äiti aurinkoisen palvojia ollaan.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri tätä tarkoitin..eihän meilläkään realisosialismin jälkikaarti ole taloudellisessa mielessä köyhälistöä. Tähän samaan jälkisosialistiseen ideologiaan kuuluu myös tietty länsimaiden ja erityisesti USA:n vastaisuus mikä näkyy mm. NATO-jäsenyyden periaatteellisena vastustuksena..tämä poikkeaa selkeästi muiden Euroopan maiden kansalaisten näkemyksistä. EU-maissa NATO:n vastaisuutta esiintyy käytännössä vain äärivasemmistossa ja -islamisteilla.

Henkisellä tasolla suomalainen yhteiskunta toimii edelleenkin YYA-sopimuksen mukaisesti.

Kaikki tämä vaikuttaa erikoisessa suhtautumisessa islamilaiseen terrorismiin, kuten myös Jussi Halla-aho omassa blogissaan oivallisesti kiteyttää.
 
Lainaus n. 3 vuoden takaa Eurabia-ketjusta

vehamala kirjoitti:
Joku viisas sanoi aikanaan:
"Luoja antoi järjelle rajat, jotta jäisi tilaa uskolle"

Jos tunnustatte jotain uskoa, niin kumpi on lähempänä omaa kokemustanne ?
"Credo ut intelligam" (Augustinus)
vai
"Credo quia absurdum" (Tertullianus)

Lähellä omia aatoksiani on seuraava leike:
"Olen yrittänyt sanoa, että tietävä ihminen ja uskova ihminen elävät keskellä yhtä ja samaa todellisuutta.
........................................
Todellisuus pysyy samana, mutta se merkitsee eri ihmisille eri asiaa."
(emerituspiispa Juha Pihkala, 2010)

For the record: en kuulu mihinkään kirkkokuntaan enkä vastaavaan yhteisöön, yritän edustaa paremminkin tietävää kuin uskovaa ihmistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Länsimaisen sivilisaation älykkyys on kasvanut niin suureksi että johtoportaasta lähtien ihmetellään aidosti mistä ihmeestä se oikein johtuu että ideologia, joka sallii sekä ihannoi väkivaltaa itsensä puolustamiseen sekä levittämiseen, aiheuttaa väkivaltaisia tekoja ideologian kannattajien taholta. Syitä täytyy etsiä köyhyydestä, syrjäytymisestä, rakenteellisesta rasismista, psykologista ongelmista ja uusimpien pelikonsolien puutteesta.

Länsimainen sivilisaatio on tullut niin älykkääksi että se tietää ettei väkivallan salliminen ja ihannointi aiheuta väkivaltaa.
 
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011619031879_ul.shtml

AFP:n valokuvaajaa ammuttu Charlie Hebdo -mielenosoituksessa Pakistanissa

AFP kertoo, että sen valokuvaaja Asif Hassan oli työtehtävissä ranskalaista satiirilehti Charlie Hebdoa vastustavissa protesteissa perjantaina, kun häntä ammuttiin.

Hassan vietiin leikkaukseen, joka sujui ilmeisesti hyvin.

- Luoti osui häntä keuhkoihin ja kulki hänen rintansa läpi. Hänellä ei ole enää välitöntä hengenvaaraa, lääkäri Seemi Jamali sanoi.

Epäselvää on, kuka valokuvaajaa ampui. Poliisi otti mielenosoittajien kanssa rajusti yhteen.

Reutersin toimittajan mukaan osa mielenosoittajista ampui kohti poliisia sen jälkeen kun väkijoukon eteneminen oli estetty vesitykillä ja kyynelkaasulla. Poliisi käytti lisäksi kumiluoteja, mutta ei ampunut kovilla, poliisin edustaja Abdul Khalique Shaikh sanoi.

Mielenosoituksen järjesti uskonnollisen Jamaat-e-Islamin nuoriso-osasto Ranskan konsulaatin edustalla Karachissa.

Siihen osallistui myös kielletyn Jamat-ud-Dawa-järjestön kannattajia. Järjestö on käytännössä terroristiorganisaatio Lashkar-i-Taiban poliittinen siipi. Lashkar-i-Taiba oli Mumbain vuoden 2008 terrori-iskun takana.

USA on luvannut Jamat-ud-Dawan johtajasta Hafiz Saeedista 10 miljoonan dollarin palkkion.

Pakistan on säätänyt kuolemanrangaistuksen profeetan loukkaamisesta. AFP:n mukaan teloitusta kyseisestä rikoksesta odottaa tällä hetkellä 14 ihmistä.

Charlie Hebdo julkaisi keskiviikkona erikoisnumeron, jonka kanteen on piirretty kuva profeetta Muhammadista.

pakistanmiekkarij2JI160115_ul.jpg
 
Ranskalainen pilalehti tappoi neekereitä ja sytytteli kirkkoja tuleen!

Charlie Hebdo -mellakat levisivät Afrikkaan
Mielenosoittajat ovat sytyttäneet tuleen kirkkoja ja Ranskan kulttuurikeskuksen Länsi-Afrikassa sijaitsevassa Nigerissa. Ainakin neljän kerrotaan kuolleen yhteenotoissa.

Länsiafrikkalaisessa Nigerissä ranskalaista Charlie Hebdo -satiirilehteä vastustavat mielenosoitukset ovat muuttuneet tuhoisiksi.

Ainakin neljä ihmistä on kuollut ja 45 haavoittunut puhjenneissa yhteenotoissa. Uhreista kolme oli siviilejä ja yksi poliisi.

Mielenosoittajat ovat sytyttäneet kirkkoja tuleen ja ryöstelleet kristittyjen omistamia kauppoja Nigerin toiseksi suurimmassa kaupungissa Zinderissa.

Vahingoista ei ole toistaiseksi saatu tarkempia tietoja. Poliisi on käyttänyt kyynelkaasua satoja mielenosoittajia vastaan. Mielenosoittajat muun muassa polttivat Ranskan lippuja ja rengaskasoja kaduilla.

Silminnäkijöiden mukaan protestoijat sytyttivät Zinderissa tuleen myös Ranskan kulttuurikeskuksen.

Charlie+Hebdo+Senegal+mielenosoitus+16.1.2015
 
Täytyy olla suvaitsevainen. He eivät ole suvaitsevaisia eikä he ole kokeneet 70-vuoden rasisimin vastaista kasvastusta tavalla tai toisellakaan. Mutta meidän pitää olla suvaitsevaisia.

Tässähän käy niin, että vuosi vuodelta valkoinen mies kulkee harvemmin afrikan maassa. Ennen se olisi tiennyt tuhoa. Samoin Pakistanissa ja tuolla. Enään se ei meinaa mitään. Tilalle tulee keltainen mies. Pakistanissa jo nyt suuria kaupunkeja jossa kulkiessa tullaan heristelemään pyssyä että olet liian valkoinen tänne. Suvaita täytyy. Maailman vaarallisin ammatti tällä hetkellä ei ole sotilaan tai polisiin ammatti. Se on valkoihoinen maanviljelijä eteläafrikassa. Siellä tehdään etnistä puhdistusta. Eteläafrikassa 6o raiskaustapauksesta mitä tapahtuu juuri tällä sekunnilla 20 uhreista on valkoihoisia. Väestöstä vain noin 6pros on valkoihoisia. Ollaan etnisen puhdistuksen puolella.
Mutta suvaitaan suvaitaan. Eihän tässä mitään pahaa tarkoitusta ole. Välillä vaan täältä suvaitsevaisuuden suosta huutelen.
 
Jonkun pitäisi kysyä Nigerin tuohtuneilta miksi he polttelevat kirkkoja ja ryöstelevät kristittyjä? Eihän Charlie Hebdolla sinänsä ole oikeastaan mitään yhteyksiä kristinuskoon. Se ei ole minkään kirkkokunnan virallinen äänitorvi, käsittääkseni tekijät ovat suurimmalta osin vasemmistolaisia ateisteja.
 
FinnNSF kirjoitti:
Jonkun pitäisi kysyä Nigerin tuohtuneilta miksi he polttelevat kirkkoja ja ryöstelevät kristittyjä? Eihän Charlie Hebdolla sinänsä ole oikeastaan mitään yhteyksiä kristinuskoon. Se ei ole minkään kirkkokunnan virallinen äänitorvi, käsittääkseni tekijät ovat suurimmalta osin vasemmistolaisia ateisteja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Et kai syytä heitä suvaitsemattomuudesta?
 
FinnNSF kirjoitti:
En syytä heitä mistään, haluaisin vain ymmärtää heidän logiikkaansa että osaisin jatkossa suvaita heitä entistä paremmin... :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Länsimaisen median ikävä puoli on se että se ei juuri taustoita ilmiöitä. Sen takia saattaa käydä väliin niin että Länsimaiden kanssa erimieltä olevat ihmiset vaikuttavat täysin hulluilta. Esim Somali merirosvoistä harvoin kuulee kertomuksia joissa kerrotaan kuinka eri maiden kalastusalukset ensin ryöstökalastivat rannikon tyhjäksi jolloin Somaleille ei jäänyt paljoa vaihtoehtoja.
 
Cold Will kirjoitti:
Länsimaisen median ikävä puoli on se että se ei juuri taustoita ilmiöitä. Sen takia saattaa käydä väliin niin että Länsimaiden kanssa erimieltä olevat ihmiset vaikuttavat täysin hulluilta. Esim Somali merirosvoistä harvoin kuulee kertomuksia joissa kerrotaan kuinka eri maiden kalastusalukset ensin ryöstökalastivat rannikon tyhjäksi jolloin Somaleille ei jäänyt paljoa vaihtoehtoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko tälle sydäntäsärkevälle kalastustarinalle muutakin lähdettä kuin somalimerirosvot?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top